What do you think?
Rate this book
Les chats #1
ΟΙ ΓΑΤΕΣ...ΑΥΡΙΟ
Pour vous n'existait une seule Histoire : celle de l'Humanité.
Mais il y a eu LA rencontre.
Et nous avons changé à jamais VOTRE histoire, nous les chats.
Mais il y a eu LA rencontre.
Et nous avons changé à jamais VOTRE histoire, nous les chats.
Unknown Binding
First published January 1, 2016
160 people are currently reading
1425 people want to read
About the author
Bernard Werber
162 books1,702 followersBernard Werber's "Ants" trilogy made him one of France's most popular science fiction novelists in the 90s. Werber began studying journalism in 1982 in Paris, where he discovered the work of sci-fi writer Philip K. Dick. In 1991 he published the novel Les Fourmis (Empire of the Ants), a complex fantasy novel in which ants were the heroes and humans the pesty antagonists. The novel became a cult hit across Europe, and Werber followed it with two other books in the same vein: Le Jour des Fourmis (Day of the Ants,1992) and La Révolution des Fourmis (Revolution of the Ants, 1995). His other books include L'Empire des Anges (Empire of the Angels, 2000) and L'Arbre des possibles (The Tree of Possibles, 2002).
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 30 of 260 reviews
January 31, 2017
Quand j'ai vu que Werber (un auteur que j'adore), avait écrit un bouquin autour des chats (animaux dont je suis gaga), et qu'ensuite j'ai vu la couverture et que j'ai pu apprécié la ressemblance de dingue entre le chat d'la photo et le mien... J'ai craqué.
Sitôt acheté, sitôt entre les mains, j'étais vraiment très curieuse...
Dans "Demain les chats", on découvre Bastet, une petite chatte curieuse de tout qui vit avec sa "Servante". Elle fait rapidement la connaissance de Pythagore, le chat de la voisine d'en face. Mais Pythagore est affublé d'un bizarre troisième oeil, au dessus de la tête, un mécanisme complexe qui lui permettrait de comprendre le monde des Hommes. Alors qu'il commence à éduquer Bastet, une guerre civile éclate : les repères sont chamboulés, le savoir de Pythagore sera un précieux allier...
J'ai été dubitative tout au long du roman. Bon, j'avoue, j'ai un peu ri au tout début, quand on découvre Bastet et que Werber décrit des comportements félins que tous les détenteurs de Miaou-miaou connaissent bien.
Du rire je suis rapidement passée au : "WTF ?!"
L'auteur nous entraîne dans une histoire de dingue, irréaliste au possible et complétement tirée par les cheveux. Même si "Demain les chats" se lit facilement et est donc, un page-turner assez efficace, on ressort de cette lecture avec un goût amer au fond de la bouche.
Je suis incapable de dire si j'ai aimé ou pas cette lecture, incapable. C'est hyper rare.
Sitôt acheté, sitôt entre les mains, j'étais vraiment très curieuse...
Dans "Demain les chats", on découvre Bastet, une petite chatte curieuse de tout qui vit avec sa "Servante". Elle fait rapidement la connaissance de Pythagore, le chat de la voisine d'en face. Mais Pythagore est affublé d'un bizarre troisième oeil, au dessus de la tête, un mécanisme complexe qui lui permettrait de comprendre le monde des Hommes. Alors qu'il commence à éduquer Bastet, une guerre civile éclate : les repères sont chamboulés, le savoir de Pythagore sera un précieux allier...
J'ai été dubitative tout au long du roman. Bon, j'avoue, j'ai un peu ri au tout début, quand on découvre Bastet et que Werber décrit des comportements félins que tous les détenteurs de Miaou-miaou connaissent bien.
Du rire je suis rapidement passée au : "WTF ?!"
L'auteur nous entraîne dans une histoire de dingue, irréaliste au possible et complétement tirée par les cheveux. Même si "Demain les chats" se lit facilement et est donc, un page-turner assez efficace, on ressort de cette lecture avec un goût amer au fond de la bouche.
Je suis incapable de dire si j'ai aimé ou pas cette lecture, incapable. C'est hyper rare.
April 29, 2018
3,5/5. Par où commencer... Bon ce n,est pas le meilleur livre de cet auteur! C'est dit. Il contient du très bon et du très ordinaire. Tout le côté narratif/histoire «d'aventure» avec les chats et la guerre (je n'en dis pas plus pour ne rien «spoiler») est assez terne, peu captivant et ressemble presque à du remplissage pour former une histoire autour d'un concept intéressant. Ce livre aurait peut-être dû être une nouvelle, il semble étiré plus que nécessaire. Voilà pour le négatif. Le positif, et bien, tout ce qui fait la force des livres de Bernard Werber. Une belle vision, une philosophie, un mélange de science et de spiritualité sur les bords. Ce livre m'apparait comme une immense métaphore anthropomorphique (qui n'est pas sans rappeler La ferme des Animaux de Georges Orwell), dans laquelle on découvre et critique notre monde actuel par un regard extérieur, dans ce cas-ci, celui des chats. Le livre se lit bien et rapidement et mérite donc d'être lu pour les quelques perles qu'il renferme (j'ai tout de même noté six très belles citations), mais l'action mal établi et le remplissage lui font malheureusement perdre quelques points.
February 7, 2019
З Вербером у мене склалися дивні стосунки. То є людина, яка читає мої думки. Може, наші уми дійсно зв'язані якоїсь павутиною і існує Всесвітній розум, адже ще в глибокій юності, ще не читавши "Імперію ангелів" я написала якийсь великий текст, може, навіть повість про чоловіка, який прокидається в Раю й потрапляє там у нескінченні черги. Про те, наскільки люди прив'язуються до когось або чогось, приклеюються і навіть починають себе з чимось ототожнювати. Сюжет був дуже схожий, як і зміст.
Трохи пізніше, спостерігаючи за своїми хатніми тваринами, я написала такий текст:
Я посадила тварину в тюрму
На довічне утримання.
Прошу оцінку вчинку цьому
Видати після затримання.
Я засудила її просто так
Без учинення злочину.
Наче якийсь бездушевний маніяк,
Як аморальний збоченець.
Тварині оцій видаю сухпайок
Чітко вранці і ввечері.
Не помічаю її стрибок,
Спричинений маренням втечею.
Камеру безліччю милих дрібниць
Облагородила. Інколи
Дам їй дзбанок суниць, рятуючи
Від зневоднення.
Бранку, ув’язнену в клітці тісній,
Кличу «домашньою».
Схоже, в сорочці мені гамівній
Тішитись манною кашею.
Манна каша тут, власне, до того, що я чомусь думаю, що нею годують у дурці. Ми з чоловіком домовилися, що якщо я схибнуся на старості літ, буду бубніти, ненавидіти молодь і видавати старечий маразм за істину в останній інстанції, то він мене туди здасть. Так от я завжди думаю, що в дурці дають манку і вівсяне печиво. А, може, це й не так.
Спостерігаючи за власними тваринами, я з'ясувала таку річ: Зеник (мій 4-річний шиншилл) так ніколи й не налагодив зі мною (а я з ним) жодної комунікації. Не думаю, що він знає своє ім'я. Часто він намагається надурити мене своєю поблажливістю, щоб вистрибнути з клітки. Зеник має вигляд цілком нещасної істоти, і я не знаю, чим йому допомогти. Мені здається, що його життя, — суцільне страждання. Він ненавидить сусідів зверху, а саме 2 дегу — Беллу і Шаурму. У них зовсім різні звички й характери. Хоча верхні мають вигляд набагато щасливіших. Так я зробила висновок, що ніколи більше не заведу шиншилу. І всім не раджу. Цю мені доведеться тримати вдома, адже надворі вона загине. Але це неодомашнена, не звикла до людей пухнаста (хоче жити в холодильнику) тварина, яку заводять лише для того, щоб нею милуватися. Вона не прийде до вас на ручки, не буде вас тіскати. Може лиш кхекати або пісяти на людей.
Дегу ж в принципі мають вигляд доволі щасливих усміхнених білок. Вони комунікують між собою, бігають у колесі, ховають наїдки в підстилку. Однак теж постійно і невпинно намагаються втекти з клітки. Белла, мені так здається, знає своє ім’я. Нещодавно я подумала про те, що їй говорю і зрозуміла, що це однакові фрази: «Белла, Белла, бєляшик, йди гуляти!», «Квітка, ти моя, зірка». Вона йде на руки. Белла розуміє, що я не текстура. Інколи вона намагається зі мною розмовляти. (Ось ми вже нарешті потроху наближаємося до книжки). Коли вона гризе вночі клітку (це жахливий стукіт, що нагадує цокотіння дощу по дахах) і я підходжу і прощу її припини, Белла зупиняється, стає на задні лапи і вкрай обуреним тоном говорить: «У-у—у-у-у!» І в цьому проблема. Я не розумію, що значить це «у». Кішечка Бастед з книжки Вербера теж намагалася налагодити міжвидову комунікацію. А ще в цій книжці є кіт з USB-порталом, чума, апокаліпсис, вся історія людства й котів!!!, тому раджу її почитати. В багатьох речах я не можу погодитися з автором. Не до кінця розумію його позицію, адже він говорить, що релігії погані, а наука це добре, а при цьому, здається, вірить в реінкарнацію. В будь-якому разі хороша спроба уявити себе на місці кота.
«Просте завершальне питання: а ви, що б ви зробили, якби були під владою істоти уп’ятеро більшої, з якою не можете спілкуватися, яка зачиняє вас у кімнатах з недосяжними дверними ручками, від якої залежить, чи матимете їжу, склад якої вам невідомий?(Завважте, якщо добре подумати, таким є статус і наших дітей, але для них це триває лише певний час, чи не так?)», — закінчує свою книжку Вербер.
Трохи пізніше, спостерігаючи за своїми хатніми тваринами, я написала такий текст:
Я посадила тварину в тюрму
На довічне утримання.
Прошу оцінку вчинку цьому
Видати після затримання.
Я засудила її просто так
Без учинення злочину.
Наче якийсь бездушевний маніяк,
Як аморальний збоченець.
Тварині оцій видаю сухпайок
Чітко вранці і ввечері.
Не помічаю її стрибок,
Спричинений маренням втечею.
Камеру безліччю милих дрібниць
Облагородила. Інколи
Дам їй дзбанок суниць, рятуючи
Від зневоднення.
Бранку, ув’язнену в клітці тісній,
Кличу «домашньою».
Схоже, в сорочці мені гамівній
Тішитись манною кашею.
Манна каша тут, власне, до того, що я чомусь думаю, що нею годують у дурці. Ми з чоловіком домовилися, що якщо я схибнуся на старості літ, буду бубніти, ненавидіти молодь і видавати старечий маразм за істину в останній інстанції, то він мене туди здасть. Так от я завжди думаю, що в дурці дають манку і вівсяне печиво. А, може, це й не так.
Спостерігаючи за власними тваринами, я з'ясувала таку річ: Зеник (мій 4-річний шиншилл) так ніколи й не налагодив зі мною (а я з ним) жодної комунікації. Не думаю, що він знає своє ім'я. Часто він намагається надурити мене своєю поблажливістю, щоб вистрибнути з клітки. Зеник має вигляд цілком нещасної істоти, і я не знаю, чим йому допомогти. Мені здається, що його життя, — суцільне страждання. Він ненавидить сусідів зверху, а саме 2 дегу — Беллу і Шаурму. У них зовсім різні звички й характери. Хоча верхні мають вигляд набагато щасливіших. Так я зробила висновок, що ніколи більше не заведу шиншилу. І всім не раджу. Цю мені доведеться тримати вдома, адже надворі вона загине. Але це неодомашнена, не звикла до людей пухнаста (хоче жити в холодильнику) тварина, яку заводять лише для того, щоб нею милуватися. Вона не прийде до вас на ручки, не буде вас тіскати. Може лиш кхекати або пісяти на людей.
Дегу ж в принципі мають вигляд доволі щасливих усміхнених білок. Вони комунікують між собою, бігають у колесі, ховають наїдки в підстилку. Однак теж постійно і невпинно намагаються втекти з клітки. Белла, мені так здається, знає своє ім’я. Нещодавно я подумала про те, що їй говорю і зрозуміла, що це однакові фрази: «Белла, Белла, бєляшик, йди гуляти!», «Квітка, ти моя, зірка». Вона йде на руки. Белла розуміє, що я не текстура. Інколи вона намагається зі мною розмовляти. (Ось ми вже нарешті потроху наближаємося до книжки). Коли вона гризе вночі клітку (це жахливий стукіт, що нагадує цокотіння дощу по дахах) і я підходжу і прощу її припини, Белла зупиняється, стає на задні лапи і вкрай обуреним тоном говорить: «У-у—у-у-у!» І в цьому проблема. Я не розумію, що значить це «у». Кішечка Бастед з книжки Вербера теж намагалася налагодити міжвидову комунікацію. А ще в цій книжці є кіт з USB-порталом, чума, апокаліпсис, вся історія людства й котів!!!, тому раджу її почитати. В багатьох речах я не можу погодитися з автором. Не до кінця розумію його позицію, адже він говорить, що релігії погані, а наука це добре, а при цьому, здається, вірить в реінкарнацію. В будь-якому разі хороша спроба уявити себе на місці кота.
«Просте завершальне питання: а ви, що б ви зробили, якби були під владою істоти уп’ятеро більшої, з якою не можете спілкуватися, яка зачиняє вас у кімнатах з недосяжними дверними ручками, від якої залежить, чи матимете їжу, склад якої вам невідомий?(Завважте, якщо добре подумати, таким є статус і наших дітей, але для них це триває лише певний час, чи не так?)», — закінчує свою книжку Вербер.
January 31, 2017
Si ce n'était pas du Bernard Werber, je ne suis vraiment pas sûre que ce livre se soit aussi bien vendu...
J'ai trouvé vraiment mauvais et d'une absurdité rare! Heureusement ça se lit vite.
Pour quelqu'un qui connaît les chats, je n'ai pas pu m'empêcher de penser que ce n'est pas le cas de l'auteur... Je n'ai pas du tout accroché avec les personnages de Bastet et de Pythagore. Cet histoire de troisième œil sur le chat est mal construite et mal expliquée, très décevant.
Et derrière l'histoire des chats, se déroule une sorte de guerre civile, en plein Paris, qui évolue a une vitesse hallucinante ... impossible d'y croire, mieux vaut en rire!
J'ai trouvé vraiment mauvais et d'une absurdité rare! Heureusement ça se lit vite.
Pour quelqu'un qui connaît les chats, je n'ai pas pu m'empêcher de penser que ce n'est pas le cas de l'auteur... Je n'ai pas du tout accroché avec les personnages de Bastet et de Pythagore. Cet histoire de troisième œil sur le chat est mal construite et mal expliquée, très décevant.
Et derrière l'histoire des chats, se déroule une sorte de guerre civile, en plein Paris, qui évolue a une vitesse hallucinante ... impossible d'y croire, mieux vaut en rire!
January 2, 2017
Début intéressant... fin laisse à désirer. À lire les 100 première pages!
May 20, 2017
Un Werber qui se lit sans l'exaltation que j'ai ressenti auparavant chez cet auteur. Peut-être s'adresse-t-il à un public plus jeune? J’attends mieux de Werber et surtout quelque chose de plus abouti! Je reste sur ma faim.
November 10, 2016
Début prometteur mais déçue de la tournure que prend cette histoire qui ne semble pas être terminée.
October 26, 2016
Cette lecture est un peu un caprice de ma part! Comment ne pas être interpellée par cette couverture de chat noir quand on s’appelle Black Kat et qu’on adore les matous?
Je ne suis pas super fan de l’auteur mais la curiosité étant un vilain, vilain défaut, je me suis lancée tout de même!
Un avis très court car dès les premières pages, un détail rédhibitoire a gâché ma lecture… J’estime que lorsqu’on écrit un roman avec des chats comme perso principaux, on se renseigne juste un peu… Bastet est bien mignonne mais je ne vois pas comment elle peut nous décrire certaines choses comme le sang… Les chats ne perçoivent pas la couleur rouge, comme ils ne reconnaissent pas le goût sucré…
Alors vous allez dire que la nana cherche la puce sur le dos du chat et vous aurez peut-être raison… Mais d’autres détails ne collent pas… et quand le lecteur adore les matous, en a quatre à la maison et est très attentif à leur comportement, la puce saute d’elle-même aux yeux et paf… pas de ronronnement en tournant les pages!
À part ces détails gênants, je n’ai pas été emballée par Pythagore et sa prise USB dans le crâne, par la re-visite du monde humain.
Le roman est une synthèse simplifiée et dépouillée de notre Histoire et de notre culture, émaillée, certes, de tr��s bonnes réflexions sur nos comportements sociaux et politiques totalement aberrants mais avec des raccourcis extrêmes. Notre futur proche est en route et cette vision avec un brin d’anticipation est intéressante car objet de toutes nos craintes.
Mais, je n’ai pas accroché du tout à ce manque de profondeur et à ces situations parfois totalement surréalistes…
Je l’ai lu très vite, avec une pointe d’amusement… mais je l’oublierai tout aussi vite…
Je ne suis pas super fan de l’auteur mais la curiosité étant un vilain, vilain défaut, je me suis lancée tout de même!
Un avis très court car dès les premières pages, un détail rédhibitoire a gâché ma lecture… J’estime que lorsqu’on écrit un roman avec des chats comme perso principaux, on se renseigne juste un peu… Bastet est bien mignonne mais je ne vois pas comment elle peut nous décrire certaines choses comme le sang… Les chats ne perçoivent pas la couleur rouge, comme ils ne reconnaissent pas le goût sucré…
Alors vous allez dire que la nana cherche la puce sur le dos du chat et vous aurez peut-être raison… Mais d’autres détails ne collent pas… et quand le lecteur adore les matous, en a quatre à la maison et est très attentif à leur comportement, la puce saute d’elle-même aux yeux et paf… pas de ronronnement en tournant les pages!
À part ces détails gênants, je n’ai pas été emballée par Pythagore et sa prise USB dans le crâne, par la re-visite du monde humain.
Le roman est une synthèse simplifiée et dépouillée de notre Histoire et de notre culture, émaillée, certes, de tr��s bonnes réflexions sur nos comportements sociaux et politiques totalement aberrants mais avec des raccourcis extrêmes. Notre futur proche est en route et cette vision avec un brin d’anticipation est intéressante car objet de toutes nos craintes.
Mais, je n’ai pas accroché du tout à ce manque de profondeur et à ces situations parfois totalement surréalistes…
Je l’ai lu très vite, avec une pointe d’amusement… mais je l’oublierai tout aussi vite…
December 1, 2016
Habitué de l'auteur depuis longtemps maintenant, entre les fourmis, les Thanatonautes, et autres, probablement son plus mauvais livre :( Et ça m'attriste sincèrement de dire cela :(
On a la sensation d'une bonne histoire de nouvelle étirée à l'infini dans un roman. D'un livre écrit en deux jours sur un coup de tête, sans réelle profondeur. Et l'histoire elle-même ne prend pas. Je n'arrive pas à me sentir proche de personnages.
Grosse déception... Mais merci quand même pour les moments d'Histoire (habituel chez l'auteur), j'en apprend plus sur les chats à travers les ages néanmoins.
On a la sensation d'une bonne histoire de nouvelle étirée à l'infini dans un roman. D'un livre écrit en deux jours sur un coup de tête, sans réelle profondeur. Et l'histoire elle-même ne prend pas. Je n'arrive pas à me sentir proche de personnages.
Grosse déception... Mais merci quand même pour les moments d'Histoire (habituel chez l'auteur), j'en apprend plus sur les chats à travers les ages néanmoins.
November 7, 2022
2.75/5
to była na pewno..... osobliwa lektura.
przede wszystkim w pewnych momentach czułam się okropnie nieswojo i miałam wrażenie, że czytanie dalej będzie czymś nieodpowiednim. no ale dobra, jakoś wytrwałam choć niesmak pozostał.
rozumiem większość zabiegów, jednak czasem zenowalo.
wiele tu jest też nieścisłości- kot używa słów takich jak "kakofonia", "progenitura" po to aby parę akapitów później pytać czym jest "film" lub "telewizor"?
z rzeczy, które mi się podobały - historyczne ciekawostki o kotach. ile w nich prawdy? nie mam pojęcia, ale jestem w stanie w nie wszystkie uwierzyć. z innych plusów - zaskoczył mnie wątek apokaliptyczny, nie sądziłam, że w tę stronę pójdzie ta historia. kwestie filozoficzne, archetypiczne i symboliczne dosyć proste i oczywiste, ale sama realizacja bardzo ciekawa
to była na pewno..... osobliwa lektura.
przede wszystkim w pewnych momentach czułam się okropnie nieswojo i miałam wrażenie, że czytanie dalej będzie czymś nieodpowiednim. no ale dobra, jakoś wytrwałam choć niesmak pozostał.
rozumiem większość zabiegów, jednak czasem zenowalo.
wiele tu jest też nieścisłości- kot używa słów takich jak "kakofonia", "progenitura" po to aby parę akapitów później pytać czym jest "film" lub "telewizor"?
z rzeczy, które mi się podobały - historyczne ciekawostki o kotach. ile w nich prawdy? nie mam pojęcia, ale jestem w stanie w nie wszystkie uwierzyć. z innych plusów - zaskoczył mnie wątek apokaliptyczny, nie sądziłam, że w tę stronę pójdzie ta historia. kwestie filozoficzne, archetypiczne i symboliczne dosyć proste i oczywiste, ale sama realizacja bardzo ciekawa
January 12, 2017
Grosse déception :( j'adore les Fourmis, j'aime les cycles des Anges et des Dieux, mais là... Ça faisait longtemps que je n'avais pas lu de Werber, et ça me rend d'autant plus triste que j'avais hâte de me replonger dans son univers.
J'ai eu quelques sourires au début, et puis je me suis vite ennuyée. J'aime les chats pourtant, mais là je ne m'y suis pas retrouvée ... l'histoire est trop rapidement développée, il n'y a pas de cohérence, les personnages ne sont pas attachants... Une lecture bien décevante.
J'ai eu quelques sourires au début, et puis je me suis vite ennuyée. J'aime les chats pourtant, mais là je ne m'y suis pas retrouvée ... l'histoire est trop rapidement développée, il n'y a pas de cohérence, les personnages ne sont pas attachants... Une lecture bien décevante.
September 29, 2018
L'idée était sympa, j'ai trouvé qu'il y avait de bonnes réflexions même si la manière de les énoncer était souvent naïve et simpliste. J'ai également regretté qu'il y ait autant d’anthropomorphisme dans le comportement des chats.
April 27, 2023
En un mot: Pépite.
Ce livre est très clairement sous-côté.
Le livre regorge de phrases extrêmement drôles, philosophiques et surtout du point de vue d'un chat.
Je l'ai fini très rapidemment, bien que ce soit quand même un gros pavé.
Ce livre est très clairement sous-côté.
Le livre regorge de phrases extrêmement drôles, philosophiques et surtout du point de vue d'un chat.
Je l'ai fini très rapidemment, bien que ce soit quand même un gros pavé.
October 21, 2016
Catastrophique. Narration d enfant. Trop léger. Et en plus copier collé d idée du 6eme.sommeil. Vraiment un livre pour faire de l argent et ça se sent
February 22, 2019
Deuxième lecture et toujours aussi subjuguée par l'atmosphère et le message de ce livre.
August 14, 2023
J'ai emmené ce livre en vacances pour une petite lecture mignonne et reposante qui, normalement, n'aurait pas dû me décevoir puisque j'avais beaucoup aimé d'autres livres de l'auteur comme la saga des Microhumains ou Le Miroir de Cassandre.
Alors 1) dans le livre , l'humanité court à sa perte notamment par son obsession pour la violence. Bon, pour la mignonnerie on repassera, mais on va dire que j'aurais dû m'en douter vu les thèmes récurrents de l'auteur ( pas forcément un raison pour donner 2 étoiles à ce livre )
2) le style d'écriture ? Mais Bernard que s'est-il passé ? J'ai eu l'impression de lire les même phrases toutes les deux pages avec des formulations légèrement différentes et, franchement, sur les 200 et quelques pages, c'était assez lourd (totalement une raison de donner 2 étoiles à ce livre). J'imagine qu'il y a eu un effort d'"adapter" la voix narrative à celle d'un chat, mais je ne vois pas en quoi ce style y a participé. J'avais l'impression que le livre n'avait pas été relu attentivement ? Et c'est dommage, parce que l'histoire était happante malgré tout mais vraiment desservie par un style médiocre..
Bref, je supprime ce livre de mon esprit afin de garder Bernard Werber dans mon estime
Alors 1) dans le livre , l'humanité court à sa perte notamment par son obsession pour la violence. Bon, pour la mignonnerie on repassera, mais on va dire que j'aurais dû m'en douter vu les thèmes récurrents de l'auteur ( pas forcément un raison pour donner 2 étoiles à ce livre )
2) le style d'écriture ? Mais Bernard que s'est-il passé ? J'ai eu l'impression de lire les même phrases toutes les deux pages avec des formulations légèrement différentes et, franchement, sur les 200 et quelques pages, c'était assez lourd (totalement une raison de donner 2 étoiles à ce livre). J'imagine qu'il y a eu un effort d'"adapter" la voix narrative à celle d'un chat, mais je ne vois pas en quoi ce style y a participé. J'avais l'impression que le livre n'avait pas été relu attentivement ? Et c'est dommage, parce que l'histoire était happante malgré tout mais vraiment desservie par un style médiocre..
Bref, je supprime ce livre de mon esprit afin de garder Bernard Werber dans mon estime
Want to read
March 1, 2022Por el momento, voy a abandonarlo... No me disgustaba, pero tampoco llegaba a conectar con él. Sí que aporta varios datos de lo más interesantes, pero su historia me parecía algo más insulsa (a pesar de que tiene momentos en los que la angustia te sobrecoge). Leer 130 páginas de las 370 que conforman la novela me ha costado bastante, por lo que voy a dejarlo estancado por el momento y ya decidiré más adelante si finalmente me animo con él o no. Quizá simplemente no era el momento para leerlo.
February 5, 2017
Bernard Werber a déjà été mon auteur favori, mais ses dernières oeuvres sont décidément décevantes. Ses romans, basés généralement sur la science, la philosophie et la spiritualité, sont de moins en moins travaillés, de plus en plus tirés par les cheveux et multiplient les raccourcis et les idées réutilisées, de mon point de vue. Demain les chats n'y fait pas exception en nous offrant un récit post-apocalyptique dont les personnages principaux sont des chats. Venant de l'auteur du roman Les Fourmis (qui a été écrit il y a 25 ans déjà), disons que la lecture de ce récit est fade comparée à celle de la trilogie des Fourmis.
March 12, 2017
C'est la première fois que je dirai ça d'un livre de Weber moi qui apprécie normalement bien sa plume et donc qui en attendait encore beaucoup de son imagination dans ce livre ...
Très déçue et que donc je ne recommande pas.
Même si on peut y retrouver quelques plages philosophiques, l'histoire est peu captivante et très tournée vers un personnage principal Bastet obnubilée par les relations charnelles avec Pythagore, le chat au troisième œil. Trop pour moi . J'ai eu même du mal à le finir ce livre ...
Je remercie le dernier chapitre de ne pas m'avoir fait "haïr" le livre.
En espérant moins de Blockbuster de sa part et à nouveau une vraie plume !
Très déçue et que donc je ne recommande pas.
Même si on peut y retrouver quelques plages philosophiques, l'histoire est peu captivante et très tournée vers un personnage principal Bastet obnubilée par les relations charnelles avec Pythagore, le chat au troisième œil. Trop pour moi . J'ai eu même du mal à le finir ce livre ...
Je remercie le dernier chapitre de ne pas m'avoir fait "haïr" le livre.
En espérant moins de Blockbuster de sa part et à nouveau une vraie plume !
October 20, 2017
Прекрасная книга! Я, конечно, прекрасно понимаю, что Вербер не суждено отделаться от ярлыка "Массовой литературы", но в отличие от многих его "соплеменников" сюжеты книг Вербер действительно увлекательны и полны интересных мыслей, что явно возвышает их над полчищем однодневных шедевров. Изюминкой этой книги стала идея автора писать от имени кошки, и вот тут он подкупил меня окончательно - как можно не полюбить это произведение, если главными героями в ней выступают столь прекрасные и грациозные животные?! Не отрицаю, подобные мои суждения весьма субъективны, но лишь вам суждено решить, так ли это)))
April 30, 2025
Difficile de mettre une note… J'avais beaucoup d'attentes parce que j'ai adoré Les fourmis et que j'adore les chats. J'ai bien aimé ce livre pendant les premiers 3/4, l'histoire est agréable et j'ai aimé m'y plonger. Mais on ne se sent pas plongé dans un autre univers comme dans Les fourmis. Les chats pensent et agissent presque comme des humains. Plus on avance, plus ça décroche, ils philosophent, ils utilisent des technologies, ils font la guerre… Mais j'ai bien aimé, malgré tout… C’était correct, mais un peu décevant.
⭐️⭐️⭐️ : Correct
🎧🙉 : Audio
⭐️⭐️⭐️ : Correct
🎧🙉 : Audio
July 23, 2024
Lecture intéressante pour l’intrigue et ses retours en arrières historiques et explicatifs :)
October 13, 2024
Mon ressenti est plutôt mitigé.
✍️ La plume de l'auteur est dynamique et efficace, ce qui rend la lecture agréable dans l'ensemble. Cependant, certains éléments m'ont semblé dérangeants tout au long de l'histoire.
🐈⬛ Tout d'abord, j'ai rapidement trouvé le personnage de Bastett fatiguant et agaçant, en raison de sa jalousie omniprésente envers toutes les chattes qui osaient s'approcher de Pythagore. Quant à ce dernier, j'ai eu l'impression qu'il manquait de développement : son rôle et sa personnalité semblaient se limiter à fournir des connaissances à Bastett.
🐾 L'anthropomorphisme était, pour moi, trop prononcé. J'aurais préféré que les chats conservent davantage leurs caractéristiques animales, plutôt que d'adopter des comportements humains aussi marqués, car cela faisait perdre au roman toute sa spécificité à mes yeux. Ainsi, passé la première moitié du récit, je me suis sentie lassée par une intrigue qui tombait peu à peu dans un schéma très classique. Par ailleurs, j'ai été surprise par le nombre de scènes de sexe, qui m'ont paru étranges et déplacées, surtout du point de vue de chats.
🗝️ Néanmoins, les thèmes abordés étaient pertinents et suscitaient des réflexions intéressantes, notamment sur la connaissance et la communication.
En résumé, je ne pense pas poursuivre cette saga. Même si le rythme était dynamique et certaines réflexions intéressantes, j'ai trouvé que le récit manquait d'approfondissement et de personnages plus attachants.
"Quand on s'est habitué aux mensonges, la vérité a l'air suspecte."
✍️ La plume de l'auteur est dynamique et efficace, ce qui rend la lecture agréable dans l'ensemble. Cependant, certains éléments m'ont semblé dérangeants tout au long de l'histoire.
🐈⬛ Tout d'abord, j'ai rapidement trouvé le personnage de Bastett fatiguant et agaçant, en raison de sa jalousie omniprésente envers toutes les chattes qui osaient s'approcher de Pythagore. Quant à ce dernier, j'ai eu l'impression qu'il manquait de développement : son rôle et sa personnalité semblaient se limiter à fournir des connaissances à Bastett.
🐾 L'anthropomorphisme était, pour moi, trop prononcé. J'aurais préféré que les chats conservent davantage leurs caractéristiques animales, plutôt que d'adopter des comportements humains aussi marqués, car cela faisait perdre au roman toute sa spécificité à mes yeux. Ainsi, passé la première moitié du récit, je me suis sentie lassée par une intrigue qui tombait peu à peu dans un schéma très classique. Par ailleurs, j'ai été surprise par le nombre de scènes de sexe, qui m'ont paru étranges et déplacées, surtout du point de vue de chats.
🗝️ Néanmoins, les thèmes abordés étaient pertinents et suscitaient des réflexions intéressantes, notamment sur la connaissance et la communication.
En résumé, je ne pense pas poursuivre cette saga. Même si le rythme était dynamique et certaines réflexions intéressantes, j'ai trouvé que le récit manquait d'approfondissement et de personnages plus attachants.
"Quand on s'est habitué aux mensonges, la vérité a l'air suspecte."
August 24, 2022
Maravilloso, sin duda una de mis mejores lecturas del año, la historia gira en torno a una gata pretensiosa llamada Bastet, quien vive en una fantasía creyendo que su dueña es su sirvienta, un día conoce a un gato modificado en un laboratorio llamado Pitágoras que poco a poco le va abriendo los ojos acerca de la realidad en la que vive mientras el mundo de los humanos se viene abajo a causa de un virus mortal.
El despertar de los gatos es una mirada mordaz al mundo de los humanos desde el punto de vista de dos gatos, una gata común y corriente llamada Bastet, como aquella deidad egipcia que representaba la protección y el amor, y el gato Pitágoras, llamado como el filósofo y matemático griego y quien lleva en su frente un puerto USB al que le llama su tercer ojo y lo hace un ser más despierto ya que puede acceder a todo el conocimiento que está en internet, desde la elección de ambos nombres y el significado que tienen junto con el desarrollo de estos dos personajes se puede notar lo bien elaborado que está éste libro, además de contar con muchas otras referencias. Los personajes se van desarrollando a medida de que la civilización se viene abajo y Pitágoras va iluminando cada vez más a Bastet, dándole clases de historia sobre el origen de los gatos y cómo se va extrapolando con el mundo de los humanos.
Los capítulos son muy cortos y además de aprender mucho sobre la historia de los gatos y el rol que tuvieron durante diferentes eras estos están aderezados con un poco de sátira y humor, que a medida la historia va avanzando y la humanidad cayendo los momentos serios y dramáticos salen a relucir transformando el libro de un momento a otro en una historia post apocalíptica que nos habla mucho sobre la unión y las relaciones interespecies.
Es un libro fácil de leer, y la historia es amena y bastante simple que hace cualquiera pueda disfrutarla, pero sin lugar a dudas los cat lovers la disfrutarán el doble.
El despertar de los gatos es una mirada mordaz al mundo de los humanos desde el punto de vista de dos gatos, una gata común y corriente llamada Bastet, como aquella deidad egipcia que representaba la protección y el amor, y el gato Pitágoras, llamado como el filósofo y matemático griego y quien lleva en su frente un puerto USB al que le llama su tercer ojo y lo hace un ser más despierto ya que puede acceder a todo el conocimiento que está en internet, desde la elección de ambos nombres y el significado que tienen junto con el desarrollo de estos dos personajes se puede notar lo bien elaborado que está éste libro, además de contar con muchas otras referencias. Los personajes se van desarrollando a medida de que la civilización se viene abajo y Pitágoras va iluminando cada vez más a Bastet, dándole clases de historia sobre el origen de los gatos y cómo se va extrapolando con el mundo de los humanos.
Los capítulos son muy cortos y además de aprender mucho sobre la historia de los gatos y el rol que tuvieron durante diferentes eras estos están aderezados con un poco de sátira y humor, que a medida la historia va avanzando y la humanidad cayendo los momentos serios y dramáticos salen a relucir transformando el libro de un momento a otro en una historia post apocalíptica que nos habla mucho sobre la unión y las relaciones interespecies.
Es un libro fácil de leer, y la historia es amena y bastante simple que hace cualquiera pueda disfrutarla, pero sin lugar a dudas los cat lovers la disfrutarán el doble.
July 8, 2017
J'ai eu du mal à me laisser immerger dans l'histoire, dont la narration me paraissait simpliste et étrange au début. Si j'avais abandonné la lecture à mi-chemin, j'y aurais donné 2 étoiles. Toutefois, l'histoire prend alors un tournant et devient une exploration de la nature et de l'histoire humaine, et la communication inter-espèce est à mon avis introduite de façon intéressante. La deuxième moitié se vaudrait 4 étoiles, ce qui m'amène à y donner une moyenne de 3 étoiles. J'en recommanderais quand même la lecture aux amateurs de chat, ne serait-ce que pour les interprétations comiques du comportement humain par les personnages félins.
August 30, 2018
Dans cet ouvrage se regroupent les thèmes chers à l'auteur : un animal pensant et doué de capacité de narration (comme Les fourmis), des questions sur la mort (comme Les thanatonautes), sur l'univers (comme Le papillon des étoiles) et certaines ficelles destinées à pseudo-philisopher (comme Le livre du voyage).
Globalement j'ai trouvé cette lecture ennuyeuse et à certains moments carrément navrante (la scène d'amour, mais quelle horreur !!!).
C'est dommage, j'espérais bien plus !
Globalement j'ai trouvé cette lecture ennuyeuse et à certains moments carrément navrante (la scène d'amour, mais quelle horreur !!!).
C'est dommage, j'espérais bien plus !
October 12, 2021
Ну що ж, це було принаймні весело. Книга, яка неймовірно цікаву анотацію та початок поступово скочується у базовий набір цитат з фейсбуку у поєднанні з катастрофізацією та присмаком любителя фурі.
Ну і за що люблю Вербера, Коельйо і тд.-це те як впевнено вони можуть молоти повну фігню, насправді вірячи в неї
Ну і за що люблю Вербера, Коельйо і тд.-це те як впевнено вони можуть молоти повну фігню, насправді вірячи в неї
September 29, 2023
« It was so bad, I want to give you a zero. But that’s not possible, si I give you a one. » - Tyra Banks
C’est un non pour moi. 😶
C’est un non pour moi. 😶
Displaying 1 - 30 of 260 reviews