Thomas Piketty forklart: Kapitalen i det 21. århundret, sammendrag og nordisk perspektiv

by Jesper Roine, Poul Henrik Poulsson (Translator)

Den franske økonomen Thomas Pikettys 970-siders bok om kapitalen i det 21. århundre har på kort tid fått et sjeldent gjennomslag i samfunnsdebatten verden over. Den tidligere prisvinneren i økonomi Paul Krugman har sagt at det ”antagelig er den viktigste boken om økonomi i dette tiåret”.

Denne sammenfatningen av hans bok er skrevet av den svenske nasjonaløkonomen Jesper Roine, og forklarer Pikettys forskning, resonnement og forslag til tiltak. Den plasserer også hans bok i en nordisk kontekst og analyserer hva hans resultater og teorier betyr for oss.

Viktige spørsmål i boken er:
• Hvorfor har Pikettys forskning fått et slikt gjennomslag?
• Hvilke synspunkter forfekter han?
• Hvilket empirisk materiale ligger til grunn for hans analyser?
• Hvordan argumentere han for sitt syn?
• Hva kan man kritisere ham for?
• Hva betyr hans resultater og teorier for de skandinaviske land?

Et hovedpoeng for Roine er at Pikettys verk ikke må reduseres til å bli en partipolitisk pamflett, som venstresiden er for og høyresiden mot. Han legger stor vekt på å løfte fram de faktiske funnene alle nå må forholde seg til og som legger nye premisser for den videre debatten om verdifordeling i samfunnene våre.

Jesper Roine foreleser i nasjonaløkonomi ved Handelshögskolan i Stockholm. Sammen med sin kollega Daniel Waldenström har han skaffet til veie de svenske dataene til Thomas Pikettys The World Top Incomes Database, der mye av det empiriske materialet til Kapitalen i det 21.århundre er hentet fra.

Genres: Nonfiction, Economics, Society, Swedish Literature, Finance, Sweden

93 pages, Paperback

First published January 1, 2014

About the author

Jesper Roine is an expert on wealth and income inequality, as well as one of the researchers who has contributed to the World Top Incomes Database upon which Piketty’s research is based. He is an associate professor of Economics at SITE at the Stockholm School of Economics and has been published, extensively, on the topic of income and wealth inequality. Together with his colleague Daniel Waldenström at Uppsala University, he is responsible for the Swedish data on long-run income and wealth inequality used in Thomas Piketty’s Capital in the Twenty-First Century.

Reviews

[Anneli Waara · Rating 2 out of 5]

Bra att sammanfattningen görs och bra att den är saklig och inte tar ställning utan tvärtom uppmanar till fortsatt diskussion. Och eget tänkande. Men den skulle vinna på att förenklas ytterligare i mittendelen. Repeterar en del. Kortare, rakare och mer läsvänlig hade nått fler läsare.

[Ja, naturligtvis · Rating 2 out of 5]

Så mycket divaportal-aura... Det svenska perspektivet föreföll mig dessutom inte som särskilt närvarande eller som att det ens tillförde nåt till Pikettys teser som Roine försöker analysera? Kanske är det jag som inte är tillräckligt införstådd med alla teoretiska ekonomiska formler och inte kan knyta an till kapitalismens grundlagar så som jag uppfattat dem i andra sammanfattningar eller i den nyutgivna filmen om Kapitalet i 21:a århundradet. Gick in med nyfikenheten kring att få sammanfattningen av stoffet/vad Piketty kom fram till snarare än att läsa nåt som stundtals var en metodrapport.

Blev väl nåt hundöra eller två, men det finns ett x antal andra utsagor och analyser om Pikettys verk som gett mig tjugo gånger mer insikt än detta tämligen statistiktunga och kvantitativt nischade försök till sammanfattning.

[Piritta · Rating 2 out of 5]

Ihan ok. Itse Pääoma 2000-luvulla odottaa lukuvuoroaan kirjahyllyssä, ja sen paksuuteen nähden näin ohut kirjanen herättää lähinnä kysymyksiä siitä, mitä on tiivistetty pois. Pohjoismainen näkökulma jäi jokseenkin epäselväksi.

[Erik Nytell · Rating 3 out of 5]

Intressanta tankar och slutsatser från Roine, men tyvärr för statistiktung för att vara underhållande. Men det kanske den inte är menad att vara.

[C. Varn · Rating 4 out of 5]

(This review is somewhat obviously for the English translation of this Broadside, published in the US as Piketty Explained).

Roine breaks down much of the maths and the operational assumptions of Tomas Piketty's Capital. Roine simplifies and sums up the historical data that Piketty used as well as much of the argument that Piketty makes. Furthermore, by focusing on the differences between Capital developed between France/UK and the States, one sees some trends that are generally obscured in the texts. The first major trend that Piketty (as well as Roine) point out that stood out to me is that income inequality increased in both the social democratic influenced capitalist countries of Europe as well as in the States, but in the States the differences came largely from income and wealth accumulation whereas in the Europe the differences stated from investment in capital and wealth accumulation. Furthermore, Piketty points out that wage stickiness applies at all ends of the spectrum and that this would have some real implications for wealth accumulation. Surprisingly, given Piketty's general resistance to Marx (despite what some of his critics claim) some of his models from historical data do mirror developments in Marx's Kapital. For example, the investment on capital declines when capital is steady and only becomes highly "profitable" after periods of capital destruction like war. However, wealth value as well as wage levels remain relatively static in their percentages. Piketty also notices that while Feudalism was no-growth economic situation in the mean, early capitalism had two hundred years for fairly steady low growth (arounc 1%) whereas after the industrial revolution this increases dramatically at first and then drops slowly over time towards a norm. This, again, mirrors classical and Marxist assumptions more than one would expect. However, Piketty makes the argument that most of the accumulation of wealth in the states is a result of policies that accelerated it in the 1980s with changes in policy. Unlike most economists (even some leftist ones) neither Piketty or Roine see this as a removal of non-capitalist element on the markets, but just a change in policy. Roine does not discuss exactly why this policy shift happen, and Piketty in the book did not explore that Reagan's liberalization of the market were actually began under Carter and just accelerated under Reagan, as the political elements of political economy are largely outside of the realm of Roine's and Piketty's study. Lastly, in political discussions, Roine summarizes the two options that Piketty sees as possible answers: 1) being the global tax structure, and 2) being extremely high levels of protectionism and internalization of the economy to nation states. Piketty, however, points out (and Roine emphases) that the first option is highly unlikely and the second option would severely slow economic growth. Many economists I respect both economic left (Andrew Kliman) and economic right (Deirdre McCloskey) have implied or frankly stated where utopian. The suggestion is Utopian, but Roine points out that Piketty realizes that is extremely unlikely to happen, but without it, capital flight would undo the action of any one nation state and would be an external pressure on any nation state's action.

Unlike a few of the critics of Piketty, be they Marxist or Austrian economics or even other Keynesians, this book is mostly a sympathetic guide, and that stands to reason as Roine was a source of research for the book. It is not hagiographic. While Roine is favorable to Piketty, he does point out that some of Piketty's future predictions have some assumptions built into the maths that could limit have bad the severity is. Furthermore, Roine does seem to imply that more work would be done on more politically plausible answers.

Roine's 80ish pages are helpful. Piketty's Capital resembles Marx's Kapital in one key way: the variety of kinds of arguments it uses, and the patience it requires to go through those arguments. Piketty makes historical references, uses long-term data for trends, does comparative economics between countries, and tries to define capital itself in terms of axiomatic (and mathematical) laws. It can start hitting one like waves unless one is reading very slowly, and that makes a such a long book more work than most are willing to give. Roine should NOT be a substitute for actually reading Piketty (and then other critiques and defenses of Piketty as well as some of the cited research), but it does make it less daunting for the non-specialist.

[Mänsomläser · Rating 2 out of 5]

Jag gick ekonomisk på gymnasiet. Där lärde jag mig att ekonom, det skulle jag aldrig i helvete bli. Det kvittar att det här är en sammanfattning av Pikettys bok (Roines 111 s. utgör ungefär en tiondel av originalet), jag tycker det är outsägligt tråkigt, vilket åtminstone delvis är Jesper Roines fel. Förutom att sammanfatta gör han inte mycket för att en lekman ska förstå. Han verkar ha skalat bort alla (klargörande?) exempel och behållit all fackterminologi, vilket gör texten väldigt svårforcerad.

Det är synd för Pikettys forskning, vad det handlar om i praktiken, tycker jag är intressant och inte minst väldigt viktigt. Han studerar hur länders förmögenhet har fördelats genom historien och kan med sina data visa hur denna fördelning har ändrats från att ha varit väldigt ojämn, blev jämnare och nu är på väg att bli allt ojämnare igen.

[Jemysieni · Rating 3 out of 5]

Ajauduin lukemaan tätä työminänä ja pohdin, että lukujen esittäminen ei riitä, vaan lukijalle pitäisi avata niiden merkitys: mitä sitten, mitä tästä seuraa? Oli kaavoja, oli käppyröitä, mutta melko pinnalliseksi jäi niiden tulkinta. Pohjoismaista näkökulmaa oli hyppysellinen. Opin jotain tulojen ja pääomien jakautumisesta vuosisatojen aikana, mutta enemmän jäi kiinnostamaan ajatus kansainvälisestä progressiivisesta pääomaverosta (tai edes Euroopan laajuisesta). Perusteos, jos taloudellinen eriarvioisuus kiinnostaa eri puolilla maailmaa eri vuosina, mutta ei jaksa lukea Pikettyn alkuperäistä noin tuhannen sivun opusta.

[Håkon Blystad · Rating 3 out of 5]

Litt for vanskelig på noen viktige momenter, og klarer ikke helt forklare hvorfor visse begreper og sammenhenger er viktige. Blir bedre i omtalen av slutten av Pikettys bok og inntektsulikhet.

[Patrik Hallberg · Rating 3 out of 5]

This book in Swedish tries to summarize Piketty's - Le Capital au XXIe siècle 976 pages into 100+ and by doing so you need to remove a lot that makes the book enjoyable to read. It's quite dry and some of the themes are only partly explained. I do like however that Jesper tries to connect Pikettys theories to a Swedish context. For those who don't know Piketty is a French economist and his book was published in French in 2013 and in English in March 2014 and took the world by storm. The Economist hailed Professor Piketty as the modern Karl Marx.

Piketty derives a grand theory around the return of capital and inequality. As a general rule wealth grows faster than economic output, he explains, a concept he captures in the expression r > g (where r is the rate of return on capital and g is the economic growth rate). Other things being equal, faster economic growth will diminish the importance of wealth in a society, whereas slower growth will increase it.

A mandatory read for those wanting a quick introduction to the concepts, but probably better to go for the English or French version.

[Nico Ambelas · Rating 4 out of 5]

Læst på dansk.
Værd at læse.
Giver en letforståelig gennemgang af Pikettys tanker og konklusioner. Desuden en diskussion af bogens relevans og den debat, der har været. Meget interessant og velskrevet.

Desuden giver den lyst til at læse Pikettys værk, og så kan en introduktion vel ikke stile højere.

[Andreas Sjölin · Rating 2 out of 5]

Grundtankarna kom fram och är väldigt spännande kring kapital som växer över tid för de med högst samlat kapital över tid kommer tjäna mer på tillväxten än samhället i övrigt. Bokens utformande var dock till stor del en torftig och inte alltid läsarvänlig upplevelse, åtminstone inte för någon som inte studerat ekonomi.

[Ragnar Bang Moe · Rating 4 out of 5]

E-bok. Norsk, bokmål. Jesper Roine oppsummerer og forklarer Piketty og viser også skandinaviske forhold. Bra bok, lærerikt og interessant.

E-book. Norwegian Bokmål. Jesper Roine sums up and explains Piketty and also deplores the Scandinavian conditions. Good book, educational and interesting.

[Adam Lidström · Rating 2 out of 5]

En bra sammanfattning, men det som jag hade hoppats skulle vara huvudfokus i boken, nämligen analys från ett svenskt perspektiv, tar alldeles för lite plats. Om man redan har läst Pikettys bok rekommenderar jag inte att köpa denna.

[Joakim Ferring · Rating 3 out of 5]

Ok översikt inför att läsa Pikettys Capital

[Pauli Engblom · Rating 5 out of 5]

Hyvä tiivistelmä

[elias]

r>g

[Anders Gränfors · Rating 5 out of 5]

En bra och kort sammanfattning med vinkling till det svenska perspektivet. Bättre än orginalet

[Lukas Lindman · Rating 3 out of 5]

Något komplex, eller så var jag ouppmärksam, omläsning inte helt omöjligt

[Alexander Frid · Rating 3 out of 5]

Mycket tung men likväl intressant.

[Helmwald · Rating 2 out of 5]

r>g.

[Anton Himmelstrand · Rating 2 out of 5]

Denna sammanfattning av Pikettys Kapitalet kan i sin tur sammanfattas som en "dummies’ guide" för dummies som inte vill underhållas av det de läser.

Roine gör sitt bästa för att komprimera 900+ sidor till ca 100 sidor lättläst svensk prosa, ett arbete han i stort sätt lyckas med. Pikettys grundläggande tes om kapitalackumulation presenteras, analyseras och problematiseras – varefter läsaren bör ha en vag förståelse för vad debatten i medierna handlat om.

Problemet är dock att bilden är ofullständig och målad med en pensel vida skild från den som vanligtvis används i populärvetenskapliga böcker riktade till allmänheten. I syfte att skala ner textmassan till en hanterlig mängd har författaren även tagit bort mycket av det som gör en text levande, nämligen människor, litterära liknelser och förtydligande exempel. Han tycks även ha bundit sig alltför hårt vid sin förlagas struktur och kapitelindelning, med konsekvensen att boken antagit en vetenskaplig men ofta svårläst ”premiss- -> slutsats”-form där kärnan i budskapet först levereras mot slutet. Med tanke på att en sammanfattning omöjligvis kan återge Kapitalets akademiska analys i sin helhet så skulle det troligen ha varit bättre om Roine i högre grad fokuserat på vad Piketty kommit fram till snarare än hur – i alla fall när det senare översvämmar det förstnämnda med stoff och ekvationer.

Med största sannolikhet skulle slutprodukten ha kunnat förbättras med mer hjälp och påpekanden från förlagets sida, men boken ger intryck av att inte ens de på förlaget visste till vem de ville rikta boken.

[K's Bognoter · Rating 3 out of 5]

traks indrømmet: Det er en regulær lemming, at jeg overhovedet har læst denne bog. Jeg har ellers længe og til min egen udelte tilfredshed holdt fast i, at jeg fik mit behov for nationaløkonomisk teori så rigeligt opfyldt dengang på statskundskabstudiet for snart 25 år siden.

Men med al den internationale hype, der har været omkring Thomas Pikettys mursten Kapitalen i det enogtyvende århundrede, så blev jeg alligevel nysgerrig efter, hvad det dog kunne være for revolutionerende indsigter, der kan gøre en bestseller ud af en tyk fransk bog om nationaløkonomisk teori og den historiske udvikling i forholdet mellem kapital og indkomst.

Og her byder den svenske Jesper Roines kortfattede introduktion til Pikettys bog sig til som en oplagt, hurtig genvej til at kunne tale indforstået med i kantinen, hvis talen skulle falde på Piketty i frokostpausen (det er nu heldigvis ikke sket endnu på min arbejdsplads).

Læs min anmeldelse her: http://bognoter.dk/2014/12/30/jesper-...

[Harald Johannessen · Rating 4 out of 5]

This introduction and explanation from Roine proved both very useful and worth reading, while I am still only a few pages in to Piketty's. I am for sure more motivated to make the effort now. - Roine, a fellow scientist of P. in this field and contributor to the sources of P's research, highlights the main observations and relevant limitations of P.s work. He also provides some starting points of the discussions on P's conclusions. Perhaps the best thing to a non- economist like myself, working on tax law and tax policy advisory, and therefore interested in P.s work out of several reasons, is that Roine's emphasizes the ability of P. to include references in both litterature and real life making the reading much more interesting.

[Kim Leandersson · Rating 3 out of 5]

Även om det är en sammanfattning så är den bitvis tung när Pikettys lagar, definitioner och formler ska presenteras och förklaras. Detta gäller framförallt början av boken. När man väl kommit över den delen och närmar sig slutet undrar man i stället varför den inte gjordes något längre.

Sammanfattningen är välgjord, vad jag saknade var än mer av det svenska perskektivet. Detta ges alldeles för litet utrymme i boken.

Denna sammanfattning är lagom om man vill gräva sig ner något i ämnet. Perfekt om man inte är toknördig inom nationalekonomi och vill gräva ner sig i Pikettys samlade verk för ett antal veckor.

[Stina Haraldsson · Rating 2 out of 5]

Såg mycket fram emot denna, men den är ganska rörig, upprepar en hel del och Roine skulle ha behövt någon som hjälpte honom att komma ifrån det ekonomisk-vetenskapliga språket och skriva på en mer rak svenska. I den sista fjärdedelen av boken beskriver han bättre Pikettys tankar för någon som inte kan ekonomisk teori. I början förstod jag nästan ingenting. Nu när jag läst klart upplever jag att jag ändå förstått huvuddragen i Pikettys teorier, vilket var vad jag ville uppnå med läsningen.

[Joakim · Rating 2 out of 5]

Tyvärr är jag inte insatt i makroekonomi utan mer intresserad av privatekonomi. Detta gjorde att boken var svår att förstå sig på och ofta obegriplig. Hade jag varit ekonom och insatt hade den förmodligen varit en väldigt bra bok!

[Mika · Rating 3 out of 5]

For me this was a 1 or 2 star because clearly i'm not in the target group. The content itself is valid and this summary version of the original book suitably short. Gave the book three stars anyway: it's not the book's fault that i'm not a scientist.

[Ruzica · Rating 4 out of 5]

Mycket bra och koncis sammanfattning av Pikettys bok.

[Åsa Svensson · Rating 3 out of 5]

Pikettys teorier effektivt sammanfattade

[E Kummeneje · Rating 3 out of 5]

Short, concise summary. Just what I wanted!