Subvertir le male gaze: Littératures pour les deux moitiés du monde

by Azélie Fayolle

Le male gaze façonne nos imaginaires, sexualise les corps, euphémise la violence et compartimente les savoirs. Partout dans notre littérature, des classiques incontournables aux poètes maudits, de l'antiquité gréco-romaine aux essais contemporains, on retrouve cette banalité du mâle qui naturalise et esthétise la domination masculine. On relit Ovide, Molière, Laclos, Maupassant, Zola et les autres d'un œil neuf. L'hégémonie du male gaze se fissure littéralement et dans tous les sens par les female gaze, feminist gaze, lesbian gaze, animal gaze, child gaze… autant de manières de subvertir le virilisme, de bordéliser, de queeriser, pour ouvrir une pluralité de mondes possibles et de récits d'émancipation.

Genres: Nonfiction, Feminism

220 pages, Paperback

First published October 3, 2025

Reviews

[Fleur d’Hiver · Rating 3 out of 5]

Travaillant sur ce sujet, je suis “obligée” de lire les livres de cette autrice pour être au courant de la recherche. Il y a plusieurs idées intéressantes dans ce livre, mais elles sont noyées dans une marée de références (qui n’apportent pas grande chose au contenu), dans des chapitres un peu fourre-tout quand-même, créant plus de confusion qu’autre chose. Pourtant il y a des idées justes, mais enrobées de trop. Et tout cela dans un style assez lourd qui personnellement m’est très irritant. Difficile de naviguer dans tout cela sans une solide formation littéraire.

[sosso ;) · Rating 3 out of 5]

j’ai beaucoup aimé la première partie, avec des analyses de classiques que l’on connaît (Zola, Laclos, Mérimée, Baudelaire, Maupassant…). les définitions et les analyses sont claires.

j’ai trouvé le reste assez flou, jargonneux et bourré de références, mais peu approfondies parfois et sur lesquelles l’autrice se repose, sans vraiment détailler ou dérouler une/sa pensée.

la deuxième partie m’a semblé longue à lire et obscure pour quelqu’un qui ne travaille pas dans la critique littéraire

globalement, je suis assez déçue de cet ouvrage, étant donné que j’avais adoré son précédent. peut-être l’apprécierai-je plus quand mes connaissances sur le sujet seront plus amples ?

ps : c’était fun de trouver ma prof de poésie mentionnée dans le texte, et l’article de Marie-Jeanne Zenetti sur les « standpoint » que j’ai dû lire pour mon cours de théorie et critique.

[Pierre-Antoine · Rating 4 out of 5]

3.65⭐ le propos est super, mais aïe c'est difficile à lire. Je me dis que si j'ai du mal, d'autres trébucheront aussi sur les colonnes de texte et les réflexions d'Azélie Fayole. Dommage, dommage car ce qui fait l'essence et le propos de ce livre mérite large diffusion et considération.
Les personnes qui écrivent des essais devraient lire celles qui écrivent des romans, comme elles-mêmes devraient lire celles qui se consacrent à la poésie, comme elles-mêmes devraient lire celles qui écrivent des essais — la boucle est bouclée —.

On se nourrit des talents de chacun quant à la qualité d'expression de la pensée, ainsi que de la profondeur de la pensée elle-même.

~

[Disclaimer : Goodreads appartient aujourd'hui à Amazon. Mes reviews nourrissent le monstre 😵 Convictions cool mais actions mieux. Que faire concrètement ? Il existe des applications similaires, comme StoryGraph et Babelio, sur lesquels je publie les mêmes reviews. Si vous souhaitez que l'on s'y retrouve, parlons-en ! car amis lecteurs et amies lectrices de ceci, vous êtes la seule chose qui me fait continuer ici]

[Sarah · Rating 2.25 out of 5]

Propos intéressant, mais roman indigeste…
C’est dommage, mais ça crée une certaine distance entre l’élitisme de l’autrice et son lecteur.

[Erine · Rating 4 out of 5]

3,5
Sujet super intéressant mais livre en lui même assez lourd à lire (plein de refs etc.)

[Avid · Rating 1 out of 5]

Beaucoup trop de références, citations qui noie le lecteur.
L'autrice n'apporte rien de nouveau. Elle enfonce des portes grandes ouvertes.

Des fautes de français et de syntaxe en veux tu, en voila.

Ceci n'est pas un travail universitaire/ académique / Une analyse/ Une critique littéraire / . C'est l'opinion de l'autrice, et qui par moment (très souvent) est fausse.

Elle ne comprend pas ce qu'est le male gaze, clairement. Elle se perd dans ses pseudo explications.

Je ne recommande pas du tout. Ce livre est une perte d'argent et de temps.

DNF à la page 130. Le temps est précieux. Il ne faut pas le perdre bêtement.

[Noina · Rating 3 out of 5]

comme cela a déjà été relevé par plusieurs lecteur•ice•s ici, ce livre est inutilement compliqué, et un peu brouillon (surtout dans la deuxième partie). dommage car le sujet m'intéresse ++ mais l'autrice ne fait pas beaucoup d'efforts pour rendre sa pensée facilement accessible.

[Chloé :) · Rating 1 out of 5]

DNF à la page 70 car c’est hyper lourd, bourré de références qui alourdissent encore plus le texte. C’est chiant à lire, c’est comme lire un rapport bcp trop universitaire.

[Lucie · Rating 3 out of 5]

Aborde bien la notion de male gaze et en donne de bonnes définitions, mais tellement de références et d'exemples qu'on s'y perd

[Cholé Migli · Rating 2 out of 5]

Très pertinent, mais peu approfondi et trop de références. Je vais m’en servir pour des futures lectures ceci dit: la bibliographie est riche!

[Loleeta F · Rating 3 out of 5]

Je m'attendais à une partie moins lapidaire sur le male gaze, mais finalement le livre correspond très bien au verbe de son titre - subvertir. Beaucoup de références très techniques, pas forcément des plus accessibles je pense, mais j'ai adoré la partie sur le lesbian gaze (Violette Leduc n'est pas assez reconnu et mentionné de manière générale alors quel plaisir de pouvoir s'attarder sur ses romans dans cet essai)