Jag gillar författarens berättarstil. Boken är full av fyndiga iakttagelser och referenser; ibland är det humoristisk och ibland poetiskt, ibland både och. Oklart om tonåringar i gymnasieåldern faktiskt förstår alla referenserna eller känner igen sig i allt. En del referenser känns aktuella (t.e.x BDE, therians), men referenser till Dorothy Parker känns inte som något för dagens ungdomar (eller??). Vissa saker känns dock väldigt typiskt ungdomar och det är säkert många som känner igen sig; t.e.x. uttrycker sig huvudpersonen klumpigt ibland, är besatt av att hångla med killar, snackar mycket att förlora oskulden. Hög igenkänningsfaktor när hon försöker intala sig själv att hon inte alls är intresserad av Ivar, trots att hon väldigt uppenbart är det. Det här är även skickligt gestaltat av författaren. Men jag undrar om inte boken är mer tilltalande för folk i 20-30-års åldern, än för tonåringar (eller? Kan någon tonårig recensera boken och återkoppla till mig?)
Det är flera problematiska tankar och händelser som gestaltas, men huvudpersonen känns realistisk och jag tänker att det fula och äkta kanske också måste få finnas. Ett annat minus är att det inte händer så mycket intressant i boken, förutom tonårsproblem och flörtandet med Ivar.
Citat: "Han skriver orden som har inlett mången himlastormande kärlekshistoria: vgd?"
"Här sitter de våra undervisare, och hackar sig igenom medarbetarenkäter och drömmer om fyradagarsveckan och estniska skolan, de heliga graalen. Vi kan aldrig bli som estniska skolan, vi har inga krigstrauman, vi har bara en massa autism."
"De andra lärarna sitter nog någonstans i matsalen och äter högar med keso, som alla lojala gamla Arlaträlar som sen spädbarnssäng pryglats med benbrottsskräck, hot om höfter som brakar isär av kalciumbrist en dag när de minst anar ..."