Casa Bianca-Italia. La corruzione dell'informazione di uno Stato satellite

by Alessandro Orsini

Alessandro Orsini descrive la corruzione del sistema dell’informazione in Italia sulla politica internazionale e spiega il suo funzionamento. Parlando di Ucraina e Palestina, dei bombardamenti tra Iran e Israele, della caduta di Assad in Siria, del rapporto Meloni-Trump, ma anche del Presidente della Repubblica, del Capo di Stato Maggiore della Difesa, di "Porta a Porta", "Report", del Festival di Sanremo e di molti altri temi attualissimi come la santificazione di Zelensky e la mostrificazione di Putin, il libro analizza le regole e i trucchi di un sistema dell’informazione corrotto. Orsini mette a nudo il modo in cui i conduttori televisivi e radiofonici più famosi d’Italia, e i loro colleghi della grande stampa, disinformano i cittadini sulla politica internazionale per compiacere il potere politico. La società giornalistica italiana dichiara di essere libera di dire tutto quel che vuole. Orsini, richiamandosi al metodo del sospetto di Marx, Nietzsche e Freud, sospetta che non sia vero. Il capitolo finale ricostruisce la promessa della Nato a Gorbachev di non espandersi verso la Russia. Questo libro è un viaggio dissacrante nell’informazione di uno Stato costretto a dare conto a una potenza straniera di tutto quel che dice. Con la sua prosa chiara e semplice, Orsini pone, ancora una volta, la teoria sociologica al servizio della libertà di critica e di espressione.

234 pages, Hardcover

Published April 8, 2025

About the author

Alessandro Orsini (1975) dal 2016 è professore di Sociologia generale e del terrorismo presso la Luiss Guido Carli. E' stato direttore dell’Osservatorio sulla Sicurezza Internazionale della LUISS di Roma. È stato membro della commissione per lo studio della radicalizzazione jihadista istituita dal governo italiano. Dal 2011 al 2021 è stato ricercatore affiliato presso il Center for International Studies del Massachusetts Institute of Technology. Scrive per Il Fatto Quotidiano.

Reviews

[Emilio · Rating 4 out of 5]

orsini mio padre <3

[David Brown · Rating 3 out of 5]

Questo libro è molto interessante e contiene molte idee valide, come per esempio quella secondo cui l’Occidente e la NATO sarebbero i principali responsabili della guerra in Ucraina. Su questo punto di vista mi trovo d’accordo: è un’opinione comune nel campo delle relazioni internazionali, almeno nella letteratura in lingua inglese, basti pensare a John Mearsheimer.

L’italiano non è la mia prima lingua e questo è stato il primo libro di relazioni internazionali che ho letto in italiano. Forse dipende dallo stile dell’autore, ma non mi è piaciuto molto il tono polemico di Orsini: scrive come se fosse l’unica persona al mondo a sostenere queste idee, quasi si presentasse come un martire.

Non sono in grado di giudicare questa posizione in modo definitivo e so che la maggior parte degli esperti, dei critici e dei giornalisti è piuttosto negativa nei suoi confronti. Tuttavia, per il mio gusto personale, il suo stile rimane troppo polemico.

In generale ho apprezzato le sue idee, in particolare quella che l’Italia sia uno stato satellite dell’Occidente. Non condivido però tutte le sue conclusioni: secondo me ha ragione a dire che gli Stati Uniti restano l’egemone mondiale, ma si tratta di un’egemonia “benigna” se confrontata con le altre possibili alternative.

[Ivana · Rating 5 out of 5]

Il commento a questo libro lo faccio con le parole del Prof. Orsini (che tanto, spiegare meglio di come fa lui è praticamente impossibile).
“In sintesi, nel mio libro precedente, Ucraina-Palestina (2024), ho studiato gli errori non intenzionali del giornalismo italiano: gli errori che nascono dai complessi di superiorità dell’Occidente. In questo libro, invece, studio gli errori intenzionali: gli errori che nascono dal calcolo strategico dei professionisti dell’informazione in quel campo di forze oggettive che è la società giornalistica filo-americana. In questo nuovo libro studio come l’informazione venga manipolata intenzionalmente da una minoranza organizzata per compiacere il potere politico da cui riceve i propri privilegi. Le analisi filo-americane dei grandi media sulla politica internazionale sono faziose (“i torti sono soltanto della Russia”) o assurde (“l’enorme invio di armi avvicinerà la pace”) perché i giornalisti filo-americani difendono le loro carriere piuttosto che la verità sostanziale dei fatti.”
…
“Gli errori non intenzionali e quelli intenzionali producono un’informazione sulla politica internazionale corrotta.”

[Carlo Martinello · Rating 4 out of 5]

Come al solito un ottimo libro, devo però ammettere che rispetto al precedente questo sembra scritto più in risposta alle varie polemiche dello scorso anno che con un tema che si porta avanti e si sviscera.

Mi spiego meglio parte del libro elenca in modo dettagliato (anche troppo) tutti i casi di asservimento della stampa alla politica, mentre una seconda parte spiega come l'Unione Sovietica sia stata tratta in inganno in merito all'espansione della Nato (e da qui tutta la storia recente sino all'invasione dell'Ucraina).

Ebbene sono due discorsi collegati ma diversi che avrebbero meritato un libro ciascuno. Probabilmente non c'era materiale (o forse tempo?) ma questo si sente nel libro e da una impressione più di risposta che di libro ragionato.

Detto questo però il libro è come al solito documentato e ben articolato per cui, indipendentemente dalle tesi portate avanti, vale la pena di essere letto.

[Paola Nucci · Rating 4 out of 5]

Chirurgica analisi del filo americanismo adottato per convenienza dal quarto potete.
Molto azzeccate e apprezzate le teorie della sociologia che accompagnano il testo nel sezionare i meccanismi della informazione.

[Alessio Nencini · Rating 5 out of 5]

Analisi lucidissima sulla genuflessione dell’Italia (e dell’UE in generale) agli interessi americani.

Molto interessante anche lo spazio che analizza le radici, e quindi la prospettiva storica, di ciò che viviamo oggi.

[Tania Book · Rating 5 out of 5]

Illuminante, come sempre, con uno stile semplice, limpido e piano.
Oggettivamente, per non riconoscere la veridicità di quanto scrive, bisogna essere solo il malafede.