Президент Украины Владимир Зеленский, в прошлом популярный актер, сценарист и продюсер кино- и шоу-бизнеса, пришел в политику почти случайно, выиграв в 2019 году выборы на волне успеха своего сериала «Слуга народа» и воспользовавшись усталостью общества от коррупции во власти и военного противостояния с пророссийскими сепаратистами в Донбассе. Он обещал избирателям принести стране мир и процветание, но вскоре столкнулся с нежеланием Владимира Путина отказываться от своих претензий на вмешательство во внутреннюю политику соседнего государства, а затем, в феврале 2022 года, и вовсе с широкомасштабным военным вторжением России в Украину. Но бывший шоумен не испугался и не бежал за рубеж, как на это рассчитывали в Кремле. Зеленский остался в Киеве и возглавил сопротивление, сумев всего за несколько месяцев стать полноценным лидером воюющей страны.
Почти весь 2022 год Саймон Шустер, американский журналист русского происхождения и корреспондент журнала Time, провел с командой Зеленского в Киеве, пользуясь уникальным правом доступа в президентский комплекс на Банковой улице. Именно там возник замысел его книги: рассказать о том, как глава государства и его окружение пережили первые месяцы полномасштабной войны. В книгу вошли как знаковые события того времени — битва за Киев, трагедия в Буче, контрнаступление ВСУ в Харьковской области, освобождение Херсона, — так и то, что им предшествовало или осталось за рамками боевых сводок.
Старательное переложение всего услышанного в окружении Зеленского за первые год-два войны. Абсолютно нет никакой авторской рефлексии. Ни сомнений, ни перепроверки, ничего такого. Есть совсем немного собственных авторских наблюдений. Но в общем, не всякий таджик сможет исполнить эдакое «что вижу, о том пою». В окружении Зеленского о Зеленском, как ни удивительно, говорят уважительно и позитивно. Нет, гением и светочем не величают (пока?). Но портрет получается опрятный и даже притягательный. Я лично к Зеленскому нахожусь в жёсткой оппозиции, и меня через абзац услышанное подмывало на всякие язвительные комментарии. Но это мой личный сарказм, в книге этого нет, и целью книги не было его вызвать. Историкам этого периода источник будет небесполезным по части некоторых фактов и интерпретации фактов и мотивов участниками событий «по горячим следам». По результатам послевоенных судов и разборок, полагаю, взгляды многих из них изменятся. Для примера один пассаж.