يمكن تحميل الكتاب إلكترونيا من: http://raoufabbas.org/Download/Cromer...
اللورد كرومر (أو إيفلن بارنج) من الشخصيات العتيدة التى لعبت دورا مهما فى إدارة الامبراطورية البريطانية فى النصف الثانى من القرن التاسع عشر، عندما كانت الامبراطورية قد بلغت أقصى اتساع لها فى العصر الفيكتورى الذى حفل بالمشاكل الناجمة عن كيفية إدارة تلك الامبراطورية التى لا تغرب عنها الشمس، وكيفية التعامل مع شعوبها، وهى مشاكل كان لكرومر موقف منها. ورأى فيها، ولكنها ظواهر امتدت إلى العصر الإدواردى القصير الذى كان – بحق ختام مرحلة تاريخية للإمبراطورية البريطانية. طويت صفحتها فى عصر جورج الخامس الذى شهد الحرب العالمية الأولى أولا ، ثم شغل بما كان لها من نتائج على بنية الإمبراطورية وطريقة إدارتها فى مرحلة علا فيها مد حركات التحرر الوطنى هنا وهناك.
من هنا تأتى أهمية كتابة سيرة كرومر الذى لعب دورا محدودا فى الإدارة الاستعمارية فى الهند.ولكن دوره الأكبر كان فى مصر، حيث قدر له أن يضع قواعد الوجود البريطانى فى مصر، ويضع السياسة البريطانية بالشكل الذى جعله الحاكم الحقيقى لمصر منذ 1883 حتى 1907 ، فنحن هنا أمام شخصية ذات تكوين متميز يعكس ظروف العصر، كانت موضع خلاف بين معاصريها، على اختلاف الزوايا التى نظروا إليه منها، فللبريطانيين رؤية خاصة للرجل باعتباره من قادة عصر الإمبراطورية، وللهنود والمصريين نظرة مبعثها الهيمنة الإمبريالية والاستبداد لإدارى الذى شهدته البلاد التى خضعت للإمبراطورية على يد حكامها الإنجليز.
Edward Roger John Owen was an English historian who wrote several classic works on the history of the modern Middle East. His research interests included the economic, social and political history of the Middle East, especially Egypt, from 1800 to the present, as well as the theories of imperialism, including military occupations.
Very fine biography that places Cromer in context with regards to British imperial policy at the end of the 19th/early 20th century.
Cromer comes across as being enormously able, but also subject to the then commonplace racial and cultural assumptions about the role of Europeans in the Middle East. It is interesting how his views gradually shift from a liberal outlook to something far more conservative, underpinned by the notion that the Empire was the keystone of British greatness.
Some interesting parallels (albeit not always explicitly made in the book) between then and the recent nation building efforts in Iraq and Afghanistan. In particular the corrupting belief in the indispensable role of the coloniser/nation builder and hence the insistence that nothing good will come from the local populations if left to their own devices. Also, the utopian belief that disparate populations in Egypt could some how be remade into a new society, radically different from what they were, sounds depressingly familiar.