Τα δύο αυτά κείμενα αποτελούν- μαζί με το Αναρχία: Η φιλοσοφία της και το ιδανικό της - τα σημαντικότερα συνοπτικά πολιτικά κείμενα του Κροπότκιν, προρισμένα να εξοικειώσουν τον αμύητο αναγνώστη με τις κύριες θεωρητικές αρχές του αναρχισμού και του αναρχοκομμουνισμού και ταυτόχρονανα του προσφέρουν μια τεκμηρίωση του εφικτού της πρακτικής εφαρμογής των αρχών αυτών στην πολιτική και οικονομική ζωή. Μολονότι κάποιες ιδέες σήμερα φαίνονται ξεπερασμένες, το μεγαλύτερο μέρος των κειμένων παραμένει τόσο επίκαιρο όσο και την εποχή που γράφτηκε.
Pyotr Alekseyevich Kropotkin, prince, Russian anarchist, and political philosopher, greatly influenced movements throughout the world and maintained that cooperation, not competition, the means, bettered the human condition.
Anarkism och Kommunism av Peter Krapotkin utgiven början av 1900-talet. Krapotkin levde 1842 till 1921 och hade bakgrund inom aristokratin i Ryssland. Liknande Bakunin. Han var naturforskare, geograf, filosof och politik/sociologi författare. Cirka 30 sidor som argumenterar för idealsamhället. Ett idealsamhälle som kan kombinera socialism samt kommunism till anarki för maximal frihet till individen. I denna text menar Krapotkin att staten alltid är hierarkisk. Därav behöver staten upphöra för att garantera individen maximal frihet. Enbart kommunism kan antaga former både som frihet eller förtryck. Den kan framställa ett kloster i vilket alla blint lyda sin styresman; och den kan också vara en helt och hållet fri association”. Han argumenterar även för att kooperativ med exempel som Doukhoborer i Kanada kan lyckas med ekonomisk framgång. Alternativsamhällen. Denna text inspirerade Oscar Wildes politiska tänkande och är intressanta poänger gällande människors natur. Hur bör ett samhälle organiserats? Hur kan människor få vara fria? Hur kan hierarkier undvikas? Kan hierarkier överhuvudtaget undvikas? Går in på filosofiska teman om människans natur. Läsvärt!
Nunca podré entender por qué en esta época todos estos teóricos intentaban tomar un punto de vista cíclico de la historia. No puedes observar el pasado e intentar adivinar cómo funcionaría en un futuro una ideología nunca visto antes. Pero por la menos explica bien los principios básicos sobre los que se originó.
It is an important piece of anarchist history but i think it follows the same mistakes as Marx and most writers of the 19th century in assuming a teleological view of history and therefore being able to see into the future. It is clearly an early attempt at making anarchism into a 'scientific' and historically grounded theory, thereby negating the communists' claims that anarchism is simply utopian. However, I'm not convinced that that was ever necessary. A foundation on ethics rather than the claim that we can see the direction history is moving in seems a lot more believable to me.