Le suicide français

by Éric Zemmour

Les Français ont perdu confiance. Ils ont le sentiment que le pays fait fausse route. Mais ils hésitent encore sur les raisons qui ont pu les conduire dans cette impasse. A quel moment se sont-ils égarés ? Ont-ils été trompés ?
Pour les éclairer, Eric Zemmour se livre à une analyse sans tabou de ces quarante dernières années qui, depuis la mort du général de Gaulle, ont « défait la France ». En historien et en journaliste qui a connu bien des protagonistes de cette triste épopée, il mobilise aussi bien la politique que l économie ou la littérature, le cinéma et même la chanson. Revenant sur des faits oubliés ou négligés, mais décisifs, comme la loi de 1973 nous obligeant à nous endetter auprès des marchés financiers, il nous réserve quelques surprises.
L auteur relit chronologiquement le passé pour démasquer une succession d aveuglements technocratiques, de « politique spectacle » délétère, de faux débats et de mensonges, notamment sur la famille, l immigration, l Europe ou la mondialisation... Il souligne notamment la responsabilité des élites dans ce fiasco.
Quarante ans d indifférence au sort des vrais « invisibles » de la République (ouvriers, paysans, employés et cadres « rurbains » chassés en grande banlieue) ont, avec la crise économique, engendré un peuple blessé et perdu, livré aux nouveaux despotes de Bruxelles. Il est temps de faire les comptes ! C est le premier pas nécessaire pour espérer pouvoir un jour guérir de nos maux.

Genres: France, Politics, History, Philosophy

545 pages, Kindle Edition

First published October 1, 2014

About the author

Éric Justin Léon Zemmour; born 31 August 1958 is a Jewish Algerian French polemicist, essayist, political journalist and writer. A household name in his homeland, he gained international attention with the publication of The French Suicide, a best-seller book for which he was awarded the 2015 Prix Combourg-Chateaubriand. Zemmour also received the 2011 Prix Richelieu for the whole of his career as a journalist.

Reviews

[Owlseyes · Rating 5 out of 5]

(picture from Philosophie Magazin Nr. 5 / 2017)

Macronyism would be another story, I wonder,...

At a time when some debate and wonder about "Macronism" (can we consider it a philosophical view?); when many wonder about the future of Europe and the EU; when "real" Brexit is at the door, this book is worth considering.

"La France est l´homme malade de L'Europe"

After De Gaulle's death what happened to France?

The author thinks the nation has been under a sort of un-making process. A "methodical" erasing of the "patriotic" Republic, leading to self-destruction and towards suicide.

"Il y a des millions de personnes qui vivent en France sans vouloir vivre à la française. Les musulmans ont leur propre Code civil: le Coran. Ils vivent entre eux, dans les périphéries. Les Français ont été obligés d'en partir."

Eric Zemmour believes the Great Nation has been defeated after the grandiose tenure of De Gaulle. It's been decades of transfiguration of the villages and the "quartiers". Immigrants from Muslim nations had a role in it, so had politicians like François Mitterrand [though he had a "literary culture"], as well as recent feminist celebrities like Marguerite Duras, Catherine Lara, Segolene Royale and Alima Boumediene.

"Simone de Beauvoir leur avait appris qu'on ne nâit pas femme, mais qu'on le devient; elles deviandraient des hommes".

He blames also the 1960's French theorists (Deleuze, Guattari, Foucault etc) for the destruction de-construction of the structures of the traditional French culture: family, nation, state, social relations and identities. According to them "all was social", nothing is innate; all could be constructed.

"En devenant une ville-monde, Paris est atteinte de schizophrénie ...les habitants deviennent de plus en plus extérieurs au reste du pays".

The 1970's were the years of derision. The 1980's and up to the present moment: the years of destruction.

"La monnaie unique avait été conçue par François Mitterrand pour soustraire aux Allemands réunifiés leur bombe atomique: le mark. (...) La superiorité allemande est telle que la France ne pourra plus échapper à la vassalisation".

4o years under consideration.

"Nous vivons dans une ère carnavalesque. Nicolas Sarkozy fut un Bonaparte de carnaval, François Hollande est un Mitterrand de carnaval et Manuel Valls un Clemenceau de carnaval".

By 2014, Zemmour was talking about a third wave of "de-Francezation". In that same year some viewed Zemmour as part of the 'new reactionaries'*. I have watched him responding to the question/possibility of "reconstruction". He implied "ruins" and blood and suffering.

I wonder if Steve Bannon could help save the NATION....
If only Zemmour would run for the presidency...
🤨

*https://www.bbc.com/news/world-europe...
https://www.newyorker.com/news/daily-...

More recently: https://www.theguardian.com/books/201...




UPDATE
Zemmour on the US election and the media
https://www.valeursactuelles.com/poli...

UPDATE
(Apropos the generals' letter...)
http://www.regards.fr/politique/socie...

UPDATE
https://www.bloomberg.com/news/articl...

UPDATE
https://www.lefigaro.fr/faits-divers/...

UPDATE
This how the NYTimes depicts him: "From TV to the French Presidency? A Right-Wing Star Is Inspired by Trump

Éric Zemmour, a writer and TV celebrity known for his far-right nationalism, dominates political talk in France as he weighs a run for president."

UPDATE
https://www.spectator.co.uk/article/z...
https://www.spectator.co.uk/article/f...
(Zemmour is the new danger to the European extreme left)

UPDATE



30th November 2021
Now he is candidate!

UPDATE

The Trump connection...[Marine Le Pen didn't make]
https://europeanconservative.com/arti...

UPDATE

https://europeanconservative.com/arti...

UPDATE


(Zemmour at Trocadéro plaza, March 27th)

https://www.breitbart.com/europe/2022...

[Patrice-loup Rifaux · Rating 3 out of 5]

Cet essai de Zemmour laisse perplexe. Difficile de ne pas saluer la performance, l'érudition et même la construction : partir d'événements survenus lors des quarante dernières années et en dérouler le fil des conséquences - évidemment désastreuses - jusqu'à aujourd'hui.
Zemmour part d'un avant, la présidence de Gaulle. Un âge d'or au delà duquel tout commence à se déliter. Il y aurait matière à´ interroger cet âge d'or - on y trouverait déjà des signes de ce suicide français. En outre, malgré tous ses défauts, la IVème République qui précéda sut entreprendre la reconstruction d'une France affaiblie par la guerre.
A cette première critique, il faut en ajouter une autre : Zemmour traque la déliquescence de la société et de ses valeurs, et exprime la nostalgie d'un ordre social conservateur. Mais à se focaliser sur ce changement sociétal, il passe à côté d'un autre aspect du "suicide francais", paradoxalement symétrique : l'incapacité à innover, à passer du Minitel à internet, à inventer le monde.
Sur bien des points - y compris la critique du droit européen et de l'Euro - il me semble que Zemmour vise juste. Et plus encore sur les conséquences de l'immigration musulmane cumulée sur 40 ans, sans exigence d'assimilation. Mais sa démonstration est affaiblie par son obsession de la perte de virilité du français, cette obscénité à voir dans l'homme français une midinette prête à se soumettre à la virilité conquérante du mâle arabe ou noir. Il y a là, plus qu'un cliché au fond flatteur pour ces arabes et noirs (mais qui méconnaît la misère sexuelle de ces populations), une attitude malsaine et perverse.
Zemmour est peut-être prisonnier de là d'où il vient, d'un processus historique d'assimilation des juifs d'Afrique du Nord qui se sont voulus passionnément français et français d'une France idéalisée. Venu de la vieille noblesse franque, il aurait conclu au déclin de la France à l'arrivée de la dynastie des Bourbon, venu de la noblesse de robe, il aurait conclu à ce même déclin à partir de la Révolution de 1793, et venu de la grande bourgeoisie il l'aurait daté de 1918.
Dire cela n'est pas rejeter la démonstration de Zemmour : une fois encore, son essai constitue une brillante synthèse d'événements, de décisions, de comportements qui expliquent l'état actuel de la France.

[Myriam Ben Hamdane · Rating 3 out of 5]

Pas degueu

[Jc · Rating 4 out of 5]

EZ souffre du syndrome du vieillard qui trouve que tout était mieux avant. Mais il a souvent raison. Il dit des choses sensées, par exemple sur les ravages causés par l’esprit ‘68, sur le regroupement familial, sur l’absence d’autorité et de courage après de Gaulle, sur l’abandon de souveraineté à la bureaucratie de Bruxelles ; parfois moins sensées par exemple lorsqu’il déplore que la France soit obligée d’emprunter sur les marchés plutôt que de faire marcher la planche à billets ou qu’il regrette le protectionnisme et déplore la dérégulation. Le tout se lit bien : le déroulement chronologique est intéressant pour remettre les choses en mémoires, il écrit avec humour et dans un style érudit mais léger (en dépit d’un usage immodéré de mots inusités, probablement pour dire j’ai raté l’ENA mais suis quand même cultivé). A faire lire par le plus grand nombre car ceux qui critiquent le bouquin sont ceux qui ne l’ont pas lu. Et contrairement à ce qu’on dit il ne fait pas preuve de racisme mais dit les choses comme elles sont.

[William · Rating 5 out of 5]

À lire. Très détaillé, recherché et convaincant.

[JEAN-PHILIPPE PEROL · Rating 5 out of 5]

Un livre aussi polémique que son auteur. Avec un indéniable courage, et sans peur de l affligeant politiquement correct, Zemmour livre ses idées sur quarante ans de politique française . Profondément patriote et républicain, il nous livre ses réflexions d homme libre sur la destruction de notre souveraineté et de notre démocratie menée par les élites de notre pays . Parfois dépassé par les évolutions sociétaires - même quand il s agit de libertés individuelles - et dérapant malheureusement trop souvent sur ses interprétations de l islam, il réussit par sa justesse d analyse, son bon sens et sa passion, à nous faire réfléchir à l évolution de notre société. L absence de suggestions ou d idées pour sortir de cette crise, et le refus de l auteur de transformer ses analyses en choix politiques, laisse par ailleurs sur leur faim tous ceux qui, comme lui, rêvent encore du soleil d Austerlitz.

[Ariadne · Rating 5 out of 5]

5 étoiles of course, c'est bien le moins pour un ouvrage qui a valu la censure à son auteur.

Mais c'est pas grave, les chaînes d'information en continu pourront toujours nous tenir au courant des faits et gestes de Nabila, voire prendre des risques en spéculant sur l'éventualité de chutes de neige le 25 décembre.

Triste époque.

[Sasha · Rating 1 out of 5]

Cette démonstration de l’érudition de l’auteur est uniquement motivée par sa probable arrogance. Ce n’est absolument pas didactique encore moins avec le parti pris d’un commentaire chronologique. Vraiment surpris du succès de ce livre.

[hudhud · Rating 5 out of 5]

Un déroulé d'une haute érudition illustrant la petitesse d'esprit de nos politiques, la pusillanimité des petits marquis au pouvoir. les Français? "des veaux"; leurs gouvernants? des nains.
Il s'appuie sur des faits historiques incontournables que seuls les autruches bien-pensantes et dogmatiques refusent de voir : le réel n'est pas leur "évangile"
"Sire, mon siège est fait!" disait le généralissime au roi qui lui indiquait de nouvelles informations perturbantes concernant le siège d'une ville par ses armées.
Oui, l'esprit Français d'universalisme souffle dorénavant sur d'autres lieux...
Évidemment ce déclin commence à la fin du règne de Louis XIV, mais ce livre ne nous en brosse, année par année, que les quarante dernières années, ...que j'ai vécues ainsi, quoique beaucoup plus naïvement...
Si jeunesse savait, si vieillesse pouvait...
et le syndrome de Cassandre...

[Gurvan · Rating 5 out of 5]

Une fois lu, je comprends mieux pourquoi il se vend autant et pourquoi l'une de ses principales cibles, l'intelligentsia parisienne, le critique autant...
Qu'il comprenne des approximations ou des raccourcis est évident, mais l'image globale est juste... Et terrifiante...

Et maintenant ? Ou va-t-on ??

[Hind Chawki Ruellan · Rating 1 out of 5]

I haven’t read this book. It appears on my profile because my husband read it. I would never read this book and the author is someone I despise profoundly. All is writes or says is to make people talk about him. Garbage

[Bettie]

This!

[Rosa · Rating 5 out of 5]

...

[Christine · Rating 1 out of 5]

Pas fini. Beaucoup d'érudition et beaucoup de conclusions très tirées par les cheveux et extrêmement discutables. Et je n'en ai lu que le début !

[Sara G. · Rating 5 out of 5]

Capolavoro da leggere e diffondere per aprire gli occhi sul condizionamento mentale che ha portato l'uomo occidentale, dal '68 ad oggi, a odiare se stesso in nome di un mondialismo "no borders" che va a vantaggio solo della speculazione finanziaria e delle multinazionali. La storia francese degli ultimi 60 anni ricorda molto da vicino quella italiana, con la differenza che in Francia l'afflusso di immigrati islamici è iniziato qualche decennio prima che in Italia e la loro situazione attuale è ben più grave della nostra (e lo dimostrano gli innumerevoli attentati e le chiese incendiate, di cui i media parlano poco o nulla).
In particolare, Zemmour ripercorre le tappe della rivoluzione culturale che hanno portato la sinistra benestante (i bobo, ovvero i nostri radical chic) ad allontanarsi dal proletariato autoctono, ormai tutto di destra, e a schierarsi, in nome di un terzomondismo di facciata, con l'elite finanziaria (Soros e simili) e con quelle multinazionali, che dall'immigrazione e dalla libera circolazione di merci e capitali hanno tratto enormi vantaggi in termini di abbassamento dei salari e smantellamento dei diritti dei lavoratori.
Peccato che questo libro lo leggerano quasi esclusivamente persone che hanno già aperto gli occhi sull'inganno "liberal". Gli altri, tra un concerto rock e un film sugli immigrati vittime e i bianchi cattivi, continueranno a "restare umani" e "fare rete" finché il Morloch globalista non si mangerà anche loro.
A chi avesse apprezzato questa lettura, consiglio anche "Il Campo dei Santi" di Jean Raspail.

[Joaquim Igreja · Rating 4 out of 5]

Embora o tenha lido de pé atrás pela filiação ultradireitista do autor, na verdade é um excelente livro de análise do que se passou na França e na Europa nos últimos 50 anos, com a globalização e a integração europeia. A Europa das nações morreu e será necessário viver sem ela. Alguma nostalgia do autor tem a ver com a passada influência da França, perdida depois da morte do General de Gaulle. E depois há a especificidade da França, com a imigração em massa de árabes (a que não se podia obstar, dado o caso da Argélia) e a junção das famílias, em que a comunidade islâmica desafia o estado de direito, arrastando a esquerda para as suas causas. E o livro reconhece que Maio 68, com a liberalização de costumes, a emergência dos direitos do homem e a destruição do poder tradicional, afinal não perdeu. Acabou por ficar, sólido e vencedor. Mas o livro não responde à principal questão: é possível a França continuar a ser uma grande nação numa era de globalização? Creio que não. O tempo das nações e da sua força política sem a correspondente hegemonia económica (perdida pela França) já teve os seus dias. Agora é vez da América e da China.

[Matthieu · Rating 5 out of 5]

Surpris par la qualité d’écriture et le style de l’essai. Cette description chronologique par petits thèmes et dates marquantes des années 1968 à 2007 se lit presque comme un roman.
La bibliographie est aussi impressionnante. Tout est documenté, sourcé, et repose sur une multitude de références.
Le livre est bien loin de l’image polémique et caricaturale de Zemmour que beaucoup essayent de vendre. C’est un essai complet qui dresse une analyse très pertinente de l’évolution de la France, d’un point de vue politique, économique et culturel.

[Yenkl · Rating 4 out of 5]

À la lecture de ce livre, on est impressionné par la grande érudition de l'auteur. Ça foisonne d'évènements ,tant et tant qu'il est difficile parfois de ne pas s'y perdre.C'est du lourd!

Il est souhaitable au préalable de bien maîtriser l'histoire de France et l'histoire en général pour ne pas perdre le fil.

[Louanas]

Je suis enchantée par ce livre, je vous conseille également celui ci:

Ouvrage: La Peste Auteur: Albert Camus version Française 2020
C'est un travail essentiel à faire connaître à notre entourage, je suis très agréablement satisfaite de cette version: *

https://urlz.fr/dEoE pour la France

https://urlz.fr/dEtp pour les Etats Unis

[Hugues · Rating 2 out of 5]

Dire que j'ai aimé serait beaucoup dire. Il est indéniable que l'ouvrage est intéressant. Une des qualités les plus objectives que je puisse lui attribuer est d'être bien écrit.

[Gaya · Rating 2 out of 5]

énorme flop

[Bruno Rigolle · Rating 5 out of 5]

Toute la vérité est dite, nous sommes en sursis, si personne ne fait rien se sera la fin de notre civilisation bien sûr c'est un long processus mais ça finira par arriver.

[Marie Flower Panda · Rating 4 out of 5]

Face aux vents que soulève Éric Zemmour à chacune de ses interventions médiatiques, j’étais curieuse de voir par moi-même de quoi il en retournait. Merci aux éditions Albin Michel pour l’envoi de ce livre.
J’avais été grandement déçue par Le Crépuscule d’une idole de Michel Onfray qui avait fait pas mal de bruit et qui m’avait été recommandé. Or, j’ai eu l’impression que l’auteur se contentait de faire de la polémique pour la polémique et j’avais peur que cela se reproduise avec Le Suicide Français d’Éric Zemmour. Or, cela n’a pas du tout été le cas. Même si le début n’était pas facile, le style de l’auteur étant assez particulier (soutenu, manquant par moment de fluidité et parfois limite décousu), j’ai trouvé l’ouvrage vraiment intéressant.

Il faut dire qu’il m’a fallu mettre de côté tous mes aprioris car je m’attendais surtout à un livre faisant beaucoup de bruit sans réelle profondeur. Et c’est d’ailleurs l’impression que j’ai eu à la lecture des premières pages. Des idées faisant polémiques sans approfondissement ni argumentation, voilà l’opinion sur laquelle je serais restée si je m’étais arrêtée là. Heureusement que je me suis accrochée ! Le Suicide Français s’est avéré beaucoup plus complexe qu’il n’y paraît au premier abord et si la question de l’identité nationale y est très présente, ce n’est pas le seul point abordé. Il serait en effet réducteur de dire qu’il n’est question que d’immigration, d’intégration et d’étrangers ici. Certes, ce sont là des sujets développés (et souvent évoqués dans les médias à propos de l’auteur) mais pas seulement : l’économie, la politique, la mondialisation (ou la domination américaine), l’Union européenne (ou l’abandon de sa souveraineté par la France) ou encore l’éducation sont autant de sujets traités.
Que l’on adhère ou pas au point de vue de l’auteur, là n’est pas la question de cette chronique. Néanmoins, il est impossible de ne pas se poser de nombreuses questions. Ce livre donne à réfléchir sur la place que nous occupons en tant que citoyen en France mais aussi sur celle que nous souhaitons que la France occupe sur la scène internationale. Quel avenir souhaitons-nous pour notre pays ?
Éric Zemmour développe son argumentation en s’appuyant sur les évènements marquants de ces 40 dernières années de manière chronologique. Et pour suivre, il est nécessaire d’avoir une très bonne culture générale. J’ai ainsi trouvé ma formation en droit bien utile pour me faire mon propre avis lorsqu’il était question de législation, de l’Union européenne et de l’influence des juges (fortement contestée) sur l’évolution de la société française. A d’autres moments, j’avoue sans honte ne pas avoir toujours eu les connaissances nécessaires pour percevoir tous les enjeux. Je n’ai donc pas hésité à aller combler mes lacunes lorsque cela était possible. Bref, Le Suicide Français est un ouvrage qui nécessite d’avoir au préalable de bonnes connaissances dans de nombreux domaines.
L’auteur s’applique à nous montrer pourquoi, selon lui, la France est morte. Son ton est très pessimiste : la France est perdue, elle ne pourra renaître de ses cendres à moins d’un miracle : retrouver son indépendance, sa souveraineté. Mais cela semble perdu d’avance. Comment inverser un processus commencé il y a plus de 40 ans avec Mai 1968 ? Les premiers responsables sont bien entendu les hommes politiques. Trahisons, ambition, intérêts personnels… Leurs actions laissent perplexes. Chacun veut imposer sa vision et marquer l’histoire de son nom. Mais à quel prix ? Bien entendu, ils ne sont pas les seuls responsables du suicide français : les juges, les intellectuels mais aussi les artistes et les sportifs, tous ont participé à la construction de la France actuelle (ou plutôt à sa destruction selon l’auteur). Éric Zemmour ne fait pas de jaloux et dénonce une société qui a perdu ses valeurs.

A la lecture de ce livre, je comprends pourquoi il a fait autant de bruit. Les idées défendues sont souvent radicales et ont de quoi provoquer de nombreux et longs débats. L’auteur sait défendre ses positions grâce à une argumentation bien développée et bien construite. Que l’on soit pour ou contre les idées présentées, Le Suicide Français est un ouvrage intéressant qui permet d’avoir un autre point de vue sur des sujets de société qui font polémique. Si vous décidez de vous lancer dans cette lecture, je ne peux que vous conseiller de le faire avec l’esprit ouvert car comme dans tout débat, quel est l’intérêt d’en avoir un si vous n’écoutez pas votre interlocuteur ?

http://drunkennessbooks.blogspot.fr/2...

[Krissou · Rating 3 out of 5]

Une lecture intéressante et un essai très fouillé de la part de Zemmour, dans lequel il s'attache à retracer la descente aux enfers de la France depuis l'âge d'or de l'homme providentiel qui s'incarne sous de Gaulle et finit sous Pompidou, jusqu'à nos jours. L'approche systématique de ce "suicide français" est pertinente et j'ai particulièrement apprécié les développements consacrés l'évolution du regard porté sur l'appartenance à la nation française, au travers notamment du sport et de la chanson.

Eric Zemmour est très à son aise quand il cherche à donner une perspective historique aux évènements des 40 dernières années. On ne peut lui retirer sa grande érudition mais on pourra bien sûr lui reprocher de lire l'histoire à dessein et de ne voir que ce qui sert son propos. C'est d'ailleurs un reproche que lui même ne se prive pas d'adresser à ses adversaires.

Il excelle à brosser un portrait amoureux d'une France en déclin, à chanter le roman national, à vanter un passé glorieux (et idéalisé), à tourner en dérision les bien-pensants et à dénigrer les politiciens sans envergure.

Ses thèses en matière d'économie sont en revanche nettement plus superficielles et c'est la grande faiblesse du livre. Eric Zemmour voit le méchant marché partout et se livre à de récurrentes critiques bourrées d'hyperboles sur les temples de la consommation, le dieu marché et la perfide Albion que l'on s'attendrait davantage à trouver sous la plume d'un militant d'ATTAC.

Dans l'ensemble, la lecture est agréable, le texte rythmé et le propos intéressant. On pourra néanmoins regretter par endroits le caractère purement polémique de certains passages.

[Laurent Szklarz]

" Sous ce pave la perplexité.
D’après les statistiques officielles, je fais parti des 7% qui ont termine ce livre. Les autres peuvent remercier la promo faite par l'acharnement des médias,qui l'ont ostracise de leur sein depuis. Sans eux au plus ils aurait vendu 50000 bouquins et non 10 fois plus
Non, ce n'est pas un pamphlet raciste juste une autre polémique de l'auteur, bien connu pour cela. Je fais parti de ceux qui l' ont plutôt toujours trouve sympathique dans ses élucubrations, mais a force de se faire chahuter, il a pris la décision de se retirer en éclat.
Le travail politico-historique fait est phénoménal, mais ce sont les passages en marge qui me gênent et qui ont fait la publicité de ce livre.
Apres ce livre, on peux effectivement le traiter de tout. Et on l'a fait. Même D' antisemitisme, sauf qu'il est juif, alors...
Il ne lui reste plus, et je le regrette, qu' a rentrer en politique et rejoindre le seul parti aussi conteste que lui, et dont il partage pas mal des idées: le FN. Un juif bleu Marine, ça ne peux que rajouter de la couleur. "

[Pieter · Rating 5 out of 5]

Des commentaires intéressants sur le periode 1970-2008 qui couvrent des sujets très divers concernant la France: la politique monétaire, la culture des chansons françaises, ses relations internationales, le déclin des familles et évidemment, la croissance des immigrés et ses conséquences. L'auteur a une vision colberto-gaulliste et de quelque sorte, une nostalgie à la France à papa. Le succès de ce livre indique qu'un grand nombre des Français partage cette opinion. Pour une autre génération des politiciens à bouleverser la France dans une direction qui priorise la France et ses habitants de nouveau!

[Dhia Bousselmi ( ضياء بوسالمي ) · Rating 2 out of 5]

Eric Zemmour nous présente dans ce livre les causes du déclin de la France. Le Journaliste de droite revient sur plusieurs dates et événements depuis Mai 68 ( qui - selon lui - est l'origine du malheur des français ). L'écrivain dénonce l'idéologie dominante qui a réussi à transformer la société française par un processus de dérision, déconstruction et destruction.
Je ne suis pas d'accord avec la majorité des idées de Zemmour, mais il faut dire qu'il n'a pas tort sur le sujet de l'Islam en France.

[D · Rating 2 out of 5]

I like a good polemic and the first few chapters were good fun,proposing some very politically incorrect but amusing theories. And it is well written. However, after a while, the repetition becomes a bore and I could not bring myself to finish the book.

[Isil · Rating 1 out of 5]

Abandon

[Valentin Mauboussin · Rating 3 out of 5]

moi qui attendait beaucoup de ce livre. je dois admettre je suis un peu déçu. jai beaucoup apprécié le début, cela m'a permis d'apprendre des évènements dans la société française que je ne connaissais et pas, et les raison des changements de cette société furent intéréssantes. néammoins, j'ai l'impression que les memes arguments, les memes thèses sur de nombreux sujets reviennent constamment qui rend la lecture ennuyante. De plus certains sujets n'ont pas été abordés, la loi de 1978 interdisant les calculs de population par ethnicité, l'écologie... mais surtout, étant étudiant, je m'attendais à une analyse de qualité, mais le ce livre est écrit comme un roman... comme le faisait remarqué aymeric caron sur ONPC, il y a tres peu de sources. je ne m'attends pas à ce qu'il y en ait autant que dans une mémoire de licence, mais chaques chiffres données par example lors de mesures démographiques devraient être donnés...