What do you think?
Rate this book
Спадок
Згідно із заповітом гетьмана Полуботка в Банку Англії з XVIII століття зберігається золотий скарб, який може отримати нащадок гетьмана лише за умов, що Україна стала незалежною державою. Ця легенда вже кілька століть хвилює багатьох дослідників і авантюристів. Авторка роману пропонує власну версію цієї історії.
Ймовірний нащадок гетьмана Полуботка претендує на спадщину і звертається по допомогу в юридичних аспектах до Кейт, англійського адвоката українського походження. Отримання спадщини може змінити баланс сил між Російською федерацією і незалежною Україною, а також матиме серйозні наслідки для Банку Англії, тому дії адвоката привертають увагу спецслужб.
Тарас, офіцер російської служби безпеки, отримує завдання запобігти претензіям на спадок. Дія роману відбувається у Великій Британії, Росії, Аргентині, Україні. Сюжет побудований таким чином, що ситуація розглядається з точки зору як Кейт, так і Тараса. Автор проводить читача через складні механізми відстеження архівної документації, факт і вимисел у романі ретельно переплетені: легенда існування козацького скарбу, факти попередніх спроб членів сім’ї Полуботка претендувати на козацьке золото, історія репресій з боку радянської влади по відношенню до реальних членів сім’ї автора, приватні щоденники, архівні документи…
Ймовірний нащадок гетьмана Полуботка претендує на спадщину і звертається по допомогу в юридичних аспектах до Кейт, англійського адвоката українського походження. Отримання спадщини може змінити баланс сил між Російською федерацією і незалежною Україною, а також матиме серйозні наслідки для Банку Англії, тому дії адвоката привертають увагу спецслужб.
Тарас, офіцер російської служби безпеки, отримує завдання запобігти претензіям на спадок. Дія роману відбувається у Великій Британії, Росії, Аргентині, Україні. Сюжет побудований таким чином, що ситуація розглядається з точки зору як Кейт, так і Тараса. Автор проводить читача через складні механізми відстеження архівної документації, факт і вимисел у романі ретельно переплетені: легенда існування козацького скарбу, факти попередніх спроб членів сім’ї Полуботка претендувати на козацьке золото, історія репресій з боку радянської влади по відношенню до реальних членів сім’ї автора, приватні щоденники, архівні документи…
328 pages, Unknown Binding
First published January 1, 2010
8 people are currently reading
39 people want to read
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 9 of 9 reviews
March 27, 2021
Книжка хороша, але не вау.
Це якщо коротко і по суті 😝
У романі "Спадок" авторка розповідає своє бачення легенди про золото гетьмана Павла Полуботка.
Якщо хто не знає - є легенда, що у 18 столітті Полуботок поклав у банк Англії купу золота. За заповітом це золото повинен отримати його нащадок, коли Україна стане незалежною, і передати більшу частину цих грошей на розбудову держави.
І от Анна Шевченко розповідає, що було б якби...
Є молодий історик Андрій. Він хоче отримати для України ось це золото. Є британка українського походження Кейт, юристка, яка допомагає йому в цьому. Є ФСБшник Тарас, за походженням українець, який має завдання не дати їм повернути це золото до України.
Читати було цікаво, дійсно. Від самого початку, коли Кейт заходить до моргу і когось там впізнає. Потім нас відносить трішки в минуле, до початку історії. Місцями є флешбеки в історію, до останніх днів гетьмана Полуботка, потім до його нащадків, які вже кілька разів намагались отримати золото.
Загалом, початок був інтригуючий. А от фінал мене розчарував. Вау не сталося. За жанром це детектив, здається, але от такої шокуючої розв'язки, яка повинна бути за законами жанру - її я не побачила.
Та й іноді було неприємне відчуття, що я заплуталась. Не завжди розуміла, наприклад, хто зараз говорить з Кейт: Тарас чи Андрій. Ніби-то читаю я завжди уважно, розумію що й до чого, а тут от трішки чіткості мені бракувало.
Які враження, такий і відгук - заплутаний. Ну, який вже є 🤷♀️
Це якщо коротко і по суті 😝
У романі "Спадок" авторка розповідає своє бачення легенди про золото гетьмана Павла Полуботка.
Якщо хто не знає - є легенда, що у 18 столітті Полуботок поклав у банк Англії купу золота. За заповітом це золото повинен отримати його нащадок, коли Україна стане незалежною, і передати більшу частину цих грошей на розбудову держави.
І от Анна Шевченко розповідає, що було б якби...
Є молодий історик Андрій. Він хоче отримати для України ось це золото. Є британка українського походження Кейт, юристка, яка допомагає йому в цьому. Є ФСБшник Тарас, за походженням українець, який має завдання не дати їм повернути це золото до України.
Читати було цікаво, дійсно. Від самого початку, коли Кейт заходить до моргу і когось там впізнає. Потім нас відносить трішки в минуле, до початку історії. Місцями є флешбеки в історію, до останніх днів гетьмана Полуботка, потім до його нащадків, які вже кілька разів намагались отримати золото.
Загалом, початок був інтригуючий. А от фінал мене розчарував. Вау не сталося. За жанром це детектив, здається, але от такої шокуючої розв'язки, яка повинна бути за законами жанру - її я не побачила.
Та й іноді було неприємне відчуття, що я заплуталась. Не завжди розуміла, наприклад, хто зараз говорить з Кейт: Тарас чи Андрій. Ніби-то читаю я завжди уважно, розумію що й до чого, а тут от трішки чіткості мені бракувало.
Які враження, такий і відгук - заплутаний. Ну, який вже є 🤷♀️
June 25, 2013
I thought this was going to be an amazing book. I was wrong. The story line was interesting but the writing is very poor. I couldn't finish it, maybe one day I'll look at it again...
June 12, 2017
“In fact, it’s a concise history of Ukraine in a form of a mystery novel,” I thought after reading a half of it.
Now that I finished the book it is clear that the adjective “concise” is misleading: the author obviously tried to write a kind of encyclopedia on all things Ukrainian :)
If you’d like to know more about the country’s history, culture, sightseeing, its life in 1990s and early 2000s, its diaspora abroad, and the like, all in 352 pages, then this novel might help
The author knows the subject fairly well. Her description of Ukraine, of Russia and USSR are very realistic. And not very flattering either. Personally, I was impressed: even the most minor details correspond to the post-soviet world where I grew up.
I should mention though that during the period she describes (1990s-early 2000s) Ukraine suffered a major economic and social crisis. By now, the country became much more prosperous, comfortable and friendly.
I really enjoyed the first 75% of the book: the novel seemed dynamic and easy to read (you open it on the first page – and you only “wake up” some 50 pages later :) ). But the last quarter was a bit too messy. There were lots of details which, while interesting, were not necessarily relevant to the story (e.g., Marina’s biography, description of Edmonton). Ok, Taras’ past gives us a better understanding of this character… but why don’t to tell it earlier?
As for the love story, it could be stronger. Andriy is too ideal to be true: never scared, never hesitating, never shy, and never quarreling. Or, maybe, that’s how Kate sees him? After all, she only spent with him a couple of days when he was at his best. So, she falls in love (the True Love, so to say) for the rest of the book.
But the Kate’s character is well-developed, and so is Taras’ character, and a number of minor characters as well (like Sara, for example).
Now that I finished the book it is clear that the adjective “concise” is misleading: the author obviously tried to write a kind of encyclopedia on all things Ukrainian :)
If you’d like to know more about the country’s history, culture, sightseeing, its life in 1990s and early 2000s, its diaspora abroad, and the like, all in 352 pages, then this novel might help
The author knows the subject fairly well. Her description of Ukraine, of Russia and USSR are very realistic. And not very flattering either. Personally, I was impressed: even the most minor details correspond to the post-soviet world where I grew up.
I should mention though that during the period she describes (1990s-early 2000s) Ukraine suffered a major economic and social crisis. By now, the country became much more prosperous, comfortable and friendly.
I really enjoyed the first 75% of the book: the novel seemed dynamic and easy to read (you open it on the first page – and you only “wake up” some 50 pages later :) ). But the last quarter was a bit too messy. There were lots of details which, while interesting, were not necessarily relevant to the story (e.g., Marina’s biography, description of Edmonton). Ok, Taras’ past gives us a better understanding of this character… but why don’t to tell it earlier?
As for the love story, it could be stronger. Andriy is too ideal to be true: never scared, never hesitating, never shy, and never quarreling. Or, maybe, that’s how Kate sees him? After all, she only spent with him a couple of days when he was at his best. So, she falls in love (the True Love, so to say) for the rest of the book.
But the Kate’s character is well-developed, and so is Taras’ character, and a number of minor characters as well (like Sara, for example).
May 7, 2016
Soul destroying. I tried to understand this baffling tale but it would appear that everything happens in April, that the same characters are in multiple places at the same time, and everything is bleak and grey. Long episodes are repeated and basically I lost the will to live.
July 22, 2017
An interesting thriller but a bit bitty at times.
April 6, 2019
I thought this a great read. A level above your bog-standard spy and conspiracy novels.
June 11, 2019
Enjoyed the storyline. Easier to follow if you know Ukrainian culture/history.
August 22, 2015
I was hopeful that I would really enjoy this after a couple of chapters but I didn't.
The story should've been really tense and exciting but somehow felt disjointed and clunky.
The story should've been really tense and exciting but somehow felt disjointed and clunky.
July 12, 2015
This book had so much potential. The story line is intriguing and the characters are well written, however I found the structure of the book clumsy and confusing to read.
Displaying 1 - 9 of 9 reviews