Que s'est-il passé le matin du 12 novembre 2009 ? À ce jour, seul Jacques Delisle le sait.
Retraité de la Cour d'appel du Québec, Jacques Delisle était un magistrat respecté et même craint par certains. Sa vie bascule en juin 2010 lorsqu'il devient le premier juge au Canada à être accusé pour le meurtre prémédité de son épouse. Au terme d'un procès très médiatisé, un jury reconnaît sa culpabilité, le faisant ainsi passer du côté des criminels. Alors que Jacques Delisle clame son innocence, la Cour d'appel et la Cour suprême refusent l'une après l'autre d'ordonner un nouveau procès. Au moment de la publication de ce livre, l'ex-juge Delisle est toujours derrière les barreaux.
Dans cet ouvrage, la journaliste Kathryne Lamontagne relate, à la manière d'un roman policier, la chronologie des événements. Elle s'appuie sur des extraits de cour, des tweets et des entrevues effectuées avec les principaux acteurs de cette saga. Elle donne aussi la parole au condamné, qui se livre pour la toute première fois. Il s'agit peut-être de la dernière occasion qu'a l'homme de 79 ans de se faire entendre.
Le lecteur en apprendra également sur l'autre drame que cache cette tragédie, celui d'une famille déchirée entre la mort d'une femme aimée et l'emprisonnement à vie d'un père admiré.
Essai très intéressant, malgré le fait que je connaissais bien ce grand procès qui a marqué l’histoire juridique québécoise. Plusieurs concepts assez complexes de droit y sont d’ailleurs très bien vulgarisés. Bien sûr, on reste sur notre faim quant au dénouement de cette saga. Jacques Delisle est il le synonyme de l’arroseur arrosé ou plutôt la victime d’une des plus grandes erreurs judiciaires du Québec? L’histoire ne le doit toujours pas...!
Mal rédigé, pas grand chose de plus que les informations ayant circulé aux bulletins d'information. Les entretiens avec M. Deslisle sont insipides. L'auteur souhaitait rapporter le tout comme un roman policier, mais il s'agit plutôt du style télégraphique. Une affaire très intéressante mal rapportée, où les éléments techniques ont été laissés de côté mais où le scènes familiale sont présentés et répétées mais sont sans intérêt pour se positionner. D'ailleurs, l'auteur avait promis de ne pas le faire, mais on sent très bien sa position.
Une vraie histoire fascinante bien écrite. Lamontagne est méticuleuse dans sa présentation des preuves comme elles ont été révélées en cour. Même si on a suivi les procès dans l'actualité, ce livre est saissaisant.
"Si c'était à refaire, il n'y a aucun doute que je témoignerais. Ah oui, ça il n'y a aucun doute." - Jacques Delisle.