Москва майская

by Eduard Limonov, Эдуард Лимонов

Первое издание романа Эдуарда Лимонова, рукопись которого долгие годы считалась утраченной. Основные события романа развиваются в три майских дня 1969 года, но, придерживаясь этой хронологической рамки, писатель делает ее границы предельно проницаемыми, рассказывая о том, как вместе с Анной Рубинштейн переехал из Харькова в Москву, как пытался стать своим в весьма неоднородном поэтическом сообществе, искал жилье и средства к существованию, зарабатывая пошивом сумок и брюк. Перед читателем предстает Москва на излете оттепели, богемная и творческая. Среди героев этой книги — Арсений Тарковский, Эрнст Неизвестный, Илья Кабаков, Леонид Губанов и другие участники легендарного СМОГа, Игорь Холин, Вагрич Бахчанян, Анатолий Брусиловский, Генрих Сапгир и многие другие. Написанный после знаменитой нью-йоркской трилогии, роман «Москва майская» предшествует ей сюжетно: Лимонов пишет текст уже в середине 1980-х в Париже, оставив позади и московский, и американский период, — и эта оптика позволяет читателю увидеть повествователя сразу в двух измерениях.

Genres: Fiction, Novels

414 pages, Hardcover

Published January 1, 2025

About the author

Russian: Эдуард Лимонов

Russian novelist and dissident political thinker.

Limonov is the leader of the unregistered National Bolshevik Party (NBP). Limonov served two years in prison for illegaly purchasing weapons.

Limonov's works are noted for their cynicism. His novels are also memoirs, describing his experiences as a youth in Russia and as émigré in the United States

Reviews

[Roman · Rating 5 out of 5]

Не знаю, что нашло на деда, когда он это писал. Не по-лимоновски тёпло и ностальгично, вместо фирменного самолюбования (или как минимум вместе с ним) любуется ещё и смогистами, лианозовцами и ко; по стилю соответствует скорее описываемым шестидесятым, чем восьмидесятым, когда писал. Это просто приятно читать.

[Christina Shakirova · Rating 5 out of 5]

Трагикомический портрет эпохи, такая осязаемая Москва конца шестидесятых (по крайней мере для меня, которая шестидесятых и не нюхала). Такие настоящие люди (да, богема, тем более она настоящая).

Книга даёт почувствовать, что в Союзе советских жили, а не позировали для произведений государственной пропаганды.

Взялась по рекомендации приложения, но теперь точно буду читать два предыдущих тома.

[Varvara · Rating 4 out of 5]

так живо и даже иногда по-доброму!

[Sonya · Rating 2 out of 5]

Из-за сращения в автофикшене автора, рассказчика и главного героя в одну персону у читателя, к сожалению, остается два варианта: либо он разделяет миросозерцание этой самой персоны, испытывает хотя бы сочувствие к ее вкусам и взглядам, либо же, если эта персона являет собой радикальную инаковость для читателя, он читает из интереса антропологического.
Лимонов для меня лично, увы, ни по одной категории не проходит. Несмотря на определенный вкус и литературный талант (хотя стилистические погрешности встречаются не раз), Лимонов убивает меня своими тяжелой тупостью и скотством.

За буйной подростковой страстью быть в противоречии со всем, что видишь (диссиденты для него наивные идеалисты и рисующиеся дон кихоты, обычные люди тупое быдло, которое нужно сгонять в отстойники), порой трудно разглядеть его настоящие незамысловатые взгляды и ценности, но все же возможно. Культ силы и насилия эстетически и этически ближе всего нашему герою, борьба за нахождение на верхушке строгой иерархии, мачизм. Наивный, а потому не всегда последовательный цинизм. (В чем я нахожу иронию, так это в том, что яростным отрицанием всего вокруг человек в сущности уподобляется ненавистному истеблишменту, ибо нет ничего реакционнее, чем цинизм. Такой же парадокс образует собой гипертрофированный индивидуализм как общее место, но не уверена, насколько это применимо к тоталитарному обществу, я сужу скорее по обществу неолиберальному). Ну а про то как он выводит женщин я молчу, а то совсем кроме мата ничего не будет.

А так как персонаж он заурядный с психологической, культурной точки зрения, антропологического исследования тоже не выходит. Пришибленные своим талантом и эгом богемствующие мальчишки, заигрывающие с фашизоидными идеями или эстетикой высокомерные, жестокие, честолюбивые недоросли, у которых все кругом пидарасы - это, извините, общее место. Точно так же как номадизмом и блядованием ежа сегодня не напугаешь.

Что забавно, описание Эрнста Неизвестного в самый раз применить к автору, ибо о том, чего стоит человек, Лимонов заключает по отношению человека к лимоновскому творчеству. Читала также "Эдичку", если там он свое превосходство вдалбливает читателю просто-напросто артикуляцией, то здесь он хотя бы взял на себя труд вывести сцены и диалоги, из которых читатель может сам заключить о его тотальной ахуенности.

Единственное достоинство книги это, безусловно, некоторые подробности быта того поколения, той тусовки, описанные иногда весьма проницаетльно и с чувством юмора. И все ж таки грустно, что на безрыбье нам приходится довольствоваться такими свидетельствами об эпохе.

Что больше всего мне нравится в Лимонове, так это то, что он в качестве любимого писателя - это безотказно работающий рэдфлэг, свидетельствующий либо о недостатке вкуса (ума), либо о недостатке порядочности.

[Дарья Дягелец · Rating 5 out of 5]

Поняла, что не выдержала бы и одной вечеринки с героями книги, сурово они отрывались. Читала с огромным удовольствием. А еще ходила по Москве августовской и слушала «Москву майскую». Аудиокнига - отдельная рекомендация, точное попадание голосов Дмитрия Зарайского и Богдана Савенко.

[Sergei Prostakov · Rating 4 out of 5]

Очень люблю Лимонова 1980-х. Люблю его романы той эпохи. Тут всё на месте. Но, чтобы по-настоящему, оценить нужно перечитать «харьковскую трилогию».