What do you think?
Rate this book
El Príncipe
Paperback
13 people are currently reading
5 people want to read
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 2 of 2 reviews
January 10, 2026
Sobre su carácter histórico, es interesante la manera en cómo Maquiavelo da un brochazo tan claro y directo de un mundo en el que el teatro político es reflejo de tantas formas de gobernar y de ser líder como caracteres humanos hay. Maquiavelo viaja de Grecia y Roma a los principados del siglo XV y XVI, sin olvidar cuando sus ejemplos son tan antiguos como La Biblia (Moisés y David), y encuentra unos patrones de humanidad y ejemplos tan oscuros como ciertos. El poder y su deseo; la fortuna y el valor.
Y ese pasado es tan actual como su libro. La historia parece haber borrado los príncipes a cambio de presidentes y ministros, como cambió la cara de los capitalistas por la de los empresarios. Esto debe tenerse en cuenta al leer El Príncipe, pues la supuesta cuestión de los fines se encuentra ahí: el fin de un príncipe responde a sí mismo como a de su propia vida, y su relación con los poderosos y el pueblo (contradicción que Maquiavelo entiende de forma tan perfecta, más que muchos politólogos modernos) es a la que debe su poder, y por la que lo ejerce.
El poder detrás del poder. La hegemonía. Como al leer a Marx, nunca había sentido tanta claridad de ideas y del mundo, especialmente en un momento político tan convulso.
También el papel de los intelectuales subyace como tema importante. Desde las recomendaciones sobre los aduladores y los consejeros, hasta la misma esencia del libro: una carta de recomendación ante un nuevo príncipe. Que el príncipe sea menos conocida que la obra sea tal vez un error valorativo o un exceso de orgullo de Maquiavelo, pues pretendió hacer universal la psicología de uno de tantos hombres pequeños en la historia. Por eso de pronto, no se lo molestó en llevarlo consigo como estoy seguro los y las grandes líderes de la política lo han llevado.
Esta reflexión es somera y aduladora, pues merece la impresión que he recibido sentirse así. Pero espero que próximas lecturas, que no quiero me falten, profundicen en todas las cosas que sentí esbozadas.
Y ese pasado es tan actual como su libro. La historia parece haber borrado los príncipes a cambio de presidentes y ministros, como cambió la cara de los capitalistas por la de los empresarios. Esto debe tenerse en cuenta al leer El Príncipe, pues la supuesta cuestión de los fines se encuentra ahí: el fin de un príncipe responde a sí mismo como a de su propia vida, y su relación con los poderosos y el pueblo (contradicción que Maquiavelo entiende de forma tan perfecta, más que muchos politólogos modernos) es a la que debe su poder, y por la que lo ejerce.
El poder detrás del poder. La hegemonía. Como al leer a Marx, nunca había sentido tanta claridad de ideas y del mundo, especialmente en un momento político tan convulso.
También el papel de los intelectuales subyace como tema importante. Desde las recomendaciones sobre los aduladores y los consejeros, hasta la misma esencia del libro: una carta de recomendación ante un nuevo príncipe. Que el príncipe sea menos conocida que la obra sea tal vez un error valorativo o un exceso de orgullo de Maquiavelo, pues pretendió hacer universal la psicología de uno de tantos hombres pequeños en la historia. Por eso de pronto, no se lo molestó en llevarlo consigo como estoy seguro los y las grandes líderes de la política lo han llevado.
Esta reflexión es somera y aduladora, pues merece la impresión que he recibido sentirse así. Pero espero que próximas lecturas, que no quiero me falten, profundicen en todas las cosas que sentí esbozadas.
January 24, 2026
El príncipe no es únicamente un tratado político del Renacimiento; es, ante todo, una radiografía descarnada del poder. Maquiavelo escribe sin adornos morales, interesado menos en cómo deberían gobernar los hombres que en cómo efectivamente gobiernan. Esa honestidad brutal es lo que ha hecho del libro una obra incómoda, pero perdurable.
A lo largo del texto, el autor separa la política de la ética cristiana tradicional y propone una lógica propia: la conservación del Estado como fin supremo. Virtud (virtù), fortuna y necesidad se convierten en categorías centrales, desplazando nociones como la bondad o la justicia cuando estas ponen en riesgo la estabilidad del poder. El príncipe ideal no es necesariamente bueno, sino eficaz; no es amado por su rectitud, sino temido por su capacidad de controlar el caos.
Sin embargo, releído desde una experiencia vital más amplia, El príncipe adquiere una dimensión distinta. El libro no solo enseña cómo se ejerce el poder, sino que revela su costo: la soledad del gobernante, la renuncia a la inocencia moral y la tensión permanente entre apariencia y verdad. En ese sentido, el texto funciona tanto como manual como advertencia.
Hoy, El príncipe sigue siendo relevante no porque prescriba modelos a imitar, sino porque obliga al lector a confrontar una pregunta incómoda: ¿qué estamos dispuestos a sacrificar para conservar el control? Esa pregunta —más que sus consejos— es lo que mantiene viva la obra de Maquiavelo.
A lo largo del texto, el autor separa la política de la ética cristiana tradicional y propone una lógica propia: la conservación del Estado como fin supremo. Virtud (virtù), fortuna y necesidad se convierten en categorías centrales, desplazando nociones como la bondad o la justicia cuando estas ponen en riesgo la estabilidad del poder. El príncipe ideal no es necesariamente bueno, sino eficaz; no es amado por su rectitud, sino temido por su capacidad de controlar el caos.
Sin embargo, releído desde una experiencia vital más amplia, El príncipe adquiere una dimensión distinta. El libro no solo enseña cómo se ejerce el poder, sino que revela su costo: la soledad del gobernante, la renuncia a la inocencia moral y la tensión permanente entre apariencia y verdad. En ese sentido, el texto funciona tanto como manual como advertencia.
Hoy, El príncipe sigue siendo relevante no porque prescriba modelos a imitar, sino porque obliga al lector a confrontar una pregunta incómoda: ¿qué estamos dispuestos a sacrificar para conservar el control? Esa pregunta —más que sus consejos— es lo que mantiene viva la obra de Maquiavelo.
Displaying 1 - 2 of 2 reviews