What do you think?
Rate this book
Inmanencia
¿Qué estarías dispuesto a sacrificar para construir un mundo mejor? ¿Qué precio estarías dispuesto a pagar?
En 1996, Martín, Miriam y Pablo, tres adolescentes de Chalamera, un pueblo junto al desierto de los Monegros, descubren un misterio oculto entre las ruinas de un castillo templario. Pero lo que comienza como un juego pronto los enfrenta a fuerzas oscuras que protegerán a toda costa un objeto el Santo Grial.
En 2025, Martín despierta de un coma en Gotemburgo, donde investiga sobre ciber-democracia. Y recuerda que, hace un año, recibió una propuesta de Emma, una empresaria tan fascinante como peligrosa. Lo que parece una oportunidad para cambiar la humanidad se convierte en una carrera contra el tiempo que lo llevará de Barcelona a Oxford pasando por Bogotá.
En 2086, la República de Occidente vive bajo la guía de FRIDA, una inteligencia artificial que garantiza la libertad absoluta de todas las personas. Pero Anna descubre en una biblioteca olvidada un secreto que podría derrumbar este mundo perfecto.
Tres épocas. Tres vidas conectadas por un enigma que podría salvar el mundo... o destruirlo.
En 1996, Martín, Miriam y Pablo, tres adolescentes de Chalamera, un pueblo junto al desierto de los Monegros, descubren un misterio oculto entre las ruinas de un castillo templario. Pero lo que comienza como un juego pronto los enfrenta a fuerzas oscuras que protegerán a toda costa un objeto el Santo Grial.
En 2025, Martín despierta de un coma en Gotemburgo, donde investiga sobre ciber-democracia. Y recuerda que, hace un año, recibió una propuesta de Emma, una empresaria tan fascinante como peligrosa. Lo que parece una oportunidad para cambiar la humanidad se convierte en una carrera contra el tiempo que lo llevará de Barcelona a Oxford pasando por Bogotá.
En 2086, la República de Occidente vive bajo la guía de FRIDA, una inteligencia artificial que garantiza la libertad absoluta de todas las personas. Pero Anna descubre en una biblioteca olvidada un secreto que podría derrumbar este mundo perfecto.
Tres épocas. Tres vidas conectadas por un enigma que podría salvar el mundo... o destruirlo.
464 pages, Paperback
Published September 11, 2025
5 people are currently reading
70 people want to read
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 3 of 3 reviews
October 14, 2025
3/5
Este título de ADN Novelas me llamó la atención en cuanto lo vi entre sus novedades. Su premisa prometía algo realmente interesante, y tenía muchas ganas de descubrir qué escondía su historia. Ahora que lo he terminado, tengo que admitir que no me he encontrado exactamente con lo que esperaba… para bien y para mal.
Puntos Positivos
🌹Nos encontramos ante una novela que combina varios géneros, aunque en esencia es un thriller político con una fuerte carga filosófica y unos toques de ciencia ficción que se manifiestan en una distopía tan verosímil como inquietante. Y no solo eso, también combina un drama existencial con una fábula moral.
🌹Para leer este libro tienes que ir con la mente bastante abierta, ya que al tratarse de una novela política y filosófica el autor nos va a presentar una crítica a bastantes ideologías. Por así decirlo, este libro toma las ideas más extremas de distintas ideologías y religiones y las lleva al absurdo de una forma bastante ingeniosa… y, en ciertos momentos, efectiva.
🌹Los temas que aborda son realmente profundos: reflexiona sobre la libertad, la identidad y el control social, cuestionando los fallos de la democracia y sus límites reales. Además, ofrece una crítica contundente a las religiones, especialmente al cristianismo, y a los fanatismos en todas sus formas, mostrando con acierto hacia dónde puede conducirnos un mundo tan corrompido y moralmente ambiguo como el nuestro.
🌹La ambientación me ha convencido. La historia se desarrolla en tres líneas temporales (pasado, presente y futuro), y cada una tiene una personalidad muy marcada. En el pasado viajamos a un pequeño pueblo aragonés (mi tierra, además), en el presente nos movemos por los fríos paisajes de los países escandinavos, y en el futuro aterrizamos en una sociedad que, bajo una apariencia utópica, esconde una distopía tan inquietante como perturbadora.
Puntos Negativos
🥀El gran problema que he tenido con este libro es que es, ante todo, un libro de ideas. Ideas por todas partes: en cada párrafo, en cada frase, en cada diálogo. Y aunque muchas son muy interesantes, el autor las repite una y otra vez hasta la saciedad. Pasa páginas insistiendo en los fallos de la democracia y en los dilemas filosóficos y religiosos que la rodean, hasta el punto de que la trama acaba diluyéndose entre tanta reflexión. Además, esas ideas no siguen un orden claro, surgen de forma caótica, como si el autor las fuera lanzando a medida que se le ocurren, y eso termina siendo abrumador. Llega un momento en el que lo único que pides es que pase algo, que la historia despierte entre tanto discurso.
🥀Los personajes me han dejado totalmente indiferente. Son fríos y cuesta empatizar con ellos, sobre todo con Martín.
En definitiva, Inmanencia me ha parecido una lectura muy interesante, ambiciosa y diferente, pero también irregular.
Es una novela con muchísimo fondo, repleta de reflexiones sobre la política, la religión, la moral y la libertad, que invitan a pensar y que, sin duda, demuestran la experiencia del autor.
Sin embargo, tanta densidad filosófica termina jugando en su contra: las ideas acaban devorando a la historia y dejando poco espacio para la emoción o el desarrollo de los personajes.
Aun así, es un libro que merece la pena leer si te gustan las obras que te hacen cuestionarte el mundo en el que vives, aunque debas armarte de paciencia y estar dispuesto a perderte un poco entre sus propias ideas, que quizás compartas...o no.
-Ig: https://www.instagram.com/p/DPzFl3KDV...
-Blog: https://addicionaloslibros.blogspot.c...
Este título de ADN Novelas me llamó la atención en cuanto lo vi entre sus novedades. Su premisa prometía algo realmente interesante, y tenía muchas ganas de descubrir qué escondía su historia. Ahora que lo he terminado, tengo que admitir que no me he encontrado exactamente con lo que esperaba… para bien y para mal.
Puntos Positivos
🌹Nos encontramos ante una novela que combina varios géneros, aunque en esencia es un thriller político con una fuerte carga filosófica y unos toques de ciencia ficción que se manifiestan en una distopía tan verosímil como inquietante. Y no solo eso, también combina un drama existencial con una fábula moral.
🌹Para leer este libro tienes que ir con la mente bastante abierta, ya que al tratarse de una novela política y filosófica el autor nos va a presentar una crítica a bastantes ideologías. Por así decirlo, este libro toma las ideas más extremas de distintas ideologías y religiones y las lleva al absurdo de una forma bastante ingeniosa… y, en ciertos momentos, efectiva.
🌹Los temas que aborda son realmente profundos: reflexiona sobre la libertad, la identidad y el control social, cuestionando los fallos de la democracia y sus límites reales. Además, ofrece una crítica contundente a las religiones, especialmente al cristianismo, y a los fanatismos en todas sus formas, mostrando con acierto hacia dónde puede conducirnos un mundo tan corrompido y moralmente ambiguo como el nuestro.
🌹La ambientación me ha convencido. La historia se desarrolla en tres líneas temporales (pasado, presente y futuro), y cada una tiene una personalidad muy marcada. En el pasado viajamos a un pequeño pueblo aragonés (mi tierra, además), en el presente nos movemos por los fríos paisajes de los países escandinavos, y en el futuro aterrizamos en una sociedad que, bajo una apariencia utópica, esconde una distopía tan inquietante como perturbadora.
Puntos Negativos
🥀El gran problema que he tenido con este libro es que es, ante todo, un libro de ideas. Ideas por todas partes: en cada párrafo, en cada frase, en cada diálogo. Y aunque muchas son muy interesantes, el autor las repite una y otra vez hasta la saciedad. Pasa páginas insistiendo en los fallos de la democracia y en los dilemas filosóficos y religiosos que la rodean, hasta el punto de que la trama acaba diluyéndose entre tanta reflexión. Además, esas ideas no siguen un orden claro, surgen de forma caótica, como si el autor las fuera lanzando a medida que se le ocurren, y eso termina siendo abrumador. Llega un momento en el que lo único que pides es que pase algo, que la historia despierte entre tanto discurso.
🥀Los personajes me han dejado totalmente indiferente. Son fríos y cuesta empatizar con ellos, sobre todo con Martín.
En definitiva, Inmanencia me ha parecido una lectura muy interesante, ambiciosa y diferente, pero también irregular.
Es una novela con muchísimo fondo, repleta de reflexiones sobre la política, la religión, la moral y la libertad, que invitan a pensar y que, sin duda, demuestran la experiencia del autor.
Sin embargo, tanta densidad filosófica termina jugando en su contra: las ideas acaban devorando a la historia y dejando poco espacio para la emoción o el desarrollo de los personajes.
Aun así, es un libro que merece la pena leer si te gustan las obras que te hacen cuestionarte el mundo en el que vives, aunque debas armarte de paciencia y estar dispuesto a perderte un poco entre sus propias ideas, que quizás compartas...o no.
-Ig: https://www.instagram.com/p/DPzFl3KDV...
-Blog: https://addicionaloslibros.blogspot.c...
October 12, 2025
Víctor Lapuente es un reconocido ensayista. Quizá de su trayectoria, esta su primera novela que constituye una verdadera rareza, no solo por su contenido, sino por su edición. Los editores españoles no suelen promocionar novelas como esta, que interpelen directamente y obliguen al lector a estar debatiendo argumentos a cada página, a cada párrafo. Y es que Inmanencia, sin ser en puridad —por desordenada— una novela filosófica, plantea infinidad de cuestiones acerca de la democracia, la convivencia y las relaciones amorosas y familiares, la religión (básicamente el cristianismo), la dependencia y la libertad, los sistemas sociales, la inteligencia artificial como gestora de un ordenamiento sin estados, mundos felices —al estilo Huxley— y un sinnúmero de aspectos más que nos hacen plantearnos de continuo nuestro modo de vida actual y hacia dónde podría encaminarse la Humanidad según esa deriva global y cibernética, excesivamente tecnológica; también narcisista y vacua, con un marcado deterioro cultural y espiritual... Muchos, muchísimos asuntos, tantos que acaba el lector creyendo que ha caído en un bazar asiático en el que encuentra desde hilo de pesca a máquinas cortacésped, desde plátanos a papel higiénico; desde lámparas de techo a ataúdes de segunda mano. Desordenada, como escribí antes, mucho, hasta el batiburrillo.
· Inmanencia es una obra hiperbólica que cae en el pecado capital de las primeras novelas: querer contarlo todo, incluso sin venir demasiado a cuento y usando a menudo técnicas de fórceps. Así, el cuento se hace largo, pesado, reiterativo, sobre todo en asuntos de democracia y religión en los que se incide una y otra vez sobre las mismas premisas que quedan, finalmente, como no podía ser de otra manera, sin solución.
· Para mayor trasiego, la narración se desarrolla, en capítulos alternos, en tres escenarios temporales distintos: finales del XX en un pueblo frontero al Pirineo y los Monegros; época actual en varios países europeos; y en un futuro distópico, 2086, en el que el mundo está gobernado por algoritmos infalibles de inteligencia artificial, FRIDA. Los dos primeros cuadros tienen un mismo protagonista y un nexo común que, no me van a creer, resulta ser el Santo Grial —sí, una vez más—, para montar de esa quimera —al estilo Indiana Jones— un thriller bastante burdo, muy mal contado y peor resuelto. La tercera parte, aunque alude a todo lo anterior, se podría entender como un aparte o el entrometimiento por entregas de una epilogación.
· Una verdadera lástima. Inmanencia representaba una alternativa a la literatura actual española, tan ñoña, de tramas circulares y ocurrencias y tan carente siempre de enjundia pero, desafortunadamente, Lapuente no ha dado en la tecla, su obra es excesiva, incluso para los amantes de la narrativa de ideas.
· Por cierto —lo siento, tengo que dejar constancia—, ¡qué portada más fea!
· Inmanencia es una obra hiperbólica que cae en el pecado capital de las primeras novelas: querer contarlo todo, incluso sin venir demasiado a cuento y usando a menudo técnicas de fórceps. Así, el cuento se hace largo, pesado, reiterativo, sobre todo en asuntos de democracia y religión en los que se incide una y otra vez sobre las mismas premisas que quedan, finalmente, como no podía ser de otra manera, sin solución.
· Para mayor trasiego, la narración se desarrolla, en capítulos alternos, en tres escenarios temporales distintos: finales del XX en un pueblo frontero al Pirineo y los Monegros; época actual en varios países europeos; y en un futuro distópico, 2086, en el que el mundo está gobernado por algoritmos infalibles de inteligencia artificial, FRIDA. Los dos primeros cuadros tienen un mismo protagonista y un nexo común que, no me van a creer, resulta ser el Santo Grial —sí, una vez más—, para montar de esa quimera —al estilo Indiana Jones— un thriller bastante burdo, muy mal contado y peor resuelto. La tercera parte, aunque alude a todo lo anterior, se podría entender como un aparte o el entrometimiento por entregas de una epilogación.
· Una verdadera lástima. Inmanencia representaba una alternativa a la literatura actual española, tan ñoña, de tramas circulares y ocurrencias y tan carente siempre de enjundia pero, desafortunadamente, Lapuente no ha dado en la tecla, su obra es excesiva, incluso para los amantes de la narrativa de ideas.
· Por cierto —lo siento, tengo que dejar constancia—, ¡qué portada más fea!
November 17, 2025
📖 Opinión de Inmanencia – Víctor Lapuente
¿Puede un libro reunir todos los ingredientes que te atraen, templarios, Santo Grial, distopía, y aun así dejarte fría?
Inmanencia se presenta como un thriller filosófico, pero mi experiencia ha sido distinta: más cercana a un tratado teológico y político que a un relato de suspense. Y aquí surge la primera pregunta: ¿qué esperamos realmente de un thriller? ¿Velocidad, tensión, giros narrativos… o reflexiones sobre fe y razón?
🔹 La estructura
La novela juega con tres líneas temporales, pasado templario, presente político y futuro distópico, que se entrelazan con habilidad. Esa arquitectura narrativa me ha parecido lo más logrado: un mosaico que conecta épocas y dilemas universales. Aunque... ¿es suficiente una buena estructura para sostener el interés cuando el ritmo narrativo no acompaña?
🔹 Los personajes
Aquí es donde mi entusiasmo se ha desinflado. La parte de los adolescentes en los 90 me ha resultado poco creíble: jóvenes de 16 años que hablan y piensan como eruditos, con una cultura que no se corresponde con su edad. ¿No rompe la verosimilitud cuando los personajes parecen diseñados más para transmitir ideas que para vivirlas?
En contraste, la sección futurista es la que más me ha atrapado. La sociedad gobernada por una inteligencia artificial plantea preguntas inquietantes sobre libertad y control. ¿Aceptarías vivir bajo una IA si te garantizara paz y prosperidad?
🔹 En conclusión
Inmanencia tenía todos los elementos para ser una lectura apasionante, pero en mi caso se ha quedado en una propuesta más reflexiva que emocionante. Respeto la ambición del autor y su mirada filosófica, pero como lectora que buscaba un thriller, me he sentido más en un seminario teológico que en una historia de intriga.
👉 Te lanzo la pregunta final: ¿prefieres que un libro te haga pensar aunque te aburra, o que te entretenga aunque no te deje huella?
¿Puede un libro reunir todos los ingredientes que te atraen, templarios, Santo Grial, distopía, y aun así dejarte fría?
Inmanencia se presenta como un thriller filosófico, pero mi experiencia ha sido distinta: más cercana a un tratado teológico y político que a un relato de suspense. Y aquí surge la primera pregunta: ¿qué esperamos realmente de un thriller? ¿Velocidad, tensión, giros narrativos… o reflexiones sobre fe y razón?
🔹 La estructura
La novela juega con tres líneas temporales, pasado templario, presente político y futuro distópico, que se entrelazan con habilidad. Esa arquitectura narrativa me ha parecido lo más logrado: un mosaico que conecta épocas y dilemas universales. Aunque... ¿es suficiente una buena estructura para sostener el interés cuando el ritmo narrativo no acompaña?
🔹 Los personajes
Aquí es donde mi entusiasmo se ha desinflado. La parte de los adolescentes en los 90 me ha resultado poco creíble: jóvenes de 16 años que hablan y piensan como eruditos, con una cultura que no se corresponde con su edad. ¿No rompe la verosimilitud cuando los personajes parecen diseñados más para transmitir ideas que para vivirlas?
En contraste, la sección futurista es la que más me ha atrapado. La sociedad gobernada por una inteligencia artificial plantea preguntas inquietantes sobre libertad y control. ¿Aceptarías vivir bajo una IA si te garantizara paz y prosperidad?
🔹 En conclusión
Inmanencia tenía todos los elementos para ser una lectura apasionante, pero en mi caso se ha quedado en una propuesta más reflexiva que emocionante. Respeto la ambición del autor y su mirada filosófica, pero como lectora que buscaba un thriller, me he sentido más en un seminario teológico que en una historia de intriga.
👉 Te lanzo la pregunta final: ¿prefieres que un libro te haga pensar aunque te aburra, o que te entretenga aunque no te deje huella?
Displaying 1 - 3 of 3 reviews