What do you think?
Rate this book
Las aventuras del capitán Alatriste #8
Misión en París
VUELVE EL CAPITÁN ALATRISTE
La nueva y esperada entrega de la serie de novelas de aventuras que cambió la forma de leer y entender el Siglo de Oro
«Sonaba la medianoche en los relojes de París cuando entraron por la puerta de Saint-Jacques cuatro jinetes tan seguros de sí mismos como el trote firme de sus caballos».
Es medianoche. Íñigo Balboa, que forma parte de los Correos Reales del rey católico, aguarda expectante la llegada del capitán Alatriste, de Francisco de Quevedo y de Sebastián Copons a París, donde se encuentra para entregar unos despachos al conde de Guadalmedina. Hace casi un año que no se reúnen, cuando acabó la arriesgada encomienda que tuvieron que afrontar en Venecia. Son tiempos complejos para desde hace unos meses, los hugonotes de La Rochela, con apoyo inglés, están viviendo un duro asedio por parte de las fuerzas francesas a las órdenes del cardenal Richelieu. Por mediación de Quevedo, Alatriste y sus amigos se ven envueltos en una peligrosa misión secreta ideada por el conde-duque de Olivares. Esta vez el objetivo es de tal magnitud, que la aventura a la que se enfrentan podría cambiar para siempre el curso de los acontecimientos.
La nueva y esperada entrega de la serie de novelas de aventuras que cambió la forma de leer y entender el Siglo de Oro
«Sonaba la medianoche en los relojes de París cuando entraron por la puerta de Saint-Jacques cuatro jinetes tan seguros de sí mismos como el trote firme de sus caballos».
Es medianoche. Íñigo Balboa, que forma parte de los Correos Reales del rey católico, aguarda expectante la llegada del capitán Alatriste, de Francisco de Quevedo y de Sebastián Copons a París, donde se encuentra para entregar unos despachos al conde de Guadalmedina. Hace casi un año que no se reúnen, cuando acabó la arriesgada encomienda que tuvieron que afrontar en Venecia. Son tiempos complejos para desde hace unos meses, los hugonotes de La Rochela, con apoyo inglés, están viviendo un duro asedio por parte de las fuerzas francesas a las órdenes del cardenal Richelieu. Por mediación de Quevedo, Alatriste y sus amigos se ven envueltos en una peligrosa misión secreta ideada por el conde-duque de Olivares. Esta vez el objetivo es de tal magnitud, que la aventura a la que se enfrentan podría cambiar para siempre el curso de los acontecimientos.
324 pages, Kindle Edition
First published September 3, 2025
182 people are currently reading
610 people want to read
About the author
Arturo Pérez-Reverte
164 books6,326 followersArturo Pérez-Reverte Gutiérrez, is a Spanish novelist and ex-journalist. He worked as a war reporter for twenty-one years (1973 - 1994). He started his journalistic career writing for the now-defunct newspaper Pueblo. Then, he jumped to news reporter for TVE, Spanish national channel. As a war journalist he traveled to several countries, covering many conflicts. He put this experience into his book 'Territorio Comanche', focusing on the years of Bosnian massacres. That was in 1994, but his debut as a fiction writer started in 1983, with 'El húsar', a historical novella inspired in the Napoleonic era.
Although his debut was not quite successful, in 1988, with 'The Fencing Master', he put his name as a serious writer of historic novels. That was confirmed in 1996, when was published the first book of his Captain Alatriste saga, which has been his trademark. After this book, he could leave definitely journalism for focusing on his career as a fiction writer. This saga, that happens in the years of the Spanish golden age, has seen, for now, seven volumes, where Pérez-Reverte shows, from his particular point of view, historical events from Spanish history in the 16th century.
Apart from these, he also penned another successful works like Dumas Club and Flanders Panel, titles that, among others, made Pérez-Reverte one of the most famous and bestseller authors of Spanish fiction of our era.
Although his debut was not quite successful, in 1988, with 'The Fencing Master', he put his name as a serious writer of historic novels. That was confirmed in 1996, when was published the first book of his Captain Alatriste saga, which has been his trademark. After this book, he could leave definitely journalism for focusing on his career as a fiction writer. This saga, that happens in the years of the Spanish golden age, has seen, for now, seven volumes, where Pérez-Reverte shows, from his particular point of view, historical events from Spanish history in the 16th century.
Apart from these, he also penned another successful works like Dumas Club and Flanders Panel, titles that, among others, made Pérez-Reverte one of the most famous and bestseller authors of Spanish fiction of our era.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 30 of 149 reviews
November 19, 2025
I hope Pérez-Reverte doesn't make a habit of sending his characters on impossible missions. Venice in the previous book was more than enough, and shouldn't be a repeat.
The main issue with the 8th book in the series is that you already know the outcome of the mission because History already told you, and therefore you know that unless you create an alternative timeline plot, the is going to be a tremendous failure.
Of course, you can always argue that the interest lies in the journey and not the destination, that even if you already know how the mission will turn out, what will entertain you and keep you engrossed is how they carry it out, what they will try to do, how they will try to make it successful. Which is a valid point, not everyone knows the real history, and even amongst those who do, there are some who want to see it again anyway, whether it's a fresh take or trite.
Not me, I didn't like that. If you ask me, I would have wanted the mission to be successful only “technically.” In other words, I would've liked Alatriste & co. to succeed in their attempt, to get hold of the prize and take it with them, and once in La Rochelle things go wrong. Thus, the mission would have ended in failure for reasons beyond their control. Why do I say this? Well, because:
a. The point at which the mission fails is too predictable. Everything goes so smoothly, they succeed so easily that you can already sense that everything is going to go to Hell just as easily.
b. Those who cause the mission to abort also have it too easy by taking advantage of Iñigo's foolishness and infatuation, and they face no major obstacles. They don't earn their victory, they succeed by chance.
c. The Cardinal in La Rochelle would've been a formidable narrative arc. The Red Priest was a very dangerous personage, and he would have made life difficult for the resisters of La Rochelle and for Alatriste's gang. Imagine if he had made that cold threat to the Huguenots inside the fortress itself—pure cinema.
Yes, I know it wouldn't have been “historical,” but that's what novels are for: You can change the facts to a certain extent. The outcome of the siege of La Rochelle would remain the same, because that's how it really was, but there was nothing to prevent a captive Richelieu from being brought into the besieged city as a twist in favour of making the plot more interesting. After all, Pérez-Reverte takes other small liberties, such as having d'Artagnan appear here (the real Charles de Batz-Castelmore d'Artagnan wasn’t at the siege of La Rochelle), which doesn't matter because the d'Artagnan that appears here isn't supposed to be the real one but Dumas' fictionalised version, so why not include the twist I've suggested by using Dumas' fictionalised Richelieu as well?
I really disliked the entire plot of the mission. What was the point? From the outset, we are told that the mission is to help the French Catholics who are besieging the Protestant stronghold of La Rochelle because the English have stuck their noses in to help the Huguenots, and although Spain and France hate each other, they both hate England even more, and the enemy of my enemy is my friend. Both the Count-Duke of Olivares and Cardinal Richelieu were smart and practical enough to ally in bad faith for the common good, so the mission isn't crazy per se, but I don't see Olivares ordering for no other reason than because he can and feels like it.
I also didn't like how incomplete and half-baked the presence of the Musketeers felt. Whilst the entire series is a tribute to Dumas, it was this eighth book that had everything to become the Spanish "The Three Musketeers," and it fell short. There were Athos, Porthos, Aramis, Monsieur de Tréville, Cardinal Richelieu, Louis XIII, Anne of Austria, and the Duke of Buckingham. The only thing missing to make this “the Spanish version” as a tougher and more cynical counterpart to the French writer's optimistic dreamers' tale was Milady de Winter.
And what did we get? A couple of duels and a crazy mission, and that was it.
It's worth noting that one of the duels was well done, but as I'm still in the mood for complaining about what I didn't like, I'll move on to the second duel, Iñigo vs d'Artagnan. Both characters play the same role in Dumas and Pérez-Reverte: the hot-headed, impulsive rookies who get in trouble because of pride or bravado and have to be rescued by the older, more sensible soldiers (Alatriste and Athos, respectively). The confrontation between the two is more for fan service than anything else, but it left this fan wanting more from the service. I love literary swordfights, I have my favorites, and this duel between Musketeers apprentice and Tercios squire could have become one of them, had it been better crafted.
The expectations created when Iñigo and d'Artagnan challenge each other are high, even the King decides to authorise the duel, which is prohibited by law, because he is dying of curiosity to see such a fight. The battlefield is cleared, we are told everyone is watching intently, we are told that d'Artagnan is taller and more refined, but Iñigo is better with the sword because of his combat experience. With such hype, how can we not expect a full-blown epic duel?
Click, clack... Swords cross, parry a little here and a little there... I wound you here, it's just a scratch, I almost kill you with this wound there... And that's the end of the fight. It's a draw, let's leave now.
I'd better not hyper-focus on this, or I'll withdraw more stars. It was so disappointing!
Of course, the book had its good parts, because I did find the first duel well done. Part of it is that I have an account to settle with Athos because of Milady (and, incidentally, with d'Artagnan too, so I wasn't upset about the nasty wound Iñigo gave him), and that broken nose was very satisfying, but it's also the fact that Pérez-Reverte contrasts the French gang with the Alatriste gang well. If Dumas is very much into giving his four Musketeers an air of roman de chevalerie, with all the talk of honor and chivalry and nobility, Pérez-Reverte is more cynical and more pragmatic, closer to the harsh reality of being a low-ranking soldier in a Spain where the gold and silver from the Indies did not reach the most needy classes. Let Athos eat his pride all he wants, he is a rich Count with a secure job with his king, whereas if Alatriste has to do things that are not in the Arthurian knights' manual of ethics to achieve his goals, then he does it and goes to confession later.
After all, “he wasn't the most honest of men, nor the most pious, but he was a brave man.”
Now that I think about it, that's what I like best about this series. Pérez-Reverte doesn't pretend that his characters are paragons of masculine virtues; they have their flaws and failures, they don't do well in many things, they are not supermen. Nor does he idealise the Spain of the time, as he rails against the blunders by its rulers and its people, but he is also aware that the rival countries are just as bad or even worse in some respects. His Olivares/Richelieu parallel lives comparison à la Plutarch was much to my liking, too.
And coming to speak of the women, we arrive to my favourite part of the novel: the absurdly toxic and hilarious “love-hate” story of Iñigo and Angélica de Alquézar, who could be considered Pérez-Reverte's Milady. Although Angélica is very young, barely a fledgling Milady, her claws are already visibly long and sharp, and in this book she sinks them into Iñigo's flesh once again. Their encounters are like a prelude to what is to come in the next book, I presume, because in this one they serve no other purpose than to bring back the great enemy of Alatriste and co. and his girl padawan. And to keep Iñigo reckless and on edge. At times this can be annoying, you feel like slapping the boy to cure him of his fevered love, but if you take it with a pinch of humour, it has a certain charm.
To conclude, seeing the Duke of Buckingham again, even if only briefly, also made me miss Milady, because if my recollections are correct, it's about this time that he was assassinated. I don't know if we'll see him in a future Alatriste book, the Duke doesn't have much time left. Perhaps never again, he was already used a little as a plot device to wrap up the work of Alatriste and co. in France, which, like with the Musketeers, should have had more pages, but ended without any new developments or surprises.
____________________________________
Personal note: I initially intended to write this review in Spanish for fun, but:
a. My brain rebelled,
c. Only the 3-4 cats from Spain/LatAm that I have as GR friends would've understood,
d. I did end up writing it in Spanish, and it felt like it wasn't "me" but someone else.
So, I translated myself and am now posting it all in English. 🤣
The main issue with the 8th book in the series is that you already know the outcome of the mission because History already told you, and therefore you know that unless you create an alternative timeline plot, the is going to be a tremendous failure.
Of course, you can always argue that the interest lies in the journey and not the destination, that even if you already know how the mission will turn out, what will entertain you and keep you engrossed is how they carry it out, what they will try to do, how they will try to make it successful. Which is a valid point, not everyone knows the real history, and even amongst those who do, there are some who want to see it again anyway, whether it's a fresh take or trite.
Not me, I didn't like that. If you ask me, I would have wanted the mission to be successful only “technically.” In other words, I would've liked Alatriste & co. to succeed in their attempt, to get hold of the prize and take it with them, and once in La Rochelle things go wrong. Thus, the mission would have ended in failure for reasons beyond their control. Why do I say this? Well, because:
a. The point at which the mission fails is too predictable. Everything goes so smoothly, they succeed so easily that you can already sense that everything is going to go to Hell just as easily.
b. Those who cause the mission to abort also have it too easy by taking advantage of Iñigo's foolishness and infatuation, and they face no major obstacles. They don't earn their victory, they succeed by chance.
c. The Cardinal in La Rochelle would've been a formidable narrative arc. The Red Priest was a very dangerous personage, and he would have made life difficult for the resisters of La Rochelle and for Alatriste's gang. Imagine if he had made that cold threat to the Huguenots inside the fortress itself—pure cinema.
Yes, I know it wouldn't have been “historical,” but that's what novels are for: You can change the facts to a certain extent. The outcome of the siege of La Rochelle would remain the same, because that's how it really was, but there was nothing to prevent a captive Richelieu from being brought into the besieged city as a twist in favour of making the plot more interesting. After all, Pérez-Reverte takes other small liberties, such as having d'Artagnan appear here (the real Charles de Batz-Castelmore d'Artagnan wasn’t at the siege of La Rochelle), which doesn't matter because the d'Artagnan that appears here isn't supposed to be the real one but Dumas' fictionalised version, so why not include the twist I've suggested by using Dumas' fictionalised Richelieu as well?
I really disliked the entire plot of the mission. What was the point? From the outset, we are told that the mission is to help the French Catholics who are besieging the Protestant stronghold of La Rochelle because the English have stuck their noses in to help the Huguenots, and although Spain and France hate each other, they both hate England even more, and the enemy of my enemy is my friend. Both the Count-Duke of Olivares and Cardinal Richelieu were smart and practical enough to ally in bad faith for the common good, so the mission isn't crazy per se, but I don't see Olivares ordering for no other reason than because he can and feels like it.
I also didn't like how incomplete and half-baked the presence of the Musketeers felt. Whilst the entire series is a tribute to Dumas, it was this eighth book that had everything to become the Spanish "The Three Musketeers," and it fell short. There were Athos, Porthos, Aramis, Monsieur de Tréville, Cardinal Richelieu, Louis XIII, Anne of Austria, and the Duke of Buckingham. The only thing missing to make this “the Spanish version” as a tougher and more cynical counterpart to the French writer's optimistic dreamers' tale was Milady de Winter.
And what did we get? A couple of duels and a crazy mission, and that was it.
It's worth noting that one of the duels was well done, but as I'm still in the mood for complaining about what I didn't like, I'll move on to the second duel, Iñigo vs d'Artagnan. Both characters play the same role in Dumas and Pérez-Reverte: the hot-headed, impulsive rookies who get in trouble because of pride or bravado and have to be rescued by the older, more sensible soldiers (Alatriste and Athos, respectively). The confrontation between the two is more for fan service than anything else, but it left this fan wanting more from the service. I love literary swordfights, I have my favorites, and this duel between Musketeers apprentice and Tercios squire could have become one of them, had it been better crafted.
The expectations created when Iñigo and d'Artagnan challenge each other are high, even the King decides to authorise the duel, which is prohibited by law, because he is dying of curiosity to see such a fight. The battlefield is cleared, we are told everyone is watching intently, we are told that d'Artagnan is taller and more refined, but Iñigo is better with the sword because of his combat experience. With such hype, how can we not expect a full-blown epic duel?
Click, clack... Swords cross, parry a little here and a little there... I wound you here, it's just a scratch, I almost kill you with this wound there... And that's the end of the fight. It's a draw, let's leave now.
I'd better not hyper-focus on this, or I'll withdraw more stars. It was so disappointing!
Of course, the book had its good parts, because I did find the first duel well done. Part of it is that I have an account to settle with Athos because of Milady (and, incidentally, with d'Artagnan too, so I wasn't upset about the nasty wound Iñigo gave him), and that broken nose was very satisfying, but it's also the fact that Pérez-Reverte contrasts the French gang with the Alatriste gang well. If Dumas is very much into giving his four Musketeers an air of roman de chevalerie, with all the talk of honor and chivalry and nobility, Pérez-Reverte is more cynical and more pragmatic, closer to the harsh reality of being a low-ranking soldier in a Spain where the gold and silver from the Indies did not reach the most needy classes. Let Athos eat his pride all he wants, he is a rich Count with a secure job with his king, whereas if Alatriste has to do things that are not in the Arthurian knights' manual of ethics to achieve his goals, then he does it and goes to confession later.
After all, “he wasn't the most honest of men, nor the most pious, but he was a brave man.”
Now that I think about it, that's what I like best about this series. Pérez-Reverte doesn't pretend that his characters are paragons of masculine virtues; they have their flaws and failures, they don't do well in many things, they are not supermen. Nor does he idealise the Spain of the time, as he rails against the blunders by its rulers and its people, but he is also aware that the rival countries are just as bad or even worse in some respects. His Olivares/Richelieu parallel lives comparison à la Plutarch was much to my liking, too.
And coming to speak of the women, we arrive to my favourite part of the novel: the absurdly toxic and hilarious “love-hate” story of Iñigo and Angélica de Alquézar, who could be considered Pérez-Reverte's Milady. Although Angélica is very young, barely a fledgling Milady, her claws are already visibly long and sharp, and in this book she sinks them into Iñigo's flesh once again. Their encounters are like a prelude to what is to come in the next book, I presume, because in this one they serve no other purpose than to bring back the great enemy of Alatriste and co. and his girl padawan. And to keep Iñigo reckless and on edge. At times this can be annoying, you feel like slapping the boy to cure him of his fevered love, but if you take it with a pinch of humour, it has a certain charm.
To conclude, seeing the Duke of Buckingham again, even if only briefly, also made me miss Milady, because if my recollections are correct, it's about this time that he was assassinated. I don't know if we'll see him in a future Alatriste book, the Duke doesn't have much time left. Perhaps never again, he was already used a little as a plot device to wrap up the work of Alatriste and co. in France, which, like with the Musketeers, should have had more pages, but ended without any new developments or surprises.
____________________________________
Personal note: I initially intended to write this review in Spanish for fun, but:
a. My brain rebelled,
c. Only the 3-4 cats from Spain/LatAm that I have as GR friends would've understood,
d. I did end up writing it in Spanish, and it felt like it wasn't "me" but someone else.
So, I translated myself and am now posting it all in English. 🤣
November 7, 2025
Nueva entrega de las aventuras del capitán Alatriste. No defrauda, Alatriste es mucho Alatriste.
Qué destaco del libro:
La prosa y el estilo. Muy bien escrito. El autor es una persona culta y leída cosa que se agradece. Pérez - Reverte es lo que cuenta y cómo lo cuenta. Cuida lo que escribe. Consigue ese difícil equilibrio entre adecuar el vocabulario a la época y resultar comprensible para el lector actual.
El pulso narrativo. El ritmo es ágil, que no frenético ni falta que le hace, pero sí adaptado a cada parte de la novela. La historia nos la cuenta un narrador omnisciente, cuando se trata de Alatriste y un Íñigo Balboa en primera persona. La combinación de ambos tipos de narrador funciona bien. Las escenas de acción bien encajadas y desarrolladas.
La trama, los personajes y el homenaje a Alejandro Dumas. En esta ocasión nuestros protagonistas viajan a París y al sitio de La Rochelle con una misión complicada. Allí se encontrarán con los personajes de la mítica novela de Dumas. El señor de Treville, los tres mosqueteros y D'Artagnan, Luis XIII, Ana de Austria y el cardenal Richelieu. Junto a ellos los habituales de la serie. Me ha gustado mucho esa dosis de cinismo que saca a relucir Alatriste en la comparación entre la esgrima española y la francesa. Una nota patriótica, a la par que muy realista, nunca viene mal.
La ambientación muy buena y como siempre bien adaptada al siglo en que transcurre.
¿Y los peros?
El desenlace me ha resultado un poco precipitado. Es verdad que si eliges una figura histórica real como parte fundamental de la trama, te tienes que ceñir a lo histórico. Ganas por un lado a costa de sacrificar intriga. Conste que el autor lo sabe llevar, no ha sido tanto esto, como que se ha resuelto todo demasiado rápido.
El segundo pero es subjetivo total. Me hubiera gustado más interacción entre los mosqueteros y nuestros personajes. No sé, he tenido la impresión de que se le habría podido poner más chispa o sacarle más partido. Ahora, las novelas las escriben los autores como consideran y no como imaginan los lectores. Por eso digo que es subjetivo total.
En conclusión. Una buena novela de capa y espada con todos los ingredientes del género y el aliciente añadido de los personajes de Dumas. Bien escrita, buen ritmo y trama atractiva. Recomendable.
Qué destaco del libro:
La prosa y el estilo. Muy bien escrito. El autor es una persona culta y leída cosa que se agradece. Pérez - Reverte es lo que cuenta y cómo lo cuenta. Cuida lo que escribe. Consigue ese difícil equilibrio entre adecuar el vocabulario a la época y resultar comprensible para el lector actual.
El pulso narrativo. El ritmo es ágil, que no frenético ni falta que le hace, pero sí adaptado a cada parte de la novela. La historia nos la cuenta un narrador omnisciente, cuando se trata de Alatriste y un Íñigo Balboa en primera persona. La combinación de ambos tipos de narrador funciona bien. Las escenas de acción bien encajadas y desarrolladas.
La trama, los personajes y el homenaje a Alejandro Dumas. En esta ocasión nuestros protagonistas viajan a París y al sitio de La Rochelle con una misión complicada. Allí se encontrarán con los personajes de la mítica novela de Dumas. El señor de Treville, los tres mosqueteros y D'Artagnan, Luis XIII, Ana de Austria y el cardenal Richelieu. Junto a ellos los habituales de la serie. Me ha gustado mucho esa dosis de cinismo que saca a relucir Alatriste en la comparación entre la esgrima española y la francesa. Una nota patriótica, a la par que muy realista, nunca viene mal.
La ambientación muy buena y como siempre bien adaptada al siglo en que transcurre.
¿Y los peros?
El desenlace me ha resultado un poco precipitado. Es verdad que si eliges una figura histórica real como parte fundamental de la trama, te tienes que ceñir a lo histórico. Ganas por un lado a costa de sacrificar intriga. Conste que el autor lo sabe llevar, no ha sido tanto esto, como que se ha resuelto todo demasiado rápido.
El segundo pero es subjetivo total. Me hubiera gustado más interacción entre los mosqueteros y nuestros personajes. No sé, he tenido la impresión de que se le habría podido poner más chispa o sacarle más partido. Ahora, las novelas las escriben los autores como consideran y no como imaginan los lectores. Por eso digo que es subjetivo total.
En conclusión. Una buena novela de capa y espada con todos los ingredientes del género y el aliciente añadido de los personajes de Dumas. Bien escrita, buen ritmo y trama atractiva. Recomendable.
October 19, 2025
[ESP]
"Espadas y dagas tenemos, ¿no?
Lo demás, Dios lo remedie."
No contaba ya con volver a tener una nueva aventura del querido Diego Alatriste y su inseparable Íñigo Balboa, o los conocidos como Sebastián Copons. Pero de la manga el bueno de Pérez Reverte nos ha dado una nueva historia. Y si a esto le sumas que va a mezclar a estos personajes y sus habituales desventuras con otros iconos de la literatura y de la historia (al menos el cuerpo como tal) como son los Mosqueteros, todo pintaba muy bien.
Me alegra que me haya dado lo esperado, tal vez no todo lo que esperaba pero bastante sí. Así que solo por eso ya me doy satisfecho. También digo, si no hay historias que merezcan la pena, esto puede quedar aquí, que no es plan de alargar esto sin sentido. Aunque ojalá nos ofrezca alguna vez el cierre correspondiente, ya sabemos el fin de ciertos personajes y el destino de otros, pero me gustaría una novela donde se cuente todo ello como se debe.
"Decid al señor duque de Enghien que agradecemos su oferta, pero que éste es un tercio español."
A partir de ahora, se puede resumir todo en: "si ya gusta, no hace falta tocarlo", pero lo desarrollaré un poquito.
La ambientación siempre ha sido uno de los platos fuertes de esta serie, y aquí no lo va a cambiar. La forma de expresarse, la descripción de los lugares, las situaciones, todo funciona más que bien. Se me queda un poco corto en el momento en que , pero sin más quejas.
Los personajes, pues lo mismo. Después de 7 aventuras no van a cambiar de forma de ser, sabemos cómo son, tanto para bien como para mal. Y no solo los principales, sino todos los que aparecen. Quizá meter intrigas con personajes históricos da menos juego, puesto que sabes que no les pueden pasar ciertas cosas, pero es normal en esta situación. Mención especial a Don Ambrosio Spínola, que aparece poco pero es un gran personaje.
Los mosqueteros en la pestañita, por no influir a nadie:
"Era plático en eso. Y cómo no iba a serlo. Más de media vida la había pasado acechando y siendo acechado, y reñir a oscuras le era tan familiar como hacerlo a las claras del día."
Si eres fan de esta saga, este libro es más de lo mismo pero de buenas. Hazte un favor y léelo si no lo has hecho ya. Si no lo eres, hazte un favor y vete al primero, que está muy bien. Más historias así, sí.
Pd: No quería cerrar sin mencionar las ilustraciones del interior, realmente bonitas y con un estilo acorde a la época que relata, además de acorde al resto de la saga.
"Espadas y dagas tenemos, ¿no?
Lo demás, Dios lo remedie."
No contaba ya con volver a tener una nueva aventura del querido Diego Alatriste y su inseparable Íñigo Balboa, o los conocidos como Sebastián Copons. Pero de la manga el bueno de Pérez Reverte nos ha dado una nueva historia. Y si a esto le sumas que va a mezclar a estos personajes y sus habituales desventuras con otros iconos de la literatura y de la historia (al menos el cuerpo como tal) como son los Mosqueteros, todo pintaba muy bien.
Me alegra que me haya dado lo esperado, tal vez no todo lo que esperaba pero bastante sí. Así que solo por eso ya me doy satisfecho. También digo, si no hay historias que merezcan la pena, esto puede quedar aquí, que no es plan de alargar esto sin sentido. Aunque ojalá nos ofrezca alguna vez el cierre correspondiente, ya sabemos el fin de ciertos personajes y el destino de otros, pero me gustaría una novela donde se cuente todo ello como se debe.
"Decid al señor duque de Enghien que agradecemos su oferta, pero que éste es un tercio español."
A partir de ahora, se puede resumir todo en: "si ya gusta, no hace falta tocarlo", pero lo desarrollaré un poquito.
La ambientación siempre ha sido uno de los platos fuertes de esta serie, y aquí no lo va a cambiar. La forma de expresarse, la descripción de los lugares, las situaciones, todo funciona más que bien. Se me queda un poco corto en el momento en que , pero sin más quejas.
Los personajes, pues lo mismo. Después de 7 aventuras no van a cambiar de forma de ser, sabemos cómo son, tanto para bien como para mal. Y no solo los principales, sino todos los que aparecen. Quizá meter intrigas con personajes históricos da menos juego, puesto que sabes que no les pueden pasar ciertas cosas, pero es normal en esta situación. Mención especial a Don Ambrosio Spínola, que aparece poco pero es un gran personaje.
Los mosqueteros en la pestañita, por no influir a nadie:
"Era plático en eso. Y cómo no iba a serlo. Más de media vida la había pasado acechando y siendo acechado, y reñir a oscuras le era tan familiar como hacerlo a las claras del día."
Si eres fan de esta saga, este libro es más de lo mismo pero de buenas. Hazte un favor y léelo si no lo has hecho ya. Si no lo eres, hazte un favor y vete al primero, que está muy bien. Más historias así, sí.
Pd: No quería cerrar sin mencionar las ilustraciones del interior, realmente bonitas y con un estilo acorde a la época que relata, además de acorde al resto de la saga.
December 12, 2025
Uno de los mejores Alatriste, para mí sin duda. Me lo he pasado en grande con esta nueva aventura. El enfrentamiento entre Alatriste e Iñigo con Athos y D’Artagnan es divertidísimo. Y la historia en sí, muy buena. Ojalá Don Arturo no nos haga esperar tanto para el próximo.
September 2, 2025
Pocas veces he leído un libro en un solo día y este ha sido un auténtico placer y delicia.
Esta octava entrega de las aventuras del Capitán Alatriste es junto al primer libro, mi favorito de toda la saga. Intrigas, aventuras, evolución de personajes y sobretodo sorpresas que a mí personalmente me han encandilado totalmente.
Lo único malo es que te deja con ganas de más y ojalá se pueda ver a tiempo el noveno, titulado desde hace ya tiempo "La venganza de Alquezar."
Esta octava entrega de las aventuras del Capitán Alatriste es junto al primer libro, mi favorito de toda la saga. Intrigas, aventuras, evolución de personajes y sobretodo sorpresas que a mí personalmente me han encandilado totalmente.
Lo único malo es que te deja con ganas de más y ojalá se pueda ver a tiempo el noveno, titulado desde hace ya tiempo "La venganza de Alquezar."
September 7, 2025
La saga de Alatriste tiene mas pasado que futuro. Ya las últimas entregas fueron bastante deficientes.
Esta Misión en París es perezosa en lo narrativo, simple de estructura y un refrito en las interecciones de los personajes. El tan esperado encuentro con los mosqueteros queda previsible y cobarde, cero riesgo y cero emoción. Para flojear, flojea incluso en las descripciones y ambientaciones históricas. Hay un momento que en una ciudad sitiada se ve algo de genio, pero dura dos páginas.
Y luego esta la moralina que desprende, basado en la testosterona y siempre complaciente con el poder. Una invitación constante al conformismo y ha aguantar los golpes que invitan poco a la revolución. Porqué ESPAÑA lo vale todo (aunque lastima de dirigentes): Al final puteados y jodidos, se ha dado la cara, se le ha puesto huevos al busines y algo queda....
Decía el cancelado Neil Gaiman sobre la ficcion: "Creamos monstruos para transmitir que estos pueden ser vencidos". La ficción de Reverte no es así, su mensaje siempre se engloba en un falso realismo donde ganan los de siempre y como mucho queda alguna victoria moral.
pd: Lo de Iñigo y Angélica nunca lo he entendido, pero sospecho que és mas por la descripción, que hace Perezareverte que no porque no pudiera resultar creíble.
Esta Misión en París es perezosa en lo narrativo, simple de estructura y un refrito en las interecciones de los personajes. El tan esperado encuentro con los mosqueteros queda previsible y cobarde, cero riesgo y cero emoción. Para flojear, flojea incluso en las descripciones y ambientaciones históricas. Hay un momento que en una ciudad sitiada se ve algo de genio, pero dura dos páginas.
Y luego esta la moralina que desprende, basado en la testosterona y siempre complaciente con el poder. Una invitación constante al conformismo y ha aguantar los golpes que invitan poco a la revolución. Porqué ESPAÑA lo vale todo (aunque lastima de dirigentes): Al final puteados y jodidos, se ha dado la cara, se le ha puesto huevos al busines y algo queda....
Decía el cancelado Neil Gaiman sobre la ficcion: "Creamos monstruos para transmitir que estos pueden ser vencidos". La ficción de Reverte no es así, su mensaje siempre se engloba en un falso realismo donde ganan los de siempre y como mucho queda alguna victoria moral.
pd: Lo de Iñigo y Angélica nunca lo he entendido, pero sospecho que és mas por la descripción, que hace Perezareverte que no porque no pudiera resultar creíble.
September 25, 2025
En realidad es 3,5 estrellas. Me encanta Pérez Reverte y siempre he alucinado con la saga del capitán Alatriste, sin embargo esta última no llega a la altura de sus anteriores libros. Confío en que, en caso de haber algún libro más, no continue la decadencia del capitán y que se produzca una remontada
October 8, 2025
Voto a tal que ha sido una gran entrega. Don Arturo, que nunca ha escondido precisamente su devoción por Dumas (basta leer el club ídem), decide unir a los tres mosqueteros y medio con el capitán e Íñigo en una arriesgada misión en Francia. De lo que dan se sí esos mimbres narrativos no voy a hacer adelantos argumentales, pues no quiero batirme con ningún hijodalgo de estos lares, pero la historia es buena, los personajes, fieles a sí mismos (encontraremos viejos conocidos inesperados), con nuevos apuntes biográficos en algunos casos y las aventuras son de las de punta y rasga.
Ya estás tardando en recuperar personajes, tramas y espadas y ponerte a navegar entre sus hojas, como si nada hubiera en el mundo que pudiera impedírtelo. Ya.
Ya estás tardando en recuperar personajes, tramas y espadas y ponerte a navegar entre sus hojas, como si nada hubiera en el mundo que pudiera impedírtelo. Ya.
September 26, 2025
Una nueva aventura del Capitán Alatriste (¿y la última, quizás?). En esta ocasión, Pérez Reverte hace lo que ya planteó desde el inicio de la serie: enfrenta a Alatriste y sus compañeros con los Mosqueteros... Aventuras, capa y espada, violencia... y las reflexiones de siempre acerca de la vida de los soldados.
Muy entretenida, como el resto de libros de Alatriste.
Muy entretenida, como el resto de libros de Alatriste.
September 11, 2025
Uno no puede ser absolutamente ecuánime aquí. Es cierto que ha pasado el tiempo y las referencias épicas llenan menos que el paisaje narrativo otoñal, pero afortunadamente sigue capturando el tono preciso, ese que logra que uno quiera vivir en ese mundo, peligroso, injusto, pero en el que aún hay seres dispuestos a pagar el precio de sus decisiones y son arrojados y leales. Quien pudiera haber vivido en aquel mundo que nunca existió...
La trama es mínima, pero no molesta. Importa el contraluz de sus personajes hastiados, libres, rudos y lúcidos. Aquellos que un lector quiere ser para saber consolarse de lo que en realidad es. He agradecido mucho su vuelta y espero que haya más entregas. Me da igual que repita treinta veces que si los españoles tenemos cogido el mundo por los huevos y demás, me lo tomo como una broma nostálgica que ni me enerva ni me inflama. Sólo me envuelvo gratamente en su melancolía. Por el momento me quedo con los buenos compañeros, en silencio, justo, leal y decidido a seguir adelante hasta que se pueda y, si es menester y la providencia lo permite, vender caro el pellejo. No queda sino batirse 😊
La trama es mínima, pero no molesta. Importa el contraluz de sus personajes hastiados, libres, rudos y lúcidos. Aquellos que un lector quiere ser para saber consolarse de lo que en realidad es. He agradecido mucho su vuelta y espero que haya más entregas. Me da igual que repita treinta veces que si los españoles tenemos cogido el mundo por los huevos y demás, me lo tomo como una broma nostálgica que ni me enerva ni me inflama. Sólo me envuelvo gratamente en su melancolía. Por el momento me quedo con los buenos compañeros, en silencio, justo, leal y decidido a seguir adelante hasta que se pueda y, si es menester y la providencia lo permite, vender caro el pellejo. No queda sino batirse 😊
September 9, 2025
Pues otras 5 estrellas para Arturo, no sé si es un 9 o un 10 (la verdad que me da igual, soy feliz). Octavo libro de la saga y el tío no falla. París, los tres mosqueteros y Alatriste... ,en fin, todo lo que le gusta a Arturo.
Ahora a seguir con Cercas, y ver cómo construye en profundidad el personaje principal.
"Ahora puedo morir tranquilamente,
pues sombra soy de tinta de Alatriste;
irá tras él mi brazo, y si desiste,
mi letra insistirá cuando esté ausente.
Porque dora mi nombre y mi honra espuma
refrendar su leyenda con mi pluma."
Ahora a seguir con Cercas, y ver cómo construye en profundidad el personaje principal.
"Ahora puedo morir tranquilamente,
pues sombra soy de tinta de Alatriste;
irá tras él mi brazo, y si desiste,
mi letra insistirá cuando esté ausente.
Porque dora mi nombre y mi honra espuma
refrendar su leyenda con mi pluma."
September 6, 2025
Siempre da alegría reencontrarse con viejos amigos. Cuando empecé este libro ya contaba con que estarían el capitán e Íñigo, contando sus aventuras; lo que no esperaba era que fuesen a aparecer tantos más. Aparte de los que salen en los libros anteriores de la serie, que son bastantes, la sorpresa la dan los personajes de Alejandro Dumas, no solo los tres mosqueteros y D'Artagnan sino también el señor de Treville o Richelieu. Tras la novela clásica que leí en mi infancia y sus dos continuaciones no contaba con volver a verles, me han vuelto a la memoria cosas como la cortesía entre duelistas o que las pistolas también eran una moneda.
El libro es un homenaje a la novela histórica de aventuras, en la que sabes por los conocimientos de historia o por lecturas previas lo que va a pasar, pero no cómo se las va a apañar el autor para arreglarlo todo sin alterar los hechos principales. Por eso se sigue con interés lo que pasa en París y sobre todo en La Rochela, para ver cómo se desenvuelve la novela entre el asedio real y las aventuras del libro de los mosqueteros, creando una nueva trama para sus personajes que sea interesante y creíble.
Me ha parecido uno de los mejores libros de Alatriste, con la mezcla de respeto a los superiores y al mismo tiempo la capacidad de enfrentarse a ellos y decirles lo que piensa que caracteriza al capitán. Sus respuestas breves e irónicas son impagables. Los personajes están perfectamente asentados después de los libros anteriores y los diálogos, austeros, funcionan como un reloj. Y la lección de historia, de las relaciones entre potencias y los tejemanejes que había por debajo y en las que personas o incluso ciudades enteras solo eran peones de una partida mayor.
Por último, el lenguaje, que Pérez Reverte emplea como un maestro y los arcaísmos están tan medidos, tan bien utilizados, que hacen que el habla del siglo XVII no nos resulte extraña.
El libro es un homenaje a la novela histórica de aventuras, en la que sabes por los conocimientos de historia o por lecturas previas lo que va a pasar, pero no cómo se las va a apañar el autor para arreglarlo todo sin alterar los hechos principales. Por eso se sigue con interés lo que pasa en París y sobre todo en La Rochela, para ver cómo se desenvuelve la novela entre el asedio real y las aventuras del libro de los mosqueteros, creando una nueva trama para sus personajes que sea interesante y creíble.
Me ha parecido uno de los mejores libros de Alatriste, con la mezcla de respeto a los superiores y al mismo tiempo la capacidad de enfrentarse a ellos y decirles lo que piensa que caracteriza al capitán. Sus respuestas breves e irónicas son impagables. Los personajes están perfectamente asentados después de los libros anteriores y los diálogos, austeros, funcionan como un reloj. Y la lección de historia, de las relaciones entre potencias y los tejemanejes que había por debajo y en las que personas o incluso ciudades enteras solo eran peones de una partida mayor.
Por último, el lenguaje, que Pérez Reverte emplea como un maestro y los arcaísmos están tan medidos, tan bien utilizados, que hacen que el habla del siglo XVII no nos resulte extraña.
September 22, 2025
Hace veinte años leí de una tacada los cinco primeros volúmenes de la saga del capitán Alatriste. Eran novelas vibrantes, llenas de acción, ironía y un aire de aventura que las hacía irresistibles. Incluso aquellas que muchos consideraban flojas, como "El caballero del jubón amarillo", me parecieron estupendas, intrépidas y divertidas. No sé si yo era muy joven o es que los libros simplemente eran muy buenos (lo cierto es que otras novelas del autor me han parecido ramplonas, y siempre he pensado que no me convencía, con la excepción de esta serie). Después llegó una pausa de dos décadas en la que se publicaron dos entregas más, "Corsarios de Levante" y "El puente de los asesinos", que nunca llegué a leer porque las críticas tampoco invitaban demasiado.
Con "Misión en París" las reseñas parecían más entusiastas. Pérez-Reverte volvió a su ritual mediático de septiembre, opinando sobre España y los españoles en cuanto programa de radio o televisión se le pone a tiro (recordándonos, además, que él ha vivido varias guerras y conoce el olor de la carne descomponiéndose), y yo decidí darle otra oportunidad a Alatriste. El resultado..., en fin.
El libro se lee fácil, pero no va mucho más allá de una anécdota que cabría en veinte páginas. Toda la trama gira alrededor de un encuentro forzado con los mosqueteros y con Richelieu. Los duelos que aparecen carecen de justificación y no tienen verdadero peso en la historia. No hay conflicto, más allá de una misión sin enjundia y que sólo se desvela al final de la trama por tratar de darle un sentido a una aventura que no lo tiene. Da la sensación de que el autor ha escrito un fanfiction de sí mismo, un juego de guiños que sustituye la narración por el simple cameo. Como cada nueva serie de Star Wars en la que aparecen Darth Vader o Luke Skywalker ya más por agotar la mitología que por un buen resorte argumental.
La novela está demasiado presa de la historia oficial. En lugar de dar un paso valiente y reescribirla a su manera, como hizo Dumas en su momento, Pérez-Reverte se mantiene conservador. Richelieu aparece tal cual, los mosqueteros igual, y las viejas caras conocidas de la saga, como los Alquézar o Quevedo, entran y salen sin aportar nada más que un recordatorio de que siguen perteneciendo a la franquicia. En este sentido, sólo le reconozco al libro el mérito de rescatar a un personaje del primer libro (por este contexto, poco forzado) que, de algún modo, ayuda a cerrar a un círculo.
El capitán Alatriste se nota apagado, reducido a la sombra y condenado a acumular aventuras y lugares como si se tratara de "Tintín" o "Las aventuras del joven Indiana Jones". La novela es autocomplaciente, más preocupada por rendirse homenaje que por contar una historia que de verdad atrape. Y ese exceso de autoconsciencia pesa: se lee como una pieza nostálgica más que como una aventura en toda regla.
En resumen, "Misión en París" entretiene a ratos, pero carece de ritmo, de riesgo y de verdadera vida. Lo que en los primeros libros fue literatura fresca de capa y espada ahora se convierte en un producto demasiado contenido, donde los guiños pesan más que la trama y el mito de Alatriste se queda en eco de sí mismo.
Con "Misión en París" las reseñas parecían más entusiastas. Pérez-Reverte volvió a su ritual mediático de septiembre, opinando sobre España y los españoles en cuanto programa de radio o televisión se le pone a tiro (recordándonos, además, que él ha vivido varias guerras y conoce el olor de la carne descomponiéndose), y yo decidí darle otra oportunidad a Alatriste. El resultado..., en fin.
El libro se lee fácil, pero no va mucho más allá de una anécdota que cabría en veinte páginas. Toda la trama gira alrededor de un encuentro forzado con los mosqueteros y con Richelieu. Los duelos que aparecen carecen de justificación y no tienen verdadero peso en la historia. No hay conflicto, más allá de una misión sin enjundia y que sólo se desvela al final de la trama por tratar de darle un sentido a una aventura que no lo tiene. Da la sensación de que el autor ha escrito un fanfiction de sí mismo, un juego de guiños que sustituye la narración por el simple cameo. Como cada nueva serie de Star Wars en la que aparecen Darth Vader o Luke Skywalker ya más por agotar la mitología que por un buen resorte argumental.
La novela está demasiado presa de la historia oficial. En lugar de dar un paso valiente y reescribirla a su manera, como hizo Dumas en su momento, Pérez-Reverte se mantiene conservador. Richelieu aparece tal cual, los mosqueteros igual, y las viejas caras conocidas de la saga, como los Alquézar o Quevedo, entran y salen sin aportar nada más que un recordatorio de que siguen perteneciendo a la franquicia. En este sentido, sólo le reconozco al libro el mérito de rescatar a un personaje del primer libro (por este contexto, poco forzado) que, de algún modo, ayuda a cerrar a un círculo.
El capitán Alatriste se nota apagado, reducido a la sombra y condenado a acumular aventuras y lugares como si se tratara de "Tintín" o "Las aventuras del joven Indiana Jones". La novela es autocomplaciente, más preocupada por rendirse homenaje que por contar una historia que de verdad atrape. Y ese exceso de autoconsciencia pesa: se lee como una pieza nostálgica más que como una aventura en toda regla.
En resumen, "Misión en París" entretiene a ratos, pero carece de ritmo, de riesgo y de verdadera vida. Lo que en los primeros libros fue literatura fresca de capa y espada ahora se convierte en un producto demasiado contenido, donde los guiños pesan más que la trama y el mito de Alatriste se queda en eco de sí mismo.
October 11, 2025
Otra maravillosa aventura del capitán. Qué narrativa, qué diálogo. Me pasaría la vida leyendo novelas en este castellano del siglo de oro de Arturo. En su línea, un libro a la altura de los anteriores siete. Adoro la flema de los personajes de la historia y la manera que tiene el autor de barajar hechos y personajes reales con la ficción. Qué carisma y qué bien caracterizado todo el elenco. Llegas a ponerte nervioso con la miradas inquisitivas del cardenal Richelieu, al que mala Pascua le dé Cristo.
October 22, 2025
"Al acercarse los parlamentarios franceses para garantizar nuestras vidas si rendíamos las armas, respondió Diego Alatriste en nombre de los que todavía quedábamos en pie: «Decid al señor duque de Enghien que agradecemos su oferta, pero que éste es un tercio español»"
September 10, 2025
Cuando comencé a leer estas novelas, debía tener mas o menos la misma edad que Iñigo Balboa. Y ahora mismo supero en años al Capitán. Ha sido un largo camino. 14 años desde la ultima novela de la saga. 29 desde que se publicara la primera novela, estando yo en el instituto, y en la que ya se veían en la solapa de los títulos por venir: Limpieza de sangre, El Sol de Breda, El Oro del Rey, Misión en Paris y La Venganza de Alquezar...
Luego nos coló 3 nuevos tras el Oro del Rey, y tanto Misión en Paris como La Venganza de Alquezar parecían condenados a no publicarse jamás. Y en todo este tiempo, preguntándonos si la Misión en Paris nos daría el encuentro que todos esperábamos. ¿Cruzaría espadas Alatriste con los famosos mosqueteros?
Pues nada, al fin la duda resuelta. Y muy a gusto que me he quedado.
Puede que haya gente que no reciba lo que esperaba. Pero servidor lo ha disfrutado como un enano. Las novelas de Alatriste nunca han sido dadas a grandes tramas bizantinas. Son lo que son, novelas de aventuras que buscan mostrar una época y un estilo de historia con un toque mas de aquí, con un cierto sabor agridulce y una mirada admirada a la figura del soldado y de sus penurias, pero novelas de aventuras al fin y al cabo. En esta ocasión la aventura es casi una excusa para mostrarnos un encuentro entre Alatriste y los personajes de Dumas, y hacerlo con el estilo y la forma de Alatriste. Aunque hay conflicto entre los personajes, este no es el eje de la trama. Reverte sabe mostrarnos a todos los personajes y ponerlos en conflicto entre si, pero respetando la naturaleza de todos, y reflejando que aunque enemigos, hay cierto nivel de respeto y honor entre ellos. Son peones en la historia, pero tiene su honor y sus formas.
Salda así su deuda Reverte, y lo hace con buen tino. He leído el libro con una sonrisa en la cara, celebrando los momentos de homenaje, rememorando la melancolía del mundo y de los personajes que lo pueblan. Disfrutando cada pagina.
Se me ha hecho corto, como no. Con suerte la cosa no tardara tanto en continuar, y tendremos pronto la Venganza del Alquezar en mano. O con suerte, se sacara alguno mas de la manga antes de concluir esta historia. Puede que Reverte y servidor tengamos ideas políticas muy diferentes en bastantes cosas, pero es un gran narrador, y sus libros me siguen gustando. Sobre todo si son de Alatriste. Que vengan los que tengan que venir.
Luego nos coló 3 nuevos tras el Oro del Rey, y tanto Misión en Paris como La Venganza de Alquezar parecían condenados a no publicarse jamás. Y en todo este tiempo, preguntándonos si la Misión en Paris nos daría el encuentro que todos esperábamos. ¿Cruzaría espadas Alatriste con los famosos mosqueteros?
Pues nada, al fin la duda resuelta. Y muy a gusto que me he quedado.
Puede que haya gente que no reciba lo que esperaba. Pero servidor lo ha disfrutado como un enano. Las novelas de Alatriste nunca han sido dadas a grandes tramas bizantinas. Son lo que son, novelas de aventuras que buscan mostrar una época y un estilo de historia con un toque mas de aquí, con un cierto sabor agridulce y una mirada admirada a la figura del soldado y de sus penurias, pero novelas de aventuras al fin y al cabo. En esta ocasión la aventura es casi una excusa para mostrarnos un encuentro entre Alatriste y los personajes de Dumas, y hacerlo con el estilo y la forma de Alatriste. Aunque hay conflicto entre los personajes, este no es el eje de la trama. Reverte sabe mostrarnos a todos los personajes y ponerlos en conflicto entre si, pero respetando la naturaleza de todos, y reflejando que aunque enemigos, hay cierto nivel de respeto y honor entre ellos. Son peones en la historia, pero tiene su honor y sus formas.
Salda así su deuda Reverte, y lo hace con buen tino. He leído el libro con una sonrisa en la cara, celebrando los momentos de homenaje, rememorando la melancolía del mundo y de los personajes que lo pueblan. Disfrutando cada pagina.
Se me ha hecho corto, como no. Con suerte la cosa no tardara tanto en continuar, y tendremos pronto la Venganza del Alquezar en mano. O con suerte, se sacara alguno mas de la manga antes de concluir esta historia. Puede que Reverte y servidor tengamos ideas políticas muy diferentes en bastantes cosas, pero es un gran narrador, y sus libros me siguen gustando. Sobre todo si son de Alatriste. Que vengan los que tengan que venir.
September 29, 2025
Esa sensación de caerte de lleno en el siglo en el que se desarrolla la acción y paladear, sentir y ver aquella España con sus miserias y sus virtudes me llega desde la primera página. Por eso y por los giros, las expresiones tan españolas y tan perdidas, por la propia historia y por la valentía resignada y estoica es por lo que siempre vuelvo a Alatriste. Recomendado 100%.
September 11, 2025
Tiene muchísimo mérito lograr que te entretenga un libro donde no pasa nada, donde la acción dura un suspiro y el desenlace se resuelve con una elipsis narrativa y un deus ex machina, lleno de cameos innecesarios y mitómanos, con situaciones repetitivas, personajes sin personalidad y con un personaje femenino (el único personaje femenino) que puedes eliminar sin que pase absolutamente nada. Que conste que lo digo en serio. Si tuviera trama le pondría cuatro estrellas.
September 9, 2025
A pesar de ser una gran seguidora de la saga, no me ha parecido el mejor Alatriste. Sin embargo, la nueva novela de Reverte se deja leer.
September 9, 2025
4.4. Uno de los muy buenos Alatristes, junto con el Oro del Rey, por debajo del primero y El Puente de los Asesinos y por encima del resto (al menos de botepronto).
Es una alegría volver a leer una aventura del el Capitán después de tantos años y ojalá que La venganza de Alquézar no tarde tanto (y de paso se siga con algunas aventuras adicionales, que nunca sobran novelas de aventuras de esta calidad).
Siento que esta historia en particular el autor la venía preparando por muchos años y se nota su gusto por Dumas...
Vale mucho la pena leerla. Gran entretenimiento.
8 de septiembre de 2025
Es una alegría volver a leer una aventura del el Capitán después de tantos años y ojalá que La venganza de Alquézar no tarde tanto (y de paso se siga con algunas aventuras adicionales, que nunca sobran novelas de aventuras de esta calidad).
Siento que esta historia en particular el autor la venía preparando por muchos años y se nota su gusto por Dumas...
Vale mucho la pena leerla. Gran entretenimiento.
8 de septiembre de 2025
November 10, 2025
No puedo expresar más alegría por la vuelta del Capitán y de Íñigo. No sé si por la emoción del momento, o por el libro en sí, me ha parecido una novela estupenda (me atrevería a decir que de las mejores de la colección), fácil y rápida de leer, como siempre, donde la trama y giros hacen que la leas en un santiamén. Solo espero que Reverte acabe las memorias de Íñigo, y podamos disfrutar del cierre de las mismas, con la tan esperada y ansiada batalla de Rocroi, para poner un broche de oro a estas aventuras soldadescas españolas.
October 2, 2025
Tercer Alatriste que leo de la saga y después de bastante tiempo del último, puedo decir que es una lectura que sigue siendo un disfrute, acercándonos a muchos pasajes históricos y sin pérdida de acción o interés.
Siempre agradeceré que mi padre me acercase a estas historias.
Siempre agradeceré que mi padre me acercase a estas historias.
December 14, 2025
…de esos libros que uno lee con una sonrisa en el rostro. Queda la duda de si ese extraño episodio con el ministro francés sucedió o no.
El sitio de La Rochela recuerda que ese tipo de bajezas vienen sucediendo siempre. Lo nuevo es solamente lo olvidado.
¡Esperamos el próximo, Reverte!
El sitio de La Rochela recuerda que ese tipo de bajezas vienen sucediendo siempre. Lo nuevo es solamente lo olvidado.
¡Esperamos el próximo, Reverte!
September 11, 2025
Muy entretenido. Y aunque el autor fuerza mucho las situaciones, me lo he pasado en grande con este Alatriste duro y descreído. Aunque, ya puestos a echarle imaginación, me hubiese gustado mayor presencia de Aramis 😂. Ojalá el autor continúe la saga.
September 13, 2025
Una pluma maravillosa aquella que escribe las aventuras del Capitán Alatriste. Valió la pena la espera.
October 22, 2025
voto a dios que me plugo
October 29, 2025
En su línea
November 27, 2025
Cumple con su finalidad: ser un libro de aventuras sin pretender ser una novela erudita.
September 19, 2025
la vuelta del capitán Alatriste se resume en una pequeña novela sin mucha historia que ofrecer .
Poco trabajo en los personajes y con una trama simplona que no está al nivel de otras grandes obras de la saga.
Poco trabajo en los personajes y con una trama simplona que no está al nivel de otras grandes obras de la saga.
September 22, 2025
Ladies and gentlemen, taking advantage of the free time you have, your humble servant takes the liberty of writing some of his overdue reviews. First of all, we would like to thank you for the success of our last video on YouTube and also to let you know that in the next few days we will try to write the overdue reviews, in this case I am referring to my friend's book (which will not be easy, although it will be a stimulating intellectual challenge) Professor Manuel Alfonseca Jacques Monod (1910-1976). Critical study of "Chance and Necessity" (Citizenship and Values Collection. A critical reading of current thought) where the thought of the atheist materialist scientist is refuted and, [ author:Jacques Monod|275446]. It is quite possible that a review of a rereading will be written first, and a classic of the detective novel "The Case of the Poisoned Chocolates" The Poisoned Chocolates Case by Anthony Berkeley one of the best detective novels I have ever read and, with a magnificent edition by @ who ___editorial you can be sure that it will not be the last book you read. I am very interested in reading you some authors that you have edited such as Martin Edwards (current President of the Detection Club), John Dickson Carr or some gems like [ book:The Spiral Staircase|28452482] by Ethel Lina White which I am looking forward to reading (this publisher is highly recommended).
However, the same cannot be done with the latest adventure of Captain Alatriste, which for me has not been the worst book of 2025, but certainly one of the biggest disappointments of the year. I can tell you this in advance: I have no dislike for Arturo Pérez-Reverte. In fact, it's in my best interest to get along with him. I don't think that no matter how harsh my criticism is (which it will be), it will affect his sales. I'm absolutely insignificant. But one has to be honest. He's not someone like Ken Follett who currently produces a great aversion in me.
I suppose I should start by telling how " Captain Alatriste " came into my life and when I first heard about it. Curiously, at the same time I heard about "The Pillars of the Earth by Ken Follett recommended by my literature teacher Mari Mar, who you already know because I believe that she has been talked about before (in a very complimentary way). In this case, our teacher told us that we should read a Spanish author. Something very complicated because I read very little, and not Spanish literature, which I avoided. When you are young, you do a lot of stupid things, and this thinking is too stupid, you learn with the years. In fact, I am very sorry for having despised our national writers. Although the best are not always promoted. To complete the story, the novel I read was not by a very famous author, the novel was called Peón De Rey by Pedro Jesus Fernandez and, it was the story of a French clergyman (Breton to be more precise) Raoul de Hinault who had to unravel a crime in the Spain of Alfonso X, with interesting characters like Velasco *I sing it with a Bayarrian pronunciation * (this one does represent me), the architect who built the Cathedral of Toledo Enrique, an Italian named Lucca with an undeniable success with women ( Arlette and Fabienne ) and, this novel was one of my first contacts with Arthurian literature and, with the theme of the Grail The Quest of the Holy Grail (we will see if a review of The is ever written Silver Chalice|122771] by Thomas B. Costain). I have very fond memories of that novel that I bought at Círculo de Lectores. On the other hand, it was my classmate and friend from school, Garlic (generally, schoolmates are called by pseudonyms because you never know who might be reading and, as Batman would say, we put on masks not to protect ourselves but the people we love. In such a way that they, my classmates, do know that I am referring to them and, I trust that they liked me and, at the same time, I am protecting their identity). They should be told one thing when I recorded my video of me chatting with subscribers accidentally because I still didn't know how to use Skype and my avatar appeared ( Klai the Spada ). I didn't think it was bad, and I think what Gafan or Steizam , collaborators of La Pizarra, are doing is very intelligent (by the way, if you haven't yet subscribed to their channel Quillo Barrios on @youtube , you are encouraged to do so. Since it is very worthwhile, just like the role-playing channel Tiempo de dados, also owned by my friend @turbiales, called Tiempo de dados ). By the way, my hundredth video on my channel is going to be very special and very personal, and there won't be much talk about literature (it can already be announced that video number 99 will also be special because a review will be written of “The Dark Angel” by Mika Waltari). I thought what Steizam and Gafan were doing was very sensible. When I recorded with Uncle on his channel @ tioalbertorealm , I initially did it with my avatar (Klai the Spada . Someday I will talk about Klai, my cousin, and some Lasallian , and the people at eternam , to whom I send a hug, know their story. By the way, Klai will not be the hundredth video). It will be left for later, when they have more subscribers. Returning to Gafan and Steizam , I thought what they were doing to protect themselves was very good. However, my boss insisted that I appear with my real appearance. I also feel a bit of a complex about my appearance, I suppose that is why I did not want to go out. Returning to my contact with Alatriste. It turns out that at that time Arturo Pérez-Reverte was already on his third novel, the one my friend Ajo read was "El sol de Breda ") influenced by modernist writers such as Eduardo Marquina (who among his achievements composed a Spanish anthem) or, Francisco Villaespesa . I think that was the first time I had contact with Alatriste. I already knew Pérez-Reverte for his rather caustic and irreverent articles (in a good way he was known for his bad temper and his swear words that he doesn't reproduce as much anymore, I suppose that age tempers or calms our character and, I think age is key to understanding my disenchantment with this novel I suppose). I wasn't yet interested in Captain Alatriste, but mentally, like Julia Marchmain did in " Brideshead Revisited : The Sacred and Profane Memories of Captain Charles Ryder "I've already added your name to my list of future readings, or for later. You've already heard about my reading experience in a video on my Boss's channel I've Read More Than 3,000 Books video that was recorded with my Boss @tioalbertorealm on his other channel Sin Vergüenza 2.0, and which I highly recommend. Other videos about books are pending, as well as one with his son Moisés about cinema (I'm really looking forward to it).
I think Captain Alatriste came into my life when I was in my twenties, which is perhaps why I dislike this new novel because, as Augustine of Hippo says, “ heresies defended in youth are fought in old age .” At that time, I was already fascinated by the Dragonlance series of novels , and a novel my cousins bought me was titled [ book:The Gates of Thorbardin (Dragonlance : Heroes , #5)|235474] by Dan Parkinson (it was one of the worst, by the way), there was a character called Alatorcida who was a mercenary, and every time Alatorcida appeared, I thought of Alatriste. To tell a funny story. The first "Captain Alatriste" Todo Alatriste was co-written by Arturo Pérez-Reverte along with his daughter Carlota, who I think was the same age as my sister and, I think she specialized in Archaeology and, it was almost a school work and, a tribute to Alexandre Dumas and, his trilogy of the " The Three Musketeers” by Alexandre Dumas from which Arturo Pérez-Reverte drinks a lot. If I had to play the taxonomist or define where to place Arturo Pérez-Reverte, I would tell you that for me he is someone with a liberal progressive tendency, anti-Marxist left, Frenchified and, of an enormously pessimistic character and, a lover of the young adult adventure novels that he promotes in @zendalibros and , I recommend. Another of his references would be Emilio Salgari, but I have found another similarity with another writer (despite the fact that Pérez-Reverte is not liked by either the left or the right. Just like Miguel Servet who aroused more hatred among Calvinists than among Catholics. Pérez-Reverte arouses more anger among the left than the right. Because he talks about things that the left hates). He would be in a very similar line to the author of In Search of the Unicorn by [ author:Juan Eslava Galán|41812] and, the writer that I think Arturo Pérez-Reverte tries to imitate is the Italian Indro Montanelli (who embodies the atheistic materialist right). In my opinion, Pérez-Reverte wants to be part of what has been defined as the third Spain that in A Thousand Eyes Hides the Night. The City Without LightA Thousand Eyes Hides the Night 2. Prison of Darkness by Juan Manuel de Prada with his unparalleled skill has convinced us of its nonexistence. Although Pérez-Reverte makes all those excessive efforts to try Chaves Nogales. By the way, Pérez-Reverte also wrote a Exceptional war chronicles since he was a war correspondent.
Why am I going on about this for so long? Because people in Spain know it, but not everyone outside of Spain, where Pérez-Reverte is highly regarded in our country. Pérez-Reverte would be the most recognized living Spanish writer. I've been corresponding with Javier, a user of my YouTube channel. The Bibliophile 's Corner and I agree with much of what he says about Pérez-Reverte. The first Captain Alatriste novel is very ordinary, but acceptable, and has a beginning that is going to become a classic. Diego Alatriste is not a paragon of virtue, but he is a brave man. For me, the Alatriste saga takes a leap in quality with his second novel, " Limpieza de sangre ," which already dealt with the subject of the Inquisition. Pérez-Reverte has something of Sinuhe the Egyptian The Egyptian in him, and like the real-life conceptista poet [ author:Francisco de Quevedo|34604] who appears in the Alatriste saga, he rails against his country because he loves it, and although he is the spiritual successor of the poetic group of '98 and other writers of his time. I think he draws a lot from the writers of the late 19th century, especially from the Poetic Group of '98, perhaps he draws a lot from Azorín for his pro-Protestant , enlightened and anti-clerical vision . He shares the defects of Spanish liberalism, but there is a certain honesty in his judgments and he loves Spain, that is why, like Quevedo (as previously noted), he criticizes Spain fiercely because he loves it. Personally, I have read all of Captain Alatriste's books except " El caballero del jubón amarillo ". The one I liked the most was " Corsarios de Levante ", which was inspired by the raids of Alonso de Contreras against the Turks. It showed us the Venetians, the Knights of St. John (Hospitalers), it told a not very edifying vision of Giordano Bruno, the characters reach their zenith and, we see a more rebellious Iñigo Balboa, who contradicts the captain in an almost Freudian sense Sigmund Freud. In that book, adolescence is very well told. It is the Alatriste novel that has the most quality with a spectacular final battle in Escancerlu . The one that left me the coldest was " El sol de Breda " that my friend Ajo read. The last " El puente de los asesinos " I liked it, but he already did something very bad and, that he has repeated in " Falcó " and, in this one it is sending on a mission that the reader, if he knows a little about history, already knows that they are going to fail. There was an adaptation by Agustín Díaz Yanes that adopted all the books up to " The Knight in the Yellow Doublet " leaving out the last two). Diego Alatriste Tenorio (descendant of Don Juan from El Burlador De Sevilla by Tirso de Molina) was played by Viggo Mortensen, although he became an idiot due to his relationship with Ariadna Gil, and Iñigo Balboa was played by Unax Ugalde. Here we see the orphan adopted by Captain Alatriste who, after the disaster of the last novel " The Bridge of Assassins " (one of the harshest novels against Venice after The Bravo: A Tale by James Fenimore Cooper) and, it seems that Iñigo has become a courier of his majesty that is why he is in Paris with Captain Alatriste, Quevedo, and Copons . It will be discovered that the reason why he was given this position was for a purpose. When I was young I fantasized about there being a duel between Dartagnan and Captain Alatriste. But now that I am forty I prefer that he stick more to history than make a crossover or a metaliterary exercise as he has done in this case. Dartagnan exists, but what Dumas did was use false memoirs written by Courliz de Sandras . Not even Dartagnan 's memoirs are as false as those of Charles Maurice Talleyrand-Périgord or Fouché. Segundo Dumas made Dartagnan older so he could be in Rochelle, but the real Dartagnan was too young to participate in Rochelle (1628).
However, the same cannot be done with the latest adventure of Captain Alatriste, which for me has not been the worst book of 2025, but certainly one of the biggest disappointments of the year. I can tell you this in advance: I have no dislike for Arturo Pérez-Reverte. In fact, it's in my best interest to get along with him. I don't think that no matter how harsh my criticism is (which it will be), it will affect his sales. I'm absolutely insignificant. But one has to be honest. He's not someone like Ken Follett who currently produces a great aversion in me.
I suppose I should start by telling how " Captain Alatriste " came into my life and when I first heard about it. Curiously, at the same time I heard about "The Pillars of the Earth by Ken Follett recommended by my literature teacher Mari Mar, who you already know because I believe that she has been talked about before (in a very complimentary way). In this case, our teacher told us that we should read a Spanish author. Something very complicated because I read very little, and not Spanish literature, which I avoided. When you are young, you do a lot of stupid things, and this thinking is too stupid, you learn with the years. In fact, I am very sorry for having despised our national writers. Although the best are not always promoted. To complete the story, the novel I read was not by a very famous author, the novel was called Peón De Rey by Pedro Jesus Fernandez and, it was the story of a French clergyman (Breton to be more precise) Raoul de Hinault who had to unravel a crime in the Spain of Alfonso X, with interesting characters like Velasco *I sing it with a Bayarrian pronunciation * (this one does represent me), the architect who built the Cathedral of Toledo Enrique, an Italian named Lucca with an undeniable success with women ( Arlette and Fabienne ) and, this novel was one of my first contacts with Arthurian literature and, with the theme of the Grail The Quest of the Holy Grail (we will see if a review of The is ever written Silver Chalice|122771] by Thomas B. Costain). I have very fond memories of that novel that I bought at Círculo de Lectores. On the other hand, it was my classmate and friend from school, Garlic (generally, schoolmates are called by pseudonyms because you never know who might be reading and, as Batman would say, we put on masks not to protect ourselves but the people we love. In such a way that they, my classmates, do know that I am referring to them and, I trust that they liked me and, at the same time, I am protecting their identity). They should be told one thing when I recorded my video of me chatting with subscribers accidentally because I still didn't know how to use Skype and my avatar appeared ( Klai the Spada ). I didn't think it was bad, and I think what Gafan or Steizam , collaborators of La Pizarra, are doing is very intelligent (by the way, if you haven't yet subscribed to their channel Quillo Barrios on @youtube , you are encouraged to do so. Since it is very worthwhile, just like the role-playing channel Tiempo de dados, also owned by my friend @turbiales, called Tiempo de dados ). By the way, my hundredth video on my channel is going to be very special and very personal, and there won't be much talk about literature (it can already be announced that video number 99 will also be special because a review will be written of “The Dark Angel” by Mika Waltari). I thought what Steizam and Gafan were doing was very sensible. When I recorded with Uncle on his channel @ tioalbertorealm , I initially did it with my avatar (Klai the Spada . Someday I will talk about Klai, my cousin, and some Lasallian , and the people at eternam , to whom I send a hug, know their story. By the way, Klai will not be the hundredth video). It will be left for later, when they have more subscribers. Returning to Gafan and Steizam , I thought what they were doing to protect themselves was very good. However, my boss insisted that I appear with my real appearance. I also feel a bit of a complex about my appearance, I suppose that is why I did not want to go out. Returning to my contact with Alatriste. It turns out that at that time Arturo Pérez-Reverte was already on his third novel, the one my friend Ajo read was "El sol de Breda ") influenced by modernist writers such as Eduardo Marquina (who among his achievements composed a Spanish anthem) or, Francisco Villaespesa . I think that was the first time I had contact with Alatriste. I already knew Pérez-Reverte for his rather caustic and irreverent articles (in a good way he was known for his bad temper and his swear words that he doesn't reproduce as much anymore, I suppose that age tempers or calms our character and, I think age is key to understanding my disenchantment with this novel I suppose). I wasn't yet interested in Captain Alatriste, but mentally, like Julia Marchmain did in " Brideshead Revisited : The Sacred and Profane Memories of Captain Charles Ryder "I've already added your name to my list of future readings, or for later. You've already heard about my reading experience in a video on my Boss's channel I've Read More Than 3,000 Books video that was recorded with my Boss @tioalbertorealm on his other channel Sin Vergüenza 2.0, and which I highly recommend. Other videos about books are pending, as well as one with his son Moisés about cinema (I'm really looking forward to it).
I think Captain Alatriste came into my life when I was in my twenties, which is perhaps why I dislike this new novel because, as Augustine of Hippo says, “ heresies defended in youth are fought in old age .” At that time, I was already fascinated by the Dragonlance series of novels , and a novel my cousins bought me was titled [ book:The Gates of Thorbardin (Dragonlance : Heroes , #5)|235474] by Dan Parkinson (it was one of the worst, by the way), there was a character called Alatorcida who was a mercenary, and every time Alatorcida appeared, I thought of Alatriste. To tell a funny story. The first "Captain Alatriste" Todo Alatriste was co-written by Arturo Pérez-Reverte along with his daughter Carlota, who I think was the same age as my sister and, I think she specialized in Archaeology and, it was almost a school work and, a tribute to Alexandre Dumas and, his trilogy of the " The Three Musketeers” by Alexandre Dumas from which Arturo Pérez-Reverte drinks a lot. If I had to play the taxonomist or define where to place Arturo Pérez-Reverte, I would tell you that for me he is someone with a liberal progressive tendency, anti-Marxist left, Frenchified and, of an enormously pessimistic character and, a lover of the young adult adventure novels that he promotes in @zendalibros and , I recommend. Another of his references would be Emilio Salgari, but I have found another similarity with another writer (despite the fact that Pérez-Reverte is not liked by either the left or the right. Just like Miguel Servet who aroused more hatred among Calvinists than among Catholics. Pérez-Reverte arouses more anger among the left than the right. Because he talks about things that the left hates). He would be in a very similar line to the author of In Search of the Unicorn by [ author:Juan Eslava Galán|41812] and, the writer that I think Arturo Pérez-Reverte tries to imitate is the Italian Indro Montanelli (who embodies the atheistic materialist right). In my opinion, Pérez-Reverte wants to be part of what has been defined as the third Spain that in A Thousand Eyes Hides the Night. The City Without LightA Thousand Eyes Hides the Night 2. Prison of Darkness by Juan Manuel de Prada with his unparalleled skill has convinced us of its nonexistence. Although Pérez-Reverte makes all those excessive efforts to try Chaves Nogales. By the way, Pérez-Reverte also wrote a Exceptional war chronicles since he was a war correspondent.
Why am I going on about this for so long? Because people in Spain know it, but not everyone outside of Spain, where Pérez-Reverte is highly regarded in our country. Pérez-Reverte would be the most recognized living Spanish writer. I've been corresponding with Javier, a user of my YouTube channel. The Bibliophile 's Corner and I agree with much of what he says about Pérez-Reverte. The first Captain Alatriste novel is very ordinary, but acceptable, and has a beginning that is going to become a classic. Diego Alatriste is not a paragon of virtue, but he is a brave man. For me, the Alatriste saga takes a leap in quality with his second novel, " Limpieza de sangre ," which already dealt with the subject of the Inquisition. Pérez-Reverte has something of Sinuhe the Egyptian The Egyptian in him, and like the real-life conceptista poet [ author:Francisco de Quevedo|34604] who appears in the Alatriste saga, he rails against his country because he loves it, and although he is the spiritual successor of the poetic group of '98 and other writers of his time. I think he draws a lot from the writers of the late 19th century, especially from the Poetic Group of '98, perhaps he draws a lot from Azorín for his pro-Protestant , enlightened and anti-clerical vision . He shares the defects of Spanish liberalism, but there is a certain honesty in his judgments and he loves Spain, that is why, like Quevedo (as previously noted), he criticizes Spain fiercely because he loves it. Personally, I have read all of Captain Alatriste's books except " El caballero del jubón amarillo ". The one I liked the most was " Corsarios de Levante ", which was inspired by the raids of Alonso de Contreras against the Turks. It showed us the Venetians, the Knights of St. John (Hospitalers), it told a not very edifying vision of Giordano Bruno, the characters reach their zenith and, we see a more rebellious Iñigo Balboa, who contradicts the captain in an almost Freudian sense Sigmund Freud. In that book, adolescence is very well told. It is the Alatriste novel that has the most quality with a spectacular final battle in Escancerlu . The one that left me the coldest was " El sol de Breda " that my friend Ajo read. The last " El puente de los asesinos " I liked it, but he already did something very bad and, that he has repeated in " Falcó " and, in this one it is sending on a mission that the reader, if he knows a little about history, already knows that they are going to fail. There was an adaptation by Agustín Díaz Yanes that adopted all the books up to " The Knight in the Yellow Doublet " leaving out the last two). Diego Alatriste Tenorio (descendant of Don Juan from El Burlador De Sevilla by Tirso de Molina) was played by Viggo Mortensen, although he became an idiot due to his relationship with Ariadna Gil, and Iñigo Balboa was played by Unax Ugalde. Here we see the orphan adopted by Captain Alatriste who, after the disaster of the last novel " The Bridge of Assassins " (one of the harshest novels against Venice after The Bravo: A Tale by James Fenimore Cooper) and, it seems that Iñigo has become a courier of his majesty that is why he is in Paris with Captain Alatriste, Quevedo, and Copons . It will be discovered that the reason why he was given this position was for a purpose. When I was young I fantasized about there being a duel between Dartagnan and Captain Alatriste. But now that I am forty I prefer that he stick more to history than make a crossover or a metaliterary exercise as he has done in this case. Dartagnan exists, but what Dumas did was use false memoirs written by Courliz de Sandras . Not even Dartagnan 's memoirs are as false as those of Charles Maurice Talleyrand-Périgord or Fouché. Segundo Dumas made Dartagnan older so he could be in Rochelle, but the real Dartagnan was too young to participate in Rochelle (1628).
Displaying 1 - 30 of 149 reviews