Блудный сын

Русская канарейка

by Dina Rubina

Леон Этингер, уникальный контратенор и бывший оперативник израильских спецслужб, которого никак не отпустят на волю, и Айя, глухая бродяжка, вместе отправляются в лихорадочное странствие — то ли побег, то ли преследование — через всю Европу, от Лондона до Портофино. И, как во всяком подлинном странствии, путь приведет их к трагедии, но и к счастью; к отчаянию, но и к надежде. Исход всякой «охоты» предопределен: рано или поздно неумолимый охотник настигает жертву. Но и судьба сладкоголосой канарейки на Востоке неизменно предопределена.
"Блудный сын" — третий и заключительный том романа Дины Рубиной "Русская канарейка", полифоническая кульминация грандиозной саги о любви и о Музыке.

Genres: Russia, Fiction, Audiobook, Contemporary

448 pages, Hardcover

First published November 5, 2014

About the author

also: Дина Рубина

Russian-Israeli prose writer. Her most famous work is Dual Surname (Двойная фамилия) which was recently turned into a film screened on Russia's Channel One.

Rubina writes in Russian.

Her novel "На солнечной стороне улицы" (On the Sunny Side of the Street) won The Big Book Prize (2007, Russia).

Reviews

[Elena · Rating 2 out of 5]

Разочарование трилогией постигло на 3 ем томе и захлестнуло всю прелесть первого.

[Larisa Petrashevich · Rating 3 out of 5]

Оказывается, "графоман" - это не обязательно синоним бесталанности, и трилогия Дины Рубиной тому доказательство. Яркий, самобытный автор почему-то решает вместить в роман все свои энциклопедические знания, начиная от описания звучания музыки во всех мельчайших деталях (и музыковед, наверняка, на пятнадцатом абзаце заскучает), до описаний каждой страны, куда попадают герои, в разное время года, за завтраком-обедом-ужином, на рассвете-закате, с лёгким погружением в культуру и быт и т.д. При этом автор весьма неуместно несколько раз на протяжении всей трилогии обращается к читателю, которого на самом деле просто не существует. А не существует его потому, что автора совершенно не заботит не перегружен ли "шпионский роман о любви и музыке" чудовищным количеством отступлений, не имеющих, по сути, ни малейшего отношения к повествованию. Роман написан, в первую очередь "для себя", и читатель тут романисту-публицисту не указ.
Собственно, тенденция к многословию у Дины Рубиной крепчает от романа к роману, но это всегда как-то не очень мешало, потому что отступления все-таки в большей или меньшей степени были оправданы. В "Желтухине" же этот явный перебор очень раздражает, но поскольку нет привычки "проскакивать" страницы, то осталось стойкое ощущение потери времени. Времени, отведенного на роман, но съеденного многослойной пеной авторских словесных игр и капризов.
А вот персонажи, как всегда, прописаны мастерски, тут уж честь и поклон авторскому перу.
Ну и в заключение можно заметить, что несмотря на тщательную проработку, тема шпионажа все-таки не конек Рубиной. Ей больше удается движения души отслеживать и описывать, нежели политические закулисные страсти, равно как сцены пыток и физического насилия.

[Adam · Rating 5 out of 5]

Все три тома крутые, но последний, конечно, самый яркий. Ставит все на свои места и линия любви раскрыта) ох, жутковато местами, конечно, но очень интересно. Лучше бы дали Пулитцеровскую премию Дине Рубине (за сюжет, язык и прекрасную подачу сюжета), чем Донне Тартт с её несчастным щеглом. Если сравнивать, то Донна Тартт вообще не умеет вести сюжет. Ни в какое сравнение не идёт. «Русская канарейка» - огромный прекрасный труд и он заслуживает наивысших похвал. Не бойтесь, там не про Россию и трололо, как может показаться из названия. Спасибо свекрови, что посоветовала эту яркую книгу) Закончила давно, а до сих пор с теплом вспоминаю:)

[Diana Gazarova · Rating 3 out of 5]

Все-таки самой удавшейся, на мой взгляд, оказалась первая книга трилогии. Вторая и особенно третья читались с трудом. Но вместе с тем концовка трилогии была неожиданной, захватывающей и очень пронзительной.

[Ksenia Kuzmina · Rating 4 out of 5]

Третья книга — самая неудачная в трилогии, имхо.

В целом, все классно, но уж больно герои потрясающие, гениальные, все им удается. Примерно такая же претензия у меня была к героям Маленькой Жизни. И отношения Айи и Леона местами кринжеваты

[Elena · Rating 5 out of 5]

Скажу честно, читать третью книгу было страшно. Атмосфера повествования проникала глубоко в душу. И я очень люблю книги, в которых до последней минуты не знаешь куда вырулит финал - станет вся книга трагедией или закончится успокоительным happyend-ом. Похожие чуства испытывала, читая "Me before you" Jojo Moyes и "Щегол" Донны Тартт.
Дина Рубина прошла длинный путь от щемящих душу ранних рассказов, через разножанровые и разные по своей востребованности читателем книги, к вершине своего творчества "Русской канарейке." Браво!

[Elizabeth · Rating 2 out of 5]

Эта книга, третья часть трилогии "Русская канарейка", мне понравилась меньше всего. Слишком затянуто, много каких-то сюсюканий, постоянные "сопли", всё это как-то наигранно и неестественно. Предмет любовных воздыханий Леона - вообще какая-то неприятная и нелогичная в своих поступках девица. Короче, первая книга- самая интересная и лучшая, вторая на троечку, а третья- на двойку. Исписалась автор под конец, сама устала от своих героев с "грудками".

[Yelena · Rating 4 out of 5]

Не самая легкая книга для чтения, но я рада что прочитала все три тома... Неожиданный конец, новые эмоции, хорошая пища для размышлений ...
Не понравилось большое количество ненужных, на мой взгляд, лирических отступлений и описаний мест, природы, далеко не всегда верилось что девочка глухая....

[Varo · Rating 1 out of 5]

Я думала, это сага о любви и музыке, а это шпионский роман. У Рубиной прекрасный язык, но в этой трилогии она, на мой взгляд, злоупотребляет бесконечными описаниями всего и вся, и к третьей книге это как-то особенно заметно и утомительно. Сделать бы из трилогии одну книгу - вышло бы неплохо.

[Tonya Sh · Rating 3 out of 5]

Не самая лучшая книга из серии, ну или меня не зацепила. Может, не близко мне. А может и правда слегка поверхностно.

Нет, она читается довольно легко и быстро, но нет такого же упоения как от первой. Немного скомкано, мне кажется.

[DoubleU · Rating 5 out of 5]

Удивительно легко зашло (далеко не все книги Рубиной, стиль которой я так люблю, ложатся на душу, "Синдром Петрушки", к примеру, совсем не моя трава).
Не смогла бы определить, какая из трех частей нравится мне больше, несмотря на вопрос "и это в представлении автора что, хэппи энд?!"
Такая чудесная Владка, она осталась моим любимым персонажем до самого конца.

[Elena Elena · Rating 3 out of 5]

Любовная линия в сюжете получилась какая-то отталкивающая, слишком в ней всё было на максимуме и чересчур. Как только автор отходила от любовной линии (а в третьей книге это случалось редко), вновь становилось интересно читать.

[Maria Nepogodina · Rating 5 out of 5]

Я из тех, кому последняя книга понравилась. Здесь все было динамично и захватывающе.
В целом вся трилогия хороша, но не могу сказать, что это лучшее, что я читала в жизни.

[Chris · Rating 5 out of 5]

I wasn't sure throughout the third book whether I would like how the "Canary" trilogy would end. I loved the first book and thoroughly enjoyed the second, but by the end of "Голос" I worried that Leon and Aya's story wasn't engaging enough to warrant all of the brilliant world-building of the first volume. Why invest so much time and beautiful prose in the Etinger family and the Zheltukhin dynasty's trainers in Kazakhstan in order to turn the whole thing into a spy novel with an extremely strange love story at its center?

It would still be easy to criticize Rubina's decisions in the third novel, especially the (relatively) happy ending. As I read the Epilogue, I kept thinking there had to be a better, maybe edgier, ending out there. Ultimately I think the ending does justice to the meandering, slow-burning plot.

The "Canary" trilogy also struck me as not particularly obsessed with philosophy or national identity--which it could easily have been. There is no tortured musing about what it means to be an Israeli, or a Russian, or a Westerner, even though the plot twists through a dozen or so countries and dwells on the sacrifices of intelligence agents.

If there is room for improvement, it is in the characterization in the back half of the story. I loved the wild, unruly families of the first volume, as well as the intimate look at Leon's childhood and teenage surroundings. Magda during Leon's teenage years is a fascinating figure, but she just fills in plot points later in the trilogy, which is a disappointing turn for the character. As the second book closed and the third got underway, the cast of characters got thinner and less interesting. More could have been done with Leon's paternal family, also a missed opportunity.

All in all, thoroughly enjoyable!

[L SNY · Rating 3 out of 5]

этот комментарий относится ко всем трем книгам. Плюсы- увлекательный сюжет, обаятельные персонажи, яркие находки. Минусы, которые часто перевешивают плюсы- безумная затянутость, такое ощущение что автор пользовался числом страниц для увеличения гонорара. Где был редактор???? Эту трилогию хочется выжать , как пресловутую канарейку из анекдота. В три раза сократить, и будет в самый раз. Из-за этой гниги Рубина попала в черный список не у одного ценителя литературы. Псоветовать читать не могу.

[Vlada · Rating 4 out of 5]

четыре звезды за голливудский финал

[Анна Попова · Rating 5 out of 5]

Леон и Айя - встретившиеся вновь отпрыски 2-х семей

[Ira · Rating 5 out of 5]

получила огромное удовольствие. Замечательная трилогия.

[Pasha · Rating 4 out of 5]

Ну вообщем счастливый конец отнял одну звезду для меня. То что Леон потерял зрение это немного исправило, но всё равно как то уж очень счастливо всё закончилось.

[MAria · Rating 4 out of 5]

О чем эта книга? Третий том явно о силе любви. Вся трилогия... наверное о привратностях судьбы, о том что так не бывает, хотя как раз в жизни бывает всякое. Третий том шел сложнее чем первые два, хотя сюжет здесь развивался намнго стремительней. Кульминация, как мне показалось немного смазана: все так долго к этому шло, а в итоге прошло как бы мимоходом... Эпилог в духе всей книги, но слегка затянут: после первой трети уже все сказано, а он никак не хочет заканчиваться.
А в целом, нужно обладать большим умением, чтобы бесконечные описания (живописи, музыки, состояний, атмосферы итд.) с минимум сюжета и действия не наводили скуки. У Дины Рубиной это как-то получается.