Источник. Книга 1.

The Fountainhead #1

by Ayn Rand, Айн Рэнд

Главные герои романа — архитектор Говард Рорк и журналистка Доминик Франкон — отстаивают свободу творческой личности в борьбе с обществом, где ценят «равные возможности» для всех. Вместе и поодиночке, друг с другом и друг против друга, но всегда — наперекор устоям толпы. Они — индивидуалисты, их миссия — творить и преобразовывать мир. Через перипетии судеб героев и увлекательный сюжет автор проводит главную идею книги — ЭГО является источником прогресса человечества.

Genres: Fiction, Literature

453 pages, Hardcover

First published January 1, 1943

About the author

Polemical novels, such as The Fountainhead (1943), of primarily known Russian-American writer Ayn Rand, originally Alisa Rosenbaum, espouse the doctrines of objectivism and political libertarianism.

Fiction of this better author and philosopher developed a system that she named. Educated, she moved to the United States in 1926. After two early initially duds and two Broadway plays, Rand achieved fame. In 1957, she published Atlas Shrugged , her best-selling work.

Rand advocated reason and rejected faith and religion. She supported rational and ethical egoism as opposed to altruism. She condemned the immoral initiation of force and supported laissez-faire capitalism, which she defined as the system, based on recognizing individual rights, including private property. Often associated with the modern movement in the United States, Rand opposed and viewed anarchism. In art, she promoted romantic realism. She sharply criticized most philosophers and their traditions with few exceptions.

Books of Rand sold more than 37 million copies. From literary critics, her fiction received mixed reviews with more negative reviews for her later work. Afterward, she turned to nonfiction to promote her philosophy, published her own periodicals, and released several collections of essays until her death in 1982.

After her death, her ideas interested academics, but philosophers generally ignored or rejected her and argued that her approach and work lack methodological rigor. She influenced some right conservatives. The movement circulates her ideas to the public and in academic settings.

Reviews

[Spirou · Rating 1 out of 5]

Αρρώστια. Μόνο αυτό έχω να πω προς το παρόν. Η ηθική, η φιλοσοφική θεωρία της θα έπρεπε να απωθούν τους πάντες. Ως προς την ιστορία έχω να πω μόνο ότι κανένα χαρακτήρας δεν ήταν αληθοφανής, κανένας δεν ήταν συμπαθητικός και οι συνομιλίες είναι εντελώς ψεύτικες.

[Iryna · Rating 5 out of 5]

Думала, что после Атланта никакая из книг этого автора не превзойдет мои впечатления. Я сильно ошибалась. Всем "бунтарям", борцам за справедливость и прочим активным личностям highly recommend :)

[Dasha Badavi · Rating 5 out of 5]

Источник по стилю повествования, развитию сюжета и особенно по персонажам, конечно, очень сильно напоминает Атланта. Но книга все равно прекрасна, таких очень мало. Здесь больше про людей, чем про систему. Мотивирующее, вдохновляющее произведение с глубокими мыслями и невероятными главными героями.

[Elena · Rating 5 out of 5]

"Рост предполагает разрушение. Нельзя приготовить омлет, не разбив яйца."

"Лицо его было непроницаемо, как дверь банковского сейфа. В сейфе хранят только ценные вещи - но люди не желали задумываться над этим."

Единственна книга, в которой я-таки начала делать закладки в интересных моментах. Интересных не в плане сюжета, а в плане мыслей и слога. Но и развитие событий тоже не подкачало.

Главный герой - Говард Рорк, архитектор. Талантливый, бескомпромиссный. Из тех, кто готов умереть за свои идеалы и ценности. Он творит, не смотря на ненависть (или зависть?) окружающих.

Его возлюбленная - Доминик Франкон. Противоречивая девушка, которая живет, как ей вздумается и поступает наперекор общественному мнению, а иногда и здравому смыслу. Особенно в случае их отношений с Говардом.

Питер Китинг - антипод Рорка, бывший студент-отличник, у которого совершенно нет способностей, но есть умение приспосабливаться, aka лизать задницы.

Элсворт Тухи - паук, плетущий паутину для всех неосторожных в своем окружении. Играет

Наконец, Гейл Винанд - глава информационной империи, в том числе, самой известной газеты "Знамя". Поднялся из низов, исключительно благодаря своему упорству и уму. Вызывает уважение и симпатию, и вообще кажется очень "живым". И тоже любит Доминик.

"Источник" - гимн индивидуализму и отстаиванию своих принципов. Коллективизм - зло, губящее жизни. Что ж, я склонна согласиться.

[Anastasia Troshina · Rating 5 out of 5]

Это настолько прекрасно, насколько прекрасна может быть литература. Всё, как в лучших книгах, которые были в моей жизни: постепенный и логичный сюжет, великолепные персонажи, язык, описания, мысли... Не хватает только несчастливого конца, но в целом, счастливым он оказался не для всех, как и бывает на самом деле. Особенно меня поразил баланс между личной историей и мыслями о том, как бывает в жизни. Жизненные идеи выпуклы до абсурда, кажется, что так в жизни не бывает, но если задуматься, то, кажется, именно так все и обстоит на самом деле, когда сталкивается посредственность и исключительность (хотя есть ощущение, что исключительность все-таки проигрывает). В общем однозначно - в мой личный «золотой фонд».

[Denis Pelna · Rating 4 out of 5]

Сюжет книги сначала сложно воспринимался, но с каждой новой главой окунала в мир описанный автором. Интересный сюжет и хорошо описаные характеры героев. Думаю для каждого читателя найдется свой персонаж с характерос, который некогда встречался в жизни. Чем больше читаешь, тем больше сопереживаешь героям. Много философских мыслей.

Местами очень детально описаны вещи, которые не имеют никакого значаения в сюжетной линии и читая теряется главная тема.

[Юля Савушкина · Rating 5 out of 5]

В этом и есть смысл жизни.
- В силе?
- В труде.

История очень увлекает, мне показалось, что она о том, как создается что-то великое и что все-таки важнее: нетворкинг или компетентность и умение делать свое дело? Скорее, и то, и другое, и в книге есть ответ на этот вопрос и взгляд с нескольких сторон

[Виктория Мандрыгина · Rating 3 out of 5]

я искренне рада, что начала читать "источник" после "атланта", потому что в противном случае я бы ужасно разочаровалась в рэнд ещё до того, как ознакомилась с чем-то хорошим у неё. не могу точно сказать, что именно мне не нравится в этой книге, не считая изуродованной толстовской философии (а эта книга выглядит именно так, будто писательница залпом прочла всё у льва толстого, вдохновилась и села создавать, не дав себе время переварить и застряв в языке классика), намешанной с замятинским "мы". плюс слишком много неоправданной драмы.

при этом всём я не говорю, что книга полностью ужасна. иногда промелькивает сама рэнд, это действительно красиво и даёт мотивацию не без интереса читать дальше.

[Masha · Rating 5 out of 5]

Великолепно прописаны персонажи, ощущение, что если не ты сам, то как минимум знаком с этим человеком. Потрясающее и чувственное описание архитектуры во всем ее проявлении. Борьба классики и модернизма, боль истинного творца, непризнанного обществом. Чудесно.

[Darryl · Rating 5 out of 5]

First, let me say that I don't agree with much of Ayn Rand's philosophy as presented in The Fountainhead. She preaches individualism over social consciousness, capitalism over socialism, self-respect over prestige, "true" selfishness over altruism. She not only believes that the end doesn't justify the means, she believes the end is utterly unimportant and the means are all that matters. The individual must be true to his or herself, regardless of the opinions or the effect on society.

Although Rand's philosophy is "out there", her presentation of it kept me fascinated. Most of the major characters accepted the basic premise of her philosophy, but they approached it from different points of view. For instance, one of the "villains" understands the truth of the philosophy and sees self-respect and independence as undermining his base of power, built on encouraging mediocrity in all aspects of society. The characters are two-dimensional, each representing a single point of view, but Picasso's paintings were also two-dimensional. It wasn't the complexity of the characters that kept me fascinated, it was their completely alien beliefs and motivations.

I'm surprised that the goodreads reviews are equally split between three, four, and five stars. I would expect most readers to either love or hate this book. If the philosophical presentation doesn't fascinate you, this will be a very boring read. If you're an extreme leftist, you'll see this book as an attack against all your beliefs. If you're willing to accept these characters as humans with alien minds, you may find that you enjoy watching them live their bizarre lives in their bizarre ways.

[Evgeny Starshinin · Rating 5 out of 5]

Прошло почти три года с момента прочтения мной трилогии "Атлант расправил плечи", первого произведения Айн Рэнд, которое я прочел, и в данной книге четко прослеживаю тот же стиль и посыл в повествовании – каждый человек имеет право голоса и свое мнение, однако многие пренебрегают этим, доверяясь и следуя за мнением большинства.

В первую очередь хочу отметить то, что данный роман очень захватывающе читается, подогревая интерес неожиданными сюжетными поворотами. Автор подробно описывает чувства и эмоции героев, акцентируя внимание на самых важных деталях.

По сюжету романа антагонисты, пользуясь известностью и влиянием, манипулируют общественным мнением, в это время главный герой, целеустремленный и уверенный в себе, следует своей цели – создание архитектурных шедевров. Я мог бы оспаривать многие аспекты данного романа, но это не учебник, чтобы относиться к нему серьезно, как к наставлению по планированию своей жизни.

Ранее, я не интересовался архитектурным искусством, и, думаю, что небольшое просвещение в этой области пойдет любому на пользу, особенно, это актуально в наше время, когда ведется непрерывное строительство многоэтажных зданий, вместо комфортных и уютных домиков.

Из плюсов хочу отметить, что книга не перегружена научными терминами, а они, в свою очередь, не нарушают смысловую целостность повествования. Кроме того, автор оставляет комментарии (сноски) к терминам и выражениям. После прочтения первой части, которая больше второй, есть большое желание прочесть и вторую часть, поэтому рекомендую!

[Jason · Rating 4 out of 5]

I guess a lot of people, (mostly in their late teens or early 20's), find this book to be life changing at some level. I found it to be interesting, but philosophically, well trodden ground. I found Atlas Shrugged to be much more educational and thought provoking. Now, architecturally, The Fountainhead has changed the way I look at buildings, especially in downtown Portland, Oregon. That was a surprise.

[Anna Leskova · Rating 5 out of 5]

так переживала, что потели руки и тряслись коленки. Схоже с книгой атлант расправил плечи, но герои больше симпатизируют мне.
Главная идея романа состоит в том, что основной двигатель прогресса — это творческие люди с ярко выраженным эго. Главный герой романа — талантливый архитектор Говард Рорк, убеждённый индивидуалист,

Доминик Франкон Гейл Винанд Питер Киттинг

Все время хочется узнать, что же там, на следующей странице. И это при том, что никакого экшна в книге нет вообще.

[Constantine · Rating 5 out of 5]

Αν και καθυστερεί να μπει στο νόημα, θέλει αρκετές σελίδες για να καταλάβεις τι γίνεται, είναι καλογραμμένο. Είναι χωρισμένο σε κεφάλαια, και επενδύει πολύ στους χαρακτήρες. Τους περιγράφει. Πάντως η ιστορία κυλάει ομαλά.

[Bruno Kos · Rating 5 out of 5]

I can't stop reading Ayns' work - I am currently reading this one and the Atlas one. But based on how people discuss about these books, given that I can't stop reading them, one can say that I am staunch capitalist... And in fact I am simply a lover of good books.

[Olya · Rating 5 out of 5]

I like Rand and her philosophical system. It may separates world to black and white, but makes me clear and stronger.

[Vassiliadi · Rating 5 out of 5]

Δεν υπάρχουν λόγια να περιγράψω πόσο μου άρεσε. Το διάβασα στις χριστουγεννιάτικες διακοπές του 1996 κ ακόμη το θυμάμαι

[Noel · Rating 5 out of 5]

Howard is that aspect of ourselves that kicks in when other peoples' opinions clash with that of what we believe ourselves to be. Great storytelling overall.

[Paschalis]

elibrary

[Liza Bel · Rating 3 out of 5]

When I am depressed, I eat cookies, watch Twilight and read this book. Why? No brained.