Το μονο που μου αρεσε στο βιβλιο ηταν ο τροπος γραφης και η γλαφυροτητα που διακρινει την κυρια Ρωσση- Ζαϊρη! Κατα τ' αλλα εχω πολλες ενστασεις ως προς την πλοκη!
1. Το λεξιλογιο που χρησιμοποιουν τα νεαρα προσωπα της ιστοριας δε συναδει καθολου με την ηλικια τους. Παραειναι επισημο και καπως συναισθηματικα αποστασιοποιημενο απο οσα βιωνουν
2. Η ιστορια του Μουρατ και της Ιουλιας καταλαμβανει ελαχιστες σελιδες, ως παρεμβολη στην κυρια αφηγηση, κακως κατ' εμε, αφου προκειται για καιρια προσωπα της ιστοριας, οπως αναγραφεται στο οπισθοφυλλο.
3. Η ζωη του Ορεστη απο τη στιγμη που ξεκινα τις σπουδες του στην υποκριτικη και επειτα τρεχει σε fast forward, ολα του πηγαινουν τελεια, ειναι σα να μιλαει αλλος και οχι εκεινος απο την οπτικη του γωνια. Θεωρω οτι δε του δοθηκε ο χωρος που χρειαζοταν.
4. Η Αμαλια και η μητερα του πρεσβυτερου Ορεστη, κανουν ενα περασμα απο το βιβλιο και δε μαθαινουμε ποτε την καταληξη τους, αν και αποτελεσαν κομβικα προσωπα στην εξελιξη της ιστοριας.
5. Παρα πολλοι βιασμοι, αποπειρες βιασμων, καπως μαζεμενες, αυτο με ταραξε οφειλω να ομολογησω. Κι αφου αναφερεται η συγγραφεας σε μια τετοια υποθεση δε δινει την απαραιτητη υποσταση και το υποβαθρο που απαιτειται.
6. Ο ξαφνικος ερωτας της Αννας για το Λουκα ηταν σαν αστραπη! Ποτε γνωριστηκαν, ποτε ερωτευτηκαν, ποτε της εκανε προταση γαμου! Πολυ βιαστικη η ιστορια, για το Λουκα, που εμφανιζεται και σε αλλο βιβλιο, μας δινονται ελαχιστες πληροφοριες. Θα ηθελα να δω περισσοτερο τις πτυχες του χαρακτηρα του.
7. Αισθανθηκα σα να βλεπω εκπομπη του Ευτυχη Μπλετσα με φαγητα και μνημεια. Συνεχη ταξιδια, με αναφορα σε σημαντικα μερη που αξιζει κανεις να επισκεφθει στην Ελλαδα και το εξωτερικο, χωρις καμια ουσια!
8. Το παλιο κλισε στορι, οπου μια πλουσια θελει να εκβιασει τον αντρα που επιθυμει με μια ψευτικη εγκυμοσυνη! Παλιακο και υποτιμητικο! Απο μενα ειναι οχι
Συμπερασματικα, δε με βοηθησε να "χαθω" στην ιστορια και προσωπικα επειδη εχω διαβασει πολλα βιβλια της συγγραφεως, βλεπω συνεχως μια επαναληψη, που κουραζει. Δε το προτεινω.