What do you think?
Rate this book
The Russia-Ukraine War and its Origins: From the Maidan to the Ukraine War
368 pages, Hardcover
Published October 2, 2025
2 people are currently reading
28 people want to read
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 of 1 review
December 15, 2025
(The English review is placed beneath the Russian one)
Как часто это бывает в отношении подобных политических книг, самое важно располагается в самом конце (книги). Этим самым важным является позиция автора касательно того, как следует закончить этот военный конфликт между Россией и Украиной. Как не покажется это странным, но согласно автору, нужно пойти на мирные переговоры с Россией и принять все выдвинутые Путиным условия и в частности отдать России всю территорию Донбасса без каких-либо гарантий со стороны Запада. Автор даже не пытается обсуждать вопрос гарантий безопасности Украины, т.е. мер которые гарантировали бы, что Россия больше не нападёт. Возможно, я пропустил что-то, но если судить по всему содержанию книги, главными виновниками войны является не Россия, а украинское правительство, украинские националисты и, разумеется, Запад в целом. Где-то это я уже слышал…
Однако нужно отдать должное автору: он не скрывает факты, которые в этой войне не в пользу России, как например, действия России в Буче. Однако книга устроена таким образом, что негативным действиям России автор уделяет 5% всего объёма книги, а вот отрицательным чертам Украины, оставшиеся 95.% Получается, что автор говорит о военных преступлениях путинской России, но они уходят на второй план, т.к. главным «героем» книги становится украинский национализм или даже украинские нацистские группировки, которые не только организовали бойню во время Майдана 2014 году и не только были главной силой во время, как пишет автор, «гражданской войны» на Донбассе, но и являлись главной политической силой которая противостояла мирному урегулированию этого конфликта. В итоге, главными антагонистами, по мнению автора, является Запад и условный отряд «Азов». По мне, это смехотворное заявление. Запад в наименьшей степени задействован в этом, и вся вина лежит исключительно на путинской России и на политических элитах Украины. Именно эти две силы довели свои страны до открытого военного противостояния с сотнями трупов и миллионами потерпевших.
Я не буду затрагивать тему событий на Майдане, т.к. на эту тему есть отдельная книга у этого автора. Видно, что автор очень гордится этой своей работой, но его решение постоянно упоминать те события, что случились на Майдане в 2014 году, постоянно пересказывать одно и то же об украинских националистах, которые и организовали тот расстрел людей, кажется мне чрезмерным. Автор очень часто пишет об этом и пишет одно и то же. Поэтому перейдём непосредственно к военному конфликту 2014 и 2022 годов.
Нужно отметить, что автор прав, когда пишет, что СМИ и России и Украины занимаются пропагандой, однако он утверждает, что пропагандой занимаются так же и Западные СМИ и лишь один он высказывает истину.
Like the Russian media, the Ukrainian media is largely not independent. It is mostly directly or indirectly controlled either by the government or oligarchs, and generally follows the Ukrainian government or political elite narratives.
Мне трудно с этим согласится. Есть и российские и украинские и западные СМИ, которые делают всё возможное, чтобы быть объективными. Но вот автор приступает к анализу событий 2014 года и делает следующее умозаключение.
The false-flag Maidan massacre led to the overthrow of the Yanukovych government. He and his forces were falsely blamed for the mass killing of the Maidan protesters. He fled Kyiv and then Ukraine because he was falsely blamed for this massacre and because of assassination attempts against him. This massacre also triggered subsequent conflicts in Ukraine and between Russia and Ukraine
<…>
…the biggest conflict between the Russia and the West since the end of the Cold War and before the Russia-Ukraine war in 2022 turned into a proxy war between Russia and the West.
Уже в самом начале автор делает противоречивое заявление, что этот конфликт между Россией и Украиной является на самом деле прокси-войной между Россией и Западом. Я не согласен с этим и считаю что за начало российско-украинской войны ответственны исключительно российская и украинская политическая элита, которые могли договориться друг с другой, но в силу общей заинтересованности в этом конфликте, они этого не сделали. Запад, включая США, несут наименьшую ответственность т.к. замешаны в этом в наименьшей степени. Я так же не согласен с тем, что события на Донбассе в 2014 году можно охарактеризовать как гражданская война. За событиями на Донбассе 2014 года стоят политически группировки Донбасса, а не население.
Katchanovski (2014a) was one of the first scholarly studies to classify the war in Donbas as a civil war with Russian military intervention.
У этой так называемой «гражданской войны» было слишком много лидеров россиян. Если бы это была бы гражданская война, то в качестве лидеров мы бы увидели бы реальных украинцев, а не граждан России, которые приехали на Донбасс воевать. И более того, есть очень хорошая книга на тему, что же произошло на Донбассе в 2014 году, которая очень хорошо и очень логично объясняет, кто на самом деле стоял за народными выступлениями, почему некоторые города Донбасса были захвачены сепаратистами, и почему этого не произошло в Одессе и Харькове. Книга, которую я всем рекомендую, называется «The Donbas Conflict in Ukraine: Elites, Protest, and Partition». Она намного более объективная, нежели эта книга. Хотя автор и соглашается с тем, что за сепаратистами Донбасса стояла Россия и её армия, но данное утверждение уже не является чем-то революционным.
Similarly, there is evidence, including separatist sources, that shows that the separatist republics in Donbas became de facto client states of Russia at the end of summer 2014.
Хотя автор пишет, что и украинские военные ответствены за обстрел гражданских, по словам автора в большинстве случаев это делала именно Россия и поддерживаемые ею сепаратисты, как в 2014 году, так и в 2022.
However, the separatists or Russian forces were responsible for most of the major deadly attacks during their advance in January and February 2015…
<…>
However, there is various evidence of war crimes by individual soldiers, commanders, or units during the Russia-Ukraine war, primarily by the Russian forces.
Кажется, что автор как будто большую часть вины возлагает на российскую сторону, однако в реальности он пишет то же самое и про украинских военных, тем самым российская вина за смерть гражданских как бы уходит в тень, мол, да, и они убивали, но такова природа всякой войны. Тут нужно понять, что на протяжении всей книги автор раздувает и демонизирует исключительно украинских националистов (партия «Свобода», «Правый Сектор», «Азов») как главное зло и как первопричину войны 2014 2022 гг.
UN and OSCE reports and the analysis of thousands of videos and media and social media reports show that the absolute majority of the civilian casualties were in separatist-controlled parts of Donbas, primarily as result of shelling by the Ukrainian forces aimed at military targets or indiscriminate shelling.
У меня нет никаких иллюзий в отношении украинской армии, и я писал о том, что и украинская армия ответственна за гибель гражданского населения, однако давайте сравним города, которые брала украинская армия и города, вернее, что осталось от них, которые взяла российская армия, и подумаем, кто чаще бомбит гражданские объекты? Мне кажется, ответ очевиден. Просто посмотрите, что стало с городом Бахмут, и как выглядел Херсон, который отбила украинская армия в 2022 году. Или почитайте, как российская армия брала город Грозный.
Ещё одна странность заключается в том, что автор говорит о диктаторской сущности украинского нынешнего режима, об исчезновении свободы и демократии поле 2014 года в Украине, но в то же самое время у автора не нашлось ни одного плохого слова в сторону Путина. Это даже удивительно, но в книге вы не встретите даже намёка на критику в отношении России и Путина. Если сложить всё сказанное, мы получим пазл, который будет очень сильно напоминать пропутинскую позицию «приправленную» фальшивой объективностью. Ах да, расширения НАТО на восток, тоже не забыл упомянуть автор. В общем, полный букет и полная необъективность ситуации.
The most important part is the author's position on how to end the military conflict between Russia and Ukraine. Strange as it may seem, according to the author, it is necessary to enter into peace talks with Russia and accept all of Putin's conditions, in particular, to cede the entire Donbas region to Russia without any guarantees from the West. The author does not even attempt to discuss the issue of security guarantees for Ukraine, i.e., measures that would ensure that Russia would not attack again. Perhaps I have missed something, but judging by the entire content of the book, the main culprits of the war are not Russia, but the Ukrainian government, Ukrainian nationalists, and, of course, the West as a whole. I have heard this somewhere before...
However, credit must be given to the author: he does not hide facts that are not in Russia's favor in this war, such as Russia's actions in Bucha. However, the book is structured in such a way that the author devotes 5% of the entire volume to Russia's negative actions, while the remaining 95% is devoted to Ukraine's negative traits. It turns out that the author talks about the war crimes of Putin's Russia, but they fade into the background, as the main “hero” of the book becomes Ukrainian nationalism or even Ukrainian Nazi groups, which not only organized the massacre during the Maidan in 2014 and were the main force during, as the author writes, “civil war” in Donbas, but also the main political force that opposed a peaceful settlement of this conflict. In conclusion, according to the author, the main antagonists are the West and the Azov battalion. In my opinion, this is a ridiculous statement. The West is the least involved in this, and all the blame lies solely with Putin's Russia and the political elites of Ukraine. It is these two forces that have brought their countries to open military confrontation, resulting in hundreds of dead and millions of victims.
I will not touch upon the events on Maidan, as this author has written a separate book on this topic. It is clear that the author is very proud of his work, but his decision to constantly mention the events that took place on Maidan in 2014 and to constantly repeat the same thing about the Ukrainian nationalists who organized the shooting of people seems excessive to me. The author writes about this very often and writes the same thing over and over again. Therefore, let's move on directly to the military conflict of 2014 and 2022.
It should be noted that the author is right when he writes that the media in Russia and Ukraine are engaged in propaganda, but he claims that Western media are also engaged in propaganda and that he alone is telling the truth.
Like the Russian media, the Ukrainian media is largely not independent. It is mostly directly or indirectly controlled either by the government or oligarchs, and generally follows the Ukrainian government or political elite narratives.
I find it difficult to agree with this. There are Russian, Ukrainian, and Western media outlets that do everything possible to be objective. But then the author proceeds to analyze the events of 2014 and comes to the following conclusion.
The false-flag Maidan massacre led to the overthrow of the Yanukovych government. He and his forces were falsely blamed for the mass killing of the Maidan protesters. He fled Kyiv and then Ukraine because he was falsely blamed for this massacre and because of assassination attempts against him. This massacre also triggered subsequent conflicts in Ukraine and between Russia and Ukraine
<…>
…the biggest conflict between the Russia and the West since the end of the Cold War and before the Russia-Ukraine war in 2022 turned into a proxy war between Russia and the West.
Right at the outset, the author makes the controversial claim that this conflict between Russia and Ukraine is, in fact, a proxy war between Russia and the West. I disagree with this and believe that the Russian and Ukrainian political elites are solely responsible for the start of the Russian-Ukrainian war. They could have reached an agreement with each other, but due to their shared interest in this conflict, they did not do so. The West, including the US, bears the least responsibility because it is the least involved. I also disagree that the events in Donbas in 2014 can be characterized as a civil war. The events in Donbas in 2014 were driven by political groups within Donbas, not by the population.
Katchanovski (2014a) was one of the first scholarly studies to classify the war in Donbas as a civil war with Russian military intervention.
There were too many Russian leaders in this so-called “civil war.” If it had been a civil war, we would have seen real Ukrainians as leaders, not Russian citizens who came to Donbas to fight. Moreover, there is a very good book on what happened in Donbas in 2014, which explains very well and very logically who was actually behind the popular uprisings, why some cities in Donbas were captured by separatists, and why this did not happen in Odessa and Kharkiv. The book, which I recommend to everyone, is called The Donbas Conflict in Ukraine: Elites, Protest, and Partition. It is much more objective than this book. Although the author agrees that Russia and its army were behind the Donbas separatists, this statement is no longer revolutionary.
Similarly, there is evidence, including separatist sources, that shows that the separatist republics in Donbas became de facto client states of Russia at the end of summer 2014.
Although the author writes that the Ukrainian military is also responsible for shelling civilians, according to the author, in most cases it was Russia and its-backed separatists who did so, both in 2014 and in 2022.
However, the separatists or Russian forces were responsible for most of the major deadly attacks during their advance in January and February 2015…
<…>
However, there is various evidence of war crimes by individual soldiers, commanders, or units during the Russia-Ukraine war, primarily by the Russian forces.
It seems that the author places most of the blame on the Russian side, but in reality, he writes the same thing about the Ukrainian military, thereby obscuring Russia's guilt for the deaths of civilians, as if to say, yes, they killed people too, but that is the nature of war. It is important to understand that throughout the book, the author exaggerates and demonizes exclusively Ukrainian nationalists (the Svoboda party, Right Sector, Azov) as the main evil and the root cause of the wars of 2014 and 2022.
UN and OSCE reports and the analysis of thousands of videos and media and social media reports show that the absolute majority of the civilian casualties were in separatist-controlled parts of Donbas, primarily as result of shelling by the Ukrainian forces aimed at military targets or indiscriminate shelling.
I have no illusions about the Ukrainian army, and I have written that the Ukrainian army is also responsible for the deaths of civilians. However, let's compare the cities that were taken by the Ukrainian army and the cities, or rather what remains of them, that were taken by the Russian army, and think about who bombs civilian targets more often. I think the answer is obvious. Just look at what happened to the city of Bakhmut and what Kherson looked like after it was recaptured by the Ukrainian army in 2022. Or read about how the Russian army took the city of Grozny.
Another peculiarity is that the author discusses the dictatorial nature of the current Ukrainian regime and the disappearance of freedom and democracy in Ukraine after 2014, but at the same time, the author does not have a single negative word to say about Putin. It is surprising, but there is not even a hint of criticism of Russia or Putin in the book. If we put all of this together, we get a puzzle that strongly resembles a pro-Putin position “spiced up” with false objectivity. Oh yes, the author did not forget to mention NATO's eastward expansion either.
Как часто это бывает в отношении подобных политических книг, самое важно располагается в самом конце (книги). Этим самым важным является позиция автора касательно того, как следует закончить этот военный конфликт между Россией и Украиной. Как не покажется это странным, но согласно автору, нужно пойти на мирные переговоры с Россией и принять все выдвинутые Путиным условия и в частности отдать России всю территорию Донбасса без каких-либо гарантий со стороны Запада. Автор даже не пытается обсуждать вопрос гарантий безопасности Украины, т.е. мер которые гарантировали бы, что Россия больше не нападёт. Возможно, я пропустил что-то, но если судить по всему содержанию книги, главными виновниками войны является не Россия, а украинское правительство, украинские националисты и, разумеется, Запад в целом. Где-то это я уже слышал…
Однако нужно отдать должное автору: он не скрывает факты, которые в этой войне не в пользу России, как например, действия России в Буче. Однако книга устроена таким образом, что негативным действиям России автор уделяет 5% всего объёма книги, а вот отрицательным чертам Украины, оставшиеся 95.% Получается, что автор говорит о военных преступлениях путинской России, но они уходят на второй план, т.к. главным «героем» книги становится украинский национализм или даже украинские нацистские группировки, которые не только организовали бойню во время Майдана 2014 году и не только были главной силой во время, как пишет автор, «гражданской войны» на Донбассе, но и являлись главной политической силой которая противостояла мирному урегулированию этого конфликта. В итоге, главными антагонистами, по мнению автора, является Запад и условный отряд «Азов». По мне, это смехотворное заявление. Запад в наименьшей степени задействован в этом, и вся вина лежит исключительно на путинской России и на политических элитах Украины. Именно эти две силы довели свои страны до открытого военного противостояния с сотнями трупов и миллионами потерпевших.
Я не буду затрагивать тему событий на Майдане, т.к. на эту тему есть отдельная книга у этого автора. Видно, что автор очень гордится этой своей работой, но его решение постоянно упоминать те события, что случились на Майдане в 2014 году, постоянно пересказывать одно и то же об украинских националистах, которые и организовали тот расстрел людей, кажется мне чрезмерным. Автор очень часто пишет об этом и пишет одно и то же. Поэтому перейдём непосредственно к военному конфликту 2014 и 2022 годов.
Нужно отметить, что автор прав, когда пишет, что СМИ и России и Украины занимаются пропагандой, однако он утверждает, что пропагандой занимаются так же и Западные СМИ и лишь один он высказывает истину.
Like the Russian media, the Ukrainian media is largely not independent. It is mostly directly or indirectly controlled either by the government or oligarchs, and generally follows the Ukrainian government or political elite narratives.
Мне трудно с этим согласится. Есть и российские и украинские и западные СМИ, которые делают всё возможное, чтобы быть объективными. Но вот автор приступает к анализу событий 2014 года и делает следующее умозаключение.
The false-flag Maidan massacre led to the overthrow of the Yanukovych government. He and his forces were falsely blamed for the mass killing of the Maidan protesters. He fled Kyiv and then Ukraine because he was falsely blamed for this massacre and because of assassination attempts against him. This massacre also triggered subsequent conflicts in Ukraine and between Russia and Ukraine
<…>
…the biggest conflict between the Russia and the West since the end of the Cold War and before the Russia-Ukraine war in 2022 turned into a proxy war between Russia and the West.
Уже в самом начале автор делает противоречивое заявление, что этот конфликт между Россией и Украиной является на самом деле прокси-войной между Россией и Западом. Я не согласен с этим и считаю что за начало российско-украинской войны ответственны исключительно российская и украинская политическая элита, которые могли договориться друг с другой, но в силу общей заинтересованности в этом конфликте, они этого не сделали. Запад, включая США, несут наименьшую ответственность т.к. замешаны в этом в наименьшей степени. Я так же не согласен с тем, что события на Донбассе в 2014 году можно охарактеризовать как гражданская война. За событиями на Донбассе 2014 года стоят политически группировки Донбасса, а не население.
Katchanovski (2014a) was one of the first scholarly studies to classify the war in Donbas as a civil war with Russian military intervention.
У этой так называемой «гражданской войны» было слишком много лидеров россиян. Если бы это была бы гражданская война, то в качестве лидеров мы бы увидели бы реальных украинцев, а не граждан России, которые приехали на Донбасс воевать. И более того, есть очень хорошая книга на тему, что же произошло на Донбассе в 2014 году, которая очень хорошо и очень логично объясняет, кто на самом деле стоял за народными выступлениями, почему некоторые города Донбасса были захвачены сепаратистами, и почему этого не произошло в Одессе и Харькове. Книга, которую я всем рекомендую, называется «The Donbas Conflict in Ukraine: Elites, Protest, and Partition». Она намного более объективная, нежели эта книга. Хотя автор и соглашается с тем, что за сепаратистами Донбасса стояла Россия и её армия, но данное утверждение уже не является чем-то революционным.
Similarly, there is evidence, including separatist sources, that shows that the separatist republics in Donbas became de facto client states of Russia at the end of summer 2014.
Хотя автор пишет, что и украинские военные ответствены за обстрел гражданских, по словам автора в большинстве случаев это делала именно Россия и поддерживаемые ею сепаратисты, как в 2014 году, так и в 2022.
However, the separatists or Russian forces were responsible for most of the major deadly attacks during their advance in January and February 2015…
<…>
However, there is various evidence of war crimes by individual soldiers, commanders, or units during the Russia-Ukraine war, primarily by the Russian forces.
Кажется, что автор как будто большую часть вины возлагает на российскую сторону, однако в реальности он пишет то же самое и про украинских военных, тем самым российская вина за смерть гражданских как бы уходит в тень, мол, да, и они убивали, но такова природа всякой войны. Тут нужно понять, что на протяжении всей книги автор раздувает и демонизирует исключительно украинских националистов (партия «Свобода», «Правый Сектор», «Азов») как главное зло и как первопричину войны 2014 2022 гг.
UN and OSCE reports and the analysis of thousands of videos and media and social media reports show that the absolute majority of the civilian casualties were in separatist-controlled parts of Donbas, primarily as result of shelling by the Ukrainian forces aimed at military targets or indiscriminate shelling.
У меня нет никаких иллюзий в отношении украинской армии, и я писал о том, что и украинская армия ответственна за гибель гражданского населения, однако давайте сравним города, которые брала украинская армия и города, вернее, что осталось от них, которые взяла российская армия, и подумаем, кто чаще бомбит гражданские объекты? Мне кажется, ответ очевиден. Просто посмотрите, что стало с городом Бахмут, и как выглядел Херсон, который отбила украинская армия в 2022 году. Или почитайте, как российская армия брала город Грозный.
Ещё одна странность заключается в том, что автор говорит о диктаторской сущности украинского нынешнего режима, об исчезновении свободы и демократии поле 2014 года в Украине, но в то же самое время у автора не нашлось ни одного плохого слова в сторону Путина. Это даже удивительно, но в книге вы не встретите даже намёка на критику в отношении России и Путина. Если сложить всё сказанное, мы получим пазл, который будет очень сильно напоминать пропутинскую позицию «приправленную» фальшивой объективностью. Ах да, расширения НАТО на восток, тоже не забыл упомянуть автор. В общем, полный букет и полная необъективность ситуации.
The most important part is the author's position on how to end the military conflict between Russia and Ukraine. Strange as it may seem, according to the author, it is necessary to enter into peace talks with Russia and accept all of Putin's conditions, in particular, to cede the entire Donbas region to Russia without any guarantees from the West. The author does not even attempt to discuss the issue of security guarantees for Ukraine, i.e., measures that would ensure that Russia would not attack again. Perhaps I have missed something, but judging by the entire content of the book, the main culprits of the war are not Russia, but the Ukrainian government, Ukrainian nationalists, and, of course, the West as a whole. I have heard this somewhere before...
However, credit must be given to the author: he does not hide facts that are not in Russia's favor in this war, such as Russia's actions in Bucha. However, the book is structured in such a way that the author devotes 5% of the entire volume to Russia's negative actions, while the remaining 95% is devoted to Ukraine's negative traits. It turns out that the author talks about the war crimes of Putin's Russia, but they fade into the background, as the main “hero” of the book becomes Ukrainian nationalism or even Ukrainian Nazi groups, which not only organized the massacre during the Maidan in 2014 and were the main force during, as the author writes, “civil war” in Donbas, but also the main political force that opposed a peaceful settlement of this conflict. In conclusion, according to the author, the main antagonists are the West and the Azov battalion. In my opinion, this is a ridiculous statement. The West is the least involved in this, and all the blame lies solely with Putin's Russia and the political elites of Ukraine. It is these two forces that have brought their countries to open military confrontation, resulting in hundreds of dead and millions of victims.
I will not touch upon the events on Maidan, as this author has written a separate book on this topic. It is clear that the author is very proud of his work, but his decision to constantly mention the events that took place on Maidan in 2014 and to constantly repeat the same thing about the Ukrainian nationalists who organized the shooting of people seems excessive to me. The author writes about this very often and writes the same thing over and over again. Therefore, let's move on directly to the military conflict of 2014 and 2022.
It should be noted that the author is right when he writes that the media in Russia and Ukraine are engaged in propaganda, but he claims that Western media are also engaged in propaganda and that he alone is telling the truth.
Like the Russian media, the Ukrainian media is largely not independent. It is mostly directly or indirectly controlled either by the government or oligarchs, and generally follows the Ukrainian government or political elite narratives.
I find it difficult to agree with this. There are Russian, Ukrainian, and Western media outlets that do everything possible to be objective. But then the author proceeds to analyze the events of 2014 and comes to the following conclusion.
The false-flag Maidan massacre led to the overthrow of the Yanukovych government. He and his forces were falsely blamed for the mass killing of the Maidan protesters. He fled Kyiv and then Ukraine because he was falsely blamed for this massacre and because of assassination attempts against him. This massacre also triggered subsequent conflicts in Ukraine and between Russia and Ukraine
<…>
…the biggest conflict between the Russia and the West since the end of the Cold War and before the Russia-Ukraine war in 2022 turned into a proxy war between Russia and the West.
Right at the outset, the author makes the controversial claim that this conflict between Russia and Ukraine is, in fact, a proxy war between Russia and the West. I disagree with this and believe that the Russian and Ukrainian political elites are solely responsible for the start of the Russian-Ukrainian war. They could have reached an agreement with each other, but due to their shared interest in this conflict, they did not do so. The West, including the US, bears the least responsibility because it is the least involved. I also disagree that the events in Donbas in 2014 can be characterized as a civil war. The events in Donbas in 2014 were driven by political groups within Donbas, not by the population.
Katchanovski (2014a) was one of the first scholarly studies to classify the war in Donbas as a civil war with Russian military intervention.
There were too many Russian leaders in this so-called “civil war.” If it had been a civil war, we would have seen real Ukrainians as leaders, not Russian citizens who came to Donbas to fight. Moreover, there is a very good book on what happened in Donbas in 2014, which explains very well and very logically who was actually behind the popular uprisings, why some cities in Donbas were captured by separatists, and why this did not happen in Odessa and Kharkiv. The book, which I recommend to everyone, is called The Donbas Conflict in Ukraine: Elites, Protest, and Partition. It is much more objective than this book. Although the author agrees that Russia and its army were behind the Donbas separatists, this statement is no longer revolutionary.
Similarly, there is evidence, including separatist sources, that shows that the separatist republics in Donbas became de facto client states of Russia at the end of summer 2014.
Although the author writes that the Ukrainian military is also responsible for shelling civilians, according to the author, in most cases it was Russia and its-backed separatists who did so, both in 2014 and in 2022.
However, the separatists or Russian forces were responsible for most of the major deadly attacks during their advance in January and February 2015…
<…>
However, there is various evidence of war crimes by individual soldiers, commanders, or units during the Russia-Ukraine war, primarily by the Russian forces.
It seems that the author places most of the blame on the Russian side, but in reality, he writes the same thing about the Ukrainian military, thereby obscuring Russia's guilt for the deaths of civilians, as if to say, yes, they killed people too, but that is the nature of war. It is important to understand that throughout the book, the author exaggerates and demonizes exclusively Ukrainian nationalists (the Svoboda party, Right Sector, Azov) as the main evil and the root cause of the wars of 2014 and 2022.
UN and OSCE reports and the analysis of thousands of videos and media and social media reports show that the absolute majority of the civilian casualties were in separatist-controlled parts of Donbas, primarily as result of shelling by the Ukrainian forces aimed at military targets or indiscriminate shelling.
I have no illusions about the Ukrainian army, and I have written that the Ukrainian army is also responsible for the deaths of civilians. However, let's compare the cities that were taken by the Ukrainian army and the cities, or rather what remains of them, that were taken by the Russian army, and think about who bombs civilian targets more often. I think the answer is obvious. Just look at what happened to the city of Bakhmut and what Kherson looked like after it was recaptured by the Ukrainian army in 2022. Or read about how the Russian army took the city of Grozny.
Another peculiarity is that the author discusses the dictatorial nature of the current Ukrainian regime and the disappearance of freedom and democracy in Ukraine after 2014, but at the same time, the author does not have a single negative word to say about Putin. It is surprising, but there is not even a hint of criticism of Russia or Putin in the book. If we put all of this together, we get a puzzle that strongly resembles a pro-Putin position “spiced up” with false objectivity. Oh yes, the author did not forget to mention NATO's eastward expansion either.
Displaying 1 of 1 review