What do you think?
Rate this book
Het verdwenen verhaal van Marceau Miller
Het verhaal van de literaire thriller Het verdwenen verhaal van Marceau Miller speelt zich af in 2021. Sinds de nooit opgeloste verdwijning van zijn zusje twintig jaar geleden balanceert schrijver Marceau Miller op het scherpst van de snede. Elk boek dat hij schrijft, elke rotswand die hij zonder uitrusting beklimt, ziet hij als zijn laatste. Tot het daadwerkelijk zover is en een onbekende gedaante vanaf een berg aan het Meer van Genève neerkijkt op zijn verbrijzelde lichaam.
In een nagelaten brief onthult Marceau de locatie van een verborgen manuscript, en belooft hij de waarheid over de verdwijning van zijn zusje uit de doeken te doen.
Er begint een adembenemende speurtocht naar geheimen van twintig jaar terug, en naar de ware toedracht achter de dood van een bestsellerauteur.
Het verdwenen verhaal van Marceau Miller is een internationale pageturner die je in één ruk wilt uitlezen. Vol twists, geheimen en een meeslepende plot die je niet loslaat.
'Deze hoogst effectieve literaire thriller wil je in één ruk uitlezen.' - Le Parisien
In een nagelaten brief onthult Marceau de locatie van een verborgen manuscript, en belooft hij de waarheid over de verdwijning van zijn zusje uit de doeken te doen.
Er begint een adembenemende speurtocht naar geheimen van twintig jaar terug, en naar de ware toedracht achter de dood van een bestsellerauteur.
Het verdwenen verhaal van Marceau Miller is een internationale pageturner die je in één ruk wilt uitlezen. Vol twists, geheimen en een meeslepende plot die je niet loslaat.
'Deze hoogst effectieve literaire thriller wil je in één ruk uitlezen.' - Le Parisien
293 pages, Kindle Edition
First published January 1, 2025
31 people are currently reading
6549 people want to read
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 30 of 80 reviews
January 20, 2025
Je comprends pas la hype ?
Un polar classique (TROP CLASSIQUE) avec un setting au lac Leman #vu et revu…
Sarah perd son mari Marceau écrivain à succès d’un à priori accident d’escalade, pile 20 ans après la mort de sa sœur . Bon on pense rapido à un homicide et Sarah va mener l’enquête de manière brutale et impulsive (elle est bélier c’est sure).
Pire personnage principale ever la Sarah. Elle incarne vraiment la “not like other girls” vibe que je déteste accompagné d’un soupçon de clichés. Une backstory inexistante et une superficialité terrible.
Le plot est plutôt original en soit (pas tant) mais l’exécution est digne du polar américain le plus basique soit il. Mes jours Harlan Coben sont over and there’s a reason.
+1 pour le plot twist de fin, j’étais investie
Un polar classique (TROP CLASSIQUE) avec un setting au lac Leman #vu et revu…
Sarah perd son mari Marceau écrivain à succès d’un à priori accident d’escalade, pile 20 ans après la mort de sa sœur . Bon on pense rapido à un homicide et Sarah va mener l’enquête de manière brutale et impulsive (elle est bélier c’est sure).
Pire personnage principale ever la Sarah. Elle incarne vraiment la “not like other girls” vibe que je déteste accompagné d’un soupçon de clichés. Une backstory inexistante et une superficialité terrible.
Le plot est plutôt original en soit (pas tant) mais l’exécution est digne du polar américain le plus basique soit il. Mes jours Harlan Coben sont over and there’s a reason.
+1 pour le plot twist de fin, j’étais investie
February 23, 2025
Mais pourquoi ai-je acheté ce livre ? 🧐
Ah oui c’est vrai: parce que je suis de naturel curieux, qu’on en parle beaucoup et que j’étais très intriguée par son auteur caché.
Alors c’est bien d’être curieux mais cela ne marche pas à tous les coups. J’ai eu beaucoup de mal à lire ce livre que j’ai trouvé médiocre, mal écrit, d’une écriture plate et en même temps assez pompeuse. Le comble. J’ai cru pendant quelques temps que Joël Dicker se cachait derrière l’écrivain-mystère car la plume lui ressemble fortement (ce n’est pas du tout un compliment pour moi) mais il semble que cela ne corresponde pas.
En tout cas il s’agit manifestement d’un coup de génie car en dépit de cette écriture assez pauvre et d’une intrigue certes un peu compliquée mais pas exceptionnelle (et qui m’a fait penser à un épisode de Meurtres à… du samedi soir 😬) ce livre est en train de casser la baraque.
Comme quoi.
Ah oui c’est vrai: parce que je suis de naturel curieux, qu’on en parle beaucoup et que j’étais très intriguée par son auteur caché.
Alors c’est bien d’être curieux mais cela ne marche pas à tous les coups. J’ai eu beaucoup de mal à lire ce livre que j’ai trouvé médiocre, mal écrit, d’une écriture plate et en même temps assez pompeuse. Le comble. J’ai cru pendant quelques temps que Joël Dicker se cachait derrière l’écrivain-mystère car la plume lui ressemble fortement (ce n’est pas du tout un compliment pour moi) mais il semble que cela ne corresponde pas.
En tout cas il s’agit manifestement d’un coup de génie car en dépit de cette écriture assez pauvre et d’une intrigue certes un peu compliquée mais pas exceptionnelle (et qui m’a fait penser à un épisode de Meurtres à… du samedi soir 😬) ce livre est en train de casser la baraque.
Comme quoi.
June 27, 2025
Certes intrigant… mais je sais pas, c’était mou un peu. Ça ne reposait pas sur grand chose. Ou sur trop de choses à l’inverse? Je n’y croyais pas trop.
November 21, 2025
-5 stelle (e sono generosa).
Il libro PIU' BRUTTO e insulso letto negli ultimi anni (e quest'anno ho letto dei libri davvero poverelli):
- trama ridicola: nemmeno il più stupito chat avrebbe potuto trovare una soluzione così banale
- vocabolario di 500 parole, forse
- personaggi che hanno la profondità di una gallina a cui abbiano tagliato la testa (e urlano e girano in tondo e corrono senza un motivo apparente).
Ho solo una paura: mi si dice che "Marceau Miller è lo pseudonimo dietro cui si nasconde l'autore di questo mystery, diventato un caso editoriale. La sua identità è a oggi sconosciuta." e che potrebbe essere un autore già conosciuto per altro. Ho paura che depennerò un autore dalla mia lista dei TBR.
EVITATELO
Il libro PIU' BRUTTO e insulso letto negli ultimi anni (e quest'anno ho letto dei libri davvero poverelli):
- trama ridicola: nemmeno il più stupito chat avrebbe potuto trovare una soluzione così banale
- vocabolario di 500 parole, forse
- personaggi che hanno la profondità di una gallina a cui abbiano tagliato la testa (e urlano e girano in tondo e corrono senza un motivo apparente).
Ho solo una paura: mi si dice che "Marceau Miller è lo pseudonimo dietro cui si nasconde l'autore di questo mystery, diventato un caso editoriale. La sua identità è a oggi sconosciuta." e che potrebbe essere un autore già conosciuto per altro. Ho paura che depennerò un autore dalla mia lista dei TBR.
EVITATELO
March 28, 2025
Un bon thriller, mais pas nécessairement le grand roman que j’attendais. Ce roman a fait beaucoup jaser par son auteur sous pseudonyme, qui au moment d’écrire ces lignes est toujours inconnu. Un roman évènement, entouré de mystère, qui a créé un fort engouement. Je ne peux m’empêcher de le terminer en me disant : «Tout cela pour ça!». Non pas qu’il soit mauvais, c’est bien écrit, cela nous garde en haleine, une intrigue bien captivante, les personnages sont moins bien développés, un peu ternes, manque d’originalité et de profondeur à mon goût, mais le tout offre un thriller au-delà de la moyenne, mais un thriller au-delà de la moyenne n’est pas pour autant un roman remarquable ou mémorable. Un livre divertissant, mais qui ne passera pas à l’histoire malgré sa forte campagne de publicité!
September 25, 2025
“O mistério de Marceau Miller” de Marceau Miller é um thriller psicológico.
O famoso escritor Marceau Miller morre numa queda de escalada.
Esta morte prematura vai deixar Sarah, a esposa, desorientada. Por mais voltas que dê, por mais que todos a tentem convencer do contrário, ela está certa de que o marido foi assassinado.
Numa carta deixada para ser lida após a sua morte, Marceau refere um crime que terá cometido e que terá escrito um livro sobre ele.
Sarah começa uma procura desesperada pelo manuscrito, na esperança de que lhe traga respostas sobre a morte do marido.
Na sua procura pela verdade, vai descobrir segredos, vão colocar em causa as pessoas que conhece.
Será que vai descobrir o que realmente aconteceu?
PONTOS FORTES:
- escrita simples
- leitura viciante
- história original
- suspense crescente
- vários POV’s
- reviravoltas
- imprevísivel
PONTOS FRACOS:
- nada a registar
Gostei muito deste livro. Este livro é incrível tanto pela história como pelo mistério que encerra. Um thriller cheio de ritmo, viciante, de cortar a respiração. Com personagens que nos deixam a pensar, outras que nos fazem odiá-las. Muito bom.
August 1, 2025
Het komt niet vaak voor dat een boek nog voor verschijnen een sensatie is. Dit gebeurde onlangs wel met de thriller Het verdwenen verhaal van Marceau Miller (2025), dat geschreven is door een auteur met het pseudoniem Marceau Miller en al vóór de publicatiedatum door minstens tien landen is gekocht. De verwachting is dat het een rage onder boekverkopers gaat worden. Dit onverwachte succes kan voor een groot deel worden toegeschreven aan het mysterie rond de identiteit van de schrijver, waarvan alleen de navolgende biografie is bekendgemaakt: waarschijnlijk geboren in 1978, zou televisiescenarist en auteur zijn en in Frankrijk wonen.
Een ander aspect dat ongetwijfeld meespeelt, is het feit dat Miller, dus de auteur zelf, beschouwd kan worden als de hoofdpersoon van het verhaal. Dit doet hij niet als levend personage, want na een val tijdens het rotsklimmen overlijdt hij. Een paar weken later ontvangt zijn vrouw Sarah een nagelaten brief waarin Miller verwijst naar een manuscript waarin hij de werkelijke toedracht van de dood van zijn zus Jade, twintig jaar eerder, onthult. Hierna begint een zoektocht naar het document en komen geheimen naar boven die tot dusver altijd verborgen zijn gebleven.
In de bijzonder korte proloog maakt de lezer op een enigszins ongewone manier kennis met het personage Marceau Miller: hij geeft namelijk een live-verslag van zijn val in de diepte, terwijl hij zich tegelijkertijd realiseert dat het voor hem einde verhaal is. Maar zorgt deze scène ervoor dat je nieuwsgierig wordt naar de reden van zijn noodlot? Nee, eigenlijk niet. Schiet de inleiding dan zijn doel voorbij? Dat ook weer niet, want dat de protagonist en de auteur van het boek één en dezelfde persoon zijn, is een interessant gegeven en daarom ben je wel benieuwd hoe dit in het vervolg van de plot zijn beslag gaat krijgen.
Daarin wordt het grootste deel van de gebeurtenissen, die één dag voor de dood van Miller aanvangen, door diens vrouw Sarah verteld. Hun omstandigheden, en ook dat van hun vrienden, lijken heel gewoon en alledaags te zijn, maar gaandeweg het verhaal blijkt dat ieder van hen zijn of haar eigen geheimen heeft. Ook vinden er zo nu en dan vreemde en ongebruikelijke voorvallen plaats die voor een kleine wending zorgen. Al deze factoren zijn bedoeld om de spanning te vergroten, maar daar slaagt de auteur echter mondjesmaat in. Het meest curieuze zijn in feite de oorzaak van de dood van Jade en het verdwenen manuscript van Miller. Beide zijn onlosmakelijk met elkaar verbonden en dat er iemand is die wil voorkomen dat de waarheid naar boven komt, is van meet af aan duidelijk. In de ontknoping wordt onthuld wie dat is, maar een heel erg grote verrassing is dit niet.
Aan de schrijfstijl is te merken dat de auteur een achtergrond als scenarist heeft. Veel scènes worden uitvoerig en gedetailleerd beschreven, evenals het doen en laten van de niet voortdurend aansprekende personages (ze hebben allemaal iets weg van een wolf in schaapskleren en bij tijd en wijle gaat dit wel een beetje tegenstaan). Een van de sterkere elementen van het boek is de beschrijving van de omgeving. Het Meer van Genève, de rotswanden, de uitgestrekte bossen, je kunt ze moeiteloos voor je zien, ook al ben je nog nooit daadwerkelijk in die omgeving geweest.
Het verdwenen verhaal van Marceau Miller, waarvan de vertaling in handen lag van Aniek Njiokiktjien en Renate Hagenouw, is over het geheel genomen niet onaardig, maar geenszins het spektakelstuk dat je hoopt en misschien wel verwacht. Er is veel te weinig spanning, de wendingen die er zijn, zijn nauwelijks opzienbarend en echte verrassingen komen eigenlijk niet voor. De populariteit van de thriller is voornamelijk te danken aan het mysterie rond de ware identiteit van de auteur en is derhalve niets meer of minder dan een ordinaire hype.
Een ander aspect dat ongetwijfeld meespeelt, is het feit dat Miller, dus de auteur zelf, beschouwd kan worden als de hoofdpersoon van het verhaal. Dit doet hij niet als levend personage, want na een val tijdens het rotsklimmen overlijdt hij. Een paar weken later ontvangt zijn vrouw Sarah een nagelaten brief waarin Miller verwijst naar een manuscript waarin hij de werkelijke toedracht van de dood van zijn zus Jade, twintig jaar eerder, onthult. Hierna begint een zoektocht naar het document en komen geheimen naar boven die tot dusver altijd verborgen zijn gebleven.
In de bijzonder korte proloog maakt de lezer op een enigszins ongewone manier kennis met het personage Marceau Miller: hij geeft namelijk een live-verslag van zijn val in de diepte, terwijl hij zich tegelijkertijd realiseert dat het voor hem einde verhaal is. Maar zorgt deze scène ervoor dat je nieuwsgierig wordt naar de reden van zijn noodlot? Nee, eigenlijk niet. Schiet de inleiding dan zijn doel voorbij? Dat ook weer niet, want dat de protagonist en de auteur van het boek één en dezelfde persoon zijn, is een interessant gegeven en daarom ben je wel benieuwd hoe dit in het vervolg van de plot zijn beslag gaat krijgen.
Daarin wordt het grootste deel van de gebeurtenissen, die één dag voor de dood van Miller aanvangen, door diens vrouw Sarah verteld. Hun omstandigheden, en ook dat van hun vrienden, lijken heel gewoon en alledaags te zijn, maar gaandeweg het verhaal blijkt dat ieder van hen zijn of haar eigen geheimen heeft. Ook vinden er zo nu en dan vreemde en ongebruikelijke voorvallen plaats die voor een kleine wending zorgen. Al deze factoren zijn bedoeld om de spanning te vergroten, maar daar slaagt de auteur echter mondjesmaat in. Het meest curieuze zijn in feite de oorzaak van de dood van Jade en het verdwenen manuscript van Miller. Beide zijn onlosmakelijk met elkaar verbonden en dat er iemand is die wil voorkomen dat de waarheid naar boven komt, is van meet af aan duidelijk. In de ontknoping wordt onthuld wie dat is, maar een heel erg grote verrassing is dit niet.
Aan de schrijfstijl is te merken dat de auteur een achtergrond als scenarist heeft. Veel scènes worden uitvoerig en gedetailleerd beschreven, evenals het doen en laten van de niet voortdurend aansprekende personages (ze hebben allemaal iets weg van een wolf in schaapskleren en bij tijd en wijle gaat dit wel een beetje tegenstaan). Een van de sterkere elementen van het boek is de beschrijving van de omgeving. Het Meer van Genève, de rotswanden, de uitgestrekte bossen, je kunt ze moeiteloos voor je zien, ook al ben je nog nooit daadwerkelijk in die omgeving geweest.
Het verdwenen verhaal van Marceau Miller, waarvan de vertaling in handen lag van Aniek Njiokiktjien en Renate Hagenouw, is over het geheel genomen niet onaardig, maar geenszins het spektakelstuk dat je hoopt en misschien wel verwacht. Er is veel te weinig spanning, de wendingen die er zijn, zijn nauwelijks opzienbarend en echte verrassingen komen eigenlijk niet voor. De populariteit van de thriller is voornamelijk te danken aan het mysterie rond de ware identiteit van de auteur en is derhalve niets meer of minder dan een ordinaire hype.
February 18, 2025
Nous sommes ici sur un thriller qui tient bien en haleine. Dès le début, notamment grâce au premier chapitre, on est tout de suite plongé au cœur de l’histoire !
Le récit suit dans sa quête de vérité la femme de Marceau Miller. Elle réfute la thèse d’une chute accidentelle et va se démener corps et âme pour qu’une enquête soit ouverte. J’avoue avoir eu un peu de mal avec ce personnage. Tantôt j’avais de l’empathie pour elle, son deuil si soudain, mais en même temps, son côté fonceuse dans le tas au mépris de tout m’a parfois un peu agacé. C’était une relation très ambivalente, elle et moi 🤭 mais il faut bien dire que son monde s’écroule de tous les côtés !
Ensuite, nous avons des chapitres extraits du mystérieux dernier manuscrit de Marceau Miller. J’ai bien aimé ces passages, ils distillaient à chaque fois leur lot d’indices jusqu’à un dernier chapitre final qui fait tout exploser !
Il y a tout de même quelques petites choses qui m’ont gêné dans ce roman. En premier lieu, c’est des longueurs à partir de la moitié, et pourtant, j’adore le suspense, mais ici, à plusieurs reprises, je me suis fait la remarque que cela traînait et que l’on faisait durer un peu trop les choses… Et deuxièmement, la plume de l’auteur (toujours anonyme, même si j’ai quelques doutes sur son identité) était un peu trop empesée à mon goût avec de longues réflexions intérieures agrémentées de métaphores autour de la nature qui ont alourdi l’ensemble…
J’ai donc terminé ce roman avec un sentiment mitigé. Ce fut une bonne lecture qui avait bien commencé, mais au fur et à mesure, j’ai fini par me lasser, j’ai trouvé la deuxième moitié un peu longue.
Le récit suit dans sa quête de vérité la femme de Marceau Miller. Elle réfute la thèse d’une chute accidentelle et va se démener corps et âme pour qu’une enquête soit ouverte. J’avoue avoir eu un peu de mal avec ce personnage. Tantôt j’avais de l’empathie pour elle, son deuil si soudain, mais en même temps, son côté fonceuse dans le tas au mépris de tout m’a parfois un peu agacé. C’était une relation très ambivalente, elle et moi 🤭 mais il faut bien dire que son monde s’écroule de tous les côtés !
Ensuite, nous avons des chapitres extraits du mystérieux dernier manuscrit de Marceau Miller. J’ai bien aimé ces passages, ils distillaient à chaque fois leur lot d’indices jusqu’à un dernier chapitre final qui fait tout exploser !
Il y a tout de même quelques petites choses qui m’ont gêné dans ce roman. En premier lieu, c’est des longueurs à partir de la moitié, et pourtant, j’adore le suspense, mais ici, à plusieurs reprises, je me suis fait la remarque que cela traînait et que l’on faisait durer un peu trop les choses… Et deuxièmement, la plume de l’auteur (toujours anonyme, même si j’ai quelques doutes sur son identité) était un peu trop empesée à mon goût avec de longues réflexions intérieures agrémentées de métaphores autour de la nature qui ont alourdi l’ensemble…
J’ai donc terminé ce roman avec un sentiment mitigé. Ce fut une bonne lecture qui avait bien commencé, mais au fur et à mesure, j’ai fini par me lasser, j’ai trouvé la deuxième moitié un peu longue.
December 25, 2025
Non si può dire che “Il romanzo di Marceau Miller” brilli per originalità, ma resta comunque una lettura piacevole. Alcuni personaggi risultano un po’ poco approfonditi e il famoso libro che dà il titolo al romanzo entra davvero in scena solo verso la fine, lasciando la sensazione che si potesse fare di più su questo aspetto. Nonostante ciò, la trama scorre bene, tiene alta la tensione e invoglia a scoprire come andrà a finire. In definitiva, un buon thriller che si lascia leggere con curiosità.
Recensione completa su Thriller Life: Link
Recensione completa su Thriller Life: Link
March 8, 2025
Rating:⭐️3.5/5
Spice:🌶️2/5
Read in March 2025: 🍀04
Goodreads Challenge 2025:📚50/180
En deux mots: Marceau Miller, romancier à succès, vit dangereusement, hanté par la disparition de sa sœur. Mais lorsqu’il chute mortellement en montagne, seule sa femme, Sarah, refuse d’y voir un accident. En suivant les indices laissés dans son dernier manuscrit inachevé, elle découvre des vérités qui pourraient tout bouleverser.
🇫🇷 Ma Chronique: C'est très rare que je sorte ainsi de ma zone de confort en choisissant de lire à la fois un livre en français et un policier, mais je dois dire que ce roman m'a intrigué. Déjà parce que son auteur écrit sous un pseudonyme, le même que celui de son personnage (lui aussi romancier). Ensuite parce que j'adore les mises en abîme, le livre dans le livre, dans le livre, jusqu'à ne plus pouvoir distinguer ce qu'on lit de ce que le personnage du livre lit et ainsi de suite à l'infini.
Ce qui est sûr, c'est que ce roman m'a tenue en haleine, je l'ai dévoré en une journée. J'ai peu de patience pour les mystères et je dois dire que les petits passages du manuscrit en mode "je vais enfin vous dire toute la vérité" tous les 3-4 chapitres m'ont énormément frustrée XD (je voulais juste savoir moi, plutôt que de m'annoncer dix fois que tu vas me dire la vérité, DIS LA MOI).
Finalement, j'ai aimé jouer aux devinettes, j'ai trouvé certaines réponses et d'autres m'ont surprises. Je dois quand même avouer que !attention spoiler sur la fin!
Ceci étant dit, j'ai passé un super moment autour du Lac Léman.
Spice:🌶️2/5
Read in March 2025: 🍀04
Goodreads Challenge 2025:📚50/180
En deux mots: Marceau Miller, romancier à succès, vit dangereusement, hanté par la disparition de sa sœur. Mais lorsqu’il chute mortellement en montagne, seule sa femme, Sarah, refuse d’y voir un accident. En suivant les indices laissés dans son dernier manuscrit inachevé, elle découvre des vérités qui pourraient tout bouleverser.
🇫🇷 Ma Chronique: C'est très rare que je sorte ainsi de ma zone de confort en choisissant de lire à la fois un livre en français et un policier, mais je dois dire que ce roman m'a intrigué. Déjà parce que son auteur écrit sous un pseudonyme, le même que celui de son personnage (lui aussi romancier). Ensuite parce que j'adore les mises en abîme, le livre dans le livre, dans le livre, jusqu'à ne plus pouvoir distinguer ce qu'on lit de ce que le personnage du livre lit et ainsi de suite à l'infini.
Ce qui est sûr, c'est que ce roman m'a tenue en haleine, je l'ai dévoré en une journée. J'ai peu de patience pour les mystères et je dois dire que les petits passages du manuscrit en mode "je vais enfin vous dire toute la vérité" tous les 3-4 chapitres m'ont énormément frustrée XD (je voulais juste savoir moi, plutôt que de m'annoncer dix fois que tu vas me dire la vérité, DIS LA MOI).
Finalement, j'ai aimé jouer aux devinettes, j'ai trouvé certaines réponses et d'autres m'ont surprises. Je dois quand même avouer que !attention spoiler sur la fin!
Ceci étant dit, j'ai passé un super moment autour du Lac Léman.
October 30, 2025
Più di quattro stelle
February 10, 2025
Au bord du Léman, Marceau Miller, écrivain à succès, chute d’une paroi et sait qu’il va mourir : il a toujours joué avec le danger en faisant de l’escalade à mains nues, sans baudrier et sans être encordé.
Sarah, sa femme, s’inquiète de ne pas le voir revenir. Le décès prononcé, elle reçoit un courrier d’une banque suisse : Marceau a laissé un manuscrit, et un sac contenant trois millions d’euros. Le manuscrit est introuvable, que révélait-il ?
Quels étaient les secrets de Marceau, qui ne s’était jamais remis de la disparition de sa soeur Jade vingt ans auparavant, meilleure amie de sa femme ?
Sarah est persuadée que Marceau a été assassiné et va tout faire pour le prouver.
Que dire… Ce roman a été lancé sur le buzz de l’anonymat de son auteur, qui signe du même nom que celui de son personnage. Qui est Marceau Miller, et est-ce important, sinon pour en faire un coup éditorial ?
D’emblée, avec les premiers éléments de l’intrigue, on pense au roman de Joël Dicker, La Vérité sur l'Affaire Harry Quebert. De loin. Et puis on avance et la lecture est facile. Trop peut-être. Des phrases simples, courtes, affirmatives. C’est rapide, cinématographique, on imagine déjà la série en quelques épisodes à la télé dans un an ou deux. ça fonctionne mais c’est sans surprise, ça s’enchaîne, les rebondissements sont classiques, attendus, évidents, faciles encore.
Et si Marceau Miller était une IA ? Elle aurait parfaitement intégré les codes du genre, avec la consigne d’en faire un polar grand public, divertissant, vite lu (et vite oublié) et on aurait envie de lui dire que c’est perfectible. Sauf si elle tend à démontrer qu’avec quelques ingrédients et une recette d’atelier d’écriture, elle peut en écrire à la chaîne, des polars de ce style.
Bref, la couverture est jolie, le coup marketing a fonctionné (ça se vend et ça fait causer) mais pour ma part, c’est médiocre. Attention, médiocre ne veut pas dire mauvais, mais insuffisant.
A vous de voir.
Sarah, sa femme, s’inquiète de ne pas le voir revenir. Le décès prononcé, elle reçoit un courrier d’une banque suisse : Marceau a laissé un manuscrit, et un sac contenant trois millions d’euros. Le manuscrit est introuvable, que révélait-il ?
Quels étaient les secrets de Marceau, qui ne s’était jamais remis de la disparition de sa soeur Jade vingt ans auparavant, meilleure amie de sa femme ?
Sarah est persuadée que Marceau a été assassiné et va tout faire pour le prouver.
Que dire… Ce roman a été lancé sur le buzz de l’anonymat de son auteur, qui signe du même nom que celui de son personnage. Qui est Marceau Miller, et est-ce important, sinon pour en faire un coup éditorial ?
D’emblée, avec les premiers éléments de l’intrigue, on pense au roman de Joël Dicker, La Vérité sur l'Affaire Harry Quebert. De loin. Et puis on avance et la lecture est facile. Trop peut-être. Des phrases simples, courtes, affirmatives. C’est rapide, cinématographique, on imagine déjà la série en quelques épisodes à la télé dans un an ou deux. ça fonctionne mais c’est sans surprise, ça s’enchaîne, les rebondissements sont classiques, attendus, évidents, faciles encore.
Et si Marceau Miller était une IA ? Elle aurait parfaitement intégré les codes du genre, avec la consigne d’en faire un polar grand public, divertissant, vite lu (et vite oublié) et on aurait envie de lui dire que c’est perfectible. Sauf si elle tend à démontrer qu’avec quelques ingrédients et une recette d’atelier d’écriture, elle peut en écrire à la chaîne, des polars de ce style.
Bref, la couverture est jolie, le coup marketing a fonctionné (ça se vend et ça fait causer) mais pour ma part, c’est médiocre. Attention, médiocre ne veut pas dire mauvais, mais insuffisant.
A vous de voir.
January 18, 2025
Énorme coup de cœur ! Je l ai dévoré en quelques heures !
Promesse tenue une vraie pépite de ce début d année 2025
Promesse tenue une vraie pépite de ce début d année 2025
May 11, 2025
Un thriller assez sympa dans le style de l'affaire Harry quebert mais avec un dénouement un peu décevant pour ma part
December 25, 2025
Pesante, noioso.
October 27, 2025
SOLO HYPE
Tutto hype - anzi, solo hype! Il mistero, che è tirato per le lunghissime, non è affatto un mistero, se si considera che A coronamento, un finale che non è nulla di che.
Tutto hype - anzi, solo hype! Il mistero, che è tirato per le lunghissime, non è affatto un mistero, se si considera che A coronamento, un finale che non è nulla di che.
November 23, 2025
Il romanzo di Marceau Miller - Marceau Miller
Non si conosce l'identità dello scrittore che si cela dietro lo pseudonimo Marceau Miller, ma chiunque sia, sa scrivere in maniera avvincente.
La parola per descrivere questo thriller è: ROCAMBOLESCO.
Ogni pagina è un susseguirsi ininterrotto di azione, mistero e segreti.
Il protagonista assoluto del libro è il lago Lemano, che condivide le sue coste tra la Francia e la Svizzera, nell'Alta Savoia.
Un lago dalle acque fredde e profonde su cui si specchiano fitte foreste e montagne innevate.
É intorno al Lemano che si svolge l'azione dell'intero libro: sorvoli, immersioni notturne, corse in barche.
Lo stile di Miller è così vivido da far avvertire al lettore i brividi di freddo dopo un'immersione o avere la nausea da mal di mare dopo una tempesta sulla barca.
A volte ho avvertito, in maniera autentica, la sensazione di avere occhi che mi scrutavano di nascosto ed provare l'ansia che assale quando sai che qualcuno ti osserva.
L'atmosfera montana domina la scena e le pagine scorrono velocissime, come gli indizi che scopre Sarah, voce narrante del libro e compagna di Maurice da tutta la vita.
Ma Sarah lo conosceva sul serio, oppure era tutta una finzione, proprio come la trama dei suoi libri?
E i suoi amici? Sono personaggi usciti dalla penna di Maurice o persone fidate a cui potersi affidare nel suo momento più oscuro?
Chi era davvero Maurice, suo marito?
E di chi si può fidare?
Un passato da svelare pagina dopo pagina.
Assolutamente consigliato.
Voto: ⭐⭐⭐⭐⭐
Non si conosce l'identità dello scrittore che si cela dietro lo pseudonimo Marceau Miller, ma chiunque sia, sa scrivere in maniera avvincente.
La parola per descrivere questo thriller è: ROCAMBOLESCO.
Ogni pagina è un susseguirsi ininterrotto di azione, mistero e segreti.
Il protagonista assoluto del libro è il lago Lemano, che condivide le sue coste tra la Francia e la Svizzera, nell'Alta Savoia.
Un lago dalle acque fredde e profonde su cui si specchiano fitte foreste e montagne innevate.
É intorno al Lemano che si svolge l'azione dell'intero libro: sorvoli, immersioni notturne, corse in barche.
Lo stile di Miller è così vivido da far avvertire al lettore i brividi di freddo dopo un'immersione o avere la nausea da mal di mare dopo una tempesta sulla barca.
A volte ho avvertito, in maniera autentica, la sensazione di avere occhi che mi scrutavano di nascosto ed provare l'ansia che assale quando sai che qualcuno ti osserva.
L'atmosfera montana domina la scena e le pagine scorrono velocissime, come gli indizi che scopre Sarah, voce narrante del libro e compagna di Maurice da tutta la vita.
Ma Sarah lo conosceva sul serio, oppure era tutta una finzione, proprio come la trama dei suoi libri?
E i suoi amici? Sono personaggi usciti dalla penna di Maurice o persone fidate a cui potersi affidare nel suo momento più oscuro?
Chi era davvero Maurice, suo marito?
E di chi si può fidare?
Un passato da svelare pagina dopo pagina.
Assolutamente consigliato.
Voto: ⭐⭐⭐⭐⭐
February 25, 2026
j'ai bien aimé ce roman plein de suspens et de rebondissements .
April 22, 2025
Je pense que ce qui aurait pu rendre ce livre intéressant, c’est s’il y avait eu un véritable développement psychologique des personnages. Ici, tout est beaucoup trop convenu, et chaque personnage correspond à un archétype, ce qui ne les rend pas vraiment attachants ni sympathiques.
Je n’avais pas forcément envie de savoir ce qui était arrivé à Marceau ou à Jade, et quand il s’agit du point principal du roman, ça signifie que quelque chose a profondément raté. Il manque de substance à ce livre, et c’est bien dommage.
Je n’avais pas forcément envie de savoir ce qui était arrivé à Marceau ou à Jade, et quand il s’agit du point principal du roman, ça signifie que quelque chose a profondément raté. Il manque de substance à ce livre, et c’est bien dommage.
November 30, 2025
Troppo tardi ho scoperto che questo libro è stato paragonato a quello di Joel Dicker….io non sopporto Dicker, ma almeno sa scrivere. Questo romanzo è di una banalità sconcertante e la protagonista è semplicemente insopportabile. DNF 30%
November 20, 2025
Meno male che è l'ultimo.
Read
June 1, 2025J’ai lu les avis en finissant ce livre car je n’arrivais pas à savoir ce que j’en avais pensé.
Et j’en viens donc au fait que je n’ai pas plus aimé que ça. La façon dont est écrit le drame ne nous donne pas forcément envie d’en savoir plus. J’ai vraiment lu par acquis de conscience.
Tout est bâclé, le mort a un gros coup à la tête mais apparement ça choque personne, il faut que la femme contacte la presse pour que l’enquête bouge.
Le vieux flic a eu une relation avec une jeune de 20 ans, on est au courant par « inadvertance » puis plus de nouvelle de ça après, pas d’explication.
La femme a tellement envie d’avoir raison et de trouver le meurtrier qu’elle est complètement inconsciente. Elle a 2 enfants qui viennent de perdre leur père mais elle sort en pleine nuit, se bourre la gueule, s’occupe même pas d’eux. Je ne comprends même pas pourquoi l’auteur a foutu des enfants à ce couple, je les vois vraiment comme 2 plantes vertes. On dit qu’ils ne vont pas bien mais la mère ne fait rien pour les aider, on ne sait pas vraiment leur état psy, on ne suit aucune de leur avancée (donc quel intérêt d’en mettre ?? Comprends pas).
Et le mobile du meurtre ? Les amis ne savent pas qu’il y a un délai de prescription de 20 ans quand y a meurtre ?
Pourquoi aller tuer le mari alors que le délai était passé?
Beaucoup de scène sont tirées par les cheveux. Si vous voulez un livre avec du suspens passez votre chemin
Et j’en viens donc au fait que je n’ai pas plus aimé que ça. La façon dont est écrit le drame ne nous donne pas forcément envie d’en savoir plus. J’ai vraiment lu par acquis de conscience.
Tout est bâclé, le mort a un gros coup à la tête mais apparement ça choque personne, il faut que la femme contacte la presse pour que l’enquête bouge.
Le vieux flic a eu une relation avec une jeune de 20 ans, on est au courant par « inadvertance » puis plus de nouvelle de ça après, pas d’explication.
La femme a tellement envie d’avoir raison et de trouver le meurtrier qu’elle est complètement inconsciente. Elle a 2 enfants qui viennent de perdre leur père mais elle sort en pleine nuit, se bourre la gueule, s’occupe même pas d’eux. Je ne comprends même pas pourquoi l’auteur a foutu des enfants à ce couple, je les vois vraiment comme 2 plantes vertes. On dit qu’ils ne vont pas bien mais la mère ne fait rien pour les aider, on ne sait pas vraiment leur état psy, on ne suit aucune de leur avancée (donc quel intérêt d’en mettre ?? Comprends pas).
Et le mobile du meurtre ? Les amis ne savent pas qu’il y a un délai de prescription de 20 ans quand y a meurtre ?
Pourquoi aller tuer le mari alors que le délai était passé?
Beaucoup de scène sont tirées par les cheveux. Si vous voulez un livre avec du suspens passez votre chemin
This entire review has been hidden because of spoilers.
July 16, 2025
Ik hou van verhalen over verdwenen manuscripten en geheimen die blijven etteren. Dit is zo’n verhaal. Geschreven onder pseudoniem. Zelfde naam als het hoofdpersonnage in het boek. Leuk gevonden.
February 2, 2026
Il romanzo di Marceau Miller è un thriller che promette mistero e introspezione psicologica, ma che durante la lettura finisce per lasciare una sensazione di distanza e di artificiosità. La trama ruota attorno alla morte improvvisa di un celebre scrittore e alle conseguenze che questo evento ha sulla sua famiglia e sulle persone che gli orbitavano intorno. Un manoscritto nascosto diventa il perno narrativo attraverso cui il passato viene lentamente portato alla luce.
Il problema non è tanto la storia in sé, quanto il modo in cui viene raccontata. La narrazione procede in maniera ordinata, fin troppo controllata, e il romanzo sembra non voler mai uscire dai binari del genere. Più che un vero thriller capace di inquietare, il libro assume spesso i contorni di un poliziesco molto spiegato, dove tutto viene chiarito e razionalizzato, togliendo spazio al dubbio e alla tensione.
Anche l’aspetto psicologico, che dovrebbe essere centrale, resta in superficie. I personaggi sono funzionali alla trama ma non riescono mai a diventare davvero incisivi: le loro reazioni, anche di fronte a eventi estremi, risultano a tratti poco credibili, quasi attenuate. È come se il romanzo trattasse situazioni drammatiche con una leggerezza involontaria, dando più l’impressione di una messa in scena che di un’esperienza emotivamente vera.
Questa sensazione di “surreale” accompagna soprattutto i momenti più cruciali della storia, che invece di colpire per realismo o intensità finiscono per sembrare costruiti, quasi cinematografici nel senso meno positivo del termine. Non si ha mai la percezione di una vera rottura, di un evento che lasci un segno profondo: tutto scorre, anche ciò che dovrebbe sconvolgere.
Il romanzo si legge senza difficoltà, ma proprio questa scorrevolezza diventa un limite. Una volta chiuso, resta poco: nessuna immagine davvero potente, nessun interrogativo che continui a lavorare nella mente del lettore. E per un libro che ambisce a essere un thriller psicologico, è una mancanza importante.
In conclusione, Il romanzo di Marceau Miller è una lettura corretta ma priva di incisività, che non riesce a trasformare le sue buone premesse in qualcosa di memorabile.
Una storia che funziona sulla carta, ma che fatica a sembrare davvero reale.
Il problema non è tanto la storia in sé, quanto il modo in cui viene raccontata. La narrazione procede in maniera ordinata, fin troppo controllata, e il romanzo sembra non voler mai uscire dai binari del genere. Più che un vero thriller capace di inquietare, il libro assume spesso i contorni di un poliziesco molto spiegato, dove tutto viene chiarito e razionalizzato, togliendo spazio al dubbio e alla tensione.
Anche l’aspetto psicologico, che dovrebbe essere centrale, resta in superficie. I personaggi sono funzionali alla trama ma non riescono mai a diventare davvero incisivi: le loro reazioni, anche di fronte a eventi estremi, risultano a tratti poco credibili, quasi attenuate. È come se il romanzo trattasse situazioni drammatiche con una leggerezza involontaria, dando più l’impressione di una messa in scena che di un’esperienza emotivamente vera.
Questa sensazione di “surreale” accompagna soprattutto i momenti più cruciali della storia, che invece di colpire per realismo o intensità finiscono per sembrare costruiti, quasi cinematografici nel senso meno positivo del termine. Non si ha mai la percezione di una vera rottura, di un evento che lasci un segno profondo: tutto scorre, anche ciò che dovrebbe sconvolgere.
Il romanzo si legge senza difficoltà, ma proprio questa scorrevolezza diventa un limite. Una volta chiuso, resta poco: nessuna immagine davvero potente, nessun interrogativo che continui a lavorare nella mente del lettore. E per un libro che ambisce a essere un thriller psicologico, è una mancanza importante.
In conclusione, Il romanzo di Marceau Miller è una lettura corretta ma priva di incisività, che non riesce a trasformare le sue buone premesse in qualcosa di memorabile.
Una storia che funziona sulla carta, ma che fatica a sembrare davvero reale.
February 5, 2025
Chère Toi,
Quel magnifique coup de cœur ! Quelle originalité, quel suspens. Sur la couverture il est écrit : haletant, troublant, vertigineux. C’est tout à fait ça !
Te dire que j’ai adoré serait un doux euphémisme : c’était beaucoup plus que ça. Et tu sais pourquoi ? À cause du lac Léman. Cette relation particulière que j’ai avec lui. Mais aussi à cause de cette mort. Ce deuil. Cette quête de vérité. De savoir.
Sarah perd son mari, Marceau Miller. Elle seule ne croit pas à l’accident. Commence le récit. Miette à miette, elle va se démener, se battre, s’enrager, devenir folle, enquêter, grignoter, gratter. Jusqu’à l’épuisement. Jusqu’à la vérité. Jusqu’à l’aveu.
Tu verras, le texte est super bien mené, avec des retournements de situation de fou, des révélations stupéfiantes, des instants d’intense frénésie, des instants d’émotion aussi. La construction est bien pensée, se succèdent différents points de vue. Des chapitres courts, marquant le rythme de l’histoire.
Franchement, j’ai savouré ce roman car je ne sais pas pourquoi, il a eu ce petit truc en plus, ce petit supplément d’âme qui a fait qu’il est bien marqué dans mon cœur.
Les lieux, l’ambiance, les couleurs, les odeurs, tout est généreusement bien décrit. La relation à la nature. Tout comme la psychologie des personnages, surtout Sarah. J’ai eu l’impression d’être au centre de ses réflexions, de ses ressentis, de ses sensations.
Autre point que j’ai affectionné : le Lac Léman et la montagne qui sont, pour moi, des personnages à part entière. Des personnages uniques, authentiques, sans tricherie ni faux-semblants. Pas comme la nature humaine.
La plume de l’auteur est parfaite. Fluide. Percutante. Parfois poétique. Addictive. Tout comme le roman !
En bref, tu l’auras compris, très touchant coup de cœur. Et si le mystère autour de l’auteur persiste, c’est vraiment le texte qui m’a touché. Toute l’histoire. C’était palpitant. C’était fort. Des révélations jusqu’au bout. Jusqu’à l’ultime. Immense bravo à l’illustrateur pour la couverture : je suis tombée en amour. Sublime. Somptueuse.
Quel magnifique coup de cœur ! Quelle originalité, quel suspens. Sur la couverture il est écrit : haletant, troublant, vertigineux. C’est tout à fait ça !
Te dire que j’ai adoré serait un doux euphémisme : c’était beaucoup plus que ça. Et tu sais pourquoi ? À cause du lac Léman. Cette relation particulière que j’ai avec lui. Mais aussi à cause de cette mort. Ce deuil. Cette quête de vérité. De savoir.
Sarah perd son mari, Marceau Miller. Elle seule ne croit pas à l’accident. Commence le récit. Miette à miette, elle va se démener, se battre, s’enrager, devenir folle, enquêter, grignoter, gratter. Jusqu’à l’épuisement. Jusqu’à la vérité. Jusqu’à l’aveu.
Tu verras, le texte est super bien mené, avec des retournements de situation de fou, des révélations stupéfiantes, des instants d’intense frénésie, des instants d’émotion aussi. La construction est bien pensée, se succèdent différents points de vue. Des chapitres courts, marquant le rythme de l’histoire.
Franchement, j’ai savouré ce roman car je ne sais pas pourquoi, il a eu ce petit truc en plus, ce petit supplément d’âme qui a fait qu’il est bien marqué dans mon cœur.
Les lieux, l’ambiance, les couleurs, les odeurs, tout est généreusement bien décrit. La relation à la nature. Tout comme la psychologie des personnages, surtout Sarah. J’ai eu l’impression d’être au centre de ses réflexions, de ses ressentis, de ses sensations.
Autre point que j’ai affectionné : le Lac Léman et la montagne qui sont, pour moi, des personnages à part entière. Des personnages uniques, authentiques, sans tricherie ni faux-semblants. Pas comme la nature humaine.
La plume de l’auteur est parfaite. Fluide. Percutante. Parfois poétique. Addictive. Tout comme le roman !
En bref, tu l’auras compris, très touchant coup de cœur. Et si le mystère autour de l’auteur persiste, c’est vraiment le texte qui m’a touché. Toute l’histoire. C’était palpitant. C’était fort. Des révélations jusqu’au bout. Jusqu’à l’ultime. Immense bravo à l’illustrateur pour la couverture : je suis tombée en amour. Sublime. Somptueuse.
June 8, 2025
Ce roman m'avait été présenté, avant sa sortie, comme un thriller assez atypique où la réalité et la fiction se mélangent. La seule chose qui pourrait expliquer ça, est le fait que le nom de l'auteur (très certainement un pseudo) est le même que celui du personnage central du roman (central, pas principal), comme si l'auteur était son propre personnage ; sauf que ce personnage de Marceau Miller meurt dès le départ : c'est un écrivain à succès qui tombe d'une falaise lors d'une session d'escalade à mains nues. Il a laissé derrière lui une femme, Sarah (c'est elle le personnage principal), deux enfants et, apparemment, un manuscrit beaucoup plus intime et personnel que ses autres romans. Sarah est persuadée que son mari a été assassiné, et avec l'aide d'un vieil ami ancien gendarme, elle va remuer ciel et terre pour découvrir la vérité et retrouver ce mystérieux manuscrit qui semble s'être volatilisé.
La trame n'est pas si originale que ça à vrai dire, mais ça fonctionne bien. Le personnage de Sarah, qui passe pour une hystérique, m'a un peu rebutée, mais j'imagine qu'elle est en stress post-traumatique.
Je ne sais pas si c'est le fait que ça se passe principalement en Suisse, mais ça m'a beaucoup fait penser à ce que pourrait écrire Joël Dicker (en vrai il y a plein d'autres éléments qui m'ont fait penser à ça : un peu comme s'il y avait un élément de chaque roman de Dicker dedans : la banque, le tatouage, la liaison interdite, l'avion, la disparition, une histoire de canalisation bouchée...) Je ne crois pas que Joël Dicker se cache derrière ce pseudonyme ; mais si vous aimez ses romans, je pense que celui-ci vous conviendra totalement.
Si la narration au présent, à la première personne du singulier vous rebute, attention, ça risque de vous piquer un peu les yeux, mais peut-être moins que les quelques coquilles et erreur de datation.
P. S. : Oui, il y a bien des coordonnées sur le dos du livre.
La trame n'est pas si originale que ça à vrai dire, mais ça fonctionne bien. Le personnage de Sarah, qui passe pour une hystérique, m'a un peu rebutée, mais j'imagine qu'elle est en stress post-traumatique.
Je ne sais pas si c'est le fait que ça se passe principalement en Suisse, mais ça m'a beaucoup fait penser à ce que pourrait écrire Joël Dicker (en vrai il y a plein d'autres éléments qui m'ont fait penser à ça : un peu comme s'il y avait un élément de chaque roman de Dicker dedans : la banque, le tatouage, la liaison interdite, l'avion, la disparition, une histoire de canalisation bouchée...) Je ne crois pas que Joël Dicker se cache derrière ce pseudonyme ; mais si vous aimez ses romans, je pense que celui-ci vous conviendra totalement.
Si la narration au présent, à la première personne du singulier vous rebute, attention, ça risque de vous piquer un peu les yeux, mais peut-être moins que les quelques coquilles et erreur de datation.
P. S. : Oui, il y a bien des coordonnées sur le dos du livre.
January 23, 2026
Sono arrivato a “Il romanzo di Marceau Miller” spinto dalla curiosità alimentata in me dalla campagna promozionale che ha accompagnato l’uscita del libro, costruita abilmente attorno al mistero che avvolge la figura reale dell’autore. Un’operazione di marketing intelligente, capace di creare una sorta di doppione letterario tra lo scrittore e la storia narrata, entrambi circondati da un’aura enigmatica che, da lettore, ho trovato immediatamente affascinante.
Le premesse, del resto, sembravano esserci tutte. Un’idea di fondo interessante, un potenziale narrativo elevato e l’ambizione dichiarata di proporsi come uno dei thriller più affascinanti pubblicati nell’ultimo anno nel vecchio continente. Aspettative alte, forse inevitabilmente tali proprio per il modo in cui il libro è stato raccontato prima ancora di essere letto.
Purtroppo, però, l’entusiasmo iniziale si è affievolito pagina dopo pagina. La storia fatica a rispettare canoni letterari solidi e coerenti, sviluppandosi in maniera confusa e discontinua. L’intreccio, anziché avvolgere il lettore in un crescendo di tensione, tende a disperdersi in una valanga di cliché, rendendo difficile mantenere un filo narrativo chiaro e coinvolgente.
A pesare maggiormente è stato lo stile di scrittura, frammentato e poco fluido, che ho personalmente faticato a digerire. Una scelta che ha reso la lettura spesso ostica e che ha rappresentato una reale difficoltà nel portare a termine il romanzo, nonostante la sua quasi imbarazzante brevità.
In definitiva, “Il romanzo di Marceau Miller” resta la dimostrazione di quanto una grande intuizione, se non supportata da una costruzione narrativa solida e da una scrittura all’altezza, rischi di trasformarsi in una grossa occasione sprecata. Peccato.
Le premesse, del resto, sembravano esserci tutte. Un’idea di fondo interessante, un potenziale narrativo elevato e l’ambizione dichiarata di proporsi come uno dei thriller più affascinanti pubblicati nell’ultimo anno nel vecchio continente. Aspettative alte, forse inevitabilmente tali proprio per il modo in cui il libro è stato raccontato prima ancora di essere letto.
Purtroppo, però, l’entusiasmo iniziale si è affievolito pagina dopo pagina. La storia fatica a rispettare canoni letterari solidi e coerenti, sviluppandosi in maniera confusa e discontinua. L’intreccio, anziché avvolgere il lettore in un crescendo di tensione, tende a disperdersi in una valanga di cliché, rendendo difficile mantenere un filo narrativo chiaro e coinvolgente.
A pesare maggiormente è stato lo stile di scrittura, frammentato e poco fluido, che ho personalmente faticato a digerire. Una scelta che ha reso la lettura spesso ostica e che ha rappresentato una reale difficoltà nel portare a termine il romanzo, nonostante la sua quasi imbarazzante brevità.
In definitiva, “Il romanzo di Marceau Miller” resta la dimostrazione di quanto una grande intuizione, se non supportata da una costruzione narrativa solida e da una scrittura all’altezza, rischi di trasformarsi in una grossa occasione sprecata. Peccato.
Review of advance copy received from Netgalley
This book has had a lot of mediocre reviews, and I can see that. Originally published in French and set in the Swiss Countryside. We have three POVs in this story, and the first is Marceau Miller. We have his perspective, it is about the manuscript he writes, but the POV is not from the Manuscript, or not entirely. Then we have Marceau's wife, Sarah, who knows that her husband's death was not an accident. Even though he left her a "in case I die" letter because he likes to rock climb without safety gear. So Sarah spends her time running around piecing together clues. Then everything becomes less about how Marceau died and more about the past and secrets. Then we have Kate, Sarah's business partner. Her perspectives didn't add too much to the story; the Millers' POVs are more frequent and drive the plot forward more.
The story is ok. I mean, a guy dies, leaves a family behind, and they are sad. We talk about how the children are doing in passing, like they don't truly matter. It's all about hunting weak clues and drawing conclusions based on bias. Also, everyone is an idiot. They say that about everyone. Luckily, it's short, but not much happens that is exciting. The answer to the mystery was very obvious from the beginning, but I think our author wanted the reader to feel that Sarah was falling into madness, but it didn't come off that way. The narrators did a good job, though.
The story is ok. I mean, a guy dies, leaves a family behind, and they are sad. We talk about how the children are doing in passing, like they don't truly matter. It's all about hunting weak clues and drawing conclusions based on bias. Also, everyone is an idiot. They say that about everyone. Luckily, it's short, but not much happens that is exciting. The answer to the mystery was very obvious from the beginning, but I think our author wanted the reader to feel that Sarah was falling into madness, but it didn't come off that way. The narrators did a good job, though.
January 24, 2025
▫️Ce livre est une fiction
⚕️mais qui est donc Marceau Miller
⚕️les chapitres sont courts et l'écriture est fluide.
⚕️ce livre est en 5 parties. Et différents point de vue
⚕️sa sœur a disparue depuis 20 ans.
⚕️je suis Marceau miller, romancier a succès
⚕️ ses enfants Hermione (12 ans) et Benjamin (10 ans), sa femme sarah
⚕️Sarah et karen ont ouvert une agence de location de bateaux "nautique loc'leman
⚕️marceau, Sarah et leurs 2 enfants vivent dans un chalet au bord du lac Léman
⚕️Marceau tombe de la falaise qu'il escaladant. Est ce vraiment juste une chute accidentelle ou quelqu'un l'a poussé ?
⚕️la banque lui envoie un courrier, une lettre de Marceau ou il lui explique qu'il lui a laissé de l'argent et un manuscrit qui relate les faits au sujet du décès de sa sœur, Jade.
⚕️Sarah a trouvé l'argent (3 millions d'euros, d'où viennent ils?) Mais le manuscrit reste introuvable.
⚕️ce livre est une très belle découverte. J'y suis allez les yeux fermés et je ne regrette pas
⚕️on y suis la bataille de Sarah pour faire comprendre la mort de Marceau.
⚕️un roman rudement bien mené qui nous fait réfléchir sur le faites que l'on ne connaît pas vraiment les personnes que nous cotoions constamment.
⚕️j'ai beaucoup aimé le courage et la détermination de Sarah
⚕️mais qui est donc Marceau Miller
⚕️les chapitres sont courts et l'écriture est fluide.
⚕️ce livre est en 5 parties. Et différents point de vue
⚕️sa sœur a disparue depuis 20 ans.
⚕️je suis Marceau miller, romancier a succès
⚕️ ses enfants Hermione (12 ans) et Benjamin (10 ans), sa femme sarah
⚕️Sarah et karen ont ouvert une agence de location de bateaux "nautique loc'leman
⚕️marceau, Sarah et leurs 2 enfants vivent dans un chalet au bord du lac Léman
⚕️Marceau tombe de la falaise qu'il escaladant. Est ce vraiment juste une chute accidentelle ou quelqu'un l'a poussé ?
⚕️la banque lui envoie un courrier, une lettre de Marceau ou il lui explique qu'il lui a laissé de l'argent et un manuscrit qui relate les faits au sujet du décès de sa sœur, Jade.
⚕️Sarah a trouvé l'argent (3 millions d'euros, d'où viennent ils?) Mais le manuscrit reste introuvable.
⚕️ce livre est une très belle découverte. J'y suis allez les yeux fermés et je ne regrette pas
⚕️on y suis la bataille de Sarah pour faire comprendre la mort de Marceau.
⚕️un roman rudement bien mené qui nous fait réfléchir sur le faites que l'on ne connaît pas vraiment les personnes que nous cotoions constamment.
⚕️j'ai beaucoup aimé le courage et la détermination de Sarah
Displaying 1 - 30 of 80 reviews