What do you think?
Rate this book
Le bruit et la fureur: Nouvelle traduction
400 pages, Paperback
Published November 6, 2025
8 people want to read
About the author
William Faulkner
1,435 books10.8k followersWilliam Cuthbert Faulkner was an American writer. He is best known for his novels and short stories set in the fictional Yoknapatawpha County, Mississippi, a stand-in for Lafayette County where he spent most of his life. A Nobel laureate, Faulkner is one of the most celebrated writers of American literature and often is considered the greatest writer of Southern literature.
Faulkner was born in New Albany, Mississippi, and raised in Oxford, Mississippi. During World War I, he joined the Royal Canadian Air Force, but did not serve in combat. Returning to Oxford, he attended the University of Mississippi for three semesters before dropping out. He moved to New Orleans, where he wrote his first novel Soldiers' Pay (1925). He went back to Oxford and wrote Sartoris (1927), his first work set in the fictional Yoknapatawpha County. In 1929, he published The Sound and the Fury. The following year, he wrote As I Lay Dying. Later that decade, he wrote Light in August, Absalom, Absalom! and The Wild Palms. He also worked as a screenwriter, contributing to Howard Hawks's To Have and Have Not and The Big Sleep, adapted from Raymond Chandler's novel. The former film, adapted from Ernest Hemingway's novel, is the only film with contributions by two Nobel laureates.
Faulkner's reputation grew following publication of Malcolm Cowley's The Portable Faulkner, and he was awarded the 1949 Nobel Prize in Literature for "his powerful and unique contribution to the modern American novel." He is the only Mississippi-born Nobel laureate. Two of his works, A Fable (1954) and The Reivers (1962), won the Pulitzer Prize for Fiction. Faulkner died from a heart attack on July 6, 1962, following a fall from his horse the month before. Ralph Ellison called him "the greatest artist the South has produced".
Faulkner was born in New Albany, Mississippi, and raised in Oxford, Mississippi. During World War I, he joined the Royal Canadian Air Force, but did not serve in combat. Returning to Oxford, he attended the University of Mississippi for three semesters before dropping out. He moved to New Orleans, where he wrote his first novel Soldiers' Pay (1925). He went back to Oxford and wrote Sartoris (1927), his first work set in the fictional Yoknapatawpha County. In 1929, he published The Sound and the Fury. The following year, he wrote As I Lay Dying. Later that decade, he wrote Light in August, Absalom, Absalom! and The Wild Palms. He also worked as a screenwriter, contributing to Howard Hawks's To Have and Have Not and The Big Sleep, adapted from Raymond Chandler's novel. The former film, adapted from Ernest Hemingway's novel, is the only film with contributions by two Nobel laureates.
Faulkner's reputation grew following publication of Malcolm Cowley's The Portable Faulkner, and he was awarded the 1949 Nobel Prize in Literature for "his powerful and unique contribution to the modern American novel." He is the only Mississippi-born Nobel laureate. Two of his works, A Fable (1954) and The Reivers (1962), won the Pulitzer Prize for Fiction. Faulkner died from a heart attack on July 6, 1962, following a fall from his horse the month before. Ralph Ellison called him "the greatest artist the South has produced".
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 2 of 2 reviews
January 13, 2026
J'ai abordé ce roman avec curiosité mais aussi avec une certaine appréhension. L'histoire se situe dans le Sud des États-Unis et suit la famille Compson, une famille blanche en plein effondrement moral et affectif. Dès le départ, j'ai compris que ce livre n'allait rien me donner facilement.
La première partie, racontée par Benoit, m'a totalement désorientée. le récit est fait de sensations, d'odeurs, de fragments de scènes qui se superposent sans logique apparente. J'ai souvent eu l'impression de ne rien comprendre, mais paradoxalement, cette lecture n'était pas pesante. J'ai pris plaisir à chercher des repères, à accepter de ne pas savoir, à ressentir plutôt qu'à comprendre.
La deuxième partie, portée par Quentin, a été la plus éprouvante. le flux de conscience y est saturé, obsessionnel. J'avais parfois l'impression de lire sans lire, tant le texte me submergeait. Pourtant, peu à peu, des images, des thèmes, une gravité diffuse se sont installés. J'ai souvent cru qu'un drame allait survenir pour finalement me rendre compte que la violence était surtout mentale. Cette partie m'a demandé une vraie endurance de lectrice.
La troisième partie, celle de Jason, m'a semblé plus fluide, mais pas forcément plus claire. J'ai ressenti beaucoup de colère dans cette voix, une amertume liée à l'argent, au ressentiment, à une impression d'avoir été mis de côté. Même si le récit est plus lisible, des zones d'ombre demeurent et cette clarté apparente m'a semblé trompeuse.
La dernière partie adopte une narration extérieure. Elle ne donne pas d'explication, elle montre ce qu'il reste. J'y ai trouvé une forme de banalité presque théâtrale. Et en même temps, j'ai eu le sentiment que c'est précisément cette absence d'extraordinaire qui rend ce livre extraordinaire.
Faulkner donne la parole aux fils et retire la parole aux femmes tout en faisant d'elles le centre du malaise. J'ai beaucoup imaginé, projeté, interprété, sans jamais être certaine. Et je suis convaincue qu'il n'existe pas deux lectures identiques de ce roman. Sa force réside peut-être là, dans ce qu'il ne dit pas et dans tout ce qu'il oblige le lecteur à inventer.
La première partie, racontée par Benoit, m'a totalement désorientée. le récit est fait de sensations, d'odeurs, de fragments de scènes qui se superposent sans logique apparente. J'ai souvent eu l'impression de ne rien comprendre, mais paradoxalement, cette lecture n'était pas pesante. J'ai pris plaisir à chercher des repères, à accepter de ne pas savoir, à ressentir plutôt qu'à comprendre.
La deuxième partie, portée par Quentin, a été la plus éprouvante. le flux de conscience y est saturé, obsessionnel. J'avais parfois l'impression de lire sans lire, tant le texte me submergeait. Pourtant, peu à peu, des images, des thèmes, une gravité diffuse se sont installés. J'ai souvent cru qu'un drame allait survenir pour finalement me rendre compte que la violence était surtout mentale. Cette partie m'a demandé une vraie endurance de lectrice.
La troisième partie, celle de Jason, m'a semblé plus fluide, mais pas forcément plus claire. J'ai ressenti beaucoup de colère dans cette voix, une amertume liée à l'argent, au ressentiment, à une impression d'avoir été mis de côté. Même si le récit est plus lisible, des zones d'ombre demeurent et cette clarté apparente m'a semblé trompeuse.
La dernière partie adopte une narration extérieure. Elle ne donne pas d'explication, elle montre ce qu'il reste. J'y ai trouvé une forme de banalité presque théâtrale. Et en même temps, j'ai eu le sentiment que c'est précisément cette absence d'extraordinaire qui rend ce livre extraordinaire.
Faulkner donne la parole aux fils et retire la parole aux femmes tout en faisant d'elles le centre du malaise. J'ai beaucoup imaginé, projeté, interprété, sans jamais être certaine. Et je suis convaincue qu'il n'existe pas deux lectures identiques de ce roman. Sa force réside peut-être là, dans ce qu'il ne dit pas et dans tout ce qu'il oblige le lecteur à inventer.
December 4, 2025
2,5 ⭐️
C’est un texte sur la différence, et dont les personnages sont particulièrement travaillés. Un roman bouleversant et glaçant sur le supremasisme blanc.
Un livre cependant difficile à lire, surtout au départ, où les éléments et le contexte semblent nous échapper. Il est difficile de saisir l’histoire et ses personnages, rien n’est présenté aux lecteurs. On se retrouve perdus parmi de nombreux personnages et des temporalités différentes. Ce n’est que dans la dernière partie que l’histoire se précise.
Une œuvre exigeante dont il faut accepter de ne pas tout saisir pour en faire la lecture.
Bravo à Charles Recoursé pour cette nouvelle traduction qui n’a pas dû être évidente à réaliser.
C’est un texte sur la différence, et dont les personnages sont particulièrement travaillés. Un roman bouleversant et glaçant sur le supremasisme blanc.
Un livre cependant difficile à lire, surtout au départ, où les éléments et le contexte semblent nous échapper. Il est difficile de saisir l’histoire et ses personnages, rien n’est présenté aux lecteurs. On se retrouve perdus parmi de nombreux personnages et des temporalités différentes. Ce n’est que dans la dernière partie que l’histoire se précise.
Une œuvre exigeante dont il faut accepter de ne pas tout saisir pour en faire la lecture.
Bravo à Charles Recoursé pour cette nouvelle traduction qui n’a pas dû être évidente à réaliser.
Displaying 1 - 2 of 2 reviews