Med Jacob Skyggebjergs romandebut Vor tids helt kommer man umiddelbart til at tænke på Klaus Rifbjergs Den kroniske uskyld. Der er den samme frækhed og selvbevidsthed. BANG siger det. Men hvor Rifbjerg er borgerlig, er Skyggebjerg proletar og enhver lighed hører op. Her handler det ikke om dengsedrengen, men om hvordan underklassedyret klarer sig. Og hvad dyret skal klare sig imod. Misbrugsforældre, karantænestation for uvorne knægte, skandaløse arbejdsforhold på dødedyrs- og kagefabrik og stoffer, og ikke mindst kærlighedens troløshed.
Og hvad når dyret er lidt for kvik i hovedet. Hvor stupide autoriteterne så tager sig ud. Værkførere og værelsesudlejere og spansklæreren. For naturligvis skal det kvikke hoved læse spansk. Foragten er vores helts foretrukne positur, grotesken den stilistiske manøvre, hvormed verden gribes og begribes. Men tag ikke fejl.
Dyret er mere følsom end som så. Den sproglige ekvilibrisme, som arter sig så ekstrem i by- og fabriks og menneskeskildringerne, bliver ren naturpoesi, når hjemegnens bakkelandskab omkring Horsens beskrives. Stofkulturen er ikke på noget tidspunkt blevet beskrevet bedre på dansk. Manden ved, hvad han taler om. Der er ingen plads til romantik, ’68 er en gang for alle et overstået stadie, hjernen blæses ud. Arbejderen er og bliver arbejder, han og hun befinder sig på bunden, dannelse i betydningen borgerskabets dannelse er en by i Rusland. Det gode selskab findes ikke. Juleaften derhjemme hos faren afsluttes med en joint og Morten Korch og hans ”Kampen om Næsbygaard”. Men der er styr på det.
Handlingsudviklingen er enkel: Vores helts første år i Kongens København og hvad som hændte fastholdes i et fantasmatisk metaperspektiv, idet det undervejs viser sig, at skiderikken er en alien.
Skyggebjergs sproglige stil er spændende og ofte rammer han plet i sin beskrivelse af mennesketyper. Det er lidt forvirrende at der bliver sprunget så meget i tid og sted, og nogle gange føles bogen som en masse små noveller, der ikke helt har noget med hinanden at gøre, men det har de så alligevel. Bogens deroutestemning med livslede og druk i Københavns gader mindede mig en gang i mellem om en moderne version af "Hærværk" og det skal forstås som en stor kompliment. Jeg læser gerne mere af forfatteren.
Jeg kan ikke se nogen litterære kvaliteter i denne ørkesløse svælgen i stoffer og sprut. Det er kedeligt at læse. Måske kan forfatteren skrive, men han mangler noget at skrive om.
En endeløs strøm af mere eller mindre underlige beskrivelser af alt mellem himmel og jord...ofte uden den store sammenhæng. Opgav at læse bogen færdig.