What do you think?
Rate this book
Los inocentes al poder: Crónica de una generación
Daniel Mansuy analiza el gobierno de Gabriel Boric y repasa la década del Frente Amplio en el poder
¿Cómo es posible gobernar cuando la pulsión por la pureza moral supera el sentido de lo político? ¿Qué ocurre cuando la espontaneidad se impone sobre la solemnidad institucional? En este breve pero contundente ensayo, Daniel Mansuy propone, a partir de un minucioso diagnóstico, una mirada crítica, sutil y a la vez frontal del fenómeno generacional que llevó al Frente Amplio al poder y al presidente Gabriel Boric a la Presidencia de la República. Lejos de cualquier análisis de índole coyuntural, en Los inocentes al poder su autor reflexiona y pone en cuestión el modo en que una nueva izquierda -nacida al calor de las protestas estudiantiles de 2011, desconfiada de las instituciones tradicionales y aferrada a la transparencia como virtud central- asumió el poder sin renunciar del todo al impulso original que la definió.
A partir de un episodio clave -la extensa conferencia de prensa del 18 de octubre de 2024, en que el presidente Boric decidió enfrentar en solitario un caso explosivo dentro de su gobierno-, Mansuy despliega una indagación que va más allá de lo que ocurrido en esa eterna y fatídica conferencia, retratando a una generación que valora el testimonio por sobre el programa, la coherencia personal y la escenificación de la sinceridad por sobre el ejercicio del poder. Con ello el autor dibuja el mapa de una generación política marcada por el deseo de pureza, incapaz de asumir cualquier costo político y forjando, en suma, una ética que prefiere la fidelidad al yo antes que el compromiso con lo común. Una forma de "habitar" lo institucional en detrimento de lo político.
¿Cómo es posible gobernar cuando la pulsión por la pureza moral supera el sentido de lo político? ¿Qué ocurre cuando la espontaneidad se impone sobre la solemnidad institucional? En este breve pero contundente ensayo, Daniel Mansuy propone, a partir de un minucioso diagnóstico, una mirada crítica, sutil y a la vez frontal del fenómeno generacional que llevó al Frente Amplio al poder y al presidente Gabriel Boric a la Presidencia de la República. Lejos de cualquier análisis de índole coyuntural, en Los inocentes al poder su autor reflexiona y pone en cuestión el modo en que una nueva izquierda -nacida al calor de las protestas estudiantiles de 2011, desconfiada de las instituciones tradicionales y aferrada a la transparencia como virtud central- asumió el poder sin renunciar del todo al impulso original que la definió.
A partir de un episodio clave -la extensa conferencia de prensa del 18 de octubre de 2024, en que el presidente Boric decidió enfrentar en solitario un caso explosivo dentro de su gobierno-, Mansuy despliega una indagación que va más allá de lo que ocurrido en esa eterna y fatídica conferencia, retratando a una generación que valora el testimonio por sobre el programa, la coherencia personal y la escenificación de la sinceridad por sobre el ejercicio del poder. Con ello el autor dibuja el mapa de una generación política marcada por el deseo de pureza, incapaz de asumir cualquier costo político y forjando, en suma, una ética que prefiere la fidelidad al yo antes que el compromiso con lo común. Una forma de "habitar" lo institucional en detrimento de lo político.
487 pages, Kindle Edition
Published July 1, 2025
113 people are currently reading
78 people want to read
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 22 of 22 reviews
July 17, 2025
Mansuy articula de manera inteligente y fundada muchas de las sensaciones e ideas que uno puede tener sobre el Frente Amplio y su camino al poder.
No me convenció del todo el recurso literario de hilar a propósito de la conferencia de prensa de Boric por Monsalve comienzo y final y creo que en algunas partes el libro es reiterativo. Dicho esto, muy recomendable.
ps. Siempre que hay una referencia a Vlado Mirosevic y sus liberales hay un palo. Eso basta para recomendar más su lectura.
No me convenció del todo el recurso literario de hilar a propósito de la conferencia de prensa de Boric por Monsalve comienzo y final y creo que en algunas partes el libro es reiterativo. Dicho esto, muy recomendable.
ps. Siempre que hay una referencia a Vlado Mirosevic y sus liberales hay un palo. Eso basta para recomendar más su lectura.
July 27, 2025
Un libro que intenta explicar la disonancia de una generación política que siente una enorme autocomplacencia a pesar de haber renunciado, en el poder, a todas sus convicciones (básicamente, a todo su programa) y de tener un gobierno que “no es mucho más que un régimen de administración de lo existente”.
No tenía pensado leerlo prontamente pero el brote psicótico de Garín al ver que este libro sobrepasaba al suyo en el ranking de más leídos de El Mercurio me obligó a comprarlo (además de acusar a la familia de Mansuy de promover la peligrosa cienciología, dedicó una crítica en Goodreads que alude a las incontables fallas metodológicas del texto, un ensayo no académico, y bueno, todos sabemos que su libro debe ser una mezcla de genealogía del Frente Amplio con análisis de las notas que se sacaban Boric y compañía en el colegio).
No tenía pensado leerlo prontamente pero el brote psicótico de Garín al ver que este libro sobrepasaba al suyo en el ranking de más leídos de El Mercurio me obligó a comprarlo (además de acusar a la familia de Mansuy de promover la peligrosa cienciología, dedicó una crítica en Goodreads que alude a las incontables fallas metodológicas del texto, un ensayo no académico, y bueno, todos sabemos que su libro debe ser una mezcla de genealogía del Frente Amplio con análisis de las notas que se sacaban Boric y compañía en el colegio).
July 2, 2025
De alto impacto. Eso no más.
October 19, 2025
Buen repaso histórico hasta que se convierte en un pasquin de derecha. No puede evitar relacionar un hecho con la interpretación más antojadiza y sesgada posible.
September 26, 2025
ALERTA: Si eres frenteamplista no te recomiendo leer este cruel relato con verdades muy dolorosas. Vas a pasarlo muy mal, y le echarás la culpa al mensajero.
Resto del mundo: recomiendo leer este libro para que sea utilizado como recordatorio en elecciones futuras; y para desbaratar a tiempo algún intento similar de generaciones posteriores.
Resto del mundo: recomiendo leer este libro para que sea utilizado como recordatorio en elecciones futuras; y para desbaratar a tiempo algún intento similar de generaciones posteriores.
July 7, 2025
"Los Inocentes al Poder" de Daniel Mansuy promete un análisis riguroso del fenómeno generacional que llevó al Frente Amplio y Gabriel Boric al poder, pero termina siendo apenas una larga columna de opinión, carente de la profundidad prometida.
El libro incurre en una selección interesada y arbitraria de hechos históricos, ignorando por completo procesos cruciales como el Mochilazo (2001), la fundación de la ACES y el período decisivo de 2001-2006, que culmina con la Revolución Pingüina. En lugar de ofrecer un diagnóstico histórico sólido, Mansuy limita su análisis a partir de episodios puntuales, especialmente el "Caso Monsalve" y la conferencia de prensa del presidente Boric, convirtiendo un hecho anecdótico en el centro de una hipótesis excesivamente amplia y simplificadora.
La metodología empleada recuerda peligrosamente lo que Karl Popper definió como pseudociencia: selección de eventos específicos para ajustarlos a una tesis preconcebida. Esto mismo ya era visible en su obra anterior sobre Salvador Allende.
Uno de los puntos más débiles del ensayo es su superficial abordaje del concepto de "purismo". Mansuy evita realizar un análisis profundo y riguroso sobre sus raíces filosóficas y teológicas. Curiosamente, también ignora deliberadamente el evidente componente católico—particularmente jesuita—en la izquierda chilena. Quizás este silencio se explique por la incomodidad que le generaría abordar este tema desde su posición como académico de una universidad del Opus Dei, institución que promueve una versión extrema del puritanismo franquista representado en la obra de Escrivá de Balaguer.
Asimismo, resulta llamativo que Mansuy critique el puritanismo político sin mencionar la presencia activa en Chile de la Iglesia de la Cienciología, entidad con prácticas pseudocientíficas en la que dos miembros destacados de su familia desempeñan importantes roles. Ignorar esta dimensión doméstica debilita seriamente su crítica, restándole credibilidad.
Si bien la obra se beneficia de una amplia difusión mediática, esta exposición privilegiada parece haber protegido al autor de enfrentar cuestionamientos serios, favoreciendo una aceptación acrítica del texto.
En definitiva, "Los Inocentes al Poder" decepciona por su superficialidad, parcialidad histórica y argumentación sesgada. Una oportunidad perdida para comprender mejor el fenómeno político del Frente Amplio, que termina convertido en una simple caricatura al servicio de una narrativa mediática predecible.
El libro incurre en una selección interesada y arbitraria de hechos históricos, ignorando por completo procesos cruciales como el Mochilazo (2001), la fundación de la ACES y el período decisivo de 2001-2006, que culmina con la Revolución Pingüina. En lugar de ofrecer un diagnóstico histórico sólido, Mansuy limita su análisis a partir de episodios puntuales, especialmente el "Caso Monsalve" y la conferencia de prensa del presidente Boric, convirtiendo un hecho anecdótico en el centro de una hipótesis excesivamente amplia y simplificadora.
La metodología empleada recuerda peligrosamente lo que Karl Popper definió como pseudociencia: selección de eventos específicos para ajustarlos a una tesis preconcebida. Esto mismo ya era visible en su obra anterior sobre Salvador Allende.
Uno de los puntos más débiles del ensayo es su superficial abordaje del concepto de "purismo". Mansuy evita realizar un análisis profundo y riguroso sobre sus raíces filosóficas y teológicas. Curiosamente, también ignora deliberadamente el evidente componente católico—particularmente jesuita—en la izquierda chilena. Quizás este silencio se explique por la incomodidad que le generaría abordar este tema desde su posición como académico de una universidad del Opus Dei, institución que promueve una versión extrema del puritanismo franquista representado en la obra de Escrivá de Balaguer.
Asimismo, resulta llamativo que Mansuy critique el puritanismo político sin mencionar la presencia activa en Chile de la Iglesia de la Cienciología, entidad con prácticas pseudocientíficas en la que dos miembros destacados de su familia desempeñan importantes roles. Ignorar esta dimensión doméstica debilita seriamente su crítica, restándole credibilidad.
Si bien la obra se beneficia de una amplia difusión mediática, esta exposición privilegiada parece haber protegido al autor de enfrentar cuestionamientos serios, favoreciendo una aceptación acrítica del texto.
En definitiva, "Los Inocentes al Poder" decepciona por su superficialidad, parcialidad histórica y argumentación sesgada. Una oportunidad perdida para comprender mejor el fenómeno político del Frente Amplio, que termina convertido en una simple caricatura al servicio de una narrativa mediática predecible.
September 1, 2025
La suya es una generación más interesada en dar testimonio de su pureza que en cambiar el mundo. (...) Según el ensayista francés Pascal Bruckner, la inocencia es «una enfermedad del individualismo que consiste en querer escapar de las consecuencias de los actos». (...) Si se quiere [Boric] es un apóstol de la angustia. (...) Vieron lo que querían ver, e ignoraron todo lo que quedaba fuera de su narrativa. (...) La nueva generación necesitaba la épica (imaginaria) de luchar contra una dictadura (imaginaria). (...) El pueblo chileno —parece decir— no está a la altura de nuestra grandeza.
PROS
El libro es un fascinante análisis sobre cómo la generación de Gabriel Boric alcanzó el poder, cubriendo el período 2011-2025. Utilizando un lenguaje simple y directo, el autor argumenta que este fenómeno fue resultado de una convergencia de factores: una crisis de representatividad del sistema político chileno, la ausencia de nuevos liderazgos, una autocrítica culposa en las élites, y el surgimiento de una nueva generación ambiciosa y con un fuerte voluntarismo.
Para el autor, el verdadero problema de la generación de Boric no reside en su inexperiencia o rebeldía —rasgos comunes en quienes irrumpen en la política—, sino en una ingenua tendencia hacia la acción irresponsable justificada por la inocencia, una realidad que, al parecer, no logran aceptar por completo.
A partir de esta idea, el texto extrae varias lecciones. Primero, que un lenguaje complejo no garantiza la sofisticación teórica. Segundo, que la mera voluntad nunca puede sustituir la responsabilidad por los propios actos. Tercero, que es posible, a la vez, reconocer tareas pendientes y sentir orgullo por los logros alcanzados. Y cuarto, que los adultos no deben renunciar nunca a actuar como tales.
Resulta interesante notar que, dado esto, las causas últimas de la revuelta iniciada en octubre de 2019 siguen siendo un misterio. Mientras que para la izquierda chilena fue una oportunidad inesperada, para la derecha fue una amenaza impensada. Para el centro, un motivo de confusión. Lo que parece quedar claro es que rabia no es necesariamente refundación.
CONTRAS
¿Es esta inmadurez política denunciada por el autor un fenómeno exclusivo de la izquierda política? El libro no hace mención al segundo proceso constituyente, también fallido, pero que contaba con un discurso mucho mas conservador.
FINAL
Un interesado en la política chilena reciente no puede evitar este libro, esté o no de acuerdo con su tesis.
PROS
El libro es un fascinante análisis sobre cómo la generación de Gabriel Boric alcanzó el poder, cubriendo el período 2011-2025. Utilizando un lenguaje simple y directo, el autor argumenta que este fenómeno fue resultado de una convergencia de factores: una crisis de representatividad del sistema político chileno, la ausencia de nuevos liderazgos, una autocrítica culposa en las élites, y el surgimiento de una nueva generación ambiciosa y con un fuerte voluntarismo.
Para el autor, el verdadero problema de la generación de Boric no reside en su inexperiencia o rebeldía —rasgos comunes en quienes irrumpen en la política—, sino en una ingenua tendencia hacia la acción irresponsable justificada por la inocencia, una realidad que, al parecer, no logran aceptar por completo.
A partir de esta idea, el texto extrae varias lecciones. Primero, que un lenguaje complejo no garantiza la sofisticación teórica. Segundo, que la mera voluntad nunca puede sustituir la responsabilidad por los propios actos. Tercero, que es posible, a la vez, reconocer tareas pendientes y sentir orgullo por los logros alcanzados. Y cuarto, que los adultos no deben renunciar nunca a actuar como tales.
Resulta interesante notar que, dado esto, las causas últimas de la revuelta iniciada en octubre de 2019 siguen siendo un misterio. Mientras que para la izquierda chilena fue una oportunidad inesperada, para la derecha fue una amenaza impensada. Para el centro, un motivo de confusión. Lo que parece quedar claro es que rabia no es necesariamente refundación.
CONTRAS
¿Es esta inmadurez política denunciada por el autor un fenómeno exclusivo de la izquierda política? El libro no hace mención al segundo proceso constituyente, también fallido, pero que contaba con un discurso mucho mas conservador.
FINAL
Un interesado en la política chilena reciente no puede evitar este libro, esté o no de acuerdo con su tesis.
January 31, 2026
Muy buen libro que entrega un marco de análisis poderoso y sencillo sobre el Frente Amplio.
Análisis a punto de prensa de Boric es una obra de arte: foco en él, uso del cargo del Presidente; incapacidad de asumir responsabilidades. Es un buen resumen sicológico del Frente Amplio y la forma que tienen para enfrentar la política.
Me llamó la atención la diferencia social que muestra el autor entre las movilizaciones pinguina y marcha de estudiantes en 2011 (ej Karina Delfino). Es notable la descripción que hace de la marcha del 2011 como un movimiento de elite, a diferencia de la revolución pingüina.
Destaco la disputa interna entre la via electoral y la via de fortalecer bases sociales (autonomismo). Es notable que esta ruptura se cristaliza en el resultado del plebiscito de 2022.
También me llamó la atención la despolitización inicial del FA y su lógica de populismo aglutinador de malestares. Efectivamente, en un comienzo no hubo proyecto político. Y, nuevamente, el triunfo de Rechazo también desnudó esas falta de contenido.
Muy recomendado!
Análisis a punto de prensa de Boric es una obra de arte: foco en él, uso del cargo del Presidente; incapacidad de asumir responsabilidades. Es un buen resumen sicológico del Frente Amplio y la forma que tienen para enfrentar la política.
Me llamó la atención la diferencia social que muestra el autor entre las movilizaciones pinguina y marcha de estudiantes en 2011 (ej Karina Delfino). Es notable la descripción que hace de la marcha del 2011 como un movimiento de elite, a diferencia de la revolución pingüina.
Destaco la disputa interna entre la via electoral y la via de fortalecer bases sociales (autonomismo). Es notable que esta ruptura se cristaliza en el resultado del plebiscito de 2022.
También me llamó la atención la despolitización inicial del FA y su lógica de populismo aglutinador de malestares. Efectivamente, en un comienzo no hubo proyecto político. Y, nuevamente, el triunfo de Rechazo también desnudó esas falta de contenido.
Muy recomendado!
April 5, 2026
K. me pasa este libro en un bar de Las Condes. Se lo dieron en un seminario del banco de inversión en el que trabaja, Larraín Vial (el mejor de Chile, menciona a la pasada), y no tiene tiempo ni ganas de leerlo. Eso sí, dice haber almorzado con el autor y lo califica de tipo interesante, o como mínimo, cuerdo. Mientras esto ocurre, el resto de la mesa habla de anillos de matrimonio y construcción de playas artificiales. K. sospecha de mi orientación política debido a mi pelo rojo y grado académico en literatura. Lo da a entender. Me manda en uber a mi casa y al despedirse propone un café a cambio de un "resumen ejecutivo" del libro algún día. No está mal, el libro. No está mal. But now let's see Paul Allen's.
July 6, 2025
Un excelente, entretenido y objetivo relato, que repasa los tropiezos, caídas, disparos en los pies de la "inocente" generación que hoy, representada con G. Boric, está en el poder. Es un interesante compendio de citas, discursos, afirmaciones, ingeniosamente puesto en un libro. Es muy entretenido de leer, aunque a ratos parece una caricatura, pero lamentablemente es la realidad de este "improvisado" gobierno que llegó sin un plan, ni un programa, a dirigir el país.
September 22, 2025
Buen libro, se hace fácil de leer.
Me pasa que comparto el diagnóstico, así que quizás le dí 1 estrella extra por eso.
Está bien documentado, creo que saltó varios episodios, pero la conclusión a la que llega está bien estructurada.
Si me gustaría un libro similar con foco en el sector del autor y cómo una derecha post piñera fue tragada por un grupo, pequeño al inicio, de descolgados que más bien eran la 2da y 3era línea en Chile Vamos.
tarea pendiente para el autor.
Me pasa que comparto el diagnóstico, así que quizás le dí 1 estrella extra por eso.
Está bien documentado, creo que saltó varios episodios, pero la conclusión a la que llega está bien estructurada.
Si me gustaría un libro similar con foco en el sector del autor y cómo una derecha post piñera fue tragada por un grupo, pequeño al inicio, de descolgados que más bien eran la 2da y 3era línea en Chile Vamos.
tarea pendiente para el autor.
October 25, 2025
Otro libro clave para entender a las frente amplistas, especialmente a Boric y Jackson.
No tiene pretensiones literarias pero deja claro y desvela a la clase política en particular estos inocentes…;)
Todos los chilenos debería leerlo más allá de sus tendencias ideológicas o políticas
Se le fácil y rápido
No tiene pretensiones literarias pero deja claro y desvela a la clase política en particular estos inocentes…;)
Todos los chilenos debería leerlo más allá de sus tendencias ideológicas o políticas
Se le fácil y rápido
December 9, 2025
Muy buen libro! Permite entender la historia política reciente de Chile y por qué estamos en el lugar que estamos como país. Una interesante tesis, muy documentada. Tiene algunos errores de redacción (muy mínimos) y algunas fechas están equivocadas. 100% recomendado para las personas que quieren entender la política y la forma en que las nuevas generaciones actúan en ella.
December 29, 2025
Los libros de Daniel Mansuy contienen siempre una revisión bibliográfica impresionante. No hay escrito del frente amplio o de alguno de sus integrantes, por más irrelevante o menor que haya sido que no esté citado en el libro.
January 12, 2026
Muy bueno, pero incompleto. Su análisis realmente termina con el rechazo de la primera constitución elaborada con la Convención constituyente. Hay unos 3 capítulos mas, pero no hay un análisis profundo de los años 2023 en adelante. Pero vale la pena leerlo.
March 13, 2026
Un muy buen libro que merece ser leído de manera crítica ojalá por todos los chilenos, especialmente los más jóvenes. Es un texto que obliga a pensar. Creo que faltó referirse al segundo proceso constituyente y las similitudes entre los actores.
November 20, 2025
Buen libro de Mansuy. Una contundente pasada de cuentas a los precarios e ingenuos diagnósticos que sustentaron tanto el ascenso como la caída de la nueva izquierda chilena.
January 31, 2026
Libro imprescindibile pare entender el periodo politico chileno entre 2011-2025 y el desavario intelectual de la generacion estudiantil del 2011
February 6, 2026
Usa la correlación forzada de hechos para intentar sustentar su tesis de la inocencia
February 13, 2026
Excelente , vale la pena para entender la generación que gobernó mientras Borjc fue presidente, como llegó al poder y como lo gestionó
April 10, 2026
Un repaso de la historia del Frente Amplio (FA) y el gobierno de Gabriel Boric, desde un punto de vista crítico. Se tiene la idea de "Inociencia" como modus operandi subconciente de los miembros de este, con principal enfásis en las figuras Gabriel Boric y Giorgio Jackson. Esta inociencia es un mecanismo donde el sujeto es incapaz de presentarse como alguien que hace el mal y solo actua bajo las mejores intenciones para el pueblo. Si fracasa, no importa. Tenían las mejores intenciones y la culpa es de los que crearon el sistema tal cual está. No tienen responsabilidad sobre sus acciones, porque el fin moral de sus intenciones es lo primordial.
¿Es este libro un panfleto de derecha? Al menos yo creo que no, tiene un capítulo donde se habla de como otros partidos de izquierda ven críticamente al FA, especialmente el Partido Comunista (PC). Son críticas que vienen desde antes de que obtuvieran la presidencia, lo que sirve de señales para los problemas en los cimientos del FA. Lo que si que hay que mencionar, es que Mansuy si está inclinado al rechazo de Gabriel Boric y el FA. El libro no lo esconde y mientras avanzaba en su relato, es bastante difícil no simpatizar con él.
La documentación es al mismo tiempo un punto fuerte y débil del ensayo. El libro está fuertemente referenciado, no solo en hechos concretos sino en textos sociológicos. No es parloteo sobre lo que opina Mansuy del gobierno, es un trabajado sumamente investigado con información concreta y de academia. Por otro lado, te encontrarás con notas a pie de página por todas partes, donde se indaga más profundamente en hechos concretos. Estas notas a veces usan una porción grande las páginas y pueden desconectar del relato principal (es como que se "fuera de las ramas" con anécdotas relacionadas). No es un estilo que me agrade demasiado y aunque cumple, a veces magnifica incidentes menores. También se usa mucho de este recurso para hacer calzar con la idea de "inociencia" presentada por el autor, que a veces se puede sentir forzado.
Entre las ideas más interesantes que encontré en este libro:
- Buenas intenciones no hacen buena política. No creo que los del FA sean malas personas, pero si creo que son malos políticos. Una de las ideas que se repite en el relato, es que el FA cae en repetir ideas generales (fin al neoliberalismo y al lucro en salud, educación, pensiones, etc.) y no mencionar cuales son sus planes para ejecutarlas. Con esto la probabilidad de fracaso en políticas públicas es demasiada alta (como ejemplo, se puede ver reflejado en el fracaso de Boric con las AFPs y las Isapres).
- Pérdida de identidad política del FA en pos de ganar más votos. Un partido sin identidad es difícil que logre cosas concretas. Definir sobre la marcha es irreponsable, especialmente si se está en el poder. Mansuy relata como era muy difícil negociar los proyectos de ley con el FA en la camara de Diputados, cuando cada miembro empujaba para su propio lado sin un relato en común (había olvidado que Pamela Jiles y Florcita Motuda eran del FA, no me sorprende que no tuvieran dirección con miembros tan conflictivos).
- Deseo del FA (o políticos en general) de ser la voz que representa al pueblo. Es interesante la idea de como gente de elite quiere representar la voz de la gente común, lo que acaba siendo eventualmente en un ejercicio futil. Desde la movilización estudiantil del 2011 hay relatos de como Boric y Jackson a pesar de sus privieran incapaces de verse como agentes fuera del pueblo, a pesar de sus privilegios.
- Fracaso de la nueva constitución. Lo más interesante de este punto es la desconexión del FA con la lectura del país. Al igual que el punto anterior, solo evidenció su alejamiento de un relato cohesivo con la gente.
Es un libro que recomiendo pero que hay que leer desde una posición crítica. Lo que encuentro que no sería correcto es abordarlo como un ensayo para odiar gobiernos de izquierda, porque no es lo que es. El valor que encuentro que te da el libro es aprender sobre los errores del FA y sus miembros en cuanto a como hacer política. Principios de partido, individualismo, ideas concretas y planes realizables. Ganar votos por populismo sin un base concreta de fondo, te puede llevar a una estrepitosa caída.
Si tuviera que resumir a Gabriel Boric y al FA en una sola frase: "Otra cosa es con guitarra"
¿Es este libro un panfleto de derecha? Al menos yo creo que no, tiene un capítulo donde se habla de como otros partidos de izquierda ven críticamente al FA, especialmente el Partido Comunista (PC). Son críticas que vienen desde antes de que obtuvieran la presidencia, lo que sirve de señales para los problemas en los cimientos del FA. Lo que si que hay que mencionar, es que Mansuy si está inclinado al rechazo de Gabriel Boric y el FA. El libro no lo esconde y mientras avanzaba en su relato, es bastante difícil no simpatizar con él.
La documentación es al mismo tiempo un punto fuerte y débil del ensayo. El libro está fuertemente referenciado, no solo en hechos concretos sino en textos sociológicos. No es parloteo sobre lo que opina Mansuy del gobierno, es un trabajado sumamente investigado con información concreta y de academia. Por otro lado, te encontrarás con notas a pie de página por todas partes, donde se indaga más profundamente en hechos concretos. Estas notas a veces usan una porción grande las páginas y pueden desconectar del relato principal (es como que se "fuera de las ramas" con anécdotas relacionadas). No es un estilo que me agrade demasiado y aunque cumple, a veces magnifica incidentes menores. También se usa mucho de este recurso para hacer calzar con la idea de "inociencia" presentada por el autor, que a veces se puede sentir forzado.
Entre las ideas más interesantes que encontré en este libro:
- Buenas intenciones no hacen buena política. No creo que los del FA sean malas personas, pero si creo que son malos políticos. Una de las ideas que se repite en el relato, es que el FA cae en repetir ideas generales (fin al neoliberalismo y al lucro en salud, educación, pensiones, etc.) y no mencionar cuales son sus planes para ejecutarlas. Con esto la probabilidad de fracaso en políticas públicas es demasiada alta (como ejemplo, se puede ver reflejado en el fracaso de Boric con las AFPs y las Isapres).
- Pérdida de identidad política del FA en pos de ganar más votos. Un partido sin identidad es difícil que logre cosas concretas. Definir sobre la marcha es irreponsable, especialmente si se está en el poder. Mansuy relata como era muy difícil negociar los proyectos de ley con el FA en la camara de Diputados, cuando cada miembro empujaba para su propio lado sin un relato en común (había olvidado que Pamela Jiles y Florcita Motuda eran del FA, no me sorprende que no tuvieran dirección con miembros tan conflictivos).
- Deseo del FA (o políticos en general) de ser la voz que representa al pueblo. Es interesante la idea de como gente de elite quiere representar la voz de la gente común, lo que acaba siendo eventualmente en un ejercicio futil. Desde la movilización estudiantil del 2011 hay relatos de como Boric y Jackson a pesar de sus privieran incapaces de verse como agentes fuera del pueblo, a pesar de sus privilegios.
- Fracaso de la nueva constitución. Lo más interesante de este punto es la desconexión del FA con la lectura del país. Al igual que el punto anterior, solo evidenció su alejamiento de un relato cohesivo con la gente.
Es un libro que recomiendo pero que hay que leer desde una posición crítica. Lo que encuentro que no sería correcto es abordarlo como un ensayo para odiar gobiernos de izquierda, porque no es lo que es. El valor que encuentro que te da el libro es aprender sobre los errores del FA y sus miembros en cuanto a como hacer política. Principios de partido, individualismo, ideas concretas y planes realizables. Ganar votos por populismo sin un base concreta de fondo, te puede llevar a una estrepitosa caída.
Si tuviera que resumir a Gabriel Boric y al FA en una sola frase: "Otra cosa es con guitarra"
August 24, 2025
De los análisis más interesantes y entretenidos que he leído en el último tiempo sobre la generación en el poder. A partir de una reflexión en torno a la "inocencia" que los acompaña, y su carácter esencialmente performático, Mansuy recorre numerosos episodios de la política nacional, mostrando el meteórico ascenso de un grupo de estudiantes devenidos en gobernantes, que construyeron su posición no gracias a un desarrollo ideológico o propuestas concretas de solución a los problemas del país, sino meramente aglutinando a los descontentos en torno a una nada frenética que pronto terminó por llevarlos al fracaso. Es un libro muy bien documentado, con numerosas y extensas notas al pie, pero que no resultan forzadas ni excesivas, sino por el contrario, pertinentes y muy interesantes.
Displaying 1 - 22 of 22 reviews