What do you think?
Rate this book
Técnica do Golpe de Estado
«O objectivo deste livro é mostrar que o problema da tomada de poder e da defesa do Estado não é um problema político, é um problema técnico; que a arte de defender o Estado pelos mesmos princípios que regem a arte de tomar a sua máquina, que as circunstâncias favoráveis a um golpe de Estado não são necessariamente de ordem política ou social e não dependem da situação geral do país.»
194 pages, Paperback
First published January 1, 1931
30 people are currently reading
755 people want to read
About the author
Curzio Malaparte
103 books244 followersBorn Kurt Erich Suckert, he was an Italian journalist, dramatist, short-story writer, novelist and diplomat.
Born in Prato, Tuscany, he was a son of a German father and his Lombard wife, the former Evelina Perelli. He studied in Rome and then, in 1918, he started his career as a journalist. He fought in the First World War, and later, in 1922, he took part in the March on Rome.
He later saw he was wrong in supporting fascism. That is proved by reading Technique du coup d`etat (1931), where Malaparte attacked both Adolf Hitler and Mussolini. This book was the origin of his downfall inside the National Fascist Party. He was sent to internal exile from 1933 to 1938 on the island of Lipari.
He was freed on the personal intervention of Mussolini's son-in-law and heir apparent Galeazzo Ciano. Mussolini's regime arrested Malaparte again in 1938, 1939, 1941, and 1943 and imprisoned him in Rome's infamous jail Regina Coeli. His remarkable knowledge of Europe and its leaders is based upon his own experiences as a correspondent and in the Italian diplomatic service.
In 1941 he was sent to cover the Eastern Front as a correspondent for Corriere della Sera. He wrote articles about the front in Ukrania, but the fascist dictatorship of Mussollini censored it. But later, in 1943, they were collected and brought out under the title Il Volga nasce in Europa (The Volga Rises in Europe). Also, this experience provided the basis for his two most famous books, Kaputt (1944) and The Skin (1949).
Born in Prato, Tuscany, he was a son of a German father and his Lombard wife, the former Evelina Perelli. He studied in Rome and then, in 1918, he started his career as a journalist. He fought in the First World War, and later, in 1922, he took part in the March on Rome.
He later saw he was wrong in supporting fascism. That is proved by reading Technique du coup d`etat (1931), where Malaparte attacked both Adolf Hitler and Mussolini. This book was the origin of his downfall inside the National Fascist Party. He was sent to internal exile from 1933 to 1938 on the island of Lipari.
He was freed on the personal intervention of Mussolini's son-in-law and heir apparent Galeazzo Ciano. Mussolini's regime arrested Malaparte again in 1938, 1939, 1941, and 1943 and imprisoned him in Rome's infamous jail Regina Coeli. His remarkable knowledge of Europe and its leaders is based upon his own experiences as a correspondent and in the Italian diplomatic service.
In 1941 he was sent to cover the Eastern Front as a correspondent for Corriere della Sera. He wrote articles about the front in Ukrania, but the fascist dictatorship of Mussollini censored it. But later, in 1943, they were collected and brought out under the title Il Volga nasce in Europa (The Volga Rises in Europe). Also, this experience provided the basis for his two most famous books, Kaputt (1944) and The Skin (1949).
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 30 of 42 reviews
April 28, 2018
Fascinating read, which was a pain to get hold of, but well worth the effort. This Certainly went to work polishing up my knowledge of some key tactical moments in planned revolution. It's first publication didn't go down to well at the time, causing a right ruckus for some, and when translated into English and released in America in 1932 it appeared at seriously bad time, worldwide depression had set in, millions of angry civilians had been thrown out of work, seen their life savings go up in smoke, reduced to nothing more than humiliating poverty, which left them unable to provide for their families. President at the time, Herbert Hoover, had made no visible public efforts to address the growing and bitter frustrations in the United States. Malaparte’s book, showing the relative ease with which a modern nation could be conquered by a handful of determined men, was soon shot down by the corridors of power, the book was viewed as dangerous, and in essence, banned. In a democracy though, only officially ignored.
I believe this to be a very important work, and could prove to be of great help to students or anyone with an interest in both politics and history. Curzio Malaparte was always a daring writer in his lifetime, and covered some important ground, both as a journalist and novelist. I just love the expository nature of his work, and again here, he never let me down.
'The Technique Of Revolution', is spilt into the following chapters,
The Bolshevik’s Coup D’Etat and Trotsky’s tactics.
A Coup D’Etat that Failed: Trotsky vs. Stalin.
1920- Poland’s Experience: Order Reigns in Warsaw.
Kapp or Mars vs. Marx.
Bonaparte- On the first Modern Coup D’Etat.
Primo De Rivera and Pilsudski: A Courtier and a Socialist General.
Mussolini.
A Would-Be Dictator: Hitler.
Based on his own personal observation of the activities in Russia at the time of the Revolution, Poland at the time of the Bolshevik invasion of 1920 and Berlin during the Kapp putsch. Malaparte, an early supporter of Mussolini, had first-hand knowledge of the means by which Il Duce had come to power in 1922. His observations into the means by which power is acquired are acute and as acurate as can be. The earlier chapters on Trotsky and Stalin, plus Mussolini later on, were for me, the strongest. But it's also interesting to note that in 1931, he dismissed Adolf Hitler as a 'vain fat Austrian and second-hand imitator, who thought Benito Mussolini was merely a sort of Julius Caesar wearing frock coat and top hat'. He wondered whether Mussolini could be modernized by transposing him into German terms, which, would be un-permissible, even if intended as irony.
An extract,
"There is something confused, equivocal, something morbidly sexual in Hitler’s opportunist tactics, in his aversion from revolutionary violence, and in his hatred of every form of individual freedom and dignity. In the history of nations, at moments of great misfortune, after wars, invasions, or famines, there is always one man who rises above the masses and enforces his will, his ambition and his bitterness, who wreaks a woman-like revenge upon the whole people, for all the freedom,
power, and happiness that has been lost. In the history of European countries it is Germany’s turn now: Hitler is the dictator, the woman Germany deserves. Hitler’s intelligence is in point of fact profoundly weak. His mind, his ambitions, even his will are not in the least virile. He is a feeble man who takes shelter, so that he may conceal his lack of energy, his unexpected failings, his morbid egoism, and his clumsy pride"
I believe this to be a very important work, and could prove to be of great help to students or anyone with an interest in both politics and history. Curzio Malaparte was always a daring writer in his lifetime, and covered some important ground, both as a journalist and novelist. I just love the expository nature of his work, and again here, he never let me down.
'The Technique Of Revolution', is spilt into the following chapters,
The Bolshevik’s Coup D’Etat and Trotsky’s tactics.
A Coup D’Etat that Failed: Trotsky vs. Stalin.
1920- Poland’s Experience: Order Reigns in Warsaw.
Kapp or Mars vs. Marx.
Bonaparte- On the first Modern Coup D’Etat.
Primo De Rivera and Pilsudski: A Courtier and a Socialist General.
Mussolini.
A Would-Be Dictator: Hitler.
Based on his own personal observation of the activities in Russia at the time of the Revolution, Poland at the time of the Bolshevik invasion of 1920 and Berlin during the Kapp putsch. Malaparte, an early supporter of Mussolini, had first-hand knowledge of the means by which Il Duce had come to power in 1922. His observations into the means by which power is acquired are acute and as acurate as can be. The earlier chapters on Trotsky and Stalin, plus Mussolini later on, were for me, the strongest. But it's also interesting to note that in 1931, he dismissed Adolf Hitler as a 'vain fat Austrian and second-hand imitator, who thought Benito Mussolini was merely a sort of Julius Caesar wearing frock coat and top hat'. He wondered whether Mussolini could be modernized by transposing him into German terms, which, would be un-permissible, even if intended as irony.
An extract,
"There is something confused, equivocal, something morbidly sexual in Hitler’s opportunist tactics, in his aversion from revolutionary violence, and in his hatred of every form of individual freedom and dignity. In the history of nations, at moments of great misfortune, after wars, invasions, or famines, there is always one man who rises above the masses and enforces his will, his ambition and his bitterness, who wreaks a woman-like revenge upon the whole people, for all the freedom,
power, and happiness that has been lost. In the history of European countries it is Germany’s turn now: Hitler is the dictator, the woman Germany deserves. Hitler’s intelligence is in point of fact profoundly weak. His mind, his ambitions, even his will are not in the least virile. He is a feeble man who takes shelter, so that he may conceal his lack of energy, his unexpected failings, his morbid egoism, and his clumsy pride"
October 14, 2021
I used to have written a much longer review for this but actually this book is just filled with dirty lies, in several chapters so Malaparte can hype himself up. The chapter on the October revolution is complete fiction, and indeed if you look up the conversations had by Trotsky and Lenin there, not only will you not find them, and indeed, if you read Trotsky and Lenin, you will see that they say the exact opposite of the words Malaparte puts in their mouth. In my attempt to find Malaparte's source for his bullshit, and in a speech Trotsky actually brought this book up - to declare that the conversations had here, both in substance and in actuality, are completely false.
The other chapters are similarly made up of bullshit and are effectively journalism articles that happen to be completely fictional, masquerading themselves as history and politico-military theory. Kaputt by the same author, commonly sold as non-fiction, is similarly obviously self-aggrandizing, delusional bullshit, but are worth reading solely as fiction.
Avoid like the plague.
The other chapters are similarly made up of bullshit and are effectively journalism articles that happen to be completely fictional, masquerading themselves as history and politico-military theory. Kaputt by the same author, commonly sold as non-fiction, is similarly obviously self-aggrandizing, delusional bullshit, but are worth reading solely as fiction.
Avoid like the plague.
February 21, 2020
Al di là della sostanza e del merito della parte "tecnica" di questo scritto "tecnico", o per meglio dire, se, sì o no, il nostro Malaparte, grazie all’interpretazione e comparazione di fatti storici specifici (e a cascata!) ha costruito un modello scientifico che ben descrive il reale (e questo non sono in grado di dirlo) beh, resta comunque un libro per molti versi affascinante e accattivante. Ciò che descrive, osserva, analizza (tranne la congiura di Catilina e il 18 Brumaio, naturalmente), interpreta, son fatti storici e momenti cruciali che il nostro visse, o almeno vide, in prima persona. La rivoluzione russa, quella fascista, la lotta tra Trockij, Stalin e gli altri per il “caffettano di Lenin”, le violenze delle camice brune comandate da una “femmina vendicativa” in pantaloncini bavarese di cuoio e baffetti alla Chaplin, sono narrate sempre da un testimone oculare attento, intuitivo, perspicace, quasi profetico. Tranne che per Hitler, Malaparte sembrerebbe affascinato dai dittatori dei suoi tempi, neri e rossi. Non di rado, anzi, una strizzata d’occhio di simpatia ci fa pensare proprio ad un innamoramento per i rossi… Ah, Trockij, Trockij, che idolo sei per Kurt; meglio di Napoleone! E come ti ama il nostro; ma non così tanto però da preferirti al baffuto georgiano. Ahi! Ahi! Che paese, quello dei Soviet e del sol dell’avvenire!
Beh, i dittatori neri, fustigati, derisi e svillaneggiati da Malaparte gliela fecero poi pagare; un tantino solo magari, un assaggino di repressione almeno per fare la mossa. Grazie a Mussolini, in tutti i sensi, al quale il libro era piaciuto, e proprio perché gli era piaciuto, l’aveva vietato in Italia.
Beh, i dittatori neri, fustigati, derisi e svillaneggiati da Malaparte gliela fecero poi pagare; un tantino solo magari, un assaggino di repressione almeno per fare la mossa. Grazie a Mussolini, in tutti i sensi, al quale il libro era piaciuto, e proprio perché gli era piaciuto, l’aveva vietato in Italia.
January 11, 2025
The author comes off as a major bullshitter, in that he seems to be adding a lot of details to the stories he's telling. The book is also like 100 pages longer than the relevant content in it, the rest is just off-topic history which come off as being mostly fiction.
If you're expecting, as I was, a book just talking about how a Coup D'Etat works, and what pitfalls to avoid etc using historical examples and analysis then you will find you are indeed just a fool and a stupid person. Why would you expect that from a book that is titled this way and whose introduction proclaims that is its purpose?
2 stars because he does give some relevant information, it's just a small fraction of the book and the Bullshitting feel of the book makes one doubt whether the information is even reliable too.
If you're expecting, as I was, a book just talking about how a Coup D'Etat works, and what pitfalls to avoid etc using historical examples and analysis then you will find you are indeed just a fool and a stupid person. Why would you expect that from a book that is titled this way and whose introduction proclaims that is its purpose?
2 stars because he does give some relevant information, it's just a small fraction of the book and the Bullshitting feel of the book makes one doubt whether the information is even reliable too.
March 21, 2016
A manual for Capturing State and defending your power
if any one read Machiavelli the Prince i hope you read this book as a new Manual for Machiavellian power grab or Coup
if any one read Machiavelli the Prince i hope you read this book as a new Manual for Machiavellian power grab or Coup
January 27, 2014
Colpo di Stato, coup d'�tat, golpe, putsch, pronunciamiento o alzamiento Miscuglio di storia, da Catilina a Hitler, passando per Napoleone, Mussolini, Stalin e Trotzky, impernato sulla critica al colpo di stato come maturazione di condizioni oggettive mostrando che la riuscita dipende essenzialmente dal saper identificare e occupare i gangli del potere (in senso moderno: le centrali telegrafiche valgono immensamente di pi� di un ministero marginale) con pochi fidi sceltissimi e manovrare poi la popolazione favorevole per scoraggiare o tamponare l'ondata successiva restauratrice. Spesso � convincente (non fosse altro che la storia successiva ha visto innumerevoli putsch falliti in mezzo a condizioni obiettivamente mature) ma la quantit� e la qualit� di storia che occorre essersi sobbarcati in precedenza per separare "il gramo dall'olio" � notevole. Malaparte sente di dover dire qualcosa e dove sa, � acuminato ed efficace ma dove non sa, si fa prendere dal lirismo, dalle illusioni e dalla generale attitudine a voler stupire sempre e spesso sbraca. Corretto e privo d'abbagli mitologici con Catilina, narra Napoleone senza raccontarsela, passa a una descrizione mirabile, vivacissima tale da non sfigurare di fronte a qualsiasi narrazione alternativa, degli eventi nelle principali citt� russe durante il sorgere della rivoluzione bolscevica. Atmosfera sopraffina. Debolino invece e pieno di wishful thinking quando non vero e proprio fabbro piegatore delle realt� all'opportunismo sull'incudine della convenienza, scrivendo delle origini e immediati sviluppi della rivoluzione fascista. Non a caso a Mussolini diedero fastidio molte meno cose gi� in seguito riscattate ad usura da quelle intrise di zelo encomiabile, per non dire delle autocensure. Assolutamente fuori obiettivo poi parlando dell'impresa di Fiume, di fatto un'avventuraccia che si resse pi� che sul carisma di D'Annunzio e sulla sua "clarvoyance" dei destini, su montagne di cocaina ed ettolitri d'alcool. I legionari fiumani erano quasi permanentemente fatti o ebbri. Altro che impresa: un party. Racconto riscattato solo dalla notizia che D'Annunzio e Lenin erano corrispondenti, con grande gaudio di Lenin che colle missive del Vate si divertiva moltissimo. Per cui storia, spesso ottima ma altrettanto spesso assai romanzata. Se si vuole stare sul tecnico stretto meglio l'inquietante Edward Luttwak: Tecnica del colpo di Stato - Longanesi 1969. colonna sonora: DJ-KiCKS - The Exclusives.
September 23, 2014
It is a comparative study of coups written in 1931. It is the first one and the only one I have read so far. Highly recommended, especially for Malaparte's description of Mussolini and Hitler (he was jailed for those paragraphs). I read the English translation from 1932. In fact, I am surprised that the book was not published after that in English (there is no second edition).
Here are two quotations on Hitler:
1. “This vain fat Austrian with hard, suspicious eyes, with his relentless ambition, and his cynical schemes, may like all Austrians, have a certain weakness for the heroes of ancient Rome and the Italian civilization of Renaissance, but he has sufficient sense of the ridiculous to realize that the Germany of Weimar could never be dominated by a little Upper-Austrian bourgeois disguised as a Sulla, a Julius Caesar or a condottiere … His ideal hero is Julius Caesar in Tyrolese dress” (224)
2. “Hitler’s intelligence is in point of fact profoundly feminine: his mind, his ambitions, even his will are not in the least virile ... Hitler is the dictator, the “woman” Germany deserves” (239)
Here are two quotations on Hitler:
1. “This vain fat Austrian with hard, suspicious eyes, with his relentless ambition, and his cynical schemes, may like all Austrians, have a certain weakness for the heroes of ancient Rome and the Italian civilization of Renaissance, but he has sufficient sense of the ridiculous to realize that the Germany of Weimar could never be dominated by a little Upper-Austrian bourgeois disguised as a Sulla, a Julius Caesar or a condottiere … His ideal hero is Julius Caesar in Tyrolese dress” (224)
2. “Hitler’s intelligence is in point of fact profoundly feminine: his mind, his ambitions, even his will are not in the least virile ... Hitler is the dictator, the “woman” Germany deserves” (239)
December 5, 2014
Очень странная книга.
Автор как бы рассказывает о истории революций в России, Германии и Италии. Но при этом определенные факторы, влиявшие на процесс, выносит за скобки, т.к., «они всем известны». А зачем тогда вообще книгу писать? Все ж знают всё.
В итоге мы имеем полное фольклора изложение трех революций без упоминания как событий внешней политики тех времён, так и механизмов непосредственно революций. Другими словами, это мукулатура.
Автор как бы рассказывает о истории революций в России, Германии и Италии. Но при этом определенные факторы, влиявшие на процесс, выносит за скобки, т.к., «они всем известны». А зачем тогда вообще книгу писать? Все ж знают всё.
В итоге мы имеем полное фольклора изложение трех революций без упоминания как событий внешней политики тех времён, так и механизмов непосредственно революций. Другими словами, это мукулатура.
November 7, 2017
I ridicoli avvenimenti catalani della settimana scorsa mi hanno spinta a rileggere Malaparte alla ricerca, vana, di profezie sulla situazione spagnola. In realtà il saggio fa riferimento al golpe militare di Primo de Rivera del 1923, e nessuno alle tendenze autonomiste in Catalogna, ma già che c'ero me lo sono riletto, gustando in particolar modo gli eventi russi del 1917 e il ruolo di Trotzkij, già che siamo in periodo di centenario; ma anche la marcia su Roma, spiegata in diretta a Firenze a un incredulo scrittore inglese.
A una seconda lettura non mi sembra più il libro geniale che mi era parso la prima volta. Sarà per l'autocompiacimento, sarà per le ripetizioni asfissianti, sarà per certi giudizi sfuocati e certi calderoni onnicomprensivi... e tuttavia, ricordando quando fu pubblicato e quali reazioni politiche ebbe, quali conseguenze per l'autore, quali profezie esatte conteneva, rimane un'impresa notevole.
A una seconda lettura non mi sembra più il libro geniale che mi era parso la prima volta. Sarà per l'autocompiacimento, sarà per le ripetizioni asfissianti, sarà per certi giudizi sfuocati e certi calderoni onnicomprensivi... e tuttavia, ricordando quando fu pubblicato e quali reazioni politiche ebbe, quali conseguenze per l'autore, quali profezie esatte conteneva, rimane un'impresa notevole.
August 15, 2025
شاید تنها اشتباه مالاپارته، دیکتاتور شناس، کودتا شناس و الگو خوان بینظیر در حوزه سیاست، پافشاریای بچهگانه و دستکم گرفتن بدون لزوم هیتلر بود، که حتی بعد از سال 1948 و در تکمله کتاب اظهار کوتاهی بر این که همچنان او را کودتاچی شناسایی میکند (با توجه به قدرت گرفتن انفجاری هیتلر در مجلس پارلمانی و دولت مرکزی و در میان مردم). شاید بخاطر شناسایی دقیق از شخصیت هیتلر (در نسخه فرانسوی نام فصل آخر کتاب، یک زن: هیتلر است) و به همین روی جدی نگرفتن او، و یا شاید ملی گرایی ناخودآگاه و بالاتر قرار دادن موسولینی و مقلد خواندن هیتلر از سیاستهای او، در حالی که در نگاهی جامع اینگونه به نظر نمیآید، باشد.
September 9, 2020
Бог людей вооруженных может быть лишь богом насилия
«Восстание – это искусство», – утверждает Карл Маркс: но искусство захвата власти, а не ее защиты.
Мало кто сегодня помнит Курцио Малапарте, а между тем, фигура это одиозная и для социокультурного пространства первой половины XX века довольно значимая, его часто сопоставляют с Эрнстом Юнгером, о чьем "Эвмесвилле", по странному совпадению, писала неделю назад. Впрочем, когда приходит время информации, она идет блоками. Однако вернемся к Малапарте. Урожденный Курт Эрих Зукерт, полукровка, немец папа, итальянка мама. Крупный, крепкий, витальный мальчик, вундеркинд, первое стихотворение опубликовал в четырнадцать, в шестнадцать бежал из дома сражаться за свободу Франции, имеет множество наград за храбрость.
Впечатляющая карьера, в двадцать один год назначен атташе итальянского посольства в Варшаве, в двадцать три вступает в фашистскую партию Италии, в тридцать три пишет "Технику Государственного переворота", резко отрицательную в отношении Муссолини и Гитлера, изгнан из рядов партии и отправлен в ссылку. Спустя два года прощен, строит на Капри знаменитую виллу (вид сверху - лежащий, положив морду на передние лапы лего-щенок), где Годар снимет свое "Презрение" с Брижит Бардо и Фрицем Лангом камео.
После войны неожиданно станет коммунистом, вроде бы даже из рук самого Тольятти получит партийный билет. Незадолго до смерти вольется в лоно Римской католической церкви. Доживет до почтенных пятидесяти девяти. Виллу завещает Компартии Китая. "Техника государственного переворота" была настольной книгой Че Гевары. Псевдоним Малапарте (буквально: "злая доля" Malaparte) взял в противоположность наполеоновскому Buonaparte: он хорошо начал, да кончил плохо, у меня начнется не супер, зато кончится хорошо. Сомнительно, имея в виду, что умер от рака, не дожив до шестидесяти и спустя полвека почти забыт, но скажи мне, с кем ты себя сопоставляешь, и я скажу, кто ты.
"Техника государственного переворота" представляет собой микс серьезного исследования тактики и стратегии путчей со времен Цезарей до наших дней с конкретными и предельно четкими инструкциями по логистике этого процесса в условной современности (имея в виду, что написана книга почти девять десятков лет назад, хочется верить - ныне безнадежно устаревшими).
Значительный пласт сведений относится к особенностям захвата власти Катилиной, Кромвелем, Наполеоном. Автор довольно подробно разбирает хронологию этих событий, ошибки, совершенные на разных этапах инициаторами переворота и их оппонентами. Это, на самом деле, очень интересно. Я не знала, что скверный оратор и, хм, не самый большой интеллектуал Наполеон был осмеян французскими парламентариями и лишь вмешательство в последний момент его брата, выведшего на площадь полк, позволило перевороту свершиться. При том же, четко объясняется, что если бы парламент не выбрал тактику снобского небрежения, а подыграл Бонапарту в его стремлении легитимизировать переворот, но предельно затянул процедуру, используя свои бюрократические преимущества на своем поле, путч не удался бы.
Значительный объем книги отдан русской революции, роли Ленина в ней как стратега, но непременно необходимой фигуре тактика, которой стал Троцкий. О Сталине, скрупулезно учитывающем ошибки предшественников и потому сумевшем сосредоточить в своих руках единоличную власть (тридцать первый год, напомню). О том, почему в Варшавском гетто, например, захват власти не удался. И очень много об итальянском фашизме, о противостоянии чернорубашечников и профсоюзов, достаточно жестком и далеко не бескровном, о тактических находках Муссолини с быстрыми перемещениями вооруженных групп из точки в точку, создававшими впечатление одновременного присутствия везде.
Гитлер, который в тридцать первом еще не пришел к власти. Подробный разбор его фигуры, в крайне нелестных выражениях, о безнадежной буржуазности, вплоть до женоподобия и предположений о склонности к половым извращениям. И однако же уже в то время предсказана серьезная опасность угрожающая в результате его прихода к власти. Похоже, Гитлер учел критику, выбрав в качестве эстетического воплощения национал-социализма сумрачный, подчеркнуто маскулинный тип тевтонского воина и белокурой бестии. Мне не было безумно интересно, не люблю про политику. Но, безусловно, информативное чтение.
«Восстание – это искусство», – утверждает Карл Маркс: но искусство захвата власти, а не ее защиты.
Мало кто сегодня помнит Курцио Малапарте, а между тем, фигура это одиозная и для социокультурного пространства первой половины XX века довольно значимая, его часто сопоставляют с Эрнстом Юнгером, о чьем "Эвмесвилле", по странному совпадению, писала неделю назад. Впрочем, когда приходит время информации, она идет блоками. Однако вернемся к Малапарте. Урожденный Курт Эрих Зукерт, полукровка, немец папа, итальянка мама. Крупный, крепкий, витальный мальчик, вундеркинд, первое стихотворение опубликовал в четырнадцать, в шестнадцать бежал из дома сражаться за свободу Франции, имеет множество наград за храбрость.
Впечатляющая карьера, в двадцать один год назначен атташе итальянского посольства в Варшаве, в двадцать три вступает в фашистскую партию Италии, в тридцать три пишет "Технику Государственного переворота", резко отрицательную в отношении Муссолини и Гитлера, изгнан из рядов партии и отправлен в ссылку. Спустя два года прощен, строит на Капри знаменитую виллу (вид сверху - лежащий, положив морду на передние лапы лего-щенок), где Годар снимет свое "Презрение" с Брижит Бардо и Фрицем Лангом камео.
После войны неожиданно станет коммунистом, вроде бы даже из рук самого Тольятти получит партийный билет. Незадолго до смерти вольется в лоно Римской католической церкви. Доживет до почтенных пятидесяти девяти. Виллу завещает Компартии Китая. "Техника государственного переворота" была настольной книгой Че Гевары. Псевдоним Малапарте (буквально: "злая доля" Malaparte) взял в противоположность наполеоновскому Buonaparte: он хорошо начал, да кончил плохо, у меня начнется не супер, зато кончится хорошо. Сомнительно, имея в виду, что умер от рака, не дожив до шестидесяти и спустя полвека почти забыт, но скажи мне, с кем ты себя сопоставляешь, и я скажу, кто ты.
"Техника государственного переворота" представляет собой микс серьезного исследования тактики и стратегии путчей со времен Цезарей до наших дней с конкретными и предельно четкими инструкциями по логистике этого процесса в условной современности (имея в виду, что написана книга почти девять десятков лет назад, хочется верить - ныне безнадежно устаревшими).
Значительный пласт сведений относится к особенностям захвата власти Катилиной, Кромвелем, Наполеоном. Автор довольно подробно разбирает хронологию этих событий, ошибки, совершенные на разных этапах инициаторами переворота и их оппонентами. Это, на самом деле, очень интересно. Я не знала, что скверный оратор и, хм, не самый большой интеллектуал Наполеон был осмеян французскими парламентариями и лишь вмешательство в последний момент его брата, выведшего на площадь полк, позволило перевороту свершиться. При том же, четко объясняется, что если бы парламент не выбрал тактику снобского небрежения, а подыграл Бонапарту в его стремлении легитимизировать переворот, но предельно затянул процедуру, используя свои бюрократические преимущества на своем поле, путч не удался бы.
Значительный объем книги отдан русской революции, роли Ленина в ней как стратега, но непременно необходимой фигуре тактика, которой стал Троцкий. О Сталине, скрупулезно учитывающем ошибки предшественников и потому сумевшем сосредоточить в своих руках единоличную власть (тридцать первый год, напомню). О том, почему в Варшавском гетто, например, захват власти не удался. И очень много об итальянском фашизме, о противостоянии чернорубашечников и профсоюзов, достаточно жестком и далеко не бескровном, о тактических находках Муссолини с быстрыми перемещениями вооруженных групп из точки в точку, создававшими впечатление одновременного присутствия везде.
Гитлер, который в тридцать первом еще не пришел к власти. Подробный разбор его фигуры, в крайне нелестных выражениях, о безнадежной буржуазности, вплоть до женоподобия и предположений о склонности к половым извращениям. И однако же уже в то время предсказана серьезная опасность угрожающая в результате его прихода к власти. Похоже, Гитлер учел критику, выбрав в качестве эстетического воплощения национал-социализма сумрачный, подчеркнуто маскулинный тип тевтонского воина и белокурой бестии. Мне не было безумно интересно, не люблю про политику. Но, безусловно, информативное чтение.
September 23, 2012
I was always interested in book of such genre and I intrigued by the reaction of the peoplw, depicted into this book (Trotskiy, Mussolini and etc).
Ander after reading I could say that author is offering objective portrait of the coups which occured in Europe in XIX-XX century and I think the main thought is this book that most of the revolutions occured not only because of the momentum but also because of the bad strategy of the defense from the goverments...
Ander after reading I could say that author is offering objective portrait of the coups which occured in Europe in XIX-XX century and I think the main thought is this book that most of the revolutions occured not only because of the momentum but also because of the bad strategy of the defense from the goverments...
April 2, 2014
- e interesant de speculat ce ar fi avut de spus Malaparte despre tehnicile de apărare a statului împotriva unui coup în condițiile de acum, cu internetul și cu privatizarea serviciilor oferite de stat
November 5, 2021
a pesar de que no me gustan los libros de historia, ni me interesan mucho, este nunca fue aburrido y estuvo re interesante.
la mayor queja que he visto acá en gr sobre este libro es que está “lleno de mentiras”, pero como yo experta en la revolución rusa no soy, ni idea. personalmente lo disfruté
la mayor queja que he visto acá en gr sobre este libro es que está “lleno de mentiras”, pero como yo experta en la revolución rusa no soy, ni idea. personalmente lo disfruté
March 19, 2011
I was inspired to read this after reading 'Technique of the Coup de Banque' by haykh Abdalqadir As-Sufi.
January 14, 2020
Probably the only book of it’s kind. Need to re-read.
February 13, 2022
Good manual for any would-be radicals, or those looking to stop them.
October 18, 2022
Highlights are the analysis of Trotsky's tactics in the Russian Civil War, and the prescient critique of Hitler (in 1931).
June 19, 2024
El periodista, escritor y diplomático Curzio Malaparte, de nombre real Kurt Erich Suckert, hace un recorrido histórico realmente interesante por algunos de los golpes de Estado modernos más significativos para sacar conclusiones y determinar cuáles son las técnicas modernas para la toma del poder.
El 18 de Brumario de Napoléon, la Polonia de Pilsudski, el putsch de Kapp en Alemania, la revolución rusa de Lenin y Trotski, la España de Primo de Rivera, la Italia de Mussolini y el ascenso al poder de Hitler son todos los golpes que el autor va desgranando, combinando una descripción detallada de los hechos junto con un ritmo literario que hacen que el libro sea muy agradable de leer a la vez que muy instructivo y esclarecedor.
La tesis principal del libro, que se irá repitiendo a lo largo del mismo, es que los gobiernos defensores del orden establecido se equivocan en su estrategia de defensa antes los revolucionarios. No se trata de defender los edificios institucionales, sino de proteger los enclaves esenciales como centrales eléctricas, correos, telecomunicaciones y telégrafos, etc... que son los que garantizan la estabilidad en el funcionamiento del país. Tampoco se trata de emplear ni un ejército ni a la masa proletaria, sino a unos pocos técnicos convencidos.
Como partes más interesantes destacaría el golpe del 18 de Brumario y la revolución rusa de Lenin y Trotski, con mención especial a la reconstrucción que hace Malaparte de la conversación entre ambos, en que Lenin se muestra como estratega y Trotski como táctico.
Como parte negativa, creo que la edición de Ariel es mejorable, sobre todo comparándola con otras ediciones de esta obra. Separa un mismo tema en varios capítulos no consecutivos y eso da una sensación de ida y vuelta al lector perdiendo el hilo narrativo.
En resumen, un libro muy interesante, con resonancias claras para el momento actual, y muy recomendable.
El 18 de Brumario de Napoléon, la Polonia de Pilsudski, el putsch de Kapp en Alemania, la revolución rusa de Lenin y Trotski, la España de Primo de Rivera, la Italia de Mussolini y el ascenso al poder de Hitler son todos los golpes que el autor va desgranando, combinando una descripción detallada de los hechos junto con un ritmo literario que hacen que el libro sea muy agradable de leer a la vez que muy instructivo y esclarecedor.
La tesis principal del libro, que se irá repitiendo a lo largo del mismo, es que los gobiernos defensores del orden establecido se equivocan en su estrategia de defensa antes los revolucionarios. No se trata de defender los edificios institucionales, sino de proteger los enclaves esenciales como centrales eléctricas, correos, telecomunicaciones y telégrafos, etc... que son los que garantizan la estabilidad en el funcionamiento del país. Tampoco se trata de emplear ni un ejército ni a la masa proletaria, sino a unos pocos técnicos convencidos.
Como partes más interesantes destacaría el golpe del 18 de Brumario y la revolución rusa de Lenin y Trotski, con mención especial a la reconstrucción que hace Malaparte de la conversación entre ambos, en que Lenin se muestra como estratega y Trotski como táctico.
Como parte negativa, creo que la edición de Ariel es mejorable, sobre todo comparándola con otras ediciones de esta obra. Separa un mismo tema en varios capítulos no consecutivos y eso da una sensación de ida y vuelta al lector perdiendo el hilo narrativo.
En resumen, un libro muy interesante, con resonancias claras para el momento actual, y muy recomendable.
March 30, 2021
În 1931, jurnalistul şi scriitorul politic, Curzio Malaparte, a publicat în Italia o carte intitulată, Tehnica loviturii de stat”
Această lucrare a fost bazată pe propriile observaţii făcute în Rusia în timpul Revoluţiei, în Polonia în timpul invaziei bolşevice din 1920 şi la Berlin în timpul puciului lui Kapp.
Malaparte a fost unul dintre primii susţinători ai lui Mussolini şi are informaţii de, primă mână” despre modul cum Il Duce a ajuns la putere în 1922.
Observaţiile sale asupra modurilor în care puterea este preluată sunt pătrunzătoare şi exacte dar este interesant că în 1931 l-a desconsiderat pe Hitler, un grăsan austriac” şi, imitator de mâna a doua al lui Benito Mussolini”.
Lucrarea lui Malaparte, care studiază succesul şi insuccesul loviturilor de stat, confiscarea puterii, s-a bucurat de un mare succes în Europa anilor '30. Cartea a fost tradusă şi publicată în 1932 în America, atunci când criza economică era la apogeu. Milioane de americani furioşi rămaşi fără slujbe, care vedeau că au rămas şi fără agoniseala de o viaţă, aduşi în imposibilitate de a asigura traiul zilnic pentru familiile lor, constituiau o masă relativ uşor de manevrat. Preşedintele Herbert Hoover nu făcea nici un efort vizibil pentru a scădea frustrarea şi indignarea populaţiei Statelor Unite.
Cartea lui Malaparte, care arăta modul relativ uşor în care puterea într-o naţiune modernă poate fi cucerită de o mână de oameni hotărâţi, nu a fost deloc bine primită pe coridoarele puterii din America şi a fost văzută ca periculoasă şi, în esenţă, interzisă. Într-o democraţie nu există cărţi interzise dar ignorarea oficială înseamnă acelaşi lucru.
Lucrarea lui Curzio Malaparte continuă şi astăzi să prezinte interes pentru istorici, politologi dar şi pentru publicul larg.
Trecutul este prologul viitorului.
Această lucrare a fost bazată pe propriile observaţii făcute în Rusia în timpul Revoluţiei, în Polonia în timpul invaziei bolşevice din 1920 şi la Berlin în timpul puciului lui Kapp.
Malaparte a fost unul dintre primii susţinători ai lui Mussolini şi are informaţii de, primă mână” despre modul cum Il Duce a ajuns la putere în 1922.
Observaţiile sale asupra modurilor în care puterea este preluată sunt pătrunzătoare şi exacte dar este interesant că în 1931 l-a desconsiderat pe Hitler, un grăsan austriac” şi, imitator de mâna a doua al lui Benito Mussolini”.
Lucrarea lui Malaparte, care studiază succesul şi insuccesul loviturilor de stat, confiscarea puterii, s-a bucurat de un mare succes în Europa anilor '30. Cartea a fost tradusă şi publicată în 1932 în America, atunci când criza economică era la apogeu. Milioane de americani furioşi rămaşi fără slujbe, care vedeau că au rămas şi fără agoniseala de o viaţă, aduşi în imposibilitate de a asigura traiul zilnic pentru familiile lor, constituiau o masă relativ uşor de manevrat. Preşedintele Herbert Hoover nu făcea nici un efort vizibil pentru a scădea frustrarea şi indignarea populaţiei Statelor Unite.
Cartea lui Malaparte, care arăta modul relativ uşor în care puterea într-o naţiune modernă poate fi cucerită de o mână de oameni hotărâţi, nu a fost deloc bine primită pe coridoarele puterii din America şi a fost văzută ca periculoasă şi, în esenţă, interzisă. Într-o democraţie nu există cărţi interzise dar ignorarea oficială înseamnă acelaşi lucru.
Lucrarea lui Curzio Malaparte continuă şi astăzi să prezinte interes pentru istorici, politologi dar şi pentru publicul larg.
Trecutul este prologul viitorului.
February 17, 2024
In questi anni di Trump, di sovranismo e purtroppo diciamolo, anche di ritorno del fascismo, la democrazia sembra in crisi come in Occidente non lo è mai stata da settant'anni a questa parte, motivo per cui mi è sembrata una buona idea leggere questo "Tecnica del colpo di Stato" di Curzio Malaparte. Libro pubblicato nel 1931, contiene molte chicche davvero interessanti, una su tutte l'analisi della figura di Hitler pochi mesi prima della sua ascesa al Cancellierato (con una profezia annessa centrata in pieno).
Malaparte scrive questo libro volendo andare oltre al libro di storia o di memorie, lo scrive quasi come se fosse un manuale, un vero e proprio libro di istruzioni per governanti che vogliano difendere il proprio Paese da un colpo di Stato (o per rivoluzionari che vogliano farlo, il colpo di Stato), per questo ripercorre le vicende di Napoleone e il 18 brumaio, le vicissitudini della Polonia post-prima guerra mondiale, lo scoccare della rivoluzione bolscevica (interessantissimo il confronto successivo tra Trotsky e Stalin) e naturalmente la marcia su Roma. Capitolo finale, la situazione della Germania alla fine della Repubblica di Weimar e qui ripeto, Malaparte pare avere la sfera di cristallo, non solo afferma che Hitler andrà al potere legalmente e non mediante una rivoluzione (fatto), ma anche che le prime vittime di una sua eventuale ascesa al potere saranno le sue stesse truppe d'assalto, i suoi stessi partigiani più estremisti (fatto).
E molto interessanti sono i tecnicismi relativi al processo insurrezionale vero e proprio (e da cui si capisce che, ad esempio, l'assalto a Capitol Hill del gennaio 2021 poteva essere solo una tragica pagliacciata e nulla più).
Malaparte scrive questo libro volendo andare oltre al libro di storia o di memorie, lo scrive quasi come se fosse un manuale, un vero e proprio libro di istruzioni per governanti che vogliano difendere il proprio Paese da un colpo di Stato (o per rivoluzionari che vogliano farlo, il colpo di Stato), per questo ripercorre le vicende di Napoleone e il 18 brumaio, le vicissitudini della Polonia post-prima guerra mondiale, lo scoccare della rivoluzione bolscevica (interessantissimo il confronto successivo tra Trotsky e Stalin) e naturalmente la marcia su Roma. Capitolo finale, la situazione della Germania alla fine della Repubblica di Weimar e qui ripeto, Malaparte pare avere la sfera di cristallo, non solo afferma che Hitler andrà al potere legalmente e non mediante una rivoluzione (fatto), ma anche che le prime vittime di una sua eventuale ascesa al potere saranno le sue stesse truppe d'assalto, i suoi stessi partigiani più estremisti (fatto).
E molto interessanti sono i tecnicismi relativi al processo insurrezionale vero e proprio (e da cui si capisce che, ad esempio, l'assalto a Capitol Hill del gennaio 2021 poteva essere solo una tragica pagliacciata e nulla più).
August 19, 2017
decisamente interessante: in un'epoca segnata da colpi di stato riusciti, falliti o in procinto di avvenire, malaparte decide di raccontarne la tecnica, come monito per le democrazie affinchè imparino come avvengono e come possono venire fermati (o come guida per chi è intenzionato a provocarne uno: in fondo malaparte era un grandissimo provocatore, e immagino che questa ambiguità di fondo sia stata voluta a tutti i costi). tutto questo potrebbe essere materia per studiosi o semplici appassionati di storia del '900 (e comunque sarebbe nell'ambito di trattati storici un libro decisamente inedito, almeno per l'epoca) se non fosse che malaparte riesce ad impastare saggistica, descrizioni storiche e aneddotica personale per creare un libro che si divora quasi come un romanzo. unico problema, si fa per dire, è che nei primi capitoli mi son dovuto fermare a cercare su google nomi e vicende e questo ha rallentato un po' la lettura: ma è stata pure l'ottima scusa per ripassare un po' di storia della prima metà del secolo scorso, che non fa mai male...
June 13, 2024
Este libro me lo regaló mi amigo Ander y he de decir que la lectura se me ha hecho satisfactoria e interesante, no así la poca profundidad de análisis del autor.
Como Sorel, ve en la huelga general el eje rector de la historia. Si bien Sorel entendía la huelga general como el mito fundacional del movimiento obrero, Malaparte supera esta visión mitológica y se apoya en la huelga como único dique de contención contra los intentos de golpe de Estado.
El título es engañoso y eso sí es un aliciente. El autor nos quiere mostrar técnicas para salvaguardar a los estados democráticos de los coup d'etat, no las vías de tomar el poder.
En definitiva, supone la huelga general la unica defensa del Estado, lo que me parece muy superficial.
Ander, no es tu culpa; es de Malaparte.
Gracias por la recomendación.
Como Sorel, ve en la huelga general el eje rector de la historia. Si bien Sorel entendía la huelga general como el mito fundacional del movimiento obrero, Malaparte supera esta visión mitológica y se apoya en la huelga como único dique de contención contra los intentos de golpe de Estado.
El título es engañoso y eso sí es un aliciente. El autor nos quiere mostrar técnicas para salvaguardar a los estados democráticos de los coup d'etat, no las vías de tomar el poder.
En definitiva, supone la huelga general la unica defensa del Estado, lo que me parece muy superficial.
Ander, no es tu culpa; es de Malaparte.
Gracias por la recomendación.
July 17, 2025
(PT) Um ensaio sobre diversos dos mais famosos golpes de estado e revoluções das primeiras duas décadas do século XX, desde Petrogtrado a Munique, de Lenine a Hitler, passando por Mussolini e outros golpes menos conhecidos da História.
Publicado inicialmente em 1930, deu sarilhos quanto baste ao seu autor, que foi desterrado e exilado por Mussolini. Novamente editado em 1948, depois da guerra, Malaparte já olhava para o livro que lhe deu fama, antes de "Kaput" e " A Pele", e refere a ascenção destas ditaduras, em golpes mais ou menos sangrentos, e como é que fizeram para alcançar os seus objetivos... ou nem por isso.
Publicado inicialmente em 1930, deu sarilhos quanto baste ao seu autor, que foi desterrado e exilado por Mussolini. Novamente editado em 1948, depois da guerra, Malaparte já olhava para o livro que lhe deu fama, antes de "Kaput" e " A Pele", e refere a ascenção destas ditaduras, em golpes mais ou menos sangrentos, e como é que fizeram para alcançar os seus objetivos... ou nem por isso.
November 14, 2025
Muy interesante la propuesta de Malaparte de analizar la técnica del golpe de Estado moderna como algo desligado de la estrategia revolucionaria en que se inserta, transversal a las ideologías. Analiza distintos episodios de la historia europea donde se desplegaron estrategias para la toma del Estado y para la defensa del mismo, donde señala que la supremacía (es un libro de 1932), radica en comprender cuáles son los resortes modernos del Estado (las comunicaciones, las centrales de energía, las vías de transporte) así como los actores que intervenían en el siglo XX (huelgas obreras, paros generales, invasiones externas). Lo mejor de todo es el análisis de la Revolución Rusa cómo producto de la táctica troskista y no de la Revolución estrategia insurreccional leninista, que por sí sola fracasa. Brillante cómo caracteriza la interna Stalin-Trosky como una pelea por el control del Estado, dejando de lado las mistificaciones doctrinarias que ambas partes quisieron usar en la discusión. Muy interesantes los análisis de la conquista del Estado por parte de Mussolini y lo que señala del incipiente avance de Hitler, muy premonitorio.
July 24, 2020
Dur à noter un tel essai. Les chapitres les plus passionnants pour moi ont été ceux sur Mussolini, Trotsky contre Staline. L'importance du rôle de tacticien au sang chaud qu'estl le fondateur de l'armée rouge par rapport à l'homme d'acier géorgien...
Il faut rappeler au lecteur que l'écrit est de 1931 alors quelques années avant le terrible qui attend le globe mais ses prédictions sur Hitler restent intéressantes et les analyses excellentes.
Il faut rappeler au lecteur que l'écrit est de 1931 alors quelques années avant le terrible qui attend le globe mais ses prédictions sur Hitler restent intéressantes et les analyses excellentes.
October 20, 2020
Malaparte écrit en 1931, 14 ans après la révolution d octobre, 9 ans apres la marche de mussolini sur Rome, mais avant la prise de pouvoir parlementaire par Hitler et la nuit des longs couteaux. Rarement, peut être jamais, n'ai eu je l'occasion, en si peu de pages, de découvrir une pensée aussi lucide et pénétrante sur la pratique révolutionnaire et réactionnaire.
Read
November 21, 2024Lungi dall'essere un testo datato, è molto utile per interpretare, ad esempio, il tentato golpe del 1970 di Valerio Borghese e la tattica perdente delle Brigate Rosse, oppure per capire come la democrazia possa essere smantellata dall'interno, ovvero da un Governo eletto ma intrinsecamente totalitarista.
April 17, 2025
I don’t have 1% of the historical foundation to be able to get this, but I really enjoyed the Russian and Italian segments. Polish revolution is so far out of my knowledge tho. Would give this a 2.5 based on myself not understanding half the references, but I think that for someone more adapt it would great
May 17, 2020
An enjoyable read, not necessarily (or not only) for the "nuts and bolts" of the technique itself, but for the commentaries and anecdotes recounted by a remarkable (if not shady) diplomat, writer, and journalist of the time.
Displaying 1 - 30 of 42 reviews