Feministiske klassikere læst af mænd

by Mikkel Thorup (Editor)

Feminisme er ikke kun for kvinder. Mary Wollstonecraft, feminismens førstedame, talte også mandens sag. Og John Stuart Mill, liberalismens granddaddy, skrev den første feministiske håndbog for mænd tilbage i 1869.

Her læser 16 mænd feminismens klassikere med et helt bevidst mandligt og også personligt blik. De læser efter, hvad teksterne siger om mænd, og hvad mænd kan bruge deres indsigter til i refleksioner over køn og kønsrelationer. Men også hvad de siger om kvinder, ligestilling, minoriteter, #MeToo og meget andet. På tværs af kapitlerne træder feminismens store betydning for forståelsen af både den historiske og aktuelle kønsdebat frem.

I mere end 200 år har feminister tænkt over, hvad køn er, hvad køn gør, og hvad vi vil have køn til at betyde. Det kan også mænd have fordel af at læse meget mere om.

Indledning : feminisme skrives også for - og af - mænd / Mikkel Thorup

Frihed, lighed og tåbelighed : om Mary Wollstonecraft : Et forsvar for kvindens rettigheder (1792) / Thomas Oldrup

Den første feministiske håndbog til mænd : om John Stuart Mill : Kvindernes underkuelse (1869) / Rasmus Brygger

"Kvinder burde være frie - lige så frie, som vi er" : om Edith Wharton : Uskyldens år (1920) / Rune Lykkeberg

Skrevet ud af historien : om Virginia Woolf : Sit eget værelse (1929) / John Joyce

Og hvor er det første på vej hen? : om Simone de Beauvoir : Det andet køn (1949) / Svend Aage Madsen

"Graviditet er barbarisk" : om Shulamith Firestone : Kønnenes dialektik (1970) / Rolf Mertz

Sådan vækker man alligatoren i glasburet : om Suzanne Brøgger : Fri os fra kærligheden (1973) / Anders Haahr Rasmussen

En hvid heteroseksuel cis-mands bekendelser : om Audre Lorde : Sister outsider (1984) / Aske Jonatan Kreilgaard

Skabets paranoide spind : om Eve Kosofsky Sedgwick : Epistemology of the closet (1990) / Niels Nyegaard

Rigtige mænd er ikke rigtige mænd : om Judith Butler : Kønsballade (1990) / Henrik Jøker Bjerre

Kolonial feminisme : om Leila Ahmed : Kvinder og køn i islam (1992) / Hasib Nasiri

Hvem sagde "stemme"? : om Susan S. Lanser : Fictions of authority - women writers and narrative voice (1992) / Henrik Zetterberg-Nielsen

Hvorfor ikke være mandlig feminist? : om Chimamanda Ngozi Adichie : Vi burde alle være feminister (2014) / Mikkel Thorup

Jeg vidste, at sexisme ekisterede, men ikke i den grad - : om Laura Bates : Everyday sexism (2014) / Kenneth Reinicke

Intersektionalitetens linse - en personlig rejse gennem identitet og magt : om Kimberlé Crenshaw : Demarginalizing the intersection of race and sex (2014) / Marek Azoulay Jørgensen

At læse igennem sin modstand : om Kate Manne : Down girl - the logic of misogyny (2017) / Jeppe Trolle Linnet

Genres: Nonfiction

221 pages, Paperback

First published January 31, 2025

Reviews

[Roma Itaf · Rating 3 out of 5]

"Feministiske klassikere – læst af mænd" præsenterer et ambitiøst projekt: 16 mænd læser centrale feministiske værker og reflekterer over, hvordan disse kan kaste lys over mandens rolle i kønnenes samspil. Selvom intentionen er prisværdig, og flere kapitler er både indsigtsfulde og velskrevede, rejser antologien et grundlæggende spørgsmål, jeg som læser har vanskeligt ved at se mig enig i: Hvorfor og hvordan mænd specifikt skulle få noget særligt ud af at læse feministisk teori.

Det fremgår af bogens præmis, at formålet er at undersøge, "hvad teksterne siger om mænd, og hvad mænd kan bruge deres indsigter til i refleksioner over køn og kønsrelationer." Her begynder min skepsis. Feminisme er, i min optik, ikke en disciplin "for kvinder", men en kritisk teori om magt, køn og frigørelse – med universel relevans. At insistere på en særlig mandlig læsning risikerer at gøre feminismens grundanliggende til et spejl for mandens selvorienterede behov, snarere end en politisk og analytisk kritik af samfundsmæssige magtstrukturer.

Når det er sagt, indeholder antologien en række stærke bidrag. Især kapitlerne af Anders Haahr Rasmussen om Suzanne Brøggers Fri os fra kærligheden og Aske Jonatan Kreilgaard om Audre Lordes Sister Outsider formår at forene personlig refleksion med teoretisk indsigt. Her mærker man en ægte bestræbelse på at tage feministiske idéer alvorligt – ikke blot som akademisk stof, men som noget eksistentielt og politisk forpligtende.

Mange af bogens øvrige kapitler er mere akademiske og mindre personlige, hvilket i sig selv ikke er en svaghed. Tværtimod er der grundige og velstrukturerede analyser i blandt andet Thomas Oldrups læsning af Mary Wollstonecraft, Rolf Mertz’ behandling af Shulamith Firestone og Henrik Jøker Bjerres tilgang til Judith Butler. Disse kapitler bidrager til en dybere forståelse af de feministiske klassikere, selvom de i mindre grad forholder sig personligt til det mandlige blik, bogen ellers lover.
Problemet opstår dog, når visse bidrag fremstår som forsvarsskrifter for en særlig form for mandlig feminisme, hvor manden fremstilles som et næsten lige så undertrykt subjekt som kvinden. Det er en farlig glidebane, hvis man ikke samtidig fastholder blikket på, hvordan mænd – strukturelt – også udøver magt og nyder privilegier.

Bogens største svaghed er måske, at den i sin helhed fremstår mere som en akademisk øvelse end som et reelt dialogisk eller kritisk engagement med feministisk teori. Den lægger ikke i nævneværdig grad op til debat, men holder sig til en relativt lukket form, hvor læseren sjældent bliver inviteret med som refleksiv medtænker.

Samlet set er Feministiske klassikere – læst af mænd et vigtigt, men ujævnt bidrag til den danske litteratur om køn og feminisme. Den er bedst, når den tør være personlig og politisk. Men den efterlader et åbent spørgsmål: Hvad vil det egentlig sige at læse feminisme som mand – og kan man gøre det uden at gøre sig selv til centrum for læsningen?

[Johanna Ehlers Jørgensen · Rating 4 out of 5]

Tilpas lange essays med refleksioner over hver klassiker. Som forfatteren selv skriver, ville det havde klædt bogen med mere forskellig repræsentation (socioøkonomisk baggrund, hudfarve osv) blandt de mandlige læsere, så perspektiverne på teksterne bliver så nuancerede så muligt. Generelt gode tekster. Nogle blev dog for akademiske til min smag. Kunne specielt godt lide dem, som placerede deres egene oplevelser tydligt i deres tekst og på måde skabte en god balance mellem faglig relevans og det personlige plan. Generelt en relevant præmis og hensigt.