What do you think?
Rate this book
Tierra sin rey
Hace 800 años, en una tierra azotada por la herejía cátara, el rey Pedro II de Aragón y conde de Barcelona, encabezaba un poderoso ejército que luchaba de manera encarnizada en una batalla campal contra la primera cruzada convocada en suelo cristiano.
Hace 800 años, en una tierra azotada por la herejía cátara, el rey Pedro II de Aragón y conde de Barcelona, encabezaba un poderoso ejército que luchaba de manera encarnizada en una batalla campal contra la primera cruzada convocada en suelo cristiano. Un monarca cruzado, apodado el Católico, coronado por el papa Inocencio III en Roma y victorioso en la batalla de Las Navas de Tolosa contra los infieles, se revelaba contra la Iglesia. ¿Qué había podido provocar tal incoherente situación? Un sueño, un anhelo que hubiera cambiado para siempre la historia. Un reino a ambos lados de los Pirineos, una Gran Corona de Aragón.
Hace 800 años, en una tierra azotada por la herejía cátara, el rey Pedro II de Aragón y conde de Barcelona, encabezaba un poderoso ejército que luchaba de manera encarnizada en una batalla campal contra la primera cruzada convocada en suelo cristiano. Un monarca cruzado, apodado el Católico, coronado por el papa Inocencio III en Roma y victorioso en la batalla de Las Navas de Tolosa contra los infieles, se revelaba contra la Iglesia. ¿Qué había podido provocar tal incoherente situación? Un sueño, un anhelo que hubiera cambiado para siempre la historia. Un reino a ambos lados de los Pirineos, una Gran Corona de Aragón.
509 pages, Kindle Edition
First published September 3, 2013
29 people are currently reading
216 people want to read
About the author
Luis Zueco
13 books190 followersLuis Manuel Zueco Jiménez (Borja, Zaragoza, 2 de julio de 1979) es un novelista, historiador, investigador y fotógrafo español. Además, es vicepresidente de la Asociación de Amigos de los Castillos de Aragón) y Director del hotel con encanto Castillo de Grisel y copartícipe de la restauración del Castillo-Palacio de Bulbuente
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 25 of 25 reviews
September 29, 2025
Luis Zueco, el autor, nos transporta a la cruzada contra los cátaros y la Batalla de Las Navas de Tolosa (España). Sugiriendo que la criminalización de una determinada población a veces, o a menudo, es por causas económicas y por intereses políticos.
El argumento de la novela nos cuenta la lucha de Marie y Sébastien, cátara y cruzado, por salvar el libro primordial donde se expone la doctrina cátara. Y, por otro lado, la lucha de poder entre los diferentes reyes y nobles y la Iglesia católica para dominar el sur de Francia, el rico territorio del Languedoc.
Así, en primer lugar, podemos hablar de dos tramas interconectadas donde con la excusa de erradicar una doctrina religiosa contraria al catolicismo, el catarismo, se habla de la disposición geopolítica de la frontera pirenaica del reino de Aragón y el Languedoc francés.
Respecto a la lucha religiosa, en la novela se nos dan los presupuestos básicos del catarismo y por qué la Iglesia católica quería exterminarlos. Entre las páginas de la obra podemos observar que los principales motivos eran económicos, interés de la Iglesia por mantener el analfabetismo de la población y controlar de esta manera su libertad de acción. En otras palabras, tenían miedo a que la gente pensara y actuara por si misma.
Otro punto importante es la lucha de la Iglesia por querer ser dueña y señora de territorios terrenales, es decir, quería gobernar tanto en las cuestiones espirituales como en las mundanas. En estas últimas para obtener más riquezas, viéndose de este modo la incoherencia de lo que predicaban, la pobreza y el amor, y la avaricia de los religiosos en cuestiones pecuniarias.
Por otro lado, también indaga en el alma humana enseñando que, a pesar de los condicionamientos socio culturales, hay personas que actúan con empatía hacía los que deberían ser sus supuestos enemigos.
Por último, y respecto a las luchas políticas entre reinos y nobles cristianos, nos da debida cuenta de las diversas estratagemas que utilizaban los altos mandatarios para controlar un territorio. Además de exponer con sencillez y claridad los hechos de la Batalla de Las Navas de Tolosa.
En definitiva, y según mi punto de vista, la novela cumple todas las características de una buena novela histórica. Amén de ser bastante adictiva. Por eso considero que es muy recomendable.
El argumento de la novela nos cuenta la lucha de Marie y Sébastien, cátara y cruzado, por salvar el libro primordial donde se expone la doctrina cátara. Y, por otro lado, la lucha de poder entre los diferentes reyes y nobles y la Iglesia católica para dominar el sur de Francia, el rico territorio del Languedoc.
Así, en primer lugar, podemos hablar de dos tramas interconectadas donde con la excusa de erradicar una doctrina religiosa contraria al catolicismo, el catarismo, se habla de la disposición geopolítica de la frontera pirenaica del reino de Aragón y el Languedoc francés.
Respecto a la lucha religiosa, en la novela se nos dan los presupuestos básicos del catarismo y por qué la Iglesia católica quería exterminarlos. Entre las páginas de la obra podemos observar que los principales motivos eran económicos, interés de la Iglesia por mantener el analfabetismo de la población y controlar de esta manera su libertad de acción. En otras palabras, tenían miedo a que la gente pensara y actuara por si misma.
Otro punto importante es la lucha de la Iglesia por querer ser dueña y señora de territorios terrenales, es decir, quería gobernar tanto en las cuestiones espirituales como en las mundanas. En estas últimas para obtener más riquezas, viéndose de este modo la incoherencia de lo que predicaban, la pobreza y el amor, y la avaricia de los religiosos en cuestiones pecuniarias.
Por otro lado, también indaga en el alma humana enseñando que, a pesar de los condicionamientos socio culturales, hay personas que actúan con empatía hacía los que deberían ser sus supuestos enemigos.
Por último, y respecto a las luchas políticas entre reinos y nobles cristianos, nos da debida cuenta de las diversas estratagemas que utilizaban los altos mandatarios para controlar un territorio. Además de exponer con sencillez y claridad los hechos de la Batalla de Las Navas de Tolosa.
En definitiva, y según mi punto de vista, la novela cumple todas las características de una buena novela histórica. Amén de ser bastante adictiva. Por eso considero que es muy recomendable.
January 31, 2026
Acabo de terminar Tierra sin Rey y mi sensación final es de un equilibrio complicado. Si bien el libro me ha gustado, me he encontrado con una lectura que oscila entre mi fascinación por la época histórica y una complicada narrativa. Aunque le he dado 3 estrellas, por el interés de la trama política y el esfuerzo de documentación, bien podría ser un 3.5.
Lo mejor de la novela es, sin duda, su contexto. Zueco brilla al retratar la complejidad del Languedoc y la Corona de Aragón a principios del siglo XIII. La maraña de intereses entre reyes, papas y condes está magistralmente hilada, logrando que la parte política resulte tan tensa como educativa. Además, las batallas están narradas con un pulso vibrante; son momentos de acción pura que me han sumergido por completo en la Edsd media.
Sin embargo, el camino para llegar a esos momentos álgidos se me ha hecho cuesta arriba en varias ocasiones. He sentido que algunos personajes son un poco flojos; les falta ese "alma" o carisma necesario para que el lector se preocupe realmente por su destino (en especial los dos enamorados cátaros) A esto se suma un estilo con descripciones que llegan a ser repetitivas y tramos que resultan aburridos, lastrando el ritmo general del libro.
En definitiva, es una lectura recomendable para los muy cafeteros de la novela histórica que busquen entender el conflicto cátaro (relativamente, porque su tratamiento me ha parecido un poco edulcorado) y la controvertidas figuras de Pedro II, Montfort y Armando Amalarico. Me ha gustado por la historia y su precisión, pero me ha dejado frío en lo respectivo a la narrativa de ficción.
Lo mejor de la novela es, sin duda, su contexto. Zueco brilla al retratar la complejidad del Languedoc y la Corona de Aragón a principios del siglo XIII. La maraña de intereses entre reyes, papas y condes está magistralmente hilada, logrando que la parte política resulte tan tensa como educativa. Además, las batallas están narradas con un pulso vibrante; son momentos de acción pura que me han sumergido por completo en la Edsd media.
Sin embargo, el camino para llegar a esos momentos álgidos se me ha hecho cuesta arriba en varias ocasiones. He sentido que algunos personajes son un poco flojos; les falta ese "alma" o carisma necesario para que el lector se preocupe realmente por su destino (en especial los dos enamorados cátaros) A esto se suma un estilo con descripciones que llegan a ser repetitivas y tramos que resultan aburridos, lastrando el ritmo general del libro.
En definitiva, es una lectura recomendable para los muy cafeteros de la novela histórica que busquen entender el conflicto cátaro (relativamente, porque su tratamiento me ha parecido un poco edulcorado) y la controvertidas figuras de Pedro II, Montfort y Armando Amalarico. Me ha gustado por la historia y su precisión, pero me ha dejado frío en lo respectivo a la narrativa de ficción.
September 8, 2022
El peor libro que he leído en lo que va de año. Más allá de ser una novela genérica y que la escritura deje bastante que desear, los personajes son planos y carecen de ambiciones, pensamientos o profundidad.
El autor utiliza el realismo cuando le interesa, sobre todo cuando se trata de violencia gratuita contra las mujeres. Se mete en jardines históricos como el derecho de pernada, bastante debatible, y se hace la picha un lío con los diferentes dialectos del occitano. De vez en cuando algún personaje vomita un montón de información, pero tampoco se muestra especialmente la línea de pensamiento del catarismo y del catolicismo, dejando a este último como un montón de paletos dogmáticos, cuando la teología católico estaba bastante desarrollada dentro de lo que cabe. En fin, que si te gustan las novelas medievales genéricas de chicas guapísimas que sufren un montón de violencia solo para el shock de personajes masculinos y que se aferran a visiones arcaicas de la Edad Media, pues este es tu libro.
El autor utiliza el realismo cuando le interesa, sobre todo cuando se trata de violencia gratuita contra las mujeres. Se mete en jardines históricos como el derecho de pernada, bastante debatible, y se hace la picha un lío con los diferentes dialectos del occitano. De vez en cuando algún personaje vomita un montón de información, pero tampoco se muestra especialmente la línea de pensamiento del catarismo y del catolicismo, dejando a este último como un montón de paletos dogmáticos, cuando la teología católico estaba bastante desarrollada dentro de lo que cabe. En fin, que si te gustan las novelas medievales genéricas de chicas guapísimas que sufren un montón de violencia solo para el shock de personajes masculinos y que se aferran a visiones arcaicas de la Edad Media, pues este es tu libro.
October 9, 2025
Si algo tienen los libros de @luiszueco es que logra algo que pocos autores consiguen, transportarte a una época lejana sin que te sientas ajena a ella. Lo que me atrapó no fue solo el contexto medieval, sino la manera en que los personajes se enfrentan a dilemas que, aunque envueltos en armaduras y cruzadas, siguen siendo profundamente humanos.
Zueco nos sumerge en una época convulsa donde la historia se convierte en un campo de batalla entre la fe, el poder y la ambición. Ambientada en el año 1212, la novela nos presenta a Pedro II de Aragón, un monarca que desafía los dictados de la Iglesia en plena cruzada cristiana. Mientras Europa se divide entre la fe y la ambición, Pedro sueña con una Corona de Aragón que trascienda fronteras. En su camino se cruza Simón de Montfort, un cruzado implacable que representa el fanatismo religioso. Pero más allá de los hechos históricos, lo que Zueco logra es una reconstrucción emocional de un tiempo donde los ideales chocaban con las realidades más crudas.
Lo que más me ha gustado de la forma de narrar de Zueco es su equilibrio. No se pierde en descripciones excesivas, pero tampoco escatima en detalles cuando son necesarios. Su estilo es ágil, pero reflexivo. Sabe cuándo acelerar el ritmo con acción y cuándo detenerse para que el lector respire y piense. Además, su capacidad para entrelazar hechos históricos con emociones reales hace que la lectura sea envolvente y muy visual.
Nos encontramos con bastantes personajes, unos reales y otros puestos para que la historia avance. Cada personaje tiene su peso. Me ha encantado cómo Zueco logra que incluso los personajes secundarios tengan alma. No hay buenos ni malos absolutos, solo personas enfrentadas a su tiempo. Y eso lo hace todo más verídico.
En definitiva: Tierra sin rey no solo me enseñó sobre una época histórica compleja, sino que me hizo reflexionar sobre el poder, la fe y la libertad. Luis Zueco ha escrito una novela que no se limita a contar hechos, los hace sentir. Y eso, para mí, es lo que convierte una buena historia en una gran lectura.
Zueco nos sumerge en una época convulsa donde la historia se convierte en un campo de batalla entre la fe, el poder y la ambición. Ambientada en el año 1212, la novela nos presenta a Pedro II de Aragón, un monarca que desafía los dictados de la Iglesia en plena cruzada cristiana. Mientras Europa se divide entre la fe y la ambición, Pedro sueña con una Corona de Aragón que trascienda fronteras. En su camino se cruza Simón de Montfort, un cruzado implacable que representa el fanatismo religioso. Pero más allá de los hechos históricos, lo que Zueco logra es una reconstrucción emocional de un tiempo donde los ideales chocaban con las realidades más crudas.
Lo que más me ha gustado de la forma de narrar de Zueco es su equilibrio. No se pierde en descripciones excesivas, pero tampoco escatima en detalles cuando son necesarios. Su estilo es ágil, pero reflexivo. Sabe cuándo acelerar el ritmo con acción y cuándo detenerse para que el lector respire y piense. Además, su capacidad para entrelazar hechos históricos con emociones reales hace que la lectura sea envolvente y muy visual.
Nos encontramos con bastantes personajes, unos reales y otros puestos para que la historia avance. Cada personaje tiene su peso. Me ha encantado cómo Zueco logra que incluso los personajes secundarios tengan alma. No hay buenos ni malos absolutos, solo personas enfrentadas a su tiempo. Y eso lo hace todo más verídico.
En definitiva: Tierra sin rey no solo me enseñó sobre una época histórica compleja, sino que me hizo reflexionar sobre el poder, la fe y la libertad. Luis Zueco ha escrito una novela que no se limita a contar hechos, los hace sentir. Y eso, para mí, es lo que convierte una buena historia en una gran lectura.
July 28, 2025
Una joya imprescindible para los amantes del catarismo y la historia medieval occitana y aragonesa.
Como autora de la trilogía Ermessenda, ambientada en el mismo universo narrativo que Tierra sin rey, no puedo más que agradecer la existencia de esta novela. Luis Zueco ha logrado narrar con maestría y sensibilidad una etapa crucial de nuestra historia, respetando las fuentes y aportando una mirada profunda sobre el Languedoc cátaro, la cruzada albigense y el conflicto entre espiritualidad, poder y ambición.
Me sorprendió —y emocionó— la cantidad de puntos de contacto entre su historia y la mía. Aunque nuestras tramas centrales y protagonistas no coinciden (mi trilogía sigue el recorrido de Ermessenda de Castellbó, hija del vizconde catalán de mismo nombre y esposa de Roger Bernard, hijo del conde de Foix), ambas obras exploran con el mismo respeto, rigor y profundidad, el catarismo, el valor del paratge y el rol de Pedro de Aragón como figura trágica y admirable. Los personajes históricos clave que sí tenemos en común —Amalarico, Montfort, el propio Pedro— están desarrollados con personalidades tan afines entre una y otra obra que los lectores de ambas podrían sentir fácilmente que se hallan ante los mismos personajes y en el mismo universo. En Ermessenda, sin embargo, hay un foco mucho más cercano y familiar en el día a día y los desafíos de la familia condal de Foix, de Toulouse (Tolosa) y de Trencavel, y en aquello que ocurre al mismo tiempo en la Seu de Urgel y en Castellbó, al otro lado de los Pirineos, que sirvió como refugio para cientos de cátaros escapados del Languedoc en la época aquí narrada.
Quiero destacar que, al escribir Ermessenda, yo no había leído este libro (cuya primera edición fue en 2013, pero estaba discontinuado), y que Luis tampoco pudo haber leído mis libros antes de escribir el suyo. Por eso, es sorprendente que estemos tan alineados en tantas cosas.
Éste libro ilustra una versión del Fin’amor en total sintonía con la representada en Ermessenda. Presenta como personaje a “la loba” (que yo solo menciono, sin poner en escena, como una amante de Raimond Roger).
Esclarmonde de Foix, por el contrario, no es visibilizada en esta obra, ni siquiera en referencia a Montségur, y esa puede ser una de las pocas diferencias por las que en algún momento los lectores pueden notar como que no están exactamente en el mismo mundo, sino en otro paralelo muy cercano.
Lo mismo ocurre respecto del momento del vasallaje de los señores occitanos a Pedro (diferente por licencias literarias que ambos hemos decidido tomar en favor de la trama, pero esta vez en sentidos contrarios).
Sus personajes principales incluyen a Marie, una dama de Foix que lucha y viste de hombre como Wilhelmina; Sebastián, un joven cruzado de buen corazón que termina pasándose al otro bando; un par de espías que Pedro manda al Languedoc, aportando una refrescante dimensión de espionaje que disfruté mucho.
Respecto a los escenarios, como es lógico, muchos se repiten entre ambas historias (Foix, Carcasona, Béziers, Toulouse, Bram, Montségur), pero curiosamente, siendo tantas las ciudades tomadas por Montfort en la cruzada, en este libro están detalladas las batallas, asedios y asaltos que el mío apenas menciona anecdóticamente, y viceversa: este pone la lupa en Béziers, Cabaret, Minerve; mientras que en Ermessenda tratamos con mucho más detalle Carcasona y sus suburbios (especialmente el Castelar), Lavaur y Castelnaudary.
Lo interesante de esto es que el lector de ambas obras puede darse una idea más completa de la cruzada en su totalidad. Tierra sin rey menciona con ahínco el periplo de los personajes por proteger, encontrar o destruir el Libro de los dos principios, que tiene un paralelismo simbólico notable con el Libro de las siete verdades de Ermessenda.
Además, en Ermessenda se desarrolla con mucho detalle la campaña de Pedro a Toledo y Calatrava, así como la batalla de Las Navas de Tolosa —incluido el pastor que guió a las tropas y el paso por Despeñaperros—. Quienes hayan disfrutado esa parte en Tierra sin rey se sentirán como entrando de nuevo en la escena, solo que desde otro ángulo: como si se viera el detrás de escena de una historia que ya conocen bien. Eso sí, allí el foco se desplaza más hacia los catalanes, que aquí apenas se mencionan.
Una pequeña bifurcación entre ambas versiones puede notarse en el interés romántico/matrimonial de Pedro: mientras que en mi trilogía lo vinculamos con Isabel de Montferrato, princesa de Jerusalén, Zueco lo presenta interesado en la princesa de Francia. Pero ambos coincidimos en su deseo de separarse de la reina María y en su frustración cuando el papa se lo niega… Lo demás, lectores, sepan perdonar. Ya bastante sorprendentes son las coincidencias para no haber trabajado en equipo.
Por último, tenemos Muret. Como ambos reconocemos en nuestras respectivas notas históricas, no se sabe con certeza cómo se dio esta batalla, y las fuentes de los cronistas difieren en su desarrollo. Aunque el resultado es el mismo, en este caso prestamos oídos a distintas campanas, terminando en versiones diferentes, ambas posibles históricamente, ambas cargadas de emoción y sentido. Por eso creo que los lectores pueden enriquecerse leyendo ambas versiones y comprender mejor así el abanico de incertidumbre que rodea a ese evento histórico tan crucial como misterioso.
También hay diferencias naturales en el arco temporal. Tierra sin rey finaliza en 1213, con la batalla de Muret, mientras que mi trilogía continúa hasta 1230. Por eso, los lectores que deseen saber qué ocurrió con la región y sus protagonistas después de Muret —el destino de Jaime I de Aragón, la evolución del conflicto, la muerte de Montfort, y la aparición de nuevas figuras como Amaury de Montfort, Mondi Trencavel o Aurembiaix de Urgel— encontrarán en Ermessenda una forma de seguir explorando esa historia apasionante que este libro introduce con tanta potencia. A su vez, el primer libro de Ermessenda, “Los dos castillos”, empieza en 1201, lo que ofrece a los lectores interesados una perspectiva de aquellos eventos anteriores al comienzo de la cruzada y que condujeron a ella.
Si disfrutaste Tierra sin rey, te invito a sumergirte en Ermessenda. Estoy segura de que quienes hayan conectado con el espíritu de esta novela encontrarán en mi trilogía una continuación emocional y simbólica, con nuevos personajes, nuevas escenas, y la misma pasión por rescatar una historia olvidada que aún late en muchos de nosotros.
Gracias, Luis, por este libro tan hermoso. Y a quienes llegan aquí buscando más… ¡los espero del otro lado de los Pirineos!
Como autora de la trilogía Ermessenda, ambientada en el mismo universo narrativo que Tierra sin rey, no puedo más que agradecer la existencia de esta novela. Luis Zueco ha logrado narrar con maestría y sensibilidad una etapa crucial de nuestra historia, respetando las fuentes y aportando una mirada profunda sobre el Languedoc cátaro, la cruzada albigense y el conflicto entre espiritualidad, poder y ambición.
Me sorprendió —y emocionó— la cantidad de puntos de contacto entre su historia y la mía. Aunque nuestras tramas centrales y protagonistas no coinciden (mi trilogía sigue el recorrido de Ermessenda de Castellbó, hija del vizconde catalán de mismo nombre y esposa de Roger Bernard, hijo del conde de Foix), ambas obras exploran con el mismo respeto, rigor y profundidad, el catarismo, el valor del paratge y el rol de Pedro de Aragón como figura trágica y admirable. Los personajes históricos clave que sí tenemos en común —Amalarico, Montfort, el propio Pedro— están desarrollados con personalidades tan afines entre una y otra obra que los lectores de ambas podrían sentir fácilmente que se hallan ante los mismos personajes y en el mismo universo. En Ermessenda, sin embargo, hay un foco mucho más cercano y familiar en el día a día y los desafíos de la familia condal de Foix, de Toulouse (Tolosa) y de Trencavel, y en aquello que ocurre al mismo tiempo en la Seu de Urgel y en Castellbó, al otro lado de los Pirineos, que sirvió como refugio para cientos de cátaros escapados del Languedoc en la época aquí narrada.
Quiero destacar que, al escribir Ermessenda, yo no había leído este libro (cuya primera edición fue en 2013, pero estaba discontinuado), y que Luis tampoco pudo haber leído mis libros antes de escribir el suyo. Por eso, es sorprendente que estemos tan alineados en tantas cosas.
Éste libro ilustra una versión del Fin’amor en total sintonía con la representada en Ermessenda. Presenta como personaje a “la loba” (que yo solo menciono, sin poner en escena, como una amante de Raimond Roger).
Esclarmonde de Foix, por el contrario, no es visibilizada en esta obra, ni siquiera en referencia a Montségur, y esa puede ser una de las pocas diferencias por las que en algún momento los lectores pueden notar como que no están exactamente en el mismo mundo, sino en otro paralelo muy cercano.
Lo mismo ocurre respecto del momento del vasallaje de los señores occitanos a Pedro (diferente por licencias literarias que ambos hemos decidido tomar en favor de la trama, pero esta vez en sentidos contrarios).
Sus personajes principales incluyen a Marie, una dama de Foix que lucha y viste de hombre como Wilhelmina; Sebastián, un joven cruzado de buen corazón que termina pasándose al otro bando; un par de espías que Pedro manda al Languedoc, aportando una refrescante dimensión de espionaje que disfruté mucho.
Respecto a los escenarios, como es lógico, muchos se repiten entre ambas historias (Foix, Carcasona, Béziers, Toulouse, Bram, Montségur), pero curiosamente, siendo tantas las ciudades tomadas por Montfort en la cruzada, en este libro están detalladas las batallas, asedios y asaltos que el mío apenas menciona anecdóticamente, y viceversa: este pone la lupa en Béziers, Cabaret, Minerve; mientras que en Ermessenda tratamos con mucho más detalle Carcasona y sus suburbios (especialmente el Castelar), Lavaur y Castelnaudary.
Lo interesante de esto es que el lector de ambas obras puede darse una idea más completa de la cruzada en su totalidad. Tierra sin rey menciona con ahínco el periplo de los personajes por proteger, encontrar o destruir el Libro de los dos principios, que tiene un paralelismo simbólico notable con el Libro de las siete verdades de Ermessenda.
Además, en Ermessenda se desarrolla con mucho detalle la campaña de Pedro a Toledo y Calatrava, así como la batalla de Las Navas de Tolosa —incluido el pastor que guió a las tropas y el paso por Despeñaperros—. Quienes hayan disfrutado esa parte en Tierra sin rey se sentirán como entrando de nuevo en la escena, solo que desde otro ángulo: como si se viera el detrás de escena de una historia que ya conocen bien. Eso sí, allí el foco se desplaza más hacia los catalanes, que aquí apenas se mencionan.
Una pequeña bifurcación entre ambas versiones puede notarse en el interés romántico/matrimonial de Pedro: mientras que en mi trilogía lo vinculamos con Isabel de Montferrato, princesa de Jerusalén, Zueco lo presenta interesado en la princesa de Francia. Pero ambos coincidimos en su deseo de separarse de la reina María y en su frustración cuando el papa se lo niega… Lo demás, lectores, sepan perdonar. Ya bastante sorprendentes son las coincidencias para no haber trabajado en equipo.
Por último, tenemos Muret. Como ambos reconocemos en nuestras respectivas notas históricas, no se sabe con certeza cómo se dio esta batalla, y las fuentes de los cronistas difieren en su desarrollo. Aunque el resultado es el mismo, en este caso prestamos oídos a distintas campanas, terminando en versiones diferentes, ambas posibles históricamente, ambas cargadas de emoción y sentido. Por eso creo que los lectores pueden enriquecerse leyendo ambas versiones y comprender mejor así el abanico de incertidumbre que rodea a ese evento histórico tan crucial como misterioso.
También hay diferencias naturales en el arco temporal. Tierra sin rey finaliza en 1213, con la batalla de Muret, mientras que mi trilogía continúa hasta 1230. Por eso, los lectores que deseen saber qué ocurrió con la región y sus protagonistas después de Muret —el destino de Jaime I de Aragón, la evolución del conflicto, la muerte de Montfort, y la aparición de nuevas figuras como Amaury de Montfort, Mondi Trencavel o Aurembiaix de Urgel— encontrarán en Ermessenda una forma de seguir explorando esa historia apasionante que este libro introduce con tanta potencia. A su vez, el primer libro de Ermessenda, “Los dos castillos”, empieza en 1201, lo que ofrece a los lectores interesados una perspectiva de aquellos eventos anteriores al comienzo de la cruzada y que condujeron a ella.
Si disfrutaste Tierra sin rey, te invito a sumergirte en Ermessenda. Estoy segura de que quienes hayan conectado con el espíritu de esta novela encontrarán en mi trilogía una continuación emocional y simbólica, con nuevos personajes, nuevas escenas, y la misma pasión por rescatar una historia olvidada que aún late en muchos de nosotros.
Gracias, Luis, por este libro tan hermoso. Y a quienes llegan aquí buscando más… ¡los espero del otro lado de los Pirineos!
September 17, 2025
A este autor lo descubrí no hace mucho tiempo y la verdad es que, si os gusta la novela histórica es una pasada como escribe.
La ambientación es un puntazo, con gran exactitud a la hora de describirlo, la narrativa de las batallas, bajo mi punto de vista está muy bien llevada, es una lectura amena y lo más importante, que se basa en hecho, no en buenos y malos, simplemente en relatar los intereses de cada uno.
Quizás el único pero que le puedo poner es que hay escenas que me han parecido un poco repetitivas, pero por lo demás, se nota que hay una gran labor de documentación detrás de ella.
La ambientación es un puntazo, con gran exactitud a la hora de describirlo, la narrativa de las batallas, bajo mi punto de vista está muy bien llevada, es una lectura amena y lo más importante, que se basa en hecho, no en buenos y malos, simplemente en relatar los intereses de cada uno.
Quizás el único pero que le puedo poner es que hay escenas que me han parecido un poco repetitivas, pero por lo demás, se nota que hay una gran labor de documentación detrás de ella.
October 1, 2025
M’ha agradat molt la part històrica del llibre sobre els càtars i la lluita de poder entre els reis i l’església que acaba afectant a tothom.Penso que després de tants segles les coses no canvien:
Cobdícia, ànsies de poder, la religió de la por, el menyspreu a les dones, les estratègies, els enganys…
Però se m’ha fet molt pesada la última part amb totes les descripcions de les batalles i amb la fi de la història dels protagonistes que l’he trobat molt precipitada ( i en aquest cas no havia pas de ser fidel a la història dels personatges que eren reals)
Cobdícia, ànsies de poder, la religió de la por, el menyspreu a les dones, les estratègies, els enganys…
Però se m’ha fet molt pesada la última part amb totes les descripcions de les batalles i amb la fi de la història dels protagonistes que l’he trobat molt precipitada ( i en aquest cas no havia pas de ser fidel a la història dels personatges que eren reals)
October 22, 2015
Está muy bien escrito y es muy bueno: narra varias historias, de distintas personas en distintas situaciones, que se acaban juntando de distintas maneras. Es entretenido, intenso e interesante (aprendes Hsitoria). Muy recomendable, es bueno, divertido y aprendes. Puede aburrir un poco porque va algo lento pero con todo no va tan lento, pues sucenden de pronto cosas increíbles.
July 3, 2018
¡Pedro II de Aragón! 😍
February 9, 2022
Una trama sólida y bien manejada desde distintos hilos.
March 24, 2022
Una época de la historia (s.XIII) de la que nunca me cansa leer cuando está bien tratada, como en este caso. Recomendable.
February 2, 2026
Una novela histórica muy entretenida que se sitúa en el Languedoc medieval, durante la cruzada contra los cátaros. La zona está hecha un caos, sin una autoridad clara que mande, y eso se nota en todo: hay peligro constante, conspiraciones y peleas entre nobles, cruzados y gente acusada de herejía. La historia avanza rápido y se lee muy fácil, así que entras enseguida en ese mundo tan duro y violento.
Como todos los libros de Zueco la ambientación y documentación histórica es formidable. Los personajes siguen sus notas históricas reales para darle ese toque prosaico a la novela, con otros personajes ficticios que dan profundidad. El personaje de Simon de Monfort es literariamente delicioso.
Como todos los libros de Zueco la ambientación y documentación histórica es formidable. Los personajes siguen sus notas históricas reales para darle ese toque prosaico a la novela, con otros personajes ficticios que dan profundidad. El personaje de Simon de Monfort es literariamente delicioso.
July 29, 2020
Una novela que me ha tenido con los ojos en el libro desde el primer párrafo. Un claro ejemplo de que los reinos de la península tienen mil historias que contar aunque pocos autores se atrevan a ello.
April 20, 2021
Guerras en la Edad Media contra los cátaros, pero con intrigas políticas. Enredado. Hay que poner mucha atención a los nombres.
September 15, 2025
interesante historia de los cátaros
January 5, 2023
Me gusta la investigación histórica. 3.5 ⭐️
November 7, 2015
En un territorio azotado por la herejía cátara dos poderosos ejércitos luchan por cambiar la historia. Muret, 1213, la batalla olvidada: El fin del sueño de la Gran Corona de Aragón.Hace 800 años, en una tierra azotada por la herejía cátara ,el rey Pedro II de Aragón y conde de Barcelona, encabezaba un poderoso ejército que luchaba de manera encarnizada en una batalla campal contra la primera cruzada convocada en suelo cristiano. Un monarca cruzado, apodado el Católico, coronado por el papa Inocencio III en Roma y victorioso en la batalla de Las Navas de Tolosa contra los infieles, se revelaba contra la Iglesia. ¿Qué había podido provocar tal incoherente situación? Un sueño, un anhelo que hubiera cambiado para siempre la historia. Un reino a ambos lados de los Pirineos, una gran Corona de Aragón.
August 23, 2025
Lamentablemente no he podido con esta novela.
El género me apasiona y comprendo que el contexto histórico en el que esta novela se desarrolla esta pagado de guerras, violencia y luchas de poder. No obstante, cuando toda la novela se basa en la narración de sucesivas batallas y la descripción de las atrocidades cometidas por los cruzados contra los cátaros, la novela pierde interés.
La trama es simple; proteger la biblia cátara para que no sea destruida por los cristianos. pero no aún eso le da interés a la historia.
Ciertamente resulta bastante pobre el argumento y la narrativa es tan lenta que hace que la novela sea sumamente aburrida.
Por otra parte, los perfiles de los personajes son tan exagerados que resultan ridículos. Los cátaros, bondadosos donde los haya, y los cristianos crueles y despiadados sin mesura.
Abandonada a la mitad.
El género me apasiona y comprendo que el contexto histórico en el que esta novela se desarrolla esta pagado de guerras, violencia y luchas de poder. No obstante, cuando toda la novela se basa en la narración de sucesivas batallas y la descripción de las atrocidades cometidas por los cruzados contra los cátaros, la novela pierde interés.
La trama es simple; proteger la biblia cátara para que no sea destruida por los cristianos. pero no aún eso le da interés a la historia.
Ciertamente resulta bastante pobre el argumento y la narrativa es tan lenta que hace que la novela sea sumamente aburrida.
Por otra parte, los perfiles de los personajes son tan exagerados que resultan ridículos. Los cátaros, bondadosos donde los haya, y los cristianos crueles y despiadados sin mesura.
Abandonada a la mitad.
December 10, 2025
El libro es entretenido, los personajes son bastante variados, ya que algunos poseen una trama muy interesante y otros se hacen excesivamente "pesados". Como decía el libro es entretenido, pero en ocasiones se pierde en detalles de más o en situaciones (que a mi juicio) no llevan a nada. Para el que le guste la historia sabe cual es el final, pero para el que no la conozca, le gustará.
August 29, 2025
Muy interesante el repaso de la historia de Pedro II de Aragón pasando por la batalla de las Navas de Tolosa, de las batallas más épicas de la historia. Con el hilo conductor de la trama càtara. Me ha resultado un libro muy completo y con buen ritmo.
July 26, 2016
Sorprendente y cautivante
Es una novela que atrapa, donde el autor ha tomado muy en serio la investigación para ser una obra que maravillosa. Recomendable
Es una novela que atrapa, donde el autor ha tomado muy en serio la investigación para ser una obra que maravillosa. Recomendable
September 28, 2025
Leer a Zueco es sumergirse en la historia siempre. Sin embargo creo que le faltan el ritmo y el dinamismo de sus novelas más recientes.
October 5, 2025
bastante mediocre. no puedo con este autor
October 16, 2025
Gran desarrollo de la historia...
Displaying 1 - 25 of 25 reviews