What do you think?
Rate this book
Românii, 1774-1866
„Keith Hitchins a zugrăvit o frescă minuţioasă, realizînd o operă academică de cel mai înalt nivel. Prin ideile limpezi, naraţiunea alertă şi bibliografia fără cusur, el ne oferă o lucrare de referinţă despre istoria României şi a românilor." (American Historical Review)
În aproape o sută de ani, românii au trecut de la o societate medievală, de tip agrar, la o societate modernă, marcată, din punct de vedere economic, politic şi social, de valorile vieţii urbane şi ale erei industriale. Mentalităţile s-au schimbat spectaculos, iar influenţele orientale au pălit în favoarea celor occidentale. În prim-planul acestei istorii şi-au făcut apariţia oamenii politici şi de cultură, creatori de instituţii moderne, purtători de idei şi exponenţi ai unor curente aproape sincrone cu cele occidentale.
Românii. 1774–1866 este rodul unui stăruitor interes pentru istoria modernă a românilor, pe care Keith Hitchins, profesor la University of Illinois, a început s-o cerceteze încă de prin anii 1960. Este şi sinteza firească a unui şir impresionant de studii şi articole dedicate problemei româneşti pe care autorul, spre deosebire de colegii săi români, le-a elaborat liber de orice constrîngere ideologică, şi, ca excelent cunoscător al limbii române, valorificînd izvoarele româneşti şi literatura de specialitate de primă mână.
Punctul de pornire al investigaţiei sale este Tratatul ruso-turc de la Kuciuk-Kainargi, din 1774, iar punctul terminus este sfîrşitul domniei lui Alexandru Ioan Cuza, în 1866. Între aceste două repere cronologice se întinde perioada pe care Keith Hitchins o consideră, fără excese interpretative, ci cu echilibru, precizie şi rigoare, prima etapă de formare a naţiunii române moderne.
În aproape o sută de ani, românii au trecut de la o societate medievală, de tip agrar, la o societate modernă, marcată, din punct de vedere economic, politic şi social, de valorile vieţii urbane şi ale erei industriale. Mentalităţile s-au schimbat spectaculos, iar influenţele orientale au pălit în favoarea celor occidentale. În prim-planul acestei istorii şi-au făcut apariţia oamenii politici şi de cultură, creatori de instituţii moderne, purtători de idei şi exponenţi ai unor curente aproape sincrone cu cele occidentale.
Românii. 1774–1866 este rodul unui stăruitor interes pentru istoria modernă a românilor, pe care Keith Hitchins, profesor la University of Illinois, a început s-o cerceteze încă de prin anii 1960. Este şi sinteza firească a unui şir impresionant de studii şi articole dedicate problemei româneşti pe care autorul, spre deosebire de colegii săi români, le-a elaborat liber de orice constrîngere ideologică, şi, ca excelent cunoscător al limbii române, valorificînd izvoarele româneşti şi literatura de specialitate de primă mână.
Punctul de pornire al investigaţiei sale este Tratatul ruso-turc de la Kuciuk-Kainargi, din 1774, iar punctul terminus este sfîrşitul domniei lui Alexandru Ioan Cuza, în 1866. Între aceste două repere cronologice se întinde perioada pe care Keith Hitchins o consideră, fără excese interpretative, ci cu echilibru, precizie şi rigoare, prima etapă de formare a naţiunii române moderne.
408 pages, Hardcover
First published June 1, 1996
24 people are currently reading
264 people want to read
About the author
Keith Hitchins
37 books19 followersAn expert in the history of Romania, Keith Arnold Hitchins was professor of Eastern European history at the University of Illinois at Urbana-Champaign. Hitchins earned a BA from Union College, he earned a Ph.D. in history from Harvard University in 1964 under the direction of Robert Lee Wolff. Before taking up his position at the University of Illinois, Hitchins taught at Wake Forest University and Rice University.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 15 of 15 reviews
May 23, 2025
O Fundație Solidă pentru Înțelegerea Formării României Moderne.
Lucrarea lui Keith Hitchins, "Românii 1774-1866", reprezintă o analiză comprehensivă și riguroasă a perioadei cruciale de formare a regatului României. Această carte constituie o explorare detaliată a transformărilor politice, sociale și economice care au dus la nașterea statului român modern.
Trebuie să recunosc că lectura acestei cărți a fost destul de dificilă, în special în ceea ce privește înțelegerea epocii anterioare anului 1821. Complexitatea politică și socială a acestei perioade, marcată de influențele otomane, fanariote și marile puteri europene, necesită o pregătire istorică solidă pentru a fi pe deplin apreciată. Din fericire, lectura anterioară a lucrării lui Bogdan Murgescu - "Acumularea decalajelor economice 1500-2010" - mi-a oferit contextul economic necesar pentru a naviga prin aceste aspecte mai complexe.
După această perioadă inițială dificilă, narativul devine considerabil mai accesibil și captivant. Perioada care duce la instaurarea monarhiei este prezentată într-un mod care permite o înțelegere fluidă a evenimentelor și proceselor istorice. Hitchins reușește să ofere o extindere sănătoasă și necesară a noțiunilor care sunt adesea doar superficial abordate în manualele școlare de istorie.
Ceea ce apreciez în mod deosebit la această lucrare este capacitatea autorului de a depăși limitările tratării superficiale din literatura didactică și de a oferi o perspectivă nuanțată asupra formării identității și statalității românești. Cartea servește ca o punte valoroasă între cunoștințele de bază și înțelegerea academică profundă a acestei perioade fundamentale.
În ansamblu, "Românii 1774-1866" este o carte solidă care merită efortul investit în lectura sa. Deși prezintă provocări inițiale în ceea ce privește complexitatea materiei, recompensele intelectuale sunt substanțiale pentru cei interesați să înțeleagă cu adevărat rădăcinile României moderne. Este o lucrare esențială pentru oricine dorește o perspectivă academică serioasă asupra formării statului român.
Lucrarea lui Keith Hitchins, "Românii 1774-1866", reprezintă o analiză comprehensivă și riguroasă a perioadei cruciale de formare a regatului României. Această carte constituie o explorare detaliată a transformărilor politice, sociale și economice care au dus la nașterea statului român modern.
Trebuie să recunosc că lectura acestei cărți a fost destul de dificilă, în special în ceea ce privește înțelegerea epocii anterioare anului 1821. Complexitatea politică și socială a acestei perioade, marcată de influențele otomane, fanariote și marile puteri europene, necesită o pregătire istorică solidă pentru a fi pe deplin apreciată. Din fericire, lectura anterioară a lucrării lui Bogdan Murgescu - "Acumularea decalajelor economice 1500-2010" - mi-a oferit contextul economic necesar pentru a naviga prin aceste aspecte mai complexe.
După această perioadă inițială dificilă, narativul devine considerabil mai accesibil și captivant. Perioada care duce la instaurarea monarhiei este prezentată într-un mod care permite o înțelegere fluidă a evenimentelor și proceselor istorice. Hitchins reușește să ofere o extindere sănătoasă și necesară a noțiunilor care sunt adesea doar superficial abordate în manualele școlare de istorie.
Ceea ce apreciez în mod deosebit la această lucrare este capacitatea autorului de a depăși limitările tratării superficiale din literatura didactică și de a oferi o perspectivă nuanțată asupra formării identității și statalității românești. Cartea servește ca o punte valoroasă între cunoștințele de bază și înțelegerea academică profundă a acestei perioade fundamentale.
În ansamblu, "Românii 1774-1866" este o carte solidă care merită efortul investit în lectura sa. Deși prezintă provocări inițiale în ceea ce privește complexitatea materiei, recompensele intelectuale sunt substanțiale pentru cei interesați să înțeleagă cu adevărat rădăcinile României moderne. Este o lucrare esențială pentru oricine dorește o perspectivă academică serioasă asupra formării statului român.
January 5, 2014
It's interesting to read a book about Romania written by an American. It's an outside perspective, different from what you see in the history manuals and it's different from the usual view. An American is usually unfamiliar with who is considered a hero in Romania, so everyone's actions are judged objectively, without that bias added to them. It's refreshing and sometimes disconcerting. It's a book that's well written and good to read.
January 19, 2025
În primul rând, recenzia asta e puternic influențată de faptul că am citit cartea aceasta pentru un examen, nu a fost o lectură realizată de bună voie și nesilită de nimeni.
Nu e o carte rea si face exact ceea ce își propune să facă însă structura e deficientă și are numeroase capitole și părți care se repetă fără vreun motiv, introducerea e mult prea lungă și printre capitolele utile care se dovedesc a fi relativ scurte autorul decide să presare informație inutilă. Numeroase date nu se dovedesc a fi necesare precum analizele economice detaliate sau părți efective de istorie agricolă?
Nu există îndeajuns de multe detalii care privesc politica însă primim prea multe detalii în momentul în care autorul încearcă să plaseze anumite evenimente într-un context temporal. (Chiar trebuia să începem de la Mircea cel Bătrân pentru a explica tratatul de la Kuciuk Kainargi?)
Per total nu e o carte rea si își face treaba însă am trecut cu greu prin ea.
Nu e o carte rea si face exact ceea ce își propune să facă însă structura e deficientă și are numeroase capitole și părți care se repetă fără vreun motiv, introducerea e mult prea lungă și printre capitolele utile care se dovedesc a fi relativ scurte autorul decide să presare informație inutilă. Numeroase date nu se dovedesc a fi necesare precum analizele economice detaliate sau părți efective de istorie agricolă?
Nu există îndeajuns de multe detalii care privesc politica însă primim prea multe detalii în momentul în care autorul încearcă să plaseze anumite evenimente într-un context temporal. (Chiar trebuia să începem de la Mircea cel Bătrân pentru a explica tratatul de la Kuciuk Kainargi?)
Per total nu e o carte rea si își face treaba însă am trecut cu greu prin ea.
July 18, 2023
În 1774 lua sfârșit unul din numeroasele războaie ruso-turce, se semna o pace într-o localitate semi-obscură undeva pe teritoriul Imperiului Otoman (Küçük Kaynarca, actual în Bulgaria) iar principatele române, Țara Românească și Moldova erau scose de sub administrația rusă și "înapoiate" otomanilor, dar ca un "blestem" ascuns, creștinii ortodocși intrau sub protecția Imperiului Țarist. Începea probabil una dintre cele mai grele și complexe perioade din istoria românilor.
Pasionat de și specializat în istoria României și a românilor, autorul, istoric american, profesor, doctor șamd relatează în aproape 400 de pagini "doar" 92 de ani de istorie suficient de detaliat pentru a putea fi bază de studiu pentru examene de gen. Cartea se încheie apoteotic cu "Mica" Unire de la 1859 și ca un epilog mai trist, cu turbulenta domnie a lui A. I. Cuza, dar nu înainte de a ne fi prezentat evoluția economică și politică a principatelor, trecând prin revoluția lui Tudor Vladimirescu de la 1821 și prin momentul pașoptist din anul cu același număr și detaliind, ca o plăcută surpriză, curentele și operele literare care de-abia își făceau loc în societatea noastră în acele vremuri; bineînțeles, românii din Imperiul Habsburgic nu sunt uitați, un capitol fiind dedicat unei atente priviri asupra vieții din Ardeal și Bucovina.
Academică, informativă, pedantă, uneori seacă, plină de date și detalii, mai mult un instrument/indexar de cercetare decât lectură de tipul hobby, opera în cauză este una dintre cele mai bune care acoperă această perioadă, și probabil cea mai bună carte scrisă de un american despre istoria românilor din secolul 19. Din nou, de remarcat eseul bibliografic care încununează parcă volumul cu o bine meritată aură de profesionalism.
Pasionat de și specializat în istoria României și a românilor, autorul, istoric american, profesor, doctor șamd relatează în aproape 400 de pagini "doar" 92 de ani de istorie suficient de detaliat pentru a putea fi bază de studiu pentru examene de gen. Cartea se încheie apoteotic cu "Mica" Unire de la 1859 și ca un epilog mai trist, cu turbulenta domnie a lui A. I. Cuza, dar nu înainte de a ne fi prezentat evoluția economică și politică a principatelor, trecând prin revoluția lui Tudor Vladimirescu de la 1821 și prin momentul pașoptist din anul cu același număr și detaliind, ca o plăcută surpriză, curentele și operele literare care de-abia își făceau loc în societatea noastră în acele vremuri; bineînțeles, românii din Imperiul Habsburgic nu sunt uitați, un capitol fiind dedicat unei atente priviri asupra vieții din Ardeal și Bucovina.
Academică, informativă, pedantă, uneori seacă, plină de date și detalii, mai mult un instrument/indexar de cercetare decât lectură de tipul hobby, opera în cauză este una dintre cele mai bune care acoperă această perioadă, și probabil cea mai bună carte scrisă de un american despre istoria românilor din secolul 19. Din nou, de remarcat eseul bibliografic care încununează parcă volumul cu o bine meritată aură de profesionalism.
September 23, 2017
O carte echilibrata: nici prea prea (succinta) nici foarte foarte (detaliata)
August 25, 2025
O carte foarte bine realizată care prezintă toate aspectele societății și instituțiilor românești. Este o cercetare complexa care prezintă foarte bine fiecare aspect al problemei.
Singurul amendament este că lucrare lui Hitchins nu este o lectură ușoară l, această carte necesita multa atenție și răbdare.
Singurul amendament este că lucrare lui Hitchins nu este o lectură ușoară l, această carte necesita multa atenție și răbdare.
Read
December 8, 2014The most important study about History of Romania
February 17, 2024
Istoricul Keith Hitchins alege anul de grație 1774 ca punct de pornire pentru călătoria sa în istoria românilor pentru că el marchează începutul anevoios al dezvoltării moderne a națiunii române. Volumul de față începe cu anul tratatului de la Kuciuk-Kainargi, din 1774, care a urmat războiului ruso-turc din 1786-1774. Volumul se încheie cu anul 1866, momentul abdicării forțate a lui Alexandru Ioan Cuza, etapa în care România dobândește instituțiile politice și economice cu adevărat moderne și integrate în Europa Occidentală.
Între cele două date, autorul parcurge dificultățile și provocările pe care puterile străine, mai ales imperiile otoman, rusesc și austro-ungar le-au ridicat Principatelor Române și Transilvaniei. Probabil că titlul lucrării, „Românii”, și nu România, cum este numit volumul următor, vine de la faptul că între sfârșitul secolului XVIII și a prima jumătate a secolului XIX, românii nu și-au găsit o identitate comună în accepțiunea modernă și se plasează în vâltoarea intemperiilor istorice ale imperiilor deși treptate sclipiri de naționalism modern transpar în Țara Românească și Moldovala începutul anilor 1800 prin Naum Rîmniceanu pentru care națiunea română era determinată de consanguinitate și religie ortodoxă negând granițele politice din cauza naturii lor temporare.
Separat, autorul se îndreaptă spre soarta românilor din imperiul Habsburgic, urmărind traseul istoric al transilvănenilor, bănățenilor și bucovinenilor în rapoturie lor cu austriecii și ungurii. Aici, ideea națională capătă alte valențe. „În special cel al Bisericii Unite, a fost purtătorul inițial al conștiinței naționale și cel ce a formulat o nouă idee despre națiune, bazată mai curând pe etnie decât pe lege sau reguli de castă.”
Autorul nu neglijează niciun detaliu ce conturează harta istorică a Țărilor Române și românilor din Dubla Monarhie și specifică influența fiecărei perioade, revoluții, tratat de pace odată cu dezvoltarea comunităților românești, adică a construirii societății în jurul satelor, orașelor și târgurilor.
Nu este o lucrare care să te piardă în detalii infinitezimale. Este scrisă cu limpezime și imparțialitate reușeșind să sculpteze în mintea cititorului imaginea trecutului într-un mod care să formeze o imagine despre modul în care societatea românească, împărțită în clase, reușea să facă față atâtor presiuni exterioare ei și cum, până la urmă a reușit, destul de târziu față de țările din vest, să-și găsească o voce comună în alcătui un stat chiar fie și destul de firav.
Între cele două date, autorul parcurge dificultățile și provocările pe care puterile străine, mai ales imperiile otoman, rusesc și austro-ungar le-au ridicat Principatelor Române și Transilvaniei. Probabil că titlul lucrării, „Românii”, și nu România, cum este numit volumul următor, vine de la faptul că între sfârșitul secolului XVIII și a prima jumătate a secolului XIX, românii nu și-au găsit o identitate comună în accepțiunea modernă și se plasează în vâltoarea intemperiilor istorice ale imperiilor deși treptate sclipiri de naționalism modern transpar în Țara Românească și Moldovala începutul anilor 1800 prin Naum Rîmniceanu pentru care națiunea română era determinată de consanguinitate și religie ortodoxă negând granițele politice din cauza naturii lor temporare.
Separat, autorul se îndreaptă spre soarta românilor din imperiul Habsburgic, urmărind traseul istoric al transilvănenilor, bănățenilor și bucovinenilor în rapoturie lor cu austriecii și ungurii. Aici, ideea națională capătă alte valențe. „În special cel al Bisericii Unite, a fost purtătorul inițial al conștiinței naționale și cel ce a formulat o nouă idee despre națiune, bazată mai curând pe etnie decât pe lege sau reguli de castă.”
Autorul nu neglijează niciun detaliu ce conturează harta istorică a Țărilor Române și românilor din Dubla Monarhie și specifică influența fiecărei perioade, revoluții, tratat de pace odată cu dezvoltarea comunităților românești, adică a construirii societății în jurul satelor, orașelor și târgurilor.
Nu este o lucrare care să te piardă în detalii infinitezimale. Este scrisă cu limpezime și imparțialitate reușeșind să sculpteze în mintea cititorului imaginea trecutului într-un mod care să formeze o imagine despre modul în care societatea românească, împărțită în clase, reușea să facă față atâtor presiuni exterioare ei și cum, până la urmă a reușit, destul de târziu față de țările din vest, să-și găsească o voce comună în alcătui un stat chiar fie și destul de firav.
December 13, 2022
Concise, clear and objective book about the history of Romania in this time period. The only thing I wish it had more of is some descriptions of cultural history (what did people do as livelihoods, their tools, what was the difference between Moldova and Wallachia in terms of culture, what did they wear, how/where did they live, about women, minorities, etc). Most descriptions touched about their economical and political roles only. Some maps, pictures and portraits of prominent figures would have also been great.
O istorie concisa, clar explicata si obiectiva a acestei perioade. Ce as fi vrut sa vad mai mult ar fi fost despre istoria culturala a vremurilor: ce munca prestau oamenii, unelte si masinarii, diferente culturale dintre Moldova si Tara Romaneasca, ce purtau, cum traiau, despre femei, minoritati, etc. Cele mai multe descrieri se preteaza la rolul economic si politic al oamenilor acelor vremuri. De asemenea, mai multe harti, picturi si portrete ale figurilor prominente ar fi fost bine venite.
O istorie concisa, clar explicata si obiectiva a acestei perioade. Ce as fi vrut sa vad mai mult ar fi fost despre istoria culturala a vremurilor: ce munca prestau oamenii, unelte si masinarii, diferente culturale dintre Moldova si Tara Romaneasca, ce purtau, cum traiau, despre femei, minoritati, etc. Cele mai multe descrieri se preteaza la rolul economic si politic al oamenilor acelor vremuri. De asemenea, mai multe harti, picturi si portrete ale figurilor prominente ar fi fost bine venite.
July 13, 2023
Nu poti sa ai asteptari de la o carte comerciala dar cateva adevaruri trebuie spuse :
spre deosebire de alte popoare venite din Stepa.. romanii au ramas la fel de inapoiati ca pe vremea mongolilor. Nu au Orase si nu au fost vreodata capabili sa construiasca Orase.De fapt a spune ca sunt o civilizatie agricola este un eufemism pentru civilizatii supuse Stepei, asa zisele orase sunt de fapt sedii de bugetari care nu produc nimic.Comertul, rutele comerciale nu le au apartinut niciodata pentru ca de fapt nu stiau sa faca comert. O societate care mimeaza urbanizarea si care mimeaza pana si religia si cultura.
spre deosebire de alte popoare venite din Stepa.. romanii au ramas la fel de inapoiati ca pe vremea mongolilor. Nu au Orase si nu au fost vreodata capabili sa construiasca Orase.De fapt a spune ca sunt o civilizatie agricola este un eufemism pentru civilizatii supuse Stepei, asa zisele orase sunt de fapt sedii de bugetari care nu produc nimic.Comertul, rutele comerciale nu le au apartinut niciodata pentru ca de fapt nu stiau sa faca comert. O societate care mimeaza urbanizarea si care mimeaza pana si religia si cultura.
December 4, 2025
O lectură esențială pentru a-ți crea o idee generală referitoare la procesul de formare a statului român modern. Hitchins încadrează emanciparea românilor în contextul internațional, reușind astfel să creeze una din cele mai bune sinteze (poate chiar cea mai bună sinteză — cel puțin cea mai accesibilă) de istorie pentru această perioadă importantă a spațiului românesc. 5/5
October 27, 2015
Very good information and statistics on the status of the Romanian counties at the time.
I've read it in Romanian (translated) so maybe this doesn't apply to the English version, but the text was very very heavy and hard to read, even for a history book.
Content wise though its mostly praise. The only critique I would have is that the author didn't always describe events in chronological order (there were a lot of intertwined events and the book focuses on different provinces at a time) made reading the book quite tricky sometimes.
I've read it in Romanian (translated) so maybe this doesn't apply to the English version, but the text was very very heavy and hard to read, even for a history book.
Content wise though its mostly praise. The only critique I would have is that the author didn't always describe events in chronological order (there were a lot of intertwined events and the book focuses on different provinces at a time) made reading the book quite tricky sometimes.
April 14, 2015
A very good book about the period 1774-1866. A history of Romania written from an objective perspective, but in some situations he made some flattery to the old landowners. As an overall is a very good book with a simple style, simple enough to understand the past and the circumstances that led to the unification.
Currently reading
October 13, 2011Today I began to read about Tudor Vladimirescu's "rebelution". I like the book because it has a simple style, simple enough to understand but not to bore, and I am looking forward to read more.
Displaying 1 - 15 of 15 reviews