What do you think?
Rate this book
Die Auferstehung
Können Tote wieder auferstehen? Eine junge Frau ist vor vielen Jahren nicht mehr aus dem brasilianischen Regenwald zurückgekehrt. Nun taucht sie plötzlich wieder auf. Justus Jonas, Peter Shaw und Bob Andrews kommen auf verschiedenen Wegen mit ihrer Rückkehr in Verbindung und in gewohnt detektivischer Manier ziehen sie ihre Schlüsse. Irgendwann kreuzen sich ihre Wege und die drei Freunde von einst müssen sich mit ihrer Vergangenheit auseinandersetzen.
448 pages, Hardcover
Published July 21, 2025
165 people are currently reading
528 people want to read
About the author
Andreas Eschbach
160 books821 followersAndreas Eschbach is a German writer who mostly writes science fiction. Even if some of his stories do not exactly fall into the SF genre, they usually feature elements of the fantastic.
Eschbach studied aerospace engineering at the University of Stuttgart and later worked as a software engineer. He has been writing since he was 12 years old. His first professional publication was the short story Dolls, published in 1991 in German computing magazine C't. His first novel was published in 1995. Five of his novels have won the Kurd-Laßwitz-Award, one of the most prestigious awards in the German SF scene.
His novels have also been translated into a number of languages, including English, French, Italian, Russian, Polish, Turkish and Japanese.
In 2002, his novel Das Jesus Video was adapted for German television. In 2003, his novel Eine Billion Dollar was adapted for German radio. As of 2006, his only novel translated into English was Die Haarteppichknüpfer, published in 2005 as The Carpet Makers.
Eschbach studied aerospace engineering at the University of Stuttgart and later worked as a software engineer. He has been writing since he was 12 years old. His first professional publication was the short story Dolls, published in 1991 in German computing magazine C't. His first novel was published in 1995. Five of his novels have won the Kurd-Laßwitz-Award, one of the most prestigious awards in the German SF scene.
His novels have also been translated into a number of languages, including English, French, Italian, Russian, Polish, Turkish and Japanese.
In 2002, his novel Das Jesus Video was adapted for German television. In 2003, his novel Eine Billion Dollar was adapted for German radio. As of 2006, his only novel translated into English was Die Haarteppichknüpfer, published in 2005 as The Carpet Makers.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 30 of 213 reviews
July 30, 2025
also jaaa... aber auch nein.
ganz am anfang des buches (ca. die ersten 50 seiten) habe ich mich einfach gefreut, mal einen richtigen kriminalroman von den drei fragezeichen zu lesen. mal so etwas richtig thriller-mässiges, wo man einfach 430 seiten lang angespannt ist, und dazu hat man noch noch bekannte charakter und ortschaften, die zu dem schönen nostalgie-gefühl beisteuern.
dann wurde mir aber mit jeder seite mehr und mehr klar, das 'die auferstehung' nicht dieser roman ist... sondern eher eine zahme fanfic, die mir ein bisschen zu out-of-character ist...
ich rezensiere jetzt mal den roman, in dem ich ihn in drei teile aufteile.
langweilige aber nötige introduction (anfang bis ca. seiten 50-80)
ich muss ehrlich zugeben, dass mich das buch am anfang eigentlich nur gepackt hat, weil ich unbedingt wissen wollte, wieso die drei 30 jahre lang (ja, sie sind mitte 50... kein kommentar) praktisch keinen kontakt mehr miteinander hatten. schlussendlich haben die ja (*checks notes*) über 240 fälle (nahtodeserfahrungen) miteinander gelöst (überlebt)... für mich muss es da schon einen richtig, richtig guten grund geben, dass sie sich verstreiten (mit sie sind natürlich einfach justus und peter gemeint... bob bleibt ein #childofdivorce)
die verschiedenen lebenswege, die die drei eingeschlagen haben, gehen von 'meh' bis 'warte... was'. vor allem bei justus. keine ahnung was bei dem genau abgeht aber den justus den ICH kenne ist etwa 200x schlauer als der in 'die auferstehung'. einfach alles bei seiner introduction hat mir irgendwie nicht gepasst, ich hatte so richtig das gefühl, dass ich da die gedanken von einem komplett anderen charakter lese. i miss justus
bei peter stimmte auch irgendwas nicht. persönlichkeits-mässig so joa, kann schon sein, aber beruflich? ne. weiss nicht welcher schlaumeier (looking at you eschbach) sich DAS ausgedacht hat aber... google? ........wirklich...?
bobs beruf und privatleben und so kann ich einigermassen nachvollziehen und empfinde ich als 'ja, wenns sein muss...'. trotzdem muss ich weiterhin patiently auf sein bi-awakening warten (kosmos you cowards).
also all in all ist die art und weise, wie eschbach die charaktere vorstellt, gar nicht soooo schlecht. man merkt einfach schon am anfang, dass da ein ooc problem vorliegt.
oh mein gott bitte wenn jetzt nichts endlich passiert zweckentfremde ich diesen betonklotz von einem buch als mordwaffe (seiten 80. - ca. 300)
während diesem mittleren teil der geschichte merkte ich nach und nach, dass ich zwar mit der seitenzahl voranschritt, der plot aber irgendwo nach seite 100 wie eine schallplatte mit sprung sich einfach endlos wiederholte. natürlich schritten sie schon mit den fall voran, aber auf eine so unglaublich langsame art, dass ich selbst für 7 jahre im urwald verschollen sein konnte und nach meiner reintegration mit der gesellschaft immer noch nichts ausser 'to tracy or not to tracy' passiert wäre.
doch dieser teil war nicht nur wegen seiner plot-technisch gähnenden leere mühsam. zusätzlich kommt hinzu, das justus auf so eine dämliche masche reinfällt (und dann noch eine, die er schonmal erlebt hat... meine güte), dass ich das buch fast wirklich als mordwaffe benutzt habe... UND DANN bittet bob PETER darum, etwas zu recherchieren...? bin ich in ein alternatives universum gefallen oder so?? es liess mich echt manchmal fragen, ob der andreas eschbach wirklich schon mal ein die drei fragezeichen buch gelesen oder gehört hat.
der highlight dieses teiles war die auflösung der geschichte, wieso die drei damals überhaupt auseinander gegangen sind. leider heisst das in dem fall hier nicht viel, denn ich (aaaachtung persönliche meinung incoming) fand die... naja. ziemlich blöd und vor allem vieeel zu einfach. es ergibt einfach keinen sinn für mich, dass sie deswegen nach ca. 20 jahren freundschaft (ich weise wieder auf die 240+ nahtodeserfahrungen hin) einfach funkstille machen. komputiert bei mir nicht so ganz.
also ja. basically sass ich einfach die ganze zeit da und wartete darauf, das etwas passierte.
yayyy es passiert endlich etwas (ca. ab seite 300)
da ich in der review nicht spoilern will, kann ich leider nicht verraten, was genau passiert; es passiert allerdings plötzlich einiges. und zwar gleichzeitig.
nach einer VIEL zu kurzen versöhnung agieren die drei mehrheitshalber wieder als ein trio, was es halt für mich persönlich dann wieder spannender gemacht hat. obwohl sie eigentlich immernoch seperat spuren am verfolgen sind, hat es doch plötzlich ein ganz anderes feeling (but maybe that's just me).
es passieren endlich die sachen, nach denen ich mich von anfang an sehnte: schnelle, packende action, rätsel links und rechts, morde hier und dort. dieser teil ist eschbach wirklich gelungen, das muss ich einfach so zugeben. ich war von der handlung richtig gefesselt und habe die letzten 130 seiten einfach verschlungen. leider untermalte das für mich einfach wieder, wie schlecht der zweite teil war. schade, eigentlich, denn eschbach kann schreiben (wenn er will).
den schluss fand ich eigentlich ganz ok. machte für mich plotmässig sinn, auch wenn es nicht wahnsinnig spektakulär war.
die letzte szene mit den drei fragezeichen war sehr sehr süss. einfach dass ich auch mal was positives sage.
fazit
vielleicht kommt es einem jetzt nach diesem rant so vor, als hätte ich es gehasst. das ist aber gar nicht so (wers glaubt wird seelig)
im grunde hat mir das buch eigentlich gefallen. vor allem gegen den schluss hat es mich richtig gepackt. leider hätte man trotzdem sicher 100 seiten von wiederholungen und nutzlosem gequatsche in der mitte des buches schneiden können.
mit der characterisierung von justus bin ich echt nicht zufrieden, die anderen zwei sind so naja.
ist, meiner meinung nach, kein must-read für fans. mich hat es hauptsächlich einfach aufgeregt (aber hey, wenigstens habe ich mich aufgeregt und es deswegen fertig gelesen!)
nachdem ich fertig war, war mein einziger gedanke; damn. jetzt möchte ich ein normales die drei fragezeichen buch lesen
ganz am anfang des buches (ca. die ersten 50 seiten) habe ich mich einfach gefreut, mal einen richtigen kriminalroman von den drei fragezeichen zu lesen. mal so etwas richtig thriller-mässiges, wo man einfach 430 seiten lang angespannt ist, und dazu hat man noch noch bekannte charakter und ortschaften, die zu dem schönen nostalgie-gefühl beisteuern.
dann wurde mir aber mit jeder seite mehr und mehr klar, das 'die auferstehung' nicht dieser roman ist... sondern eher eine zahme fanfic, die mir ein bisschen zu out-of-character ist...
ich rezensiere jetzt mal den roman, in dem ich ihn in drei teile aufteile.
langweilige aber nötige introduction (anfang bis ca. seiten 50-80)
ich muss ehrlich zugeben, dass mich das buch am anfang eigentlich nur gepackt hat, weil ich unbedingt wissen wollte, wieso die drei 30 jahre lang (ja, sie sind mitte 50... kein kommentar) praktisch keinen kontakt mehr miteinander hatten. schlussendlich haben die ja (*checks notes*) über 240 fälle (nahtodeserfahrungen) miteinander gelöst (überlebt)... für mich muss es da schon einen richtig, richtig guten grund geben, dass sie sich verstreiten (mit sie sind natürlich einfach justus und peter gemeint... bob bleibt ein #childofdivorce)
die verschiedenen lebenswege, die die drei eingeschlagen haben, gehen von 'meh' bis 'warte... was'. vor allem bei justus. keine ahnung was bei dem genau abgeht aber den justus den ICH kenne ist etwa 200x schlauer als der in 'die auferstehung'. einfach alles bei seiner introduction hat mir irgendwie nicht gepasst, ich hatte so richtig das gefühl, dass ich da die gedanken von einem komplett anderen charakter lese. i miss justus
bei peter stimmte auch irgendwas nicht. persönlichkeits-mässig so joa, kann schon sein, aber beruflich? ne. weiss nicht welcher schlaumeier (looking at you eschbach) sich DAS ausgedacht hat aber... google? ........wirklich...?
bobs beruf und privatleben und so kann ich einigermassen nachvollziehen und empfinde ich als 'ja, wenns sein muss...'. trotzdem muss ich weiterhin patiently auf sein bi-awakening warten (kosmos you cowards).
also all in all ist die art und weise, wie eschbach die charaktere vorstellt, gar nicht soooo schlecht. man merkt einfach schon am anfang, dass da ein ooc problem vorliegt.
oh mein gott bitte wenn jetzt nichts endlich passiert zweckentfremde ich diesen betonklotz von einem buch als mordwaffe (seiten 80. - ca. 300)
während diesem mittleren teil der geschichte merkte ich nach und nach, dass ich zwar mit der seitenzahl voranschritt, der plot aber irgendwo nach seite 100 wie eine schallplatte mit sprung sich einfach endlos wiederholte. natürlich schritten sie schon mit den fall voran, aber auf eine so unglaublich langsame art, dass ich selbst für 7 jahre im urwald verschollen sein konnte und nach meiner reintegration mit der gesellschaft immer noch nichts ausser 'to tracy or not to tracy' passiert wäre.
doch dieser teil war nicht nur wegen seiner plot-technisch gähnenden leere mühsam. zusätzlich kommt hinzu, das justus auf so eine dämliche masche reinfällt (und dann noch eine, die er schonmal erlebt hat... meine güte), dass ich das buch fast wirklich als mordwaffe benutzt habe... UND DANN bittet bob PETER darum, etwas zu recherchieren...? bin ich in ein alternatives universum gefallen oder so?? es liess mich echt manchmal fragen, ob der andreas eschbach wirklich schon mal ein die drei fragezeichen buch gelesen oder gehört hat.
der highlight dieses teiles war die auflösung der geschichte, wieso die drei damals überhaupt auseinander gegangen sind. leider heisst das in dem fall hier nicht viel, denn ich (aaaachtung persönliche meinung incoming) fand die... naja. ziemlich blöd und vor allem vieeel zu einfach. es ergibt einfach keinen sinn für mich, dass sie deswegen nach ca. 20 jahren freundschaft (ich weise wieder auf die 240+ nahtodeserfahrungen hin) einfach funkstille machen. komputiert bei mir nicht so ganz.
also ja. basically sass ich einfach die ganze zeit da und wartete darauf, das etwas passierte.
yayyy es passiert endlich etwas (ca. ab seite 300)
da ich in der review nicht spoilern will, kann ich leider nicht verraten, was genau passiert; es passiert allerdings plötzlich einiges. und zwar gleichzeitig.
nach einer VIEL zu kurzen versöhnung agieren die drei mehrheitshalber wieder als ein trio, was es halt für mich persönlich dann wieder spannender gemacht hat. obwohl sie eigentlich immernoch seperat spuren am verfolgen sind, hat es doch plötzlich ein ganz anderes feeling (but maybe that's just me).
es passieren endlich die sachen, nach denen ich mich von anfang an sehnte: schnelle, packende action, rätsel links und rechts, morde hier und dort. dieser teil ist eschbach wirklich gelungen, das muss ich einfach so zugeben. ich war von der handlung richtig gefesselt und habe die letzten 130 seiten einfach verschlungen. leider untermalte das für mich einfach wieder, wie schlecht der zweite teil war. schade, eigentlich, denn eschbach kann schreiben (wenn er will).
den schluss fand ich eigentlich ganz ok. machte für mich plotmässig sinn, auch wenn es nicht wahnsinnig spektakulär war.
die letzte szene mit den drei fragezeichen war sehr sehr süss. einfach dass ich auch mal was positives sage.
fazit
vielleicht kommt es einem jetzt nach diesem rant so vor, als hätte ich es gehasst. das ist aber gar nicht so (wers glaubt wird seelig)
im grunde hat mir das buch eigentlich gefallen. vor allem gegen den schluss hat es mich richtig gepackt. leider hätte man trotzdem sicher 100 seiten von wiederholungen und nutzlosem gequatsche in der mitte des buches schneiden können.
mit der characterisierung von justus bin ich echt nicht zufrieden, die anderen zwei sind so naja.
ist, meiner meinung nach, kein must-read für fans. mich hat es hauptsächlich einfach aufgeregt (aber hey, wenigstens habe ich mich aufgeregt und es deswegen fertig gelesen!)
nachdem ich fertig war, war mein einziger gedanke; damn. jetzt möchte ich ein normales die drei fragezeichen buch lesen
August 29, 2025
Niemand versteht Justus, Peter und Bob so gut wie ich 😔
July 6, 2025
Ich gebe zu das ich von Anfang an mit einer gewissen Skepsis an das Ganze gegangen bin, weil ich gehört hatte das Eschbach keinen großen Bezug zu den Drei Fragezeichen hat... Ich gebe auch zu, das mir daher wohl einer der Autor:innen der Originalreihe lieber gewesen wäre, als Eschbach der halt vor allem einen großen Namen hat. Und ehrlich gesagt, mich konnte es dann auch nicht so wirklich überzeugen.
Generell fand ich gut, das die drei Detektive schon im späteren Erwachsenenalter sind (also so Anfang 50 ca.) und ein halbes Leben zwischen ihrer Zeit als Detektive und dem neuen Fall liegt. Aber mich haben einige Entwicklungen dabei überhaupt nicht überzeugt. Allen voran Peter Shaw. Das hat für mich hinten und vorne nicht gepasst. Auch der Grund weshalb das Detektivbüro auseinanderbrach hat mich nicht richtig überzeugt. Irgendwie hat man immer wieder gemerkt, wie stark die Geschichte geplottet wurde um ja keine Details aus der Bibel der drei Fragezeichen zu vergessen. Aber diese Details wurden für meinen Geschmack an Stellen eingebaut, an denen es grade eigentlich gar nicht passte. Dafür wurde anderes total außen vorgelassen (z.B. Inspektor Cotta, keine Erwähnung von Morton und noch andere Dinge). Manches wirkte auch ein bisschen als gefährliches Halbwissen über das Drei Fragezeichen Universum.
Der Fall selbst war sehr leicht zu durchschauen. Das ist ok, wenn es um die Bücher und Hörspiele des Originals geht, aber war mir für ein Buch, das rein für ältere Jugendliche und Erwachsene gedacht ist zu wenig. Für mich hat das Ganze dadurch ordentlich an Spannung verloren.
Und die Darstellung von Justus Jonas???? Das war ja furchtbar. Der ehemalige Detektiv fällt auf eine Masche herein die er längst durchschaut haben würde, weil er sie so ähnlich schon erlebt hat (Stichwort Brittany). Sorry, das ging einfach gar nicht und hat mich richtig geärgert.
Logisch war dafür, das die drei Männer kaum gemeinsam ermitteln, sondern eher als einzelne Personen agieren. Gleichzeitig ist der Charme der Reihe natürlich schon, das sie als Trio funktionieren. Mir hat es etwas zu lange gedauert, bis dieser Punkt eingetreten ist.
Ich liebe die beiden Graphic Novels, die auch eine Interpretation von Rocky Beach darstellen. Im direkten Vergleich verliert Die Auferstehung dadurch noch mehr. Ich finde das die Grapic Novels eine viel glaubwürdigere Darstellung einer möglichen Zukunft des Trios aus Rocky Beach darstellen. Ich bin daher schon enttäuscht, weil man aus der Idee eben so viel machen kann. Leider hat mich also Die Auferstehung gar nicht überzeugt, auch wenn der Kriminalfall selbst durchaus ein Fall der Drei Fragezeichen sein könnte. Ich würde mir jedenfalls für die Zukunft wünschen, einen Fanauor:In aus zu wählen, statt rein auf einen großen Namen zu setzen.
Generell fand ich gut, das die drei Detektive schon im späteren Erwachsenenalter sind (also so Anfang 50 ca.) und ein halbes Leben zwischen ihrer Zeit als Detektive und dem neuen Fall liegt. Aber mich haben einige Entwicklungen dabei überhaupt nicht überzeugt. Allen voran Peter Shaw. Das hat für mich hinten und vorne nicht gepasst. Auch der Grund weshalb das Detektivbüro auseinanderbrach hat mich nicht richtig überzeugt. Irgendwie hat man immer wieder gemerkt, wie stark die Geschichte geplottet wurde um ja keine Details aus der Bibel der drei Fragezeichen zu vergessen. Aber diese Details wurden für meinen Geschmack an Stellen eingebaut, an denen es grade eigentlich gar nicht passte. Dafür wurde anderes total außen vorgelassen (z.B. Inspektor Cotta, keine Erwähnung von Morton und noch andere Dinge). Manches wirkte auch ein bisschen als gefährliches Halbwissen über das Drei Fragezeichen Universum.
Der Fall selbst war sehr leicht zu durchschauen. Das ist ok, wenn es um die Bücher und Hörspiele des Originals geht, aber war mir für ein Buch, das rein für ältere Jugendliche und Erwachsene gedacht ist zu wenig. Für mich hat das Ganze dadurch ordentlich an Spannung verloren.
Und die Darstellung von Justus Jonas???? Das war ja furchtbar. Der ehemalige Detektiv fällt auf eine Masche herein die er längst durchschaut haben würde, weil er sie so ähnlich schon erlebt hat (Stichwort Brittany). Sorry, das ging einfach gar nicht und hat mich richtig geärgert.
Logisch war dafür, das die drei Männer kaum gemeinsam ermitteln, sondern eher als einzelne Personen agieren. Gleichzeitig ist der Charme der Reihe natürlich schon, das sie als Trio funktionieren. Mir hat es etwas zu lange gedauert, bis dieser Punkt eingetreten ist.
Ich liebe die beiden Graphic Novels, die auch eine Interpretation von Rocky Beach darstellen. Im direkten Vergleich verliert Die Auferstehung dadurch noch mehr. Ich finde das die Grapic Novels eine viel glaubwürdigere Darstellung einer möglichen Zukunft des Trios aus Rocky Beach darstellen. Ich bin daher schon enttäuscht, weil man aus der Idee eben so viel machen kann. Leider hat mich also Die Auferstehung gar nicht überzeugt, auch wenn der Kriminalfall selbst durchaus ein Fall der Drei Fragezeichen sein könnte. Ich würde mir jedenfalls für die Zukunft wünschen, einen Fanauor:In aus zu wählen, statt rein auf einen großen Namen zu setzen.
September 3, 2025
Niemand in Deutschland muss man das Konzept Die Drei ??? erklären, außer Andreas fucking Eschbach. Der hat nämlich nie eine Folge gehört und einen schlechten Krimi über drei alternde Männer geschrieben und anschließend eine Schlagwortliste (wsl vom Verlag zur Verfügung gestellt bekommen) eingearbeitet.
Cool. Cool. Cool.
Möchte Oliver Rohrbeck (Justus Jonas) zitieren: “…es ist für mich unvorstellbar, dass die drei Detektive diese Entwicklung nehmen werden…”
Cool. Cool. Cool.
Möchte Oliver Rohrbeck (Justus Jonas) zitieren: “…es ist für mich unvorstellbar, dass die drei Detektive diese Entwicklung nehmen werden…”
August 14, 2025
Ich bin absoluter Drei-???-Fan, aber mit dieser Interpretation von Andreas Eschbach bin ich absolut nicht warm geworden. Eschbasch schreibt als müsste er einem 98-jährigen, dementen Mann seine sehr langweiligen Plotpunkte erklären. Ich hab in einem Buch noch nie so viel Redundanz gesehen. Die ersten 80 Seiten sind so zäh, dass man die Lust am Lesen verliert. Auch danach passiert einfach lange nichts und dem Leser werden so viele Dinge fünf-mal vorgekaut. Die Charaktere fühlen sich auch nicht wirklich nach den 3 ??? an. Und besonders gewagt oder interessant ist ist der Ansatz von Eschbach leider auch nicht.
July 23, 2025
Der Autor gehört ja schon seit Jahren zu meinen Favoriten und natürlich war ich gespannt, welches Buch von ihm dieses Jahr erscheint - und meine Überraschung war echt groß, dass es sich hier um einen Fall der berühmten Drei Fragezeichen handelt, die mittlerweile erwachsen geworden sind.
Dazu muss ich sagen, dass mich die Reihe mit den drei Detektiven schon seit meiner Kindheit begleitet und ich heute noch gerne die Hörspiele höre. Gelesen hab ich aber tatsächlich von den Büchern noch keins.
Der Prolog macht als Einstieg schon sehr neugierig. In einer brasilianischen Gemeinde im Westen des Amazonas taucht eine Amerikanerin auf und behauptet, sie sei wieder auferstanden und möchte, dass die US Botschaft verständigt wird.
Das wirft natürlich sofort Fragen auf, warum sie verschwunden oder totgeglaubt war - und vor allem, warum sie jetzt auf einmal wieder da ist.
Justus Jonas lebt noch immer in Rocky Beach, ist mittlerweile Mitte 50 und baut auf Nachhaltigkeit, für die er sogar Kurse anbietet, in denen alte Geräte repariert werden können.
"...Es gibt Statistiken, wonach sechzig Prozent aller Dinge, die ein amerikanischer Haushalt kau , nach sechs Monaten auf dem Müll gelandet sind. Und jetzt überlegen Sie mal, was das heißt! Kann es wirklich unsere Aufgabe im Leben sein, die gesamten Ressourcen des einzigen Planeten, den wir haben, nach und nach in Müll zu verwandeln?"
Zitat Seite 12
Durch seinen Hintergrund (den Schrottplatz, wo ja alte Sachen wiederverkauft werden) passt diese Einstellung natürlich perfekt zu ihm! Für seinen alten, mehrfach reparierten Wagen hat er einen Chauffeur, eine witzige Verbindung zu den alten Geschichten :D
Bob Andrews arbeitet in einer Literatur Agentur. Sein Chef hat von dem Wiederauftauchen der mysteriösen Frau in den Nachrichten gehört und ihren richtigen Namen herausgefunden. Bob soll nun recherchieren um herauszufinden, was sie erlebt und vor allem, wie sie überlebt hat.
Ein sehr guter Clou: sie hat einen Namen von einem ehemaligen Klienten der Drei ??? von damals, aus den ersten Folgen! Ich hab den Namen sofort wiedererkannt und mich so gefreut!
Peter Shaw war lange Zeit als Reisejournalist in der ganzen Welt unterwegs und ist jetzt schließlich bei Google Maps gelandet. Wie Justus auch scheint er mit der Vergangenheit abgeschlossen zu haben, gerade was auch die gemeinsame Zeit als die drei ??? betrifft. Nur mit Bob hat er noch ab und zu Kontakt, aber von der damaligen Verbundenheit ist nichts mehr zu spüren - eher ein Verdrängen, auch wenn nicht wirklich klar ist, warum.
Da Peter bei Google arbeitet, kann Eschbach hier auch wieder zeigen, wie viele Daten hier gespeichert werden und abrufbar sind. Und natürlich ist auch alles noch da, was gelöscht wurde, da wird nichts verloren ... an sich ist es mir egal, in meinem Alter kann mir gleich sein, was hier von mir einsehbar ist, andererseits macht es schon nachdenklich, welches Datenvolumen über jeden Menschen einsehbar ist.
"Der Fall entwickelt sich..." das kam mir während dem Lesen in den Kopf. Ein Zitat von Justus, ich glaube sogar aus genau dem Fall, auf den hier Bezug genommen wird. Zuerst scheint sich alles nämlich recht einfach in Wohlgefallen aufzulösen, aber dann tauchen immer mehr Zweifel und Widersprüche auf.
Für die gealterten drei Detektive ist es gar nicht so leicht, wieder in die "Ermittlungsarbeit" einzusteigen und jeder macht es auf die eigene Weise, denn der Fall wirkt auf mich beim Lesen eigentlich recht schnell klar, aber es bleiben noch viele Hintergründe verborgen, die die Spannung weiter aufrecht erhalten.
Brasilien, der Regenwald, die Stadt Manaus mitten im Dschungel, das sind schon sehr interessante Schauplätze, über die ich dann (ja, dank google) auch einiges erfahren habe - eine grüne, mysteriöse Welt für einen Stadtmenschen ;)
Dass es lt. Bobs Vermutung Baseball nur in den USA gibt bzw. gespielt wird, stimmt aber nicht ganz. In München und Umgebung gibt es Baseball Clubs und Training für den Nachwuchs, was ich sehr cool finde!
Die Verbindung zum Titel "Auferstehung" flechtet der Autor gekonnt in die Handlung immer wieder mit ein, solche kleinen Details mag ich sehr! Ebenso die Erwähnungen zu den vergangenen alten Fällen, da kommt nochmal zusätzlich ein richtig schönes Nostalgie Gefühl hoch beim Lesen :) Ansonsten war es ein sehr fesselnder Krimi, der mit viel Geschick und guten Recherchen für viel Lesespaß gesorgt hat!
Auch hab ich immer wieder die Stimmen der Sprecher in den Ohren gehabt. Ich kenne einige der Hörspiele wirklich in- und auswendig und natürlich gerade auch die ganz alten, also ersten Fälle.
Eschbach geht allerdings einen ungewöhnlichen Weg, wenn ich mir die Entwicklungen der drei anschaue und auch ihre Beziehungen und Konflikte untereinander. Der frühere Sprecher von Justus, Oliver Rohrbeck, ist auf dem Buchrücken zitiert und er sagt, dass er sich diese Entwicklung nicht vorstellen könnte. (Aber er fand das Buch dennoch spannend und fesselnd ;) )
Ich muss sagen, dass ich überhaupt keine Vorstellungen hatte, wie die drei im Erwachsenenalter sein könnten und deshalb hier sehr unvoreingenommen war. Es war ein außerordentliches Vergnügen, einer meiner Lieblingsautoren in Verbindung mit einer meiner liebsten Hörspielreihen aus meiner Kindheit zusammen gebracht zu sehen. Das hat super viel Spaß gemacht!
Weltenwanderer
Dazu muss ich sagen, dass mich die Reihe mit den drei Detektiven schon seit meiner Kindheit begleitet und ich heute noch gerne die Hörspiele höre. Gelesen hab ich aber tatsächlich von den Büchern noch keins.
Der Prolog macht als Einstieg schon sehr neugierig. In einer brasilianischen Gemeinde im Westen des Amazonas taucht eine Amerikanerin auf und behauptet, sie sei wieder auferstanden und möchte, dass die US Botschaft verständigt wird.
Das wirft natürlich sofort Fragen auf, warum sie verschwunden oder totgeglaubt war - und vor allem, warum sie jetzt auf einmal wieder da ist.
Justus Jonas lebt noch immer in Rocky Beach, ist mittlerweile Mitte 50 und baut auf Nachhaltigkeit, für die er sogar Kurse anbietet, in denen alte Geräte repariert werden können.
"...Es gibt Statistiken, wonach sechzig Prozent aller Dinge, die ein amerikanischer Haushalt kau , nach sechs Monaten auf dem Müll gelandet sind. Und jetzt überlegen Sie mal, was das heißt! Kann es wirklich unsere Aufgabe im Leben sein, die gesamten Ressourcen des einzigen Planeten, den wir haben, nach und nach in Müll zu verwandeln?"
Zitat Seite 12
Durch seinen Hintergrund (den Schrottplatz, wo ja alte Sachen wiederverkauft werden) passt diese Einstellung natürlich perfekt zu ihm! Für seinen alten, mehrfach reparierten Wagen hat er einen Chauffeur, eine witzige Verbindung zu den alten Geschichten :D
Bob Andrews arbeitet in einer Literatur Agentur. Sein Chef hat von dem Wiederauftauchen der mysteriösen Frau in den Nachrichten gehört und ihren richtigen Namen herausgefunden. Bob soll nun recherchieren um herauszufinden, was sie erlebt und vor allem, wie sie überlebt hat.
Ein sehr guter Clou: sie hat einen Namen von einem ehemaligen Klienten der Drei ??? von damals, aus den ersten Folgen! Ich hab den Namen sofort wiedererkannt und mich so gefreut!
Peter Shaw war lange Zeit als Reisejournalist in der ganzen Welt unterwegs und ist jetzt schließlich bei Google Maps gelandet. Wie Justus auch scheint er mit der Vergangenheit abgeschlossen zu haben, gerade was auch die gemeinsame Zeit als die drei ??? betrifft. Nur mit Bob hat er noch ab und zu Kontakt, aber von der damaligen Verbundenheit ist nichts mehr zu spüren - eher ein Verdrängen, auch wenn nicht wirklich klar ist, warum.
Da Peter bei Google arbeitet, kann Eschbach hier auch wieder zeigen, wie viele Daten hier gespeichert werden und abrufbar sind. Und natürlich ist auch alles noch da, was gelöscht wurde, da wird nichts verloren ... an sich ist es mir egal, in meinem Alter kann mir gleich sein, was hier von mir einsehbar ist, andererseits macht es schon nachdenklich, welches Datenvolumen über jeden Menschen einsehbar ist.
"Der Fall entwickelt sich..." das kam mir während dem Lesen in den Kopf. Ein Zitat von Justus, ich glaube sogar aus genau dem Fall, auf den hier Bezug genommen wird. Zuerst scheint sich alles nämlich recht einfach in Wohlgefallen aufzulösen, aber dann tauchen immer mehr Zweifel und Widersprüche auf.
Für die gealterten drei Detektive ist es gar nicht so leicht, wieder in die "Ermittlungsarbeit" einzusteigen und jeder macht es auf die eigene Weise, denn der Fall wirkt auf mich beim Lesen eigentlich recht schnell klar, aber es bleiben noch viele Hintergründe verborgen, die die Spannung weiter aufrecht erhalten.
Brasilien, der Regenwald, die Stadt Manaus mitten im Dschungel, das sind schon sehr interessante Schauplätze, über die ich dann (ja, dank google) auch einiges erfahren habe - eine grüne, mysteriöse Welt für einen Stadtmenschen ;)
Dass es lt. Bobs Vermutung Baseball nur in den USA gibt bzw. gespielt wird, stimmt aber nicht ganz. In München und Umgebung gibt es Baseball Clubs und Training für den Nachwuchs, was ich sehr cool finde!
Die Verbindung zum Titel "Auferstehung" flechtet der Autor gekonnt in die Handlung immer wieder mit ein, solche kleinen Details mag ich sehr! Ebenso die Erwähnungen zu den vergangenen alten Fällen, da kommt nochmal zusätzlich ein richtig schönes Nostalgie Gefühl hoch beim Lesen :) Ansonsten war es ein sehr fesselnder Krimi, der mit viel Geschick und guten Recherchen für viel Lesespaß gesorgt hat!
Auch hab ich immer wieder die Stimmen der Sprecher in den Ohren gehabt. Ich kenne einige der Hörspiele wirklich in- und auswendig und natürlich gerade auch die ganz alten, also ersten Fälle.
Eschbach geht allerdings einen ungewöhnlichen Weg, wenn ich mir die Entwicklungen der drei anschaue und auch ihre Beziehungen und Konflikte untereinander. Der frühere Sprecher von Justus, Oliver Rohrbeck, ist auf dem Buchrücken zitiert und er sagt, dass er sich diese Entwicklung nicht vorstellen könnte. (Aber er fand das Buch dennoch spannend und fesselnd ;) )
Ich muss sagen, dass ich überhaupt keine Vorstellungen hatte, wie die drei im Erwachsenenalter sein könnten und deshalb hier sehr unvoreingenommen war. Es war ein außerordentliches Vergnügen, einer meiner Lieblingsautoren in Verbindung mit einer meiner liebsten Hörspielreihen aus meiner Kindheit zusammen gebracht zu sehen. Das hat super viel Spaß gemacht!
Weltenwanderer
September 19, 2025
wenn es nur ein detektivfall wäre, ist der fall solide aufgebaut
ABER die Charaktere sind nicht kohärent mit dem Franchise, sexistische Bemerkungen, Justus der sich in eine Frau verliebt, die seine Tochter sein könnte und alle sind seit 30 Jahren zerstritten aber finden sich wieder ohne große Probleme zusammen um den Fall zulösen, häh?
ABER die Charaktere sind nicht kohärent mit dem Franchise, sexistische Bemerkungen, Justus der sich in eine Frau verliebt, die seine Tochter sein könnte und alle sind seit 30 Jahren zerstritten aber finden sich wieder ohne große Probleme zusammen um den Fall zulösen, häh?
October 26, 2025
Der Fall liegt, was den Spannungsbogen angeht, über dem normalen ??? Niveau. Ich hatte immer wieder Lust, das Buch in die Hand zu nehmen, und hab es sehr schnell am Stück durchgelesen. Eschbach schreibt sehr routiniert und versteht Spannung. Was er leider weniger versteht, sind die drei Fragezeichen und Charakterisierungen an sich. Und Szenenaufbau und Dialog. Da waren wirklich einige Szenen, die man komplett hätte streichen können, und dafür ein bisschen mehr Tiefe ins Zwischenmenschliche stecken. Abgesehen davon, dass einem Justus Charaktersierung wirklich wütend machen kann. Nicht, dass er Studien abgebrochen hat und im Schrottwarencenter arbeitet, sondern dass er im Denken so langsam geworden ist. Das kann ich mir einfach nicht vorstellen. Insgesamt hab ich die drei Figuren nur sehr sehr schwierig widererkannt. Mir ist klar, dass die drei alt geworden sein sollen, aber ein paar seiner Charaktereigenschaften könnte man da doch trotzdem behalten.
Der große Zwischenmenschliche Knall, der die drei Fragezeichen 30 Jahre lang nicht miteinander hat arbeiten lassen, war am Anfang sehr gut geteasert und wurde dann irgendwie eher unlogisch bis ein bisschen peinlich erklärt. Warum schreibt man sowas Dramatisches, um es dann irgendwie wieder unter den Teppich zu kehren und nicht weiter auszuführen, wenn es der zwischenmenschliche Dreh und Angelpunkt sein soll?
Der große Zwischenmenschliche Knall, der die drei Fragezeichen 30 Jahre lang nicht miteinander hat arbeiten lassen, war am Anfang sehr gut geteasert und wurde dann irgendwie eher unlogisch bis ein bisschen peinlich erklärt. Warum schreibt man sowas Dramatisches, um es dann irgendwie wieder unter den Teppich zu kehren und nicht weiter auszuführen, wenn es der zwischenmenschliche Dreh und Angelpunkt sein soll?
July 25, 2025
Sorry, aber nein.
Ich habe dieses Buch nach 80 Seiten abgebrochen, weil ich mich nicht mehr alle paar Absätze aufregen wollte, weil etablierte Charaktereigenschaften oder Fakten aus der jahrzehntelang etablierten Reihe ignoriert wurden.
Peter, der bei Google arbeitet? Früher Reiseführer geschrieben hat? Zu dem Bob jetzt kommt und ihn nach Recherchehilfe fragt? Bob, der nur Autoren hinterherrennt und sie für seinen Verlag verpflichten will, statt selbst welche zu schreiben? Justus, der sich (trotz Führerschein und scheinbar nicht ganz so großartiger finanzieller Lage) von einem Chauffeur herumkutschieren lässt?
Ich habe so sehr versucht, dieses Buch zu mögen, aber das ganze Feeling eines typischen Drei-Fragezeichen-Buchs ist einfach Off. Und ja, die beiden Graphic Novels hatten dies, auch wenn die drei Detektive bereits erwachsen waren. Aber in Eschbachs Version klingen sie nicht wie sie selbst und fühlen sich wie vollkommen andere Menschen an. Ja, sie sind älter, aber so sehr verändern wir uns über die Jahre nun auch nicht.
Und bei all dem hab ich noch überhaupt nicht Bobs problematische Bezeichnung der indigenen Urvölker Südamerikas erwähnt - so ein Ausrutscher passiert ihm in der Originalreihe nicht, warum sollte ihm sowas jetzt passieren? Oder aber die ziemlich fragwürdige Beschreibung von Peters Job (und dem seines Kollegen) bei Google .... das ist einfach nur schlecht recherchiert. Es hätte schon gereicht, wenn Eschbach sich kurz die Verfilmung von beispielsweise "The Circle" angeschaut hätte oder "Prakti.com" - ich erwarte keine Perfektion bei Tech-Job-Darstellungen, aber zumindest ein bisschen Realismus, und wenn auch nur auf dem gleichen Niveau, das wir Branchenfernen besitzen.
Das Buch mag für einige Lesende am Ende vielleicht okay sein, aber ich hab ehrlich gesagt wirklich mehr erwartet, vor allem vom Kosmos-Team, dass seine Figuren eigentlich in- und auswendig kennen und ihre Identitäten beschützen sollte. Für mich ist das bei diesem Buch (soweit wie ich gekommen bin) nicht der Fall gewesen.
Ich habe dieses Buch nach 80 Seiten abgebrochen, weil ich mich nicht mehr alle paar Absätze aufregen wollte, weil etablierte Charaktereigenschaften oder Fakten aus der jahrzehntelang etablierten Reihe ignoriert wurden.
Peter, der bei Google arbeitet? Früher Reiseführer geschrieben hat? Zu dem Bob jetzt kommt und ihn nach Recherchehilfe fragt? Bob, der nur Autoren hinterherrennt und sie für seinen Verlag verpflichten will, statt selbst welche zu schreiben? Justus, der sich (trotz Führerschein und scheinbar nicht ganz so großartiger finanzieller Lage) von einem Chauffeur herumkutschieren lässt?
Ich habe so sehr versucht, dieses Buch zu mögen, aber das ganze Feeling eines typischen Drei-Fragezeichen-Buchs ist einfach Off. Und ja, die beiden Graphic Novels hatten dies, auch wenn die drei Detektive bereits erwachsen waren. Aber in Eschbachs Version klingen sie nicht wie sie selbst und fühlen sich wie vollkommen andere Menschen an. Ja, sie sind älter, aber so sehr verändern wir uns über die Jahre nun auch nicht.
Und bei all dem hab ich noch überhaupt nicht Bobs problematische Bezeichnung der indigenen Urvölker Südamerikas erwähnt - so ein Ausrutscher passiert ihm in der Originalreihe nicht, warum sollte ihm sowas jetzt passieren? Oder aber die ziemlich fragwürdige Beschreibung von Peters Job (und dem seines Kollegen) bei Google .... das ist einfach nur schlecht recherchiert. Es hätte schon gereicht, wenn Eschbach sich kurz die Verfilmung von beispielsweise "The Circle" angeschaut hätte oder "Prakti.com" - ich erwarte keine Perfektion bei Tech-Job-Darstellungen, aber zumindest ein bisschen Realismus, und wenn auch nur auf dem gleichen Niveau, das wir Branchenfernen besitzen.
Das Buch mag für einige Lesende am Ende vielleicht okay sein, aber ich hab ehrlich gesagt wirklich mehr erwartet, vor allem vom Kosmos-Team, dass seine Figuren eigentlich in- und auswendig kennen und ihre Identitäten beschützen sollte. Für mich ist das bei diesem Buch (soweit wie ich gekommen bin) nicht der Fall gewesen.
August 29, 2025
Seit 1979 habe ich die Hörspiele der drei ??? gehört. Die Kassetten liefen jeden Abend zum Einschlafen. Die Folgen 1 (Der Super-Papagei) bis 26 (Die Silbermine) kannte ich damals fast auswendig. Gelegentlich habe ich auch eines der Bücher gelesen, aber die Hörspiele waren für mich immer wichtiger. Damals waren die jungen Detektive etwa in meinem Alter. In dem Roman "Die Auferstehung" von Andreas Eschbach sind sie erwachsen geworden und wieder in meinem Alter. Das macht für mich den Reiz des Buches aus. Die Helden meiner Kindheit sind quasi parallel mit mir alt geworden. Wie ist es ihnen dabei ergangen? Was machen sie heute? Diese Fragen waren für mich anfangs fast spannender als der Kriminalfall, der erzählt wird. Im Laufe des Romans wird aber auch der Fall immer interessanter. Dadurch entsteht, zusätzlich zu dem oben beschriebenen Reiz, das für die drei ??? so typische und so schöne Erlebnis eines Rätselkrimis. Vieles ist zwar vorhersehbar, trotzdem macht es immer noch Spaß, Justus, Peter und Bob bei der Detektivarbeit zu begleiten.
September 9, 2025
Das Buch hatte seine Ecken und Kanten, aber alles in allem fühlte es sich wie „ Nachhause kommen“ an. Sicher fehlt es an der eine oder anderen Stelle an „ drei Fragezeichen Charme“, aber man sollte nicht außer Acht lassen, dass es sich hierbei um ein „Was wäre wenn…“- Szenario handelt und die drei nicht mehr 16 sind.
Die viele kleinen easter eggs haben mir gefallen und haben das Buch zu einer gelungenen Story werden lassen!
Die viele kleinen easter eggs haben mir gefallen und haben das Buch zu einer gelungenen Story werden lassen!
August 18, 2025
4.5⭐️
für drei ???-Fragezeichen Fans ein Muss, sehr nah an den Charakteren geschrieben und passend zu früheren Fällen und Geschichten
zeitweise etwas repetitiv
für drei ???-Fragezeichen Fans ein Muss, sehr nah an den Charakteren geschrieben und passend zu früheren Fällen und Geschichten
zeitweise etwas repetitiv
September 23, 2025
Wow! Es gibt einen neuen ??? Fragezeichen Band? Und da sind die Drei „alt“, entzweit, finden aber wieder zusammen?
Das muss ich lesen!
So schnell wie kaum ein anderes Buch kam es von der Want-to-read Liste ins Regal und überholte dann so manches Buch, welches schon länger zum Gelesen-werden ansteht.
Und dann? Dann geht es erstmal gemütlich los. Nichts vom Tempo vergangener Fälle. Kein Telefon, das in der Zentrale auf Seite 1 klingelt und man ist mitten im Abenteuer.
Das hat mich zwischenzeitlich etwas genervt. Aber als es dann ENDLICH zum Wiedersehen kommt (so viel sei verraten), da war ich doch echt gerührt und irgendwie glücklich. Wehmut pur! Da machte dann der langsame und behutsame Aufbau der Geschichte absolut Sinn.
Geht es doch auch darum, dass plötzlich 30 Jahre Leben vorüber sind und sich nicht nur Türen geöffnet, sondern auch geschlossen haben.
Ich dachte dann erstmals, dass Eschbach vielleicht doch einen guten Job gemacht hat.
Die Geschichte nimmt dann doch auch etwas Tempo auf und es geht dann zum Glück nicht nur über die alternden Jungs.
Die Geschichte ist schon ein wenig konstruiert. Spannend. Aber auch nicht zu sehr. Passt an sich gut zu den alten Stories.
Überhaupt, sah ich mich selber öfter wieder in meinem Kinderzimmer auf dem Bett liegen mit einem schwarz eingeschlagenen Buch, das ich gerade erst auch der Gemeindebücherei geliehen hatte.
Ich bin dann doch recht großzügig mit der Bewertung. Dafür hat mir das Lesen einfach zu viel Spaß gemacht. Da verzeihe ich dann auch, dass Peter bei Google (was soll das denn???) arbeitet, Justus nicht mehr ganz so auf Zack ist („Kriminalistisch eingerostet“, Seite 173) und es Plattitüden regnet, hier Bob: „Den Frühstückstisch zu decken war Bobs Aufgabe, und es stimmte ihn zunehmend traurig, dass er immer öfter nur noch für zwei decken musste.“ (S. 88) Na ja…
Ich kann alt eingesessenen Fans das Buch empfehlen. Zu hoch sollten die Erwartungen aber nicht sein. Vom Gefühl her spekuliert der Verlag auf eine neue Krimi-Reihe, das will man doch nicht so sehr merken.
Das muss ich lesen!
So schnell wie kaum ein anderes Buch kam es von der Want-to-read Liste ins Regal und überholte dann so manches Buch, welches schon länger zum Gelesen-werden ansteht.
Und dann? Dann geht es erstmal gemütlich los. Nichts vom Tempo vergangener Fälle. Kein Telefon, das in der Zentrale auf Seite 1 klingelt und man ist mitten im Abenteuer.
Das hat mich zwischenzeitlich etwas genervt. Aber als es dann ENDLICH zum Wiedersehen kommt (so viel sei verraten), da war ich doch echt gerührt und irgendwie glücklich. Wehmut pur! Da machte dann der langsame und behutsame Aufbau der Geschichte absolut Sinn.
Geht es doch auch darum, dass plötzlich 30 Jahre Leben vorüber sind und sich nicht nur Türen geöffnet, sondern auch geschlossen haben.
Ich dachte dann erstmals, dass Eschbach vielleicht doch einen guten Job gemacht hat.
Die Geschichte nimmt dann doch auch etwas Tempo auf und es geht dann zum Glück nicht nur über die alternden Jungs.
Die Geschichte ist schon ein wenig konstruiert. Spannend. Aber auch nicht zu sehr. Passt an sich gut zu den alten Stories.
Überhaupt, sah ich mich selber öfter wieder in meinem Kinderzimmer auf dem Bett liegen mit einem schwarz eingeschlagenen Buch, das ich gerade erst auch der Gemeindebücherei geliehen hatte.
Ich bin dann doch recht großzügig mit der Bewertung. Dafür hat mir das Lesen einfach zu viel Spaß gemacht. Da verzeihe ich dann auch, dass Peter bei Google (was soll das denn???) arbeitet, Justus nicht mehr ganz so auf Zack ist („Kriminalistisch eingerostet“, Seite 173) und es Plattitüden regnet, hier Bob: „Den Frühstückstisch zu decken war Bobs Aufgabe, und es stimmte ihn zunehmend traurig, dass er immer öfter nur noch für zwei decken musste.“ (S. 88) Na ja…
Ich kann alt eingesessenen Fans das Buch empfehlen. Zu hoch sollten die Erwartungen aber nicht sein. Vom Gefühl her spekuliert der Verlag auf eine neue Krimi-Reihe, das will man doch nicht so sehr merken.
August 26, 2025
Verstehe nicht, was manche Autoren damit haben, die Fragezeichen zertrennt und zerstritten zu charakterisieren.
Ich fand es etwas nervig/störend, dass teilweise englische Worte genutzt wurden, um zu zeigen, dass eine Figur Englisch spricht, wenn ja aus dem Kontext klar ist, dass alle Figuren Englisch sprechen. Manche Formulierungen waren sehr gestelzt und "sie sah auf [Gegenstand] aber in Wahrheit sah sie in die Vergangenheit" kam so oft als Satz vor, dass es an das Fanfiction-Klischee "released a breath they didn't know they had been holding" erinnert. Allgemein kamen mehrfach Sätze, die Wort für Wort identisch waren so oft vor, dass es im Lesefluss über mehrere Tage gestreckt auffällig war. Zumindest für mich. Die Sprache ist allgemein recht klobig, liest sich teils mehr wie eine schlechte Übersetzung, und unglaublich schleppend. Auch die Charakterisierungen sind nicht gerade gelungen.
Die eigentliche Story - wenn man von OOC-ness, dem Ignorieren diverser Canon Plotpoints, und dem einschläfernden Erzählstil absieht - war relativ spannend, auch wenn einige der Plotpoints an den Haaren herbeigezogen gewirkt haben. Wenn man das Buch als Fortsetzung der alten Originalbücher sieht und den Rest des DDF-Kanons komplett ignoriert [was man tun muss, damit dieses Buch Sinn ergibt] ist es aber recht gut, und für Menschen, die keine Die Hard DDF Fans sind sicher noch deutlich angenehmer zu lesen.
Ich fand es etwas nervig/störend, dass teilweise englische Worte genutzt wurden, um zu zeigen, dass eine Figur Englisch spricht, wenn ja aus dem Kontext klar ist, dass alle Figuren Englisch sprechen. Manche Formulierungen waren sehr gestelzt und "sie sah auf [Gegenstand] aber in Wahrheit sah sie in die Vergangenheit" kam so oft als Satz vor, dass es an das Fanfiction-Klischee "released a breath they didn't know they had been holding" erinnert. Allgemein kamen mehrfach Sätze, die Wort für Wort identisch waren so oft vor, dass es im Lesefluss über mehrere Tage gestreckt auffällig war. Zumindest für mich. Die Sprache ist allgemein recht klobig, liest sich teils mehr wie eine schlechte Übersetzung, und unglaublich schleppend. Auch die Charakterisierungen sind nicht gerade gelungen.
Die eigentliche Story - wenn man von OOC-ness, dem Ignorieren diverser Canon Plotpoints, und dem einschläfernden Erzählstil absieht - war relativ spannend, auch wenn einige der Plotpoints an den Haaren herbeigezogen gewirkt haben. Wenn man das Buch als Fortsetzung der alten Originalbücher sieht und den Rest des DDF-Kanons komplett ignoriert [was man tun muss, damit dieses Buch Sinn ergibt] ist es aber recht gut, und für Menschen, die keine Die Hard DDF Fans sind sicher noch deutlich angenehmer zu lesen.
This entire review has been hidden because of spoilers.
August 28, 2025
3,5
Habe das Hörbuch gehört.
Entgegen der Meinung vieler anderer finde ich den hier dargelegten Werdegang der Drei ??? eigentlich ganz gelungen. Ja, es ist nicht das offensichtlichste und man würde vielleicht erstmal an andere Möglichkeiten denken, aber insbesondere in Anbetracht der Dinge, die hier auch erwähnt werden, passt es schon ganz gut, finde ich.
Die Geschichte an sich ist gut, leider in Teilen etwas redundant und für eine Drei ??? Geschichte hätte ich mir gewünscht, dass sie mehr gemeinsam ermitteln und weniger getrennt.
Außerdem gab es einige gravierende Logikfehler und kleinere Lücken in der Geschichte, die gestört haben.
___
I listened to the audiobook.
Contrary to the opinions of many people here, I actually liked what became of the three investigators. Yes, it’s not the first thing one would think of but especially considering the past that Eschbach invented for them, I think it made a lot of sense.
The story is good, only partly repetitive. Also, I would’ve liked to see more of all three of them investigating together and not so separately.
Habe das Hörbuch gehört.
Entgegen der Meinung vieler anderer finde ich den hier dargelegten Werdegang der Drei ??? eigentlich ganz gelungen. Ja, es ist nicht das offensichtlichste und man würde vielleicht erstmal an andere Möglichkeiten denken, aber insbesondere in Anbetracht der Dinge, die hier auch erwähnt werden, passt es schon ganz gut, finde ich.
Die Geschichte an sich ist gut, leider in Teilen etwas redundant und für eine Drei ??? Geschichte hätte ich mir gewünscht, dass sie mehr gemeinsam ermitteln und weniger getrennt.
Außerdem gab es einige gravierende Logikfehler und kleinere Lücken in der Geschichte, die gestört haben.
___
I listened to the audiobook.
Contrary to the opinions of many people here, I actually liked what became of the three investigators. Yes, it’s not the first thing one would think of but especially considering the past that Eschbach invented for them, I think it made a lot of sense.
The story is good, only partly repetitive. Also, I would’ve liked to see more of all three of them investigating together and not so separately.
October 3, 2025
... Habe ich dieses Buch tatsächlich an einem Tag weggelesen? Tatsächlich. Das ist mir schon lange nicht mehr passiert, krass.
September 9, 2025
3.5
Bis so siite 300 isch es chlii langwilig gsi und ich ha lowkey müsse kämpfe aber de rest echt top.
Bis so siite 300 isch es chlii langwilig gsi und ich ha lowkey müsse kämpfe aber de rest echt top.
October 8, 2025
Gute Story, aber der Schreibstil war nicht so meins.
July 28, 2025
4.5
ich habs richtig geliebt!! der anfang war mir ein bisschen zu slow und justus hat mich kurz ein bisschen genervt aber sonst fand ichs total supiii
ich habs richtig geliebt!! der anfang war mir ein bisschen zu slow und justus hat mich kurz ein bisschen genervt aber sonst fand ichs total supiii
August 5, 2025
3,5/5⭐️
War eine nette Ergänzung für Fans, kommt aber nicht an die Originale ran.
Ich hab mich beim Lesen komplett entschleunigt gefühlt, keine Ahnung wie aber es war fantastisch. Ich hatte ne gute Zeit beim Lesen, bin durch die Seiten geflogen.
Ich mochte die Frauenrollen und die Rollen der Frauen leider gar nicht. Die waren so klischeebehaftet und unauthentisch und nervig (bis auf Abigail vielleicht). Peters Gedankengänge und Beweggründe fand ich schwer nachvollziehbar, keine Ahnung warum er manchmal so gedacht und gehandelt hat, wie er es getan hat. Manche Nachforschungstaktiken/ Hinweise fand ich ein bisschen weit her geholt, die hatten schon sehr viel Glück bei ihren Nachforschungen und sehr viele „Bekannte“, die zufällig sehr nützlich waren. Der zu lösende Fall an sich war irgendwie nicht gut konzipiert, gab kein unerwarteten Twist oder ein spannendes Element. Allgemein mochte ich den bisschen dunkleren Ton des Buches schon.
Ich bin auch der Meinung, dass es an einer Stelle einen Logikfehler gibt.
Ich weiß auch nicht, ob ich Fan bin von dem, wie die vergangenen 30 Lebensjahre der ??? gezeichnet wurden. Ich war oft überrascht von den choices, aber ich glaub da muss man sich bis zu nem gewissen Grad drauf einlassen. Für meinen Geschmack war es tatsächlich ein bisschen zu viel „Fan Dienst“, zu viele Anekdoten, die sich rein gequetscht angefühlt haben. Dabei wurde die wichtigste Frage dann aber nicht geklärt: was ist mit Blacky passiert. 🦅🦜🪶
War eine nette Ergänzung für Fans, kommt aber nicht an die Originale ran.
Ich hab mich beim Lesen komplett entschleunigt gefühlt, keine Ahnung wie aber es war fantastisch. Ich hatte ne gute Zeit beim Lesen, bin durch die Seiten geflogen.
Ich mochte die Frauenrollen und die Rollen der Frauen leider gar nicht. Die waren so klischeebehaftet und unauthentisch und nervig (bis auf Abigail vielleicht). Peters Gedankengänge und Beweggründe fand ich schwer nachvollziehbar, keine Ahnung warum er manchmal so gedacht und gehandelt hat, wie er es getan hat. Manche Nachforschungstaktiken/ Hinweise fand ich ein bisschen weit her geholt, die hatten schon sehr viel Glück bei ihren Nachforschungen und sehr viele „Bekannte“, die zufällig sehr nützlich waren. Der zu lösende Fall an sich war irgendwie nicht gut konzipiert, gab kein unerwarteten Twist oder ein spannendes Element. Allgemein mochte ich den bisschen dunkleren Ton des Buches schon.
Ich bin auch der Meinung, dass es an einer Stelle einen Logikfehler gibt.
Ich weiß auch nicht, ob ich Fan bin von dem, wie die vergangenen 30 Lebensjahre der ??? gezeichnet wurden. Ich war oft überrascht von den choices, aber ich glaub da muss man sich bis zu nem gewissen Grad drauf einlassen. Für meinen Geschmack war es tatsächlich ein bisschen zu viel „Fan Dienst“, zu viele Anekdoten, die sich rein gequetscht angefühlt haben. Dabei wurde die wichtigste Frage dann aber nicht geklärt: was ist mit Blacky passiert. 🦅🦜🪶
August 26, 2025
Manifestiert Tante Mathilda für mich mal wieder as the GOAT.
Insgesamt hatte ich ne sehr gute Zeit, mir persönlich hat der Schreibstil und die Art und Weise, wie ausführlich manchmal Dinge beschrieben wurden sehr gefallen. Die Masche, auf die Justus mal wieder reinfällt hätte es für mich persönlich nicht gebraucht und ich hätte mir generell mehr Umarmungen gewünscht. Ansonsten wirklich spannend!
Insgesamt hatte ich ne sehr gute Zeit, mir persönlich hat der Schreibstil und die Art und Weise, wie ausführlich manchmal Dinge beschrieben wurden sehr gefallen. Die Masche, auf die Justus mal wieder reinfällt hätte es für mich persönlich nicht gebraucht und ich hätte mir generell mehr Umarmungen gewünscht. Ansonsten wirklich spannend!
October 6, 2025
Seit ich denken kann bin ich ein Riesen „Drei ???“ Fan! Ich habe sowohl alle Bücher, als auch alle Hörspiele verschlungen und habe mich dementsprechend gefreut, als ich von dem Buch hier erfahren habe. Und auch, wenn ich für die drei auch eine ganz andere Vorstellung bezüglich ihrer Zukunft habe fand ich das Buch toll. Ich wollte die ganze Zeit wissen wie es weiter geht und finde auch, dass man einfach bedenken muss, dass die drei in den Büchern 16 (so in dem Dreh) sind und in diesem Buch Mitte 50. Da entwickelt man sich schon auch mal in ganz gegensätzliche Richtungen. Es ist für mich eine „Was wäre wenn“ Story und mir hat das sehr gut gefallen. Die Chancen stehen also 50:50 dafür ob euch das Buch, wenn ihr „Drei ???“ Fans seid, gefällt.
September 8, 2025
Ich finde die Idee, die drei Fragezeichen als über 50-Jährige nochmal einen Fall lösen zu lassen, hat an sich viel Potenzial. Ich wurde aber leider wenig abgeholt. Die drei Fragezeichen lassen hier für mein Empfinden ein paarmal zu oft irgendwelche Sprüche fallen, dass sie alt geworden sind und die Welt sich verändert hat. Ok, Boomer. Es gab auch zig unnötige Referenzen auf die original Reihe, wahrscheinlich für den Nostalgiefaktor. Dadurch dass die original Reihe aber immer noch neu produziert wird, wirkte es eher so als wolle der Autor zeigen, dass er die Originale auch wirklich gelesen hat.
Dabei hätte er das auch subtiler machen dürfen, indem er z.B. mehr Arbeit in die Charaktere steckt. Die drei Fragezeichen fühlen sich leider gar nicht mehr nach den gleichen Charakteren an. Besonders bei Justus Jonas fand ich, dass Justus Kerneigenschaften dreist, nervig, super intelligent, mit einem starken Gerechtigkeitssinn, nur noch auf letztere reduziert wurden, als seien die anderen zu unseriös für einen Erwachsenen. Die Neuinterpretationen von DFF stellen Justus leider gerne als tragische Figur dar, die sich von seinen besten Freunden entfernt hat. Warum genau diese Entwicklung so beliebt ist, verstehe ich nicht ganz. Auch bei Peter hat sich der Charakter etwas flach angefühlt, eigentlich kannte ich am Ende nur seinen Job und seine tragische Vergangenheit. Bob war auch da und es wurde merkwürdig viel über seine Gelbfieberimpfung geredet.
Was mich aber am meisten gestört hat, war die Darstellung von weiblichen Charakteren in dem Buch: Justus Jonas kann in Anwesenheit schöner junger Frauen nicht klar denken. Außerdem ist eine Frau auch der Grund für das Zerwürfnis zwischen den drei Fragezeichen. Und Tante Matilda ist natürlich nach wie vor die gute Seele des Schrottplatzes.
Obwohl die Hauptperson in dem Fall eine Frau ist, geht ihr Charakter nicht weiter, als dass sie schön und jung ist, allen etwas vorspielt und letzten Endes doch nur von anderen Männern in ihrem Leben manipuliert wurde. Da ist die original Reihe echt weiter.
Der Fall an sich war okay. Leider war die Lösung ab etwa der Hälfte eigentlich klar und es gab keine großen Überraschungen mehr. Sonst war aber alles schlüssig.
Dabei hätte er das auch subtiler machen dürfen, indem er z.B. mehr Arbeit in die Charaktere steckt. Die drei Fragezeichen fühlen sich leider gar nicht mehr nach den gleichen Charakteren an. Besonders bei Justus Jonas fand ich, dass Justus Kerneigenschaften dreist, nervig, super intelligent, mit einem starken Gerechtigkeitssinn, nur noch auf letztere reduziert wurden, als seien die anderen zu unseriös für einen Erwachsenen. Die Neuinterpretationen von DFF stellen Justus leider gerne als tragische Figur dar, die sich von seinen besten Freunden entfernt hat. Warum genau diese Entwicklung so beliebt ist, verstehe ich nicht ganz. Auch bei Peter hat sich der Charakter etwas flach angefühlt, eigentlich kannte ich am Ende nur seinen Job und seine tragische Vergangenheit. Bob war auch da und es wurde merkwürdig viel über seine Gelbfieberimpfung geredet.
Was mich aber am meisten gestört hat, war die Darstellung von weiblichen Charakteren in dem Buch: Justus Jonas kann in Anwesenheit schöner junger Frauen nicht klar denken. Außerdem ist eine Frau auch der Grund für das Zerwürfnis zwischen den drei Fragezeichen. Und Tante Matilda ist natürlich nach wie vor die gute Seele des Schrottplatzes.
Obwohl die Hauptperson in dem Fall eine Frau ist, geht ihr Charakter nicht weiter, als dass sie schön und jung ist, allen etwas vorspielt und letzten Endes doch nur von anderen Männern in ihrem Leben manipuliert wurde. Da ist die original Reihe echt weiter.
Der Fall an sich war okay. Leider war die Lösung ab etwa der Hälfte eigentlich klar und es gab keine großen Überraschungen mehr. Sonst war aber alles schlüssig.
This entire review has been hidden because of spoilers.
September 15, 2025
Kennt ihr dieses Gefühl, wenn man ein Buch liest, was man als Jugendliche 10/10 fand, nur um jetzt festzustellen, dass die Inhalte irgendwie problematisch sind? Genau das ist dieses Buch.
Die bissl racist angehauchten Sätze zum Amazonas Gebiet und den Natives & die Abwertende Bezeichnungen von Frauen als "Mädchen" ist da nur der Anfang.
Die Rolle der drei ??? war komplett vertauscht und Off. Peter, der auf einmal Tapfer ist, Justus der ängstliche Groomer (Bruder du bist 50(!) und fängst was mit Ner Mitte Zwanzigjährigen an?! Never ever würde Justus das tun!), Bob der nicht recherchiert... It doesn't make sense.
Der "Konflikt" weswegen die drei nicht mehr Freunde sind? Absolut wild überzogen.
Als Skinny Norris dann noch seinen Auftritt hatte war ich bissl raus.
Der Fall selbst war... okayisch.
Hätte es nicht den drei ??? Bezug gehabt, dann wäre es ein 0815 Krimi gewesen. Maybe bin ich auch das Problem, weil ich eventuell keine tragische ~ wir sind nicht mehr befreundet ~ Schiene erwartet hatte und nen Kriminalfall der vielleicht diesmal sehr viel härter ist als die üblichen die drei ??? Folgen.
Die bissl racist angehauchten Sätze zum Amazonas Gebiet und den Natives & die Abwertende Bezeichnungen von Frauen als "Mädchen" ist da nur der Anfang.
Die Rolle der drei ??? war komplett vertauscht und Off. Peter, der auf einmal Tapfer ist, Justus der ängstliche Groomer (Bruder du bist 50(!) und fängst was mit Ner Mitte Zwanzigjährigen an?! Never ever würde Justus das tun!), Bob der nicht recherchiert... It doesn't make sense.
Der "Konflikt" weswegen die drei nicht mehr Freunde sind? Absolut wild überzogen.
Als Skinny Norris dann noch seinen Auftritt hatte war ich bissl raus.
Der Fall selbst war... okayisch.
Hätte es nicht den drei ??? Bezug gehabt, dann wäre es ein 0815 Krimi gewesen. Maybe bin ich auch das Problem, weil ich eventuell keine tragische ~ wir sind nicht mehr befreundet ~ Schiene erwartet hatte und nen Kriminalfall der vielleicht diesmal sehr viel härter ist als die üblichen die drei ??? Folgen.
This entire review has been hidden because of spoilers.
October 25, 2025
1979 nahmen die drei Detektive im Hörspiel Die drei ??? und der Super-Papagei ihren ersten Fall an. Seitdem ist die Zeit in Rocky Beach nahezu stehen geblieben. Klar, Justus Jonas und seine Freunde nutzen inzwischen Smartphones und recherchieren im Internet – doch sie sind ewig jung geblieben und schlagen sich weiterhin als Teenager durch ihre Fälle.
Andreas Eschbach stellt sich in seinem Roman Die Auferstehung die Frage, wo die drei Spürnasen heute wohl wären, wenn die Zeit normal vergangen wäre. In seiner Version sind die drei mittlerweile Männer Mitte fünfzig, die sich vor über drei Jahrzehnten zerstritten haben und seitdem kaum Kontakt zueinander hatten. Das ist ein spannender Ansatz – doch der zugrundeliegende Konflikt bekommt leider kaum Tiefe und löst sich am Ende allzu einfach auf. Generell wirkt vieles in diesem Roman erstaunlich flach erzählt.
Eschbach schöpft das Potenzial seines erwachsenen Settings kaum aus. Wer auf einen düsteren, vielschichtigen Fall hofft, wird enttäuscht: Das Mysterium wird bereits nach einem Viertel des Buches gelüftet – der Rest ist nur noch ein mühsamer Beweisgang. Weder der Kriminalfall noch die zwischenmenschlichen Konflikte können wirklich überzeugen.
Am Ende trägt vor allem die Nostalgie das Buch – und die zahlreichen Querverweise auf frühere Fälle erinnern eher daran, dass man vielleicht doch lieber wieder eine Kassette eingelegt hätte, statt diesen Roman aufzuschlagen.
Andreas Eschbach stellt sich in seinem Roman Die Auferstehung die Frage, wo die drei Spürnasen heute wohl wären, wenn die Zeit normal vergangen wäre. In seiner Version sind die drei mittlerweile Männer Mitte fünfzig, die sich vor über drei Jahrzehnten zerstritten haben und seitdem kaum Kontakt zueinander hatten. Das ist ein spannender Ansatz – doch der zugrundeliegende Konflikt bekommt leider kaum Tiefe und löst sich am Ende allzu einfach auf. Generell wirkt vieles in diesem Roman erstaunlich flach erzählt.
Eschbach schöpft das Potenzial seines erwachsenen Settings kaum aus. Wer auf einen düsteren, vielschichtigen Fall hofft, wird enttäuscht: Das Mysterium wird bereits nach einem Viertel des Buches gelüftet – der Rest ist nur noch ein mühsamer Beweisgang. Weder der Kriminalfall noch die zwischenmenschlichen Konflikte können wirklich überzeugen.
Am Ende trägt vor allem die Nostalgie das Buch – und die zahlreichen Querverweise auf frühere Fälle erinnern eher daran, dass man vielleicht doch lieber wieder eine Kassette eingelegt hätte, statt diesen Roman aufzuschlagen.
July 30, 2025
Ich hatte mittelgroße Sorge, dass dieses Spin-Off ein Reinfall wird. Zum Glück hat sich das nicht bewahrheitet. Ich habe 'Die Auferstehung' gerne gelesen und hatte viel Freude daran.
Der Fall war in seinem Verlauf erahnbar, aber nicht so, dass er vorhersehbar war. Das wiederum hat zum Miträtseln animiert. Gute Krimis zeichnen sich nicht zwangsläufig dadurch aus, dass der Täter erst auf den letzten Seiten erkannt wird, sondern die Fragen nach Motiv und Tathergang können ebenso spannend aufgelöst werden - so war es hier auch.
Was meinen Lesespaß gedämpft hat (und dem Buch den 5. Stern kostet), ist die häufige und explizite Nennung bestimmter Markennamen. Das muss nicht sein, insbesondere bei Silicon Valley-Firmen, die nicht dafür bekannt sind, ethisch zu handeln, geschweige denn, den moralischen Kompass der Drei ??? widerzuspiegeln.
Der Fall war in seinem Verlauf erahnbar, aber nicht so, dass er vorhersehbar war. Das wiederum hat zum Miträtseln animiert. Gute Krimis zeichnen sich nicht zwangsläufig dadurch aus, dass der Täter erst auf den letzten Seiten erkannt wird, sondern die Fragen nach Motiv und Tathergang können ebenso spannend aufgelöst werden - so war es hier auch.
Was meinen Lesespaß gedämpft hat (und dem Buch den 5. Stern kostet), ist die häufige und explizite Nennung bestimmter Markennamen. Das muss nicht sein, insbesondere bei Silicon Valley-Firmen, die nicht dafür bekannt sind, ethisch zu handeln, geschweige denn, den moralischen Kompass der Drei ??? widerzuspiegeln.
September 21, 2025
Ein Muss für jeden Fragezeichen-Fan! Und Eschbach finde ich auch toll, also win-win für mich! :)
Ich habe es geliebt, den drei Detektiven wiederzubegegnen; den Schrottplatz zu “sehen”, und Tante Mathilda. Ich fand auch den Fall sehr spannend, hatte aber tatsächlich mit einem weiteren Plot-Twist und damit mit einer anderen Auflösung des Falls gerechnet - aber so wie’s ist war’s auch gut.
Ich hatte nur erwartet, dass die drei viel eher in dem Fall wieder zusammenfinden, und nicht doch erst so vergleichsweise spät. Aber auch das war interessant.
Ich weiß nicht, ob ich das Buch auch ohne den Nostalgie-Effekt genauso toll gefunden hätte, aber dafür bin ich da an der Stelle jetzt eben blind - was soll’s.
Ich liebe das Buch, es ist toll, dass es geschrieben wurde. Ich habe mich sehr drauf gefreut es zu lesen, und ich wurde darin auch nicht enttäuscht. Ich finde es auch schön, dass es jetzt eben auch den längeren Roman-Charakter hat, und ich so auch meine Buch-Kindheits-Freunde angemessen wiedertreffen konnte.
Es ist definitiv weiterzuempfehlen, und weitere solche Fälle wären natürlich ein Träumchen.
Ich habe es geliebt, den drei Detektiven wiederzubegegnen; den Schrottplatz zu “sehen”, und Tante Mathilda. Ich fand auch den Fall sehr spannend, hatte aber tatsächlich mit einem weiteren Plot-Twist und damit mit einer anderen Auflösung des Falls gerechnet - aber so wie’s ist war’s auch gut.
Ich hatte nur erwartet, dass die drei viel eher in dem Fall wieder zusammenfinden, und nicht doch erst so vergleichsweise spät. Aber auch das war interessant.
Ich weiß nicht, ob ich das Buch auch ohne den Nostalgie-Effekt genauso toll gefunden hätte, aber dafür bin ich da an der Stelle jetzt eben blind - was soll’s.
Ich liebe das Buch, es ist toll, dass es geschrieben wurde. Ich habe mich sehr drauf gefreut es zu lesen, und ich wurde darin auch nicht enttäuscht. Ich finde es auch schön, dass es jetzt eben auch den längeren Roman-Charakter hat, und ich so auch meine Buch-Kindheits-Freunde angemessen wiedertreffen konnte.
Es ist definitiv weiterzuempfehlen, und weitere solche Fälle wären natürlich ein Träumchen.
July 31, 2025
Eine interessante Interpretation der Zukunft der Drei Fragezeichen. Ich habe schon mehrere Eschbach Bücher gelesen, daher wusste ich, dass ich seinen Schreibstil mag.
Dennoch bin ich hier über einige Formulierungen gestolpert. Und auch besonders am Anfang über einige Szenen, die ich unnötig belehrend fand. Musste es sein, dass Bob hier eine Bezeichnung für Indigene nutzt, die man heutzutage nicht mehr nutzt, wenn er dies in den Hörspielen nie tut? Und musste die Agenda von Justus, dass man alte Dinge noch reparieren und weiterhin nutzen kann so plump formuliert werden?
Auf wenn ich darüber gestolpert bin, hat mich das Buch doch abgeholt und ich fand es einen unterhaltsamen Zeitvertreib, mit den Erwachsenen Drei Fragezeichen einen Fall zu durchleben. Ja, an der einen oder anderen Stelle wirkten sie manchmal nicht ganz wie ihre Vorlagen, dennoch habe ich sie wiedererkannt.
Dennoch bin ich hier über einige Formulierungen gestolpert. Und auch besonders am Anfang über einige Szenen, die ich unnötig belehrend fand. Musste es sein, dass Bob hier eine Bezeichnung für Indigene nutzt, die man heutzutage nicht mehr nutzt, wenn er dies in den Hörspielen nie tut? Und musste die Agenda von Justus, dass man alte Dinge noch reparieren und weiterhin nutzen kann so plump formuliert werden?
Auf wenn ich darüber gestolpert bin, hat mich das Buch doch abgeholt und ich fand es einen unterhaltsamen Zeitvertreib, mit den Erwachsenen Drei Fragezeichen einen Fall zu durchleben. Ja, an der einen oder anderen Stelle wirkten sie manchmal nicht ganz wie ihre Vorlagen, dennoch habe ich sie wiedererkannt.
October 4, 2025
Für mich war dieser Roman wunderbare Nostalgie. Mit viel Liebe und Respekt schreibt Eschbach hier eine Geschichte um Justus, Peter und Bob, allerdings als erwachsene und gereifte Männer. Es ist ein Buch für Erwachsene, denn Eschbach beschäftigt sich hier mit Themen, die uns Männern in den Fünfzigern begegnen, … freilich geht es aber in erster Linie um einen Kriminalfall und die Wiedervereinigung der drei ???. Ein für mich perfekt gelungenes Stück Unterhaltung, die alles richtig macht, daher fünf Sterne.
November 20, 2025
Ach, die Drei ???. Es gibt nichts, was mich so lange begleitet wie diese drei Jungs oder wie Eschbach sie nun aufgreift, wie diese drei alten Männer. Eine Tatsache, die die drei Detektive im Buch selber erst noch mit sich ausmachen müssen. Der Fall hat für mich etwas träge angefangen, aber dafür haben die Atmosphäre von Rocky Beach und die in den meisten Fällen gut platzierten Insider mich schnell abgeholt. Was mir das Gefühl gab, dass Eschbach selber schon eine Geschichte mit den Drei ??? gehabt haben muss. Als der Fall dann auch noch an Spannung zunahm, hatte ich extrem viel Spaß mit dem Buch. Ich fand es schade, dass die drei erst so spät zueinander gefunden haben und dass die Auflösung des Rätsels dann recht abrupt zu einem Ende kommt und dann doch gar nicht so verzwickt, wie es sich angedeutet hat. Ich war erst enttäuscht, aber musste mir eingestehen, dass es doch ein sehr klassisches Drei ??? Ende war und sich gut in die Reihe der in Kinderjahren gelösten Fälle eingliedert.
Displaying 1 - 30 of 213 reviews