شُفتها بعيني داخلة المكتبة وهيَّ بتتلفت شمال ويمين، ولمَّا اتأكدت إن مفيش غيرها، في ثانية كانت خاطفة الكتاب ومخبياه ورا ضهرها. أنا بصراحة في الأول - ورغم مظهرها الأنيق - توقَّعت أنها هتسرق الكتاب وتمشي، لكن فجأة لقيتها بتتحرك تاني وبمُنتهى التوتر ناحية الكاشير.. دفعتْ وجِريتْ على بره. أنا طبعًا الفضول كلني، ودخلت أسأله هيَّ ليه كانت متوترة بالشكل ده؟ - يا باشا ما انا خدت على كده.. أي واحدة بتشتري الكتاب ده بتبقى مكسوفة وخايفة حد يشوفها. - ليه إن شاء الله؟! كتاب كيف تزرع الهيروين؟! - يا ريت.. ده كتاب «Why Men Love Bitches» بتاع «شيري أرجوف». أنا طبعًا وقعت على روحي من الضحك وأنا بافتكر شكل محمود صاحبي ليلة زفافه وهو داخل الصيدلية يسأل على حبوب مُنشطة... للذاكرة.
أنا الكتاب ده كان عاجبنى جدًا وكنت هاديلة 4 نجوم ولا حاجة وبفكر ف الريفيو اللى هاكتبها لحد ما قريت الفصل الأخير, الكتاب بشكل عام حلو, قدر يوصل معلومات كتير جديدة يمكن بالنسبالى وكلام علمى أنا شخصيًا إستفدت منه جدًا.
الكتاب بقى جه من أول صفحة 210 ولا حاجة وإبتدى فصل فى منتهى السخافة, مش عايز أحرق الكتاب بس فيه جملة غاظتنى جدًا بتقولك "لازم نعلم بناتنا ثقافة التعدد فى المستقبل" بحيث يعنى إنها تبقى متقبلة فكرة إن جوزها يتجوز عليها وعادى يعنى! الموضوع ده إستغربت منه جدًا وعشان آخر فصل ده إديته نص الريفيو اللى باقى الكتاب يستحقها.
عندما تجتمع السطحية مع الاسلوب المبتذل المستفز الغير لائق مع الافكار النمطية التي لا تحمل اى جديد ينتج هذا الكتاب ولا يضر اقحام بعض الكلمات عن السياسة واسرائيل وهلم جرا والتي لا محل لها من الاعراب في كتاب كهذا وكل هذا الكتاب الطويل العريض ليخرج علينا الكاتب بنتيجته الرهيبة التي كتب الكتاب من اجلها وهي ان الرجل تعددي بطبعه وملول وسيخون حتى لو كانت زوجته المرأة الكاملة الصفات على حد تعبيره او بتعبير افضل "ما يملاش عينه الا التراب " و انا لن اتناقش في شيء هو مجرد وجهة نظر بحتة للكاتب يحاول اقناعنا بكونها نظرية علمية وهي لا علمية ولا يحزنون ولكن هناك سؤال يطرح نفسه هل يا ترى توجد نظرية علمية تقول ان الرجل تعددي حتى 4 زوجات ثم يصبح قديسا وراضيا فيما بعد !! ام ان من ترك غريزته تقوده فلن يتوقف ابدا ولو تزوج 4 ستعجبه امرأة خامسة وسادسة وعاشرة ولما لا طالما هو كما يصفه الكاتب كائن تعددي بلا اى ضوابط فلا الحب يقيده ولا المرأة الجيدة ولا اى شيء ! ام ان البديل ان يتزوج ويطلق ويتزوج ويطلق هل هذا هو المجتمع المرجو !!!؟ و انا لا احرم التعدد فالله سبحانه وتعالى اباحه بأصول وشروط ولا اتحدث عن حكم ديني حاشا الله كل كلامي هو رد على وجهة النظر التي عبر عنها الكاتب وهي ان الرجل كائن خائن بطبعه وحل خيانته الوحيد هو التعدد ! ولم يوضح لنا الكاتب لماذا ستتوقف "طفاسة" الرجل عند 4
وفي النهاية لا املك الا ان اقارن بين هذا الكتاب اللذي يقول كاتبه انه خبير في العلاقات الزوجية والاجتماعية وبين اى كتاب للرائع الراحل عبد الوهاب مطاوع عن الحب والمجتمع والمشكلات الزوجية لا املك الا المقارنة بين السطحية المطلقة والعمق اللذي بلا قرار اقارن بين الاسلوب العامي المبتذل والاسلوب الادبي الرفيع اقارن بين كتاب يرى الفطرة هي الغريزة والحيوانية والغدر واخر يرى الفطرة هي الخير والتضحية اقارن بين حكم متحيز للمصلحة الخاصة للرجل واخر متزن يهدف للمصلحة العامة للجميع يكفيني جدا تلك المقارنات لاعلنها مدوية هذا فراق بيني وبين القراءة لايهاب معوض فأنا حقاً أملك مرارة واحدة .
الكتاب نوعا ما مسلي عن المشكلة الأزلية الأبدية اللانهائية ألا وهي العلاقة بين الرجل والمرأة اللي طول عمرنا هنفضل نتكلم فيها ومش هنوصل لقواعد فيها لأن ببساطة كلنا مختلفين .. بيناقش المشاكل اللي بتواجه أي علاقة بس من وجهة نظر الراجل ... للحظات حسيت إن الكاتب بيقول لكل الستات معلش استحملي عشان خاطر بيتك وعيالك وخدي الرجالة على قد عقلهم ... نجح في عرض المشاكل عن طريق قصص من حياة بعض الأشخاص في المجتمع مع اختلاف الطبقات ودمجها مع قصص مشهورة ... مع كل قصة بنوصل لإيه بيريح الراجل والمشكلة كانت فين وطبعا لو جمعنا كل القصص دي وخدنا النتايج وحبينا ننفذها هنحتاج سوبر وومن وراجل يتم عذره عند أي خطأ أو أي خيانة لأنه ببساطة ربنا خالقه كده هنعترض بقي علي خلقة ربنا 😃 .. كل البشر بيحبوا الجمال والروح والعقل سواء كان راجل أو ست .. زي ما في راجل بيبص على ست بيشوفها جميلة في ست بتشوف طريقة رجل وأسلوبه وشخصيته وممكن يعجبها بس دا مش مبرر للاتنين إنهم يخونوا أو نقول معلش يا ستات الراجل دي غريزة فيه، الغريزة دي تم معالجتها بالعفة والتدين والعقل أكيد زي ما اتخلق بغريزته اتخلق بعقله ولا ايه ؟؟!! 🙄😏 أنا متفقة إن المرأة هي مقوم العلاقة الرئيسي بس الرجل شريكها في العلاقة هي دورها تقوم بالحنان والاحتواء والتفاهم والاحترام مش بإنها تسمح بالغلط وبعدم تقديره وبتجاهله وتقول معلش أنا الكبيرة وأنا العاقلة .. التعدد يا جماعة الخير بلاش نحشره في أي مشكلة بين الرجل والمرأة 😒 أصل معرفش قلب الرجل يساعي أكتر من واحدة أما الست لا بتعيش عشان واحد .. دا غلط وأكبر غلط قبل ما ندخل التعدد في التربية يا أفندم لازم نشرح مقومات التعدد للراجل وأسبابه وهل يقدر على نتايجه ولا لا .. التعدد مع الحفاظ علي ماهيته صعب جدا علي الرجل وربنا رسخ قواعد ليه عشان يتم .. في النهاية أنا مؤمنة جدا بالمفهوم الشمولي للمودة والرحمة عن الحب يمكن لما كنت أصغر كنت بانبهر بالحب بس لما الواحد بيكبر بيعرف إن المودة والرحمة والاحترام والتفاهم هم دول الحب الحقيقي اللي ممكن يستمر ويحافظ على علاقة العمر كله ... للأسف كان في حشو كتير وشوية افيهات ملهاش أي لزمة بس تحتمل ...
الكتاب جميل ومضمونه جميل جداً الموضوع الرئيسي هو التكوين النفسي للرجل وكيفيّة التعامل معه في العلاقات الزّوجيّة .. أعجبتني أن الكاتب لم يجعل مِحور كتابه على موضوع واحد فقط, بل أدخل الكثير من المواضيع السياسية والفكرية في إطار حوارات جانبية. الذي أزعجني في الكتاب أنه " رغي" أكثر من اللزوم .. لا أحب ذلك, وإن كانت تعليقاته أحياناً " رِوشة" :) طبعاً بما أني أنثى فلا بدّ أن أعلق على آخر جزئيّة, عقلي يقول إنها صحيحة مائة بالمائة, ولكن قلبي يأبى ذلك ! موضوع التّعدد أكثر ما يُصيب المرأة بالجنون, أتمنى من كل رجل أن يتفهم ذلك. عموماً الكتاب محتواه جميل, وأنصح الكاتب أن يُخفف "الرغي" في كتبه القادمة وأيضاً أن يكتب باللغة العربية لأنها تليق بمقام القراء أكثر من العاميّة .. وأخيراً: أرجوك في كتبك القادمة خفّف الكلام والتعليقات الكثيرة, وأيضاً إن استطعت فحسّن أسلوب السرد قليلاً .. أنا أعلم أنك بهذه الطريقة تريد أن توصل ماتريده أن يصل للقراء بطريقة سهلة .. ولكنها ليست بالطريقة المناسبة لمضمون الكتاب, بإمكانك أن تعتبر هذه النصيحة من أسلوب الوعظ والحكمة الذي تحدثت عنه. :) وهذا أطول ريفوي أكتبه حتى الآن.
عقلي مشغول جداً بالمونديال هذه الأيام فكنت أود قراءة كتاب خفيف لا يُرهق ذهني فلم أجد أمامى سوى هذا الكتاب ورغم بساطته وأهميه موضوعه لكنني لم أستيسغه لاسيماً العامية المضجرة التى كُتب بها "والإستظراف" بداعى وبلا داعى بإختصار "أنا كبرت ع الكتب دي"
مفيش شك أن الكتاب ده أفضل من الكتاب اللي فاتت " الرجال من بولاق و النساء من أول فيصل " لكن مش جيد كفاية بردوه ، بعض المواقف فيها سنه أفتعال ده غير أن مجاوبش علي السؤال .. ربنا مخلقش آدم عشان يحب 100 ست في نفس الوقت الخيانة مش غريزة .. دي طبع .. و الطبع شيء مكتسب مش فطري الإنجذاب هو اللي فطري .. أي راجل يقدر ينجذب لواحدة ست حلوة أو ذكية أو بتلمع لكن ميخونش ينجذب ليها زي ما الحاجات اللي في التليفزيون بتجذبنا ، زى ما كلمة مغامرة بتثير حافظتنا بس ميشوفهش أحسن من الست اللي أخترها !! ، يبقي هو محبهش مش مطلوب من الست أنها تحسس الراجل أنها هتضيع منه كل 6 ساعات مرة ، ولا أنه يروح لحد يفوقه كل شهر بيتهألي الحب الحقيقي لو موجود هيقوم بالدور .. الحب مش أنك تحب دى عشان حلوة و ذكية و بتعرف تفهمك الحب أنك تحبها رغم شكلها ممكن ميكونش أد كده، متكونش عندها مؤهلات هيفاة مثلًا . الحب هو أقوي أساس في أي علاقة .. بعدها نشوف هنعرف نعيش مع بعض ولالا الموضوع محتاج كتاب الواحد يكتب فيه كل أفكاره عن الحب من خلال قراءته و الافلام اللي شافها و القصص اللي سمعها . ******** الكتاب عاوز يقول باختصار : أن الست دينمو العلاقة هي اللي تقدر تحافظ ع الراجل و البيت و تمليء عينه ، تستحمل لو عينه زايقه عشان هيتغير تقدره حتى لو معندوهش طموح و بيشتغل موظف من 7 لحد 2 نايم ع المكتب .. تسكت و تعمل مش فاهمه و تعامله ع أنه فاهم كل حاجة في أي حاجة .. بلاش نظرية نتعلم مع بعض وحشه أرميها . و يا سلام لو تبقي زي هيفاة ، و بتفهم في السياسة و الكورة و مثقفة .. عشان تحافظ عليه وهو مش مطلوب منه حاجة عشان يحافظ عليها لأن مجتمعنا العزيز شايف أن الراجل هو اللي بيضع و الست تركنها سنين و تلاقيها مكانها . الست فعلًا دينامو العلاقة ، لكن لو الموتور بايظ ولا 100 دينامو هيعرف يحركه . 2_ حته السياسية و الوطنية كانت أوفر و ملهش علاقة بالكتاب .. أتحشت حشو .
الكتاب أفضل من السابق .. الافيهات كانت سخيف حبتين " مش عيب تكون مبتعرفش تقول أفيهات العيب تسخف كده " .. مجاوبش ع السؤال و النهاية كانت fak و فكرة محاكاة الكتب الاجنبية و لو في الاسماء بس مش كويسه دايمًا .
كتاب ساخر جديد يضاف للكاتب إيهاب معوض يناقش فيه العلاقة ��ين الرجل و المرأة ... نعم الكتاب يحمل الكثير من المواقف الكوميدية لكن للأسف لم يصل بى إلى الهدف الرئيسى الذى من المفترض إن أصل إليه .. المفروض إنى افهم ليه الرجاله بتحب المزز لكن السطور بتبين أكتر الحاجات الاساسية اللى بيدور عليها الراجل فى الست و كأن الكتاب درس خصوصى للستات عشان يعرفوا ايه اللى الراجل بيدور عليه بعيدا بقى عن مزز ولا لاء .. أسلوب السرد فى الحكايات الرئيسيه و الحديث مابين دكتور بهلول و الصحفى إيهاب بها الكثير من عدم الواقعيه و تم كتابه الحوار و كأنه حوار صحفى او مناظرة بين شخصيتين .. شخصيا اعتبر طريقه كتابة الكتابين السابقين أفضل و لكن أيضا الكتاب يناقش موضوعات موجوده بالفعل فى مجتمعنا و يطرح نماذج فعلية حتى و ان اختلافنا على اسلوب النقاش و لكن فى النهايه ستضحك لأنه بالفعل ساخر ... تمنياتىى ان يكون العمل القادم افضل
أعترف أنني في أول مرة شاهدت فيها هذا الكتاب على أرفف إحدى المكتبات قمت بتصويره لأنشر صورته على تويتر معترضا على المستوى المنحدر الذي وصل إليه الكتاب في عالمنا، ودارت الأيام ووقعت نسخة إلكترونية من هذا الكتاب بين يدي على جهازي المحمول، بصراحة الكتاب ليس بالسوء الذي يعكسه الغلاف، رغم اختلافي مع بعض الآراء والافكار وتحفظي عليها وعلى الاسلوب ككل، إلا إنه فعلا طرح أفكار وتوجيهات للعقل سليمة تحث على التوجه للفضيلة وتكوين العائلة وإعطائها كل الحب، والبعد عن الرذيلة التي تهدم الأسر ولا تنفع المجتمعات وإنما تهدمها، وأيضا فيما يخص عالم الفن والتصورات التي يطرحها وقصص العصور القديمة المشهورة عن الحب، وأيضا الصورة المبطنة التي كان يحاول إيصالها عن قيمة الإنسان والأسرة.
كنت بحسبه من الكتب الفاضية الفارغة لكن فعلا طلع كتاب جميل جداااا وبيناقش طبيعة الرجل بطريقة علمية وبأسلوب ساخر أول قراءاتي لإيهاب معوض ولن تكون الأخيرة أكيد
تنبيه: ضجر في بداية الكتاب و تفاهة في منتصفه مع قرف لا مثيل له بنهاية الكتاب 😷
أولا لنبدأ مع الضجر .. هل كان من الضروري للكاتب أن يدمج آرائه السياسية والتاريخية - التي لا مثيل لها في نظره - بهذا الكتاب الذي لا علاقة له بموضوعه! والتي شغلت أكثر من نصف الكتاب؟
وبالنسبة للتفاهة.. هل كان يجب علينا نحن القراء أن نتحمل خفة الدم اللاذعة للكاتب .. مع بعض المصطلحات السوقية التي لا تمت للكتب بصلة فقط تحت مسمى كتاب ساخر!
ماذا عن القرف الذي لا مثيل له .. هل يجب أن أتحدث عنه أم لا داعي ( لحرق الأحداث)؟ "فنانين ومبدعين فطرهم الله على حب النسوان؟ حب الستات فطرة فطر عليها الراجل علشان يحافظ على النوع وإلا مكانش أي راجل اتجوز من أصلو؟ الراجل كائن ملول و بيعشق التغيير؟ ربنا خلق الراجل كدا ملول وبيحب التجديد لأن تكوينه تعددي بالفطرة؟ للرجل ٧٠ حور بالجنة و للمرأة زوجها فقط؟ الحل أن نربي بناتنا على تقبل فكرة التعدد ونصنع جيل معد لذا!!!!!! و هو الحل لإنقاذ الرجل من الإنحراف!!!! ( الحل الوحيد!!!!!!!)"
بغض النظر عن فكرة التعدد التي أراد الكاتب حشوها حشوا مرارا وتكرارا في خلاصة الموضوع بالرغم من أنها كانت خارج السياق تماما! وبالرغم من تبرير الكاتب المتواصل لحيوانية (بعض الرجال)وتصور أن الخيانة جزءا لا يتجزأ من الرجل.. هل يتصور الكاتب حقا أن الملل والضجر من صفة الرجال فقط! وهل يتصور أن الله من فوق سبع سماوات حفظ للرجال مشاعرهم وغرائزهم و متطلباتهم وسلبها للنساء من جهة أخرى؟ ( حاشا لله أن يفعل هذا صديقي إيهاب :) ) وهل يجب علي أن أربي ابنتي طوال حياتها على الجري وراء سعادة الرجل وتقبل فكرة التعدد لإسعاد (حيوانيته) بدلا من أعلمها كيف تسعد نفسها لتبث هذه السعادة من حولها؟
حسرتي على كون بعض هذه الكتب الساخرة الفارغة من المحتوى أكثر انتشارا بين القراء العاديين من الكتب العلمية التي تقدم حلولا في مكانها الصحيح وتضع للتعدد مكانا في موضعها الصحيح أيضا!
أرجوكم كفى حديثا وتأليفا في مجال لستم على قدر تحمل مسؤولية الخوض فيه بعد.. 🙏
أنا جيبته بناءاً على اقتراح صديقة مع إن الكتاب باين من عنوانه وياريتني ما جيبته. كان ممكن اتغاضى عن أي شئ لكن كمية الإستظراف والإيفهات اللي عفى عليها الزمن جلطتني ده توفيق عكاشة بيضحك عن كده. وازاي محدش نصحك ان كل إيفهاتك اتهرست مليون مرة قبل كده يا أستاذ من فضلك دع الكتابة لمن يستحقها إزاي ده في قائمة أعلي المبيعات في المكتبات دي أكبر نكتة واللهي!!
الكتاب مبدئياُ مفهوش اي إبداع واخد الفكرة من كتاب أجنبي والانيل من ده كله إنه معندوش إجابة لسؤال الكتاب امُال الهري ده كله كان ليه يعني لا استفدت ولا حتى ضحكت!! بس عموماً الدرس اللي اتعلمته إني مش هشتري كتب أدب ساخر لناس مجهولة بتعمل كتب من بوستات مدونات وفيس بوك عشان كده الموضوع بقى بزرميطة خالص.
أنا مش عايزه اديه نجوم بس هضطر احط واحده عشان منصحش غيري به.
رغم عدم معرفتى بالكاتب ...الا انى وجدت تقييم الكتاب مرتفع فتحمست لقرأته...بداية الكاتب دمه خفيف جدا وبدون اسفاف وتنم عن انسان مثقف ...فكرة الكتاب الرئيسية تدور حول العلاقة بين الرجل والمراة ...ومايجذب المراة للرجل ..ورغم ان الفكرة مهروسة كتير جدا الا ان الكاتب عرض افكاره بشكل قصصى جميل ومبتكر تنم عن مبدع ...افضل مافى هذا الكتاب هو وجود رسالة تقول ..انتبهوا يوجد كاتب ساخر جديد قادم بقوة....
الاول لازم نعرف ان الصفقه ابتدت بين الراجل والست لما سابو الجنه ونزلوا ع الارض وعاشوا ف الغابات ,والصفقه دي كانت بتقول "تديني غريزه واديكي امان". والصفقه دي مش هما ال اختاروها بارادتهم ,لكن الطبيعه هي ال صنعتها يعني راجل قوي عنيف وشجاع يبقي اكيد هيقدر يحمي الست من الوحوش والاعداء وكمان يوفر ليهاالاكل والشرب اللي هو الامان وف المقابل عندها الرقه والانوثه والجاذبيه والتفاصيل الجسديه يبقي اكيد هتقدر تحقق للراجل الاشباع الجسدي ال هي الغريزه ونجحت الصفقه وعاشوا الاف السنين لكن مع تطور البشري واشباع كل واحد لاحتياجاته ابتدت الاحتياجات دي تتطور هيي كمان يعني الراجل ابتدي يطالب بعد الغريزه بالتقدير وبقي عايز لما يرجع م الشغل يلاقي نظرة اعجاب ف عين مراته .. بقي عايز يحس بقيمة ال بيعمله بقي عايز يحس بقدراته وامكانياتهبقي عايز كلام امتنان وشكر واعجاب وانبهار يعني مبقاش مكتفي بجسمها وهي كمان ابتدت تطالب بالرومانسيه بعد ما شبعت م الامان يعني مبقاش كفايه عليها الاكل والشرب والحمايه بقت عايزة كلام حب وغزل جنب العضلات والقوة
الراجل بطبيعته ملول ودايما بيدور ع الحاجه ال ناقصاه ومش موجوده ف مراته علشان كدا المراه لازم تتعلم ازاي تبقي نموذج المراه المكتمله عشان تقدر تحاصر اضلاعه الاربعه الجسد العقل الروح القلب جميل جدا الكتاب دا بحكاياته ال بتدل ع احتياجات الراجل والست واكتشاف الاجابه ع سؤال ليه الراجل بيحب الست ؟
الكتاب بيتكلم باسلوب ساخر وفكاهى لكن بيدى تفاصيل محدش بيتكلم فيها خاصه فى مجتمعنا الكتاب ع عكس الكتب الاجنبيه اللى ديما بتتكلم باسلوب علمى ودراسات وابحاث وافكار مرتبه وكأنه بيعرض اسلوب بسيط اى حد عامى حتى لو يدوب بيفك الخط يعرف يقراة ودى ميزة ليه
الكتاب فضل ماشى زى الفل طول الوقت وبيتكلم عن اولويات الرجل وازاى المرأه تقدر تهتم بشريك حياتها وهكذا
لغايه ما جهه ف الاخر وعكها طين لما قال ان الستات مبقتش تقتنع بالتعدد عشان خرجت واشتغلت وبقت قويه وبتطالب بحقوقها نستنى لما تنكسر وتضعف تانى وهتقبل ان جوزها يجوز عليها
قفلنى ف اخر الكتاب بعد كل الكتب الاجنبيه اللى قريتها دى وبعد الافكار دى لسه جواك نفس الحيوان اللى بيفكر يجوز ع شريكه حياته وخلاص ويستنى لما تكسر وتبقى ضعيفه عشان يعمل كدا
حاجه قفيله جدااااااااا
عشان كدا نقصته 3 نجوم :D وكان ممكن اديله صفر لولا شويه الفصول اللى ف الاول
كتاب للتسليه مش اكثر بس طبعا معجبنيش كلامه في الاخر عن ان االحل هو التعدد وان في المستقبل يربوا البنات علي تقبل ده وكأن الراجل مش غلطان والفكره ان البنت هي الي تتقبل انه يتجوز اكثر من واحده لان الراجل بيجري ورا غريزته هو اتخل�� كده ياعيني بيمل بسرعه وكل يوم عاوز يصطاد حد جديد وهي طبعا لازم تعمل كل الي يرضيه علشان ميفكرش يتجوز عليها وكمان ممكن تبقي كامله وفيها كل المميزات بس حظها يوقعها في واحد هو بيحب البنات وعاوز كل شويه يغير مهما كانت مميزتها يعني مش كفايه انه كتاب سطحي وتافه لا وكمان التفاهه الي فيه مستفزه وفيها اهانه سواء للبنت و للراجل
تقييمي بالأدق 2 ونصف بص بقى يا الأستاذ إيهاب أولا .. حلو إنك وضحت نقط ممكن تكون مش واضحة لبعض من الجنس الناعم ضيف عليه أسلوبك الساخر وده اللي هيوصلني للنقطة اللي بعديها ثانيا .. عمر ما كان الأسلوب الساخر باحتوائها على بعض الألفاظ الخادشة ، كمان حسيت في كثير من الوقت إنك بتبرر للراجل الخيانة بشكل و بآخر و إن حوالي من 75 :90% من مسؤلية الحفاظ على البيت هو اختصاص المرأة فقط و الباقي على الراجل ثالثا .. الحشو الكتير و السياسة اللي دخلت فجأة و كمان بتفاصيل زيادة عن اللزوم للأسف أول شيء أقرأه ليك أنا في المنتصف مش عارفة لو قرأت لك تاني هيكون مضيعة وقت ؟! و لا لو قولت مش هقرألك تاني هيكون في حاجة فاتتني ؟!
كتاب اقل ما يقال عنه انه هراء .. الفكرة الى حد ما حلوة و كونها فى إطار ساخر دا خلاها اجمل بس اسلوب الكاتب ذات نفسه سئ دا غير المقتبسات اللى هو واخدها من الفيس بوك و كل الشعب هرسها مليون مرة ضحكنى فى بعض المواقف و بس
صراحة ً، خدعني عنوان الكتاب كونه يبدو مبتذلا ً إلا أن المحتوى غاية في الإمتاع حقيقة ً أسلوب خفيف، قد يبدو متعدد المواضيع لكنه محبوك حول فكرة رئيسية ... كالفيونكة حول الهدية قراءة ممتعة للجميع كما أن تجربته المسموعة لاتُعوّض :)
النجمه عشان غلاف المصمم المبدع كريم آدم .. بصراحة شديدة ! الكتاب خيب كل ظنوني فيه بعد ما كنت مقتنعه بكتاب الرجال من بولاق و بطريقة الكاتب الجديدة و الحيوية في سرد و "وتفصيص" المشكلات ..لكن الكتاب دون المستوي بكل خيبات الأمل لا الكاتب جاوب علي السؤال و لا انا عرفت ليه الرجالة بتحب المزز .. الكاتب بيحاول يقول " او يرمي" كل مسئولية العلاقة علي الست باعتبارها الدينامو ... لا مش كل المسئولية عليها بيحاول يدي مبررات ممطوطة و يلمش اعذار فظيعه للراجل لمجرد انه يا حرام جايز يبقي positive trigger في العلاقة و ممكن ميقدرش يستحمل المغريات و محتاج باستمرار انه يفرغ شحنات ! الكاتب بيحاول يقترح حل جهنمي ف اخر الكتاب من ضمن الحلول .. ألا و هو اننا نربي بناتنا علي ثقافة التعدد ! لان الراجل مخلوق تعددي و الست مخلوق وحدوي -علي حسب تعبير الكاتب- الكتاب شبه ملازم الدروس الخصوصية و الملخصات في ايه الحاجات اللي بتشد الراجل للست و احتياجات الراجل و ازاي تحتفطي بالراجل .. و اهكأن الراجل في حد ذاته مخلوق "كنز" !! الحوار ضعيف جدا .. لا في بنيه رواية او قصة ..و السرد ضعيف مش علي مستوي الكتاب الماضي ..و السياسة محشورة حشر .. لمجرد اسباب كونية غامضة ... وجهه نظر الكاتب بتنط نط في كل صفحة ف الكتاب .. كأنه بيقول انا شايف المشكلة كدا .. و كدا !
انا احب الكتب اللي وراها هدف ما وتقدر توصل الفكرة بطريقه سهله لأغلب الناس .. واحلي ما في الكتاب دا انه بيتكلم من داخل الواقع اه انا قريت ف التنميه كتير بس الزيادة اللي مكنتش ف اي كتاب ولقيتها ف دا موضوع الاضلاع الاربعه الغريبه ان الشرع حلل للراجل الزواج بأربعه يمكن للسبب دا .. الست الشاطرة واللي بتحب من قلبها بجد هتعرف تحتوي جوزها وشريك حياتها من كل الجهات واللي هتكونله ام واخت وصديقه وزوجه وابنه وبالتالي هتلاقيه ليها اب واخ وزوج وصديق وابن لكن المشكله ان الاغلبيه بتقول اشمعنا انا اللي ابدأ وبنستني الطرف التاني يبدأ بالتفاهم والعطاء وبالتالي تبدأ فجوة الروتين توسع بالتدريج فتتحول هي لمجرد خدامة تغسل وتطبخ وتربي وهو مجرد آلة بتجيب فلوس .. هي تضعف قدام اي مسلسل وتتهمه بالبرود واللامبالاه وهو عينه تجري ورا اي واحده معدية .. ونسينا مفهوم المودة والرحمة والمحبه
بجد برافو يا ايهاب علي الكتاب دا انت خليتني اعرف انا هاركز اكت علي اني جانب مع خطيبي وطبعا مش هانسي الباقي ❤❤ مستنيالك كتب تاني كتير
اعتدت عند البدء فى قراءة اى كتاب ان يظل تقييم الكتاب ب 5 نجوم من 5 نجوم من اول صفحة .... و قد يثبت مع كل صفحة و الى نهاية الكتاب ان كان ممتع او مفيد....و هذا نادر
و لكن الطبيعى ان يقل الكتاب تدريجيا بسبب المط او الاطالة او الاستظراف او غياب الهدف او اختفاء المتعة او او او ... الكتاب هنا من ص1 الى ص78 5 نجوم من ص 79 الى ص108 4 نجوم من ص 109 الى ص136 4 نجوم من ص 137 الى ص 256 5 نجوم
نويت ان اعطيه 4 من 5 لاقحام السياسة بشكل سخيف فى كتاب اجتماعى و احيانا لاسترساله فى امور اخرى حشو فارغ ...اصراره على الكلام عن شبرا و اراؤه السياسية و شعره السياسى
لكنه بصراحة يستحق ال 5 ل خفة دمه و لايصاله المعلومة بشكل فعال و مؤثر و يستحق ال 5 على الفصل الاخير.....فصل كالدش البارد. فتاة جذابة تتمتع بالبريق و رجل متزوج....و الاخير فى تلك الحالة نوعان نوع لا يظلم الاثنتين و انما يكتفى بظلم نفسه و نوع لا يتورع عن ظلم الاثتنين المهم يدلع نفسه.......
الكتاب يستحق 4.5 من 5 و لعدم وجود انصاف - و لانى ريفيور رخم - ف يبقى له عندى نص .... و كفاية عليه 4 من 5
لو في أقل من نجمة واحدة كتقييم كنت أديتها للكتاب ده، أنا توقعت يا نقد يا تريقة على كتاب Why Men love bitches لكن إللي لقيته كان لخبطة كلام ملخبط مش راكز عن كل حاجة الكاتب كان عايز يقول وجهة نظره في كل حاجة في نفس الوقت عايز يقول وجهة نظره في السياسة والحب والجواز والشعر والأدب والقضية الفلسطينية وصراع الأحزاب والدين والقضايا الشرعية، كل حاجة كان عايز يدلي بدلوه فيها مع إن نجاح الكتاب هو التركيز في هدفه المكتوب عشانه وإللي كنا متوقعين يكون العلاقات بشكل خفيف لطيف.
وبغض النظر عن إن الكاتب ادلى بدلوه في كل حاجة في الحياة إلا إن آكتر حاجة مستفزة وملهاش منطق ولا لازمة في للكتاب قصته مع البنت الغنية وأرائه في التعدد إللي محدش طلبها منه ومحدش كان منتظر يتكلم عنها ومحدش كان متوقع قصة زي كده.
أنا كنت بسمع الكتاب على (كتاب صوتي) ووقفت ٣ مرات أتأكد إن القصة دي تبع نفس الكتاب وأني ما غيرتش الكتاب بالغلط.
أول مرة احط تعليق على كتاب يكون كله سيء كده لكن ماقدرتش ألاقي ميزة واحدة في الكتاب اقدر اكتبها.
أسلوبه ساخر و ظريف بس اكتر حاجة استفزتنى انه فى الاخر بيحاول يبرر خيانة الراجل انه هو أصلا مخلوق كده يقدر يحب و يتجوز كذا واحدة!! ممممممم لماذا؟! طب ليه ربنا خلق حوا بس ليه مخلقش لسيدنا آدم أربعة من الأول ويسيبه يختار! الرسول صلى الله عليه وسلم أتجوز السيدة خديجة لمدة ٢٥ سنة يعنى لو الأصل فى الأسلام التعدد ما كان أتجوز عليها! ولكنه أكتفى بواحدة و حتى لما أتجوز بعد كده أكتر من زوجة كانت لأسباب أجتماعية وسياسية بحتة و عمرها ما كانت لسبب الغريزة! طب حاجة كمان ليه لما سيدنا على حب يتجوز على السيدة فاطمة الرسول عليه السلام طلب منه أن يطلقها أكيد لأن مفيش أى سبب قوى يديله الحق انه يتجوز عليها يعنى لو هنتكمل على زمان زمان مكنش فيه التعدد لمجرد التعدد! مفيش مبرر لخيانة الراجل مهما كان السبب اللى. يخليه يخون
بغض النظر عن إن حضرتك معتمد على فكرة إن الرجل كائن متعدد بس المرأة كائن أحادي .. ومتحامل علينا جداً إن تلت تربع المهمة فـ إننا نبقا كائنات خرافيه أو شبه خرافية عشان نحافظ على شريك حياتنا لإن هو ميقدرش يبقا ربع خرافي حتى :D
بس بجد إستفدت من تحليلاتك للقصص الأسطورية الكتير اللي مكناش بنشوفها غير من زاوية واحدة والأسلوب الكوميدي فـ توصيل المعلومة ده خلاني أخلص الكتاب في يومين :D
مش عارفة اقول ايه في الكتاب دا !! -_- الحقيقة في بداية الكتاب كنت متحمسة اقراه و اعرف اجابة السؤال دا .. فضلت شوية شوية ماشية معاه .. عندي تحفظ علي بعض الالفاظ اللي كان ممكن المعني يمشي من غيرها و مزودش المعني حاجة الا انها شوهته
قلت هديله اربع نجمات لأنه خفيف و كلامه سهل و سلس و عرفت منه شوية حجات جديدة بالنسبالي
قررت اكمل للأخر علان اعرف اجابة السؤال دا ليه الراجل بيحب الست !؟ .. بالتدريج من القصص بدأت استشف الأسباب و بعد ما خلاص قلت كده تمام و جمعت الاسباب لقيته بيقول بس بردو في رجالة رغم انها بتلاقي كل الصفات دي في الست بتخون :D :D
مفيش مشكلة هكمل للأخر
اخيرا وصلت للاخر اللي بوظ كل الكتاب عليا و خلاني نزلته لنجمتين و كانوا هيبقوا نجمة واحدة بس بردو مش هنكر اني استفدت منه :D
النهاية بشعة جدااا بالنسبالي و خصوصا الجزء الي بيقول فيه الكاتب " لازم نربي بناتنا علي فكرة تعدد الزوجات و ان دا عادي "
دا الجزء اللي قفلني من الكتاب كله .. الشرع حلل 4 مقولناش حاجة اللهم لا اعتراض لكن دا كان لحكمة و لهدف ربنا حلل الجواز اكتر من واحدة و لكن برضا الزوجة اولا و رضاها علشان هيا من جواها راضية مش علشان البيت ميتخربش و بس
الكتاب بصراحة حلو قدر الكاتب انة يوضح العلاقة بين الرجل والمراة بطريقة سهلة وكوميدية بس للاسف مقدرش يوصل للاجابة عن عنوان الكتاب يعني في الكتاب في الاضلاع الاربعة اللي مفروض الست تعملها علشان تحافظ علي زوجها بس موصلتش اي ياتري الاضلاع اللي بيعملها الراجل علشان يوصل لمراتة , للاسف بردواالجزء الكبير علي المراة ومفيش اي مقابل لان حسب اللي مكتوب ان مفيش امل ان الست تمنع الراجل من انة يخونها الاضلاع دي مجرد تقليل لحدوث الخيانة بس مش بتمنع تماما لان الراجل ميال للتجديد مش بيقدر ميبصش شايفة ان الكتاب كويس بس شوفت انة ادي عفو لخيانة الراجل واننا كستات ندعي بس لان طبيعة الراجل ومفيش امل في تغيرها