Frankenstein

by Mary Shelley

In a daring experiment, scientist Victor Frankenstein creates a living being from deadmatter, only to be horrified by the monstrous result. Abandoned and rejected by society,the creature seeks revenge on his creator, unleashing a tragic chain of events. MaryShelley's Frankenstein is a powerful exploration of ambition, creation, and theconsequences of defying nature.

Genres: Classics, Horror, Fiction, Science Fiction, Fantasy, Audiobook, Gothic

187 pages, Paperback

First published January 1, 1818

About the author

See Mary Wollstonecraft Shelley

Reviews

[pilarentrelibros · Rating 5 out of 5]

Volver a Frankenstein después de los años ha sido una sensación totalmente distinta. En la universidad leí la versión de 1831 y ya me fascinó, pero ahora, con más lecturas y vida a las espaldas, la experiencia ha sido aún más intensa. Esta vez he elegido la versión original de 1818, más cruda, más libre, más rebelde. Y me ha conmovido profundamente.
Mary Shelley escribió Frankenstein con apenas veinte años, pero su crítica al mundo —a nuestra necesidad de crear sin pensar en las consecuencias, a nuestra tendencia a rechazar lo que no entendemos— sigue tan viva como el primer día. En el fondo, la historia de Víctor y su criatura no es sobre ciencia, sino sobre humanidad. Sobre cómo el miedo al otro puede convertirnos en monstruos.
La relectura me ha hecho pensar en lo poco que hemos cambiado: seguimos juzgando por la apariencia, seguimos confundiendo lo diferente con lo peligroso. Shelley plantea una pregunta que aún no hemos respondido del todo: ¿la maldad nace con nosotros o se aprende en el rechazo, en la soledad, en el abandono?
Frankenstein es, más que un clásico, un espejo. Un icono de culto que ha trascendido su tiempo para convertirse en símbolo del progreso sin empatía, del creador que huye de su obra, del ser que solo busca ser amado, del peligro de no saber cargar con las consecuencias de nuestros actos. Leído hoy, entre avances tecnológicos, inteligencia artificial y redes que amplifican el juicio social, su mensaje es aún más urgente.
No hay nada antiguo en esta novela. Lo monstruoso no está en la criatura, sino en nuestra incapacidad de mirarla con compasión. Y eso —esa vigencia, esa herida— es lo que hace que Frankenstein siga latiendo, siglo tras siglo, como uno de los grandes corazones de la literatura.
⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️ (5/5)

[Lisa]

you know - some books are classics for a reason. this definitely fits that bill.

frankenstein was never assigned to me in high school, or college, so when it was assigned to my kid i thought i’d read along.

since i’ve only been exposed to popular culture references man oh man was i surprised. this is such a tragic and sad book. and it is the monster that is likable and victor who is not. he came across as whiney and not a very reliable narrator [kiddo’s take and i rather agree]. but in the end i felt sorry for him as well.

so ahead of its time - the tragedy builds - and after all the death we are left to wonder if any of it was necessary if instead the monster had been embraced, nurtured, seen for what he actually was that none of it needed to happen. questions of humanity, scientific consciousness, class [especially poverty]… what actually makes someone of integrity? what do we make of those unlike ourselves? is it money, philosophy, kindness, education that makes one human/worthwhile?

[Anisha Inkspill · Rating 4 out of 5]

This is a tragic read, Victor Frankenstein starts with noble causes that completely consume him, his determination to advance science brings consequences.

Reading and watching the stage adaptations gave me an overview of the story but reading the novel was a very different experience as it raises more questions when the creature tells his side of the story. This was also not a thrilling read of an action thriller, or even the kind of menacing horror that Frankenstein has come to be known as, instead the drama is in the ideas the novel challenges of the choices Victor made.

My first impression of Victor Frankenstein is through Walton’s eyes, who sees him as the epitome of good, but as the story unfolded it was very difficult to keep believing this. I think what brings it home for me is the quote from Milton’s Paradise Lost in the 1818 edition of Frankenstein:

Did I request thee, Maker, from my clay
To mould me man? Did I solicit thee
From darkness to promote me?——

Which I think summarises Victor’s creation’s point of view of how he feels of being made.

[Sandra · Rating 4 out of 5]

Me ha sorprendido gratamente.
Shelly describió muy bien los sentimientos y emociones de todos los personajes.

[Dana-Adriana B. · Rating 4 out of 5]

Varianta audiobook de la Bookster este interesanta, mi-au placut efectele audio. Nu am citit pana acum cartea doar am vizionat filmul.si intre ele sunt diferente notabile.
Tanarul Victor, copil rasfatat si egoist isi face un monstru pe post de jucarie, apoi, dandu-si seama de consecinte ii intoarce spatele sperand ca va disparea. Dar monstrul are sentimente si isi doreste mai mult de la viata asa ca ii cere lui Victor sa ii faca o consoarta. Toata situatia este complicata pemtru un moft febril al.unui tanar necalculat.

[anayunes7 · Rating 4 out of 5]

4.5. Qué bello que está escrito este libro. La historia en sí es muy desgarradora pero, aparte de eso, me encantó cómo Mary Shelley describió de una manera tan tierna y profunda los sentimientos humanos, la superficialidad que conduce al mundo y la necesidad innata de afecto que envuelve a todas las personas. Me encantó.

[Faye 🫀 · Rating 5 out of 5]

Mary Shelley you are just everything to me….. what an impeccable re-reading experience with such a lovely edition <3

I stand by the 1818 text is the utmost best version of this novel to exist & it’s agonizingly devastating to me that the overwhelming majority of Frankenstein readers only read the revised text. I did love my reading experience though & personally still loved this version

[Garazi · Rating 5 out of 5]

28 años creyendo saber quien es Frankestein y resulta que no tenía ni puta idea. Me ha gustado mucho!

[Arrow · Rating 2 out of 5]

This book is a popular one. I can definitely see why, for the strong concept and the writer being ahead of her time. But despite the good points of the story and its popularity, i honestly despise this book. We are introduced to this book as a book that follows the creation of a monster by a mad creator. Yet almost all of the book ignores the main concept, the main creation, going through Victor's boring life while we could have so many more amazing adventures with the creation and not the creator who is deeply annoying. Slow slow slow.

[María José · Rating 2 out of 5]

Morí de aburrimiento, me costó terminarlo 🤷‍♀️

[aneesa✩ · Rating 5 out of 5]

i don’t even know what to say.
i wish i could have a conversation with mary shelley. to know what her brain was thinking when she wrote this would be immensely cool.
this book is such a classic, everyone should read it once in their lives.

[Eva · Rating 4 out of 5]

Se refleja como los prejuicios y el odio a lo desconocido puede convertir un ser inocente en algo que hasta el mismo desprecia. Y ese es el verdadero monstruo.
Me gusta la perspectiva desde la que esta escrita, y como se describen el aprendizaje y las emociones.

[Joan Roure · Rating 5 out of 5]

Independentment de si millors o pitjors, penso que totes les adaptacions cinematogràfiques que s'han fet d'aquesta gran obra de la literatura universal han fet bastant mal a la novel·la de Shelley. Per això, i tenint en compte que segurament és un dels clàssics que molta gent coneix més per l'audiovisual que pel mateix text, crec que cal llegir-lo i comprovar que, en la majoria dels casos, té poc veure amb les pel·lis que se n'han fet, o com a mínim que ens trobem amb diferències força significatives. Aprofito, doncs, ara que acaba de publicar-se, per recomanar la nova traducció de na Maria Antònia Oliver per l'editorial La Magrana, que a més inclou una introducció de l'autora i també el prefaci del 1817 que va escriure el seu marit Percy B. Shelley.

Estem parlant d'una obra de gran profunditat i amb personatges molt potents i ben construïts, on Shelley explora les conseqüències de desafiar els límits naturals i les responsabilitats morals associades amb la creació. Apareixen temes com la ciència, la moralitat, la solitud i l'aïllament i l'acceptació i la venjança. També a destacar la crítica a la societat per la seua facilitat a jutjar sense comprendre o sense tenir les eines necessàries per a fer-ho.
Una novel·la que continua envellint molt bé, de tall gòtic i filosòfic més que de terror, gènere al qual moltes vegades se l'ha volgut associar per sobre d'altres.

«Si no dels meus preceptes, apreneu almenys del meu exemple com és de perillosa l'adquisició de coneixements, i com és més feliç l'home que creu que el seu poble natal és el món que no aquell que aspira a esdevenir més gran del que la naturalesa vol permetre».

[Ana López Gómez · Rating 5 out of 5]

Relectura de uno de mis grandes favoritos.
sigue pareciéndome grandioso

[brittany:)]

I want to hurry and try and get this done today, so I can watch the new movie!!🧌

[Ataly · Rating 5 out of 5]

Da igual lo mal que te haya ido en la vida, a Viktor Frankenstein le ha ido peor y va a asegurarse de contártelo.

[Ronald · Rating 4 out of 5]

Frankenstein de Mary Shelley es definitivamente una obra literaria que trasciende épocas y temáticas. Aunque se cataloga como una historia de terror, hay de todo un poco en ella, desde existencialismo, psicología, conspiraciones ligadas a desventuras amorosas, geografía, turismo, entre otros temas. El foco de la novela es la trágica visión de túnel que el protagonista, Víctor Frankenstein, desarrolla al sumergirse en los estudios que tanto le apasionan. Su obsesión llega a tal extremo que decide desafiar a la misma naturaleza y crear su propio ser humano usando pedazos de cadáveres y técnicas científicas adquiridas durante la insaciable búsqueda de conocimiento que le embriagó tan pronto abandonó su hogar. El resultado le horrorizó (algo que su ceguera mental no pronosticó), huyendo de su creación y responsabilidad, algo que resultó perjudicial mucho después, tanto para él como para su familia.

Mención aparte sobre la fluidez con la que Shelley narra esta historia, me ha sorprendido su facilidad para crear antecedentes para los personajes secundarios que aparecen en los párrafos. Por ejemplo, la familia de Lacey y su relación con la misteriosa Safie se explica en unos capítulos que por instantes se sintió como una emocionante novela en su propia ley. Estoy seguro que la tragicomedia romántica que fue el encuentro inicial entre Félix y Safie, junto con los choques contra el traicionero padre de la chica habría sido un éxito en las librerías.

Disfruté bastante con los pasajes que hacían mención de lugares específicos en Europa que podrían servir como un formidable tour literario. La ruta de Frankenstein, si no se ha bautizado o llevado a cabo aún. Aunque me decepciona un poco que se describa de manera tan parca lo que Frankenstein hizo para darle vida a su monstruo (y a la potencial compañera del susodicho capítulos después), la novela me ha dejado muy satisfecho. En verdad, la obra de Mary Shelley es un clásico inmortal de la literatura mundial.

[Rachel · Rating 3 out of 5]

I haven’t read this before and I have also never felt any urge to read this book, but here I am, having just finished reading it. I suppose it’s always good to read a “classic”.

I’ve just checked and Pride and Prejudice was written in 1796-1797 and Frankenstein was written in 1816, published 1818. This seems strange to me because I find Austen’s writing pretty easy to read and I found Shelley’s writing to be convoluted and inaccessible even though it was written 20 years later.
I thought the underlying ideas being explored were interesting ideas, such as just because you find a new technology, it doesn’t mean you need to immediately use it. Drone makers and nuclear bomb inventors should perhaps have be forced to read this as a cautionary tale.
The actual bones of the story were too dramatic and gothic for my tastes. Perhaps big dramatic gothic books were the fashion at the time of publishing? The details of the story were too ridiculous for me to take it seriously so I didn’t enjoy a lot of the reading experience. I actually felt sorry for the monster a lot of the time and didn’t understand why Frankenstein made so many bad choices in his dealing with him.

[Jessica · Rating 5 out of 5]

I (very unexpectedly) loved this!

Firstly, am I the only person in the world who always thought Frankenstein was the name of the monster?? when in fact, it's the name of the guy who created the creature.

Secondly, I had thought this was going to be a gory horror story but instead it's a thoughtful take on humanity.

Not sure I fully understand the whole Prometheus parallels but I truly loved the part narrated by the creature and even though he turns out to go on a murderous revenge side plot, I found myself having more compassion for his story than the whingeing protagonist Victor who spends the majority of the story making stupid comments and event stupider life choices.

[Sia · Rating 4 out of 5]

We MUST be conscious of the suffering we can inflict on others, even when our intentions seem noble.

We MUST understand the darker parts of ourselves and watch our own motives more carefully than anything else.

Victor is not destroyed by his intelligence alone, but by his selfish ambition and refusal to accept responsibility.

Our greatest danger is often not the monsters we fear, but the darkness within ourselves when it goes unexamined.

…Fuck me this was infuriating to read, Love you Mary Shelley 🫶

[mara · Rating 4 out of 5]

chicas le pongo 4 estrellas porque realmente disfruté mucho la historia aunque no era como me la esperaba. disfruté la tensión de no saber qué iba a pasar y de cómo sería el siguiente encuentro con la criatura. sin embargo el final no me apasionó !!!! o sea le veo todo el sentido del mundo pero para ser un clásico me esperaba más ,,,, quizá es culpa mía por esperar tanto !!!! pero en general me gusto chicas ya sabéis que una historia en la q no pasa nada y yo somos bffs <3

[Mathilde · Rating 4 out of 5]

Frankenstein was not what I expected, as it was much more poetic. The language surprised me with how emotional and thoughtful it was. I kept wondering who the real monster was. Maybe the creature is frightening, but Frankenstein himself feels like the true villain because of his choices and his refusal to take responsibility. A powerful and memorable read.

[Mark · Rating 5 out of 5]

Alle dingen waar ik van hou in gotische verhalen zitten hierin. Vreemde happenings, isolatie, overdreven hoeveelheden emotie uitgedrukt in old school Engels, meanderende zijverhalen, een totaal onnodige omlijsting waarin iemand een brief schrijft.

[bloodyblanca · Rating 5 out of 5]

No hay estrellas suficientes. Se ha convertido en mi libro favorito. Obra maestra
Gracias Mary por ser creadora de esta obra de arte y de un género entero🖤

[Blanca Massot · Rating 4 out of 5]

Víctor, mai em faran estimar-te

[Mike Whittern · Rating 3 out of 5]

If I could give this a 3.5 stars I would. It was, therefore, a debate between 3 and 4, but ultimately I had to choose 3, but it was close!!

It's surprisingly good! I admittedly had to listen along to get through the dozen commas and semi colons per sentence, as well as the words which I've just never come across before. But through a frankly solid narration from Dan Stevens, Frankenstein, Walton, Clerval and of course the Monster came thoroughly to life.

It is, by every metric, a misery fest. Mary Shelley out here using "Miserable", "wretch", and "hitherto" as though they're going out of fashion. And long, lengthy explanations of just how miserable these people all are. It did get slightly taxing at times.

But the philosophical standpoints that are presented are well delved and of pleasing depth, calling into question the duty of parenthood (Frankenstein to his creation, a duty of love and care), the validity of Revenge (both the monster to Victor for not meeting his needs, and vice versa for the misery wrought), the misguidance of vision and vigour (Victor creating the monster in a seeming delerium driven by blind ambition and insatiable need for glory and progression), and the rashness of supposition (not creating the second creature to be friends with the first in case they were to do evil).

None of these are necessarily presented with specific answers as far as the reader is concerned, though the characters most definitely are firm in their own convictions. Such depth from a story written by such a young (at the time) author, and with such a surprising care shown to male feelings (openly shedding tears, sharing in grief and joy) and tenderness to womens' place and feelings in life at the time (Victor rathering Elizabeth would be alone and happy than with him and miserable).

All in all, pretty solid, albeit miserable. And that's coming from someone from England.

[Isaac Juan · Rating 5 out of 5]

Reconozco que, más allá de unas pocas referencias provenientes de la cultura popular, no conocía esta obra maestra. Tenía entendido que había un monstruo, creación de Víctor Frankenstein, y literalmente, nada más.

O sea, guau.

Mary Shelley inventó la ciencia ficción con esta maravilla, pero de ciencia ficción diría que no hay más que ese detalle: que hay un monstruo, creación de un humano.
Todo el resto es jodidamente humano: el temor, el delirio, la ira, la angustia, la resignación, los remordimientos, la ambición, las expectativas de felicidad, la necesidad de amor...

Y la prosa de Shelley...😍
Sin llegar a ser rimbombante ni lo suficientemente difícil de seguir —como la de otros—, es riquísima emocional y descriptivamente. ¡Qué belleza!

La naturaleza, la geografía y sus paisajes son casi un personaje principal más. Es impresionante cómo los pinta con sus palabras.

A través de las mentes de sus personajes, Mary Shelley nos propone unos valores altos y profundos —a la vez que muy naturales, por lo que plantea—, obstaculizados, claro, por las ambiciones y las decisiones propias y ajenas.

Lectura obligatoria. Punto final.

[Sandra L.G · Rating 5 out of 5]

Al final, Frankenstein no era terror, era un ensayo filosófico convertido en una novela bellísima. Reflexiona sobre si el ser humano es bueno por naturaleza, sobre el peligro de jugar a ser dios y te hace pensar quién es realmente el monstruo de la historia.

”Somos criaturas imperfectas, a medio hacer; si alguien más sabio, mejor y más querido que nosotros —como debería ser un amigo— no presta su ayuda para perfeccionar nuestras débiles y defectuosas naturalezas…”

Cómo se puede hacer un análisis tan profundo de la naturaleza humana y, a la vez, contar una historia sobre el amor —o sobre la necesidad de ser amado— tan poética y fácil de leer.

Y pensar que Mary Shelley empezó a escribirla con 18 años (vaya reina). También es increíble ver hasta qué punto la obra se ha desvirtuado y convertido en un cliché que, en mi caso, no he terminado de romper hasta leer la novela original.

Frankenstein se ha ganado un hueco entre mis favoritos (y he disfrutado muchísimo leyéndolo con las ilustraciones de MinaLima).

[Deborah | · Rating 5 out of 5]

L'avevo sottovalutato, invece mi ha scossa, mi ha fatto riflettere e piangere. È l'esempio perfetto di quanto la società e le persone che incontriamo abbiano una parte fondamentale nel nostro sviluppo e nel nostro carattere, che per quanto possiamo tentare di badare solo a noi, ciò che ci sta intorno (e che non scegliamo) ci plasma. Sono stata dall'inizio e sempre dalla parte del Mostro, le sue riflessioni e i suoi sfoghi mi hanno straziata, e l'unica cosa che ho trovato fastidiosa sono stati i continui rifiuti e ragionamenti di Victor (sorry not sorry, per me la sua crudeltà supera infinitamente quella del Mostro).

[Solange Ferreira · Rating 5 out of 5]

No creo que pueda agregar algo nuevo a todo lo que ya se ha dicho sobre esta obra. Yo leí la versión de 1831 y todo lo que sabía de este clásico, era lo que conocía por películas y cultura pop.
Siento que Mary Shelley tiene una pluma magistral y el libro aborda temas profundos, como el ser, el origen y sentido de la vida, la ética en el quehacer científico y la fe.
¿Y si nosotros, también somos criaturas rechazadas por nuestros creador?

Un buen libro debe hacerte pensar, sentir que el mundo se ve con nuevos ojos y este lo hace con creces, obligándonos a pensar en la vida, en nuestra existencia y su sentido.

Por último, quiero decir: Víctor, eres un creador pusilánime.