¿En qué momento se jodió la Argentina? La respuesta está a la vista de todos, pero –como escribió Orwell– ver lo que tenemos delante de las narices requiere un esfuerzo constante. La Argentina se internó en el camino de su decadencia cuando las ideas del revisionismo histórico se impusieron y nuestro país dejó de ser una sociedad abierta al mundo y una incipiente república liberal y democrática. El peronismo logró hacerles creer a los argentinos que el Partido Militar era su enemigo irreconciliable, cuando en realidad eran las dos caras del mismo nacionalismo autoritario que logró esta siniestra hazaña. Como hermanos que eran, las ramas elitista y populista surgidas del Ejército compartieron cuna. La tapa de este libro muestra al capitán Perón secundando al general Uriburu en el primer golpe militar contra un gobierno democrático: el de Yrigoyen. A lo largo de la segunda mitad del siglo XX, militares y peronistas se disputaron el poder de la manera muchas veces sangrienta con la que dos mafias se disputan el control de un territorio. El resultado fue la violencia, el atraso y la pobreza que arrasaron la sociedad argentina. A diez años de su irrupción, este best-seller regresa a las librerías documentando con precisión los abusos, mentiras, políticas destructoras y crímenes del peronismo. La patria socialmente justa, económicamente libre y políticamente soberana que prometió Perón se transformó exactamente en su contrario: un país socialmente injusto, políticamente dividido, económicamente fracasado y dependiente del contexto internacional y los vaivenes del dólar. Este libro refuta de manera aplastante las leyendas y consignas que el peronismo sostiene acerca de sí mismo: la Argentina potencia, los días más felices, el país que solo el peronismo puede gobernar, la década ganada y tantos otros hits impuestos con cinismo y maestría... Mitos que ayudaron a eternizar a un movimiento que funciona, en el poder, como una mafia, y fuera del poder, como el partido de la impunidad y el club del helicóptero.
Para describir este libro quiero citar a la nunca bien ponderada Courtney Love: "My name is Might Have Been, my name is Never Was, my name's forgotten". Este podría haber sido no un buen libro en contra del peronismo, sino El Libro Contra El Peronismo. Pero no. Como estoy un poco alejado de los noticieros y la televisión, la verdad es que no sé por qué el autor genera tanto rechazo (para ser honesto, las tres personas que me vieron leer el libro lo insultaron a Iglesias, aunque ninguno de los tres leyó el libro). Pero el libro es... A ver, no es que diga cosas que no se sepan, no es que hay un gran descubrimiento, una denuncia que va a erradicar el peronismo del país. Ni siquiera se trata de si lo que dice es verdad o no. Es el cómo lo dice. Los análisis de los discursos que hace están muy buenos, pero tenés que andar descartando bardeadas constantes. Está claro desde la tapa que el libro no va a ser objetivo, pero cuando cuatro de cada cinco palabras son epítetos descalificadores que te hacen perder la idea de qué es lo que realmente está queriendo contar, cagaste fuego, quemaste tu propio libro. Le sobran la mitad de las páginas; hay párrafos enteros que están repetidos cada quince páginas (no literalmente sino la idea; llega un punto en el que decís "Flaco, otra vez vas a decir que el peronismo gobernó los últimos veinticinco años?"). La parte de las estadísticas es re densa y, como pasa siempre con las estadísticas, se pueden interpretar a conveniencia (al fin y al cabo, la estadística es esa disciplina según la cual si vos te comiste dos hamburguesas y yo no comí ninguna, entonces cada uno comió una hamburguesa).
Acá hay un gran libro que demuestra los daños que provocó el peronismo al país; de los logros hay otra bocha de libros (creo). Pero lo tiene que reescribir alguien. Porque no termina de funcionar. Podría haber sido, nunca fue, y pronto será olvidado.
Muy interesante y aleccionador. Reflexiona sobre el pasado reciente y nos advierte sobre el presente posible y el futuro tan cíclico que podría sucederse de no tener en cuenta lo vivido ya. Excelente lectura cargada de emociones
Expone el peronismo desde su principio hasta su fin. Muy buena lectura, todos deberían leer las razones y ver los datos que son fundamentales para entender la historia argentina.
Es un libro que parece demasiado largo para la idea que quiere transmitir. Pero al finalizarlo, se entiende que el autor necesitaba explayarse: hay que agotar todos los posibles puntos de vista antes de poder asegurar el cuándo, cómo y porqué el peronismo jodió a la Argentina.
Gran libro para entender por qué el peronismo fue, es y será la principal causa del atraso económico y social en que sumió al país durante 80 años. También sirve para entender la politica coyuntural argentina.
No sé mucho sobre el tema, por eso compré este libro.
El libro tiene una naturaleza wikipedistica, pensé que el libro va a ser teórico. pero no es teórico, los datos estadísticos e históricos se pueden encontrar sin problemas en el internet.
Eso no me gustó del libro.
El autor se repite mucho, el libro sin duda podría haber salido mucho más corto.
El libro es subjetivo, pero no creo en una objetividad general, obviamente el autor podría mejor usar su lenguaje, unas partes del texto son bien callejeras.
Por mi país de pertenencia y el contexto en el que nos hallamos inmersos, creo necesario hacer una aclaración previa a mi reseña. He leído este ensayo por versar un tema de mi interés. No obstante, mis comentarios están dirigidos a opinar sobre el libro en sí y no sobre el tema que trata el libro.
Desde el principio, el autor presenta la materia de análisis y el enfoque en el cual se posiciona para volcar su obra. En tal sentido, cumple con una descripción amplia y fundamenta sus puntos de vista con solidez y seriedad, que no debe confundirse con solemnidad ni tedio. Con objeto de cumplir con su tesis, el análisis no evita algunos pasajes extensos, en los cuales reconozco un esfuerzo bien logrado en trasladar cifras analizadas en una forma llana. Si la obra resulta extensa, es porque busca fundamentar una tesis en forma contundente y evitar discusiones vanas a posteriori. El lector podrá coincidir o no, o hacerlo en forma parcial. En cualquier caso, el autor brinda sus fuentes y su trabajado análisis para que pueda ser reflexionado. Trasciende la mera enunciación de ideas, el libro supera la simple esencia para presentar elementos fácticos que sustentan lo que plantea. Si en algún punto resulta reiterativo, siempre se remite a las fuentes y la información.
¿Tiene razón Iglesias? ¿No la tiene? Juzgará el lector, pero para hacerlo concienzudamente no puede dejarse llevar por sus preconceptos. El gran valor que tiene este libro es el orden tajante en el que presenta sus proposiciones y el fundamento con el que las acompaña. Las ideas se pueden discutir, pero refutar un dato implica proveer - y fundamentar - una lectura distinta a la luz de esa información.
Un libro q te hace pensar como no hemos sido capaces en más de 60 años de pensar un país diferente. Realmente el libro me hizo enojar mucho, me dio impotência.