Luz y taquígrafa: Cincuenta años transcribiendo la Historia de España

by Ana Rivero, Ana I. Gracia

Las veloces manos de Ana Rivero han transcrito el ocaso de la dictadura y el nacimiento de una nueva Constitución, la coronación de dos reyes, un golpe de estado y la investidura de siete presidentes del Gobierno.



Un original recorrido por medio siglo de democracia que reúne la sabiduría de la observación, el orgullo por una profesión que se resiste a desaparecer y una mirada cálida y nostálgica sobre unos años cruciales en nuestra historia reciente.

Ana Rivero es la mujer que más legislaturas ha completado en el Congreso de los Diputados, si bien no lo ha hecho subida a la tribuna de oradores sino justo a sus pies, desde la mesa de taquígrafos. A lo largo de cincuenta años ha desarrollado su labor desde ese lugar privilegiado, anotando cada palabra, cada gesto -y cada bronca- para elaborar el registro puro y crudo, sin añadidos, del día a día de nuestra democracia.

Este libro no es un Diario de Sesiones, pero sí levanta acta de toda una vida dedicada a registrar la historia desde el corazón del hemiciclo. Una original crónica que recoge el latido de un país que cambió de piel en 1975, bombeando sangre nueva en forma de leyes y presupuestos, pero también a través de la incorporación de la mujer a las responsabilidades públicas y de gobierno, como se explica en estas páginas.

Su recorrido por medio siglo de democracia reúne la sabiduría de la observación, el orgullo por una profesión que se resiste a desaparecer y una mirada cálida y nostálgica sobre unos años cruciales en nuestra historia reciente. Los recuerdos de Ana Rivero conforman un relato lleno de luz y taquigrafía.

333 pages, Kindle Edition

Published September 18, 2025

Reviews

[Xisca Xiscally · Rating 2 out of 5]

No es inocente publicarle el libro justo a una taquígrafa del Congreso tan conservadora como esta, le gusta la libertad, sí, pero la suya y poco más. Todo se solucionaría con buscar consensos, si bien no parece saber para qué ni en cuanto a qué, aparte que su feminismo consista en lamentar profundamente que las infantas no pudieran ser reinas y usar el capítulo de sus dos acosos para promocionar este libro, eso que el segundo me parece muy dudoso: si rechazas a un tipo y no te vuelve a molestar para nada, no veo el problema, más cuando el primero sí la llama a su casa de noche porque no quiere nada con él y sólo la deja en paz cuando su hermano le amenaza con revelar su identidad y posición. El otro es más un adúltero en busca de aventuras que cree ver su interés correspondido que otra cosa, entiendo que le parezca moralmente reprochable, pero no puede esperar que cambie todas sus rutinas para que ella no le tenga que ver. Contar luego unas historias de amor y flirteos que sí le parecen correctos, en fin. La historia de amor que compara es la suya con el adúltero si terminara bien y los capítulos en general son así, van mezclando cosas, aunque está bien contextualizarse tanto como esto. No parece que vea el machismo de los hombres de su familia, siempre situando a un amigo o un pariente donde ella trabaja para protegerla pero también para limitar sus opciones y que no se les vaya a China o Rusia, mejor Ginebra que allí conozco a tal.

Muy naif o torpemente malicioso echar toda la culpa de un presunto mayor desinterés por la política de una parte de la población a la irrupción de la Nueva Política, todo se arreglaría si Peces-Barba entrase cadavérico con las gafas cubiertas de ceniza y su ejército de zombies transicioners cualquier miércoles a presidir el Congreso y prohibir otra vez "rojo" y "fascista" por ser lenguaje guerracivilista, por ejemplo. O volviesen sus queridas Inés Arrimadas y Rosa Díez en un nuevo partido de centro; al final el problema son Pablo Iglesias por hablar de cal viva o Irene Montero por hablar de conceptos habituales de un feminismo mucho más inclusivo que escandalizan al bipartidismo por igual porque de Vox tiene hasta un preferido, el Steegmann nada menos, no la molestan tanto. Eso que en este libro Pablo, Irene o un Rufián que le parece un teatrero calculador al menos existen, de Pedro Sánchez ni una palabra, evita cuidadosamente dar opinión alguna. Felipe González, muy parecido, de Alfonso Guerra fan porque es ingenioso, Peces-Barba y Soledad Becerril la más fan y Aitor Esteban fan también, tan previsible esta última visión.

Aunque es muy popurrí con bien de consenso y concordia y adversarios que acaban siendo amigos más mucho gusto por la obediencia y la autoridad de la experiencia con la guinda de sus viajes en los que casi muere un par de veces o presumir de que no hubo nada de nada con señores hasta los treinta porque todo fue estudiar y trabajar, un buen cacao moral e ideológico, si me preguntas, es sencillo de leer; si no te interesa el trabajo parlamentario pueden ser algo pesadas las partes que lo explican, pero son quizá las más útiles ya que vas a tener que leer esto -suerte que es prestado- junto con las descripciones del Congreso y las épocas que ha vivido en él. Por lo demás, me preocupa que tanto funcionariado allí pueda ser conservador, obviamente los partidos de izquierdas siguen jugando en desventaja y de ahí lo inamovible de burocracias y protocolos que tantas veces se han quedado ya no en los años treinta republicanos o las cortes franquistas, sino en el siglo XIX.

[David Solà · Rating 1 out of 5]

“Un testimonio valioso, pero denso”.

> Mi valoración no pretende cuestionar la indiscutible calidad de la persona que escribe el libro. Cincuenta años al servicio del país en el Parlamento son, por sí solos, un aval más que suficiente de su calidad humana, intelectual y profesional.

Yo pensaba que el libro sería un análisis de los últimos cincuenta años a través de historias vividas en el Congreso. Sin embargo, acaba siendo un enorme cajón de sastre en el que la autora va introduciendo temas muy diversos, como sus viajes, su formación, los problemas de los taquígrafos o anécdotas personales ocurridas en ese lugar, y deja de lado episodios históricos relevantes que tuvieron lugar en ese recinto.

El estilo de escritura es denso y excesivamente detallista, con oraciones de más de veinticinco palabras para expresar ideas que podrían transmitirse en siete u ocho. Esto convierte la lectura en algo pesado y tedioso, hasta el punto de que en muchos momentos se acaba leyendo en diagonal.

En definitiva, como obra tiene indudablemente calidad, ya que aporta información valiosa sobre un oficio poco conocido, y el nivel intelectual de la autora es extraordinario. Para mí, es un libro que culmina toda una vida profesional. No obstante, termina siendo un monólogo que acaba resultando excesivamente denso para el lector.

[Miguel · Rating 3 out of 5]

No está mal lo que cuenta. Hay cosas interesantes otras no.

También me ha dado un poco de rabia que ella, "la gran defensora de la gualdad", vea el machismo de unos pero no de otros.

Pd: le hubiese puesto más nota si no fuera por el final.

[Isabel Alvarez · Rating 4 out of 5]

Comienza flojo, pero es interesante como describe la creación de nuestra Constitución y habla de la calidad de nuestros políticos antes y ahora

[Luisja San José Gallego · Rating 3 out of 5]

Esta es un poco la respuesta a por qué no todo el mundo tiene que escribir un libro. No está mal, y son interesantes las cosas que cuenta, pero, sinceramente, 300 páginas para esto no son necesarias