Tus ideas son tuyas… ¿Estás seguro? ¿Y si te dijéramos que no siempre? ¿Y si te dijéramos que lo que percibimos no es más que lo que queremos percibir? ¿Que no hay elección más difícil que decidir qué queremos pensar? La mente humana es un laberinto de atajos y engaños, y El libro de los sesgos explora los procesos ocultos que rigen nuestro pensamiento. El sesgo de confirmación, la falacia de composición, la paradoja de la elección y la ilusión de agrupamiento son solo algunos de los mecanismos cognitivos que actúan como anteojos a través de los cuales vemos la realidad circundante. Ricardo Romero pone en primer plano su influencia en nuestra vida cotidiana, y nos invita a ver de qué manera Jerry Seinfeld, Walter White, Neo, Malcom Crowe y muchos otros personajes de nuestros consumos culturales son claros ejemplos de ello. ¿Estás dispuesto a cuestionar todo? Las páginas de este libro contienen la invitación a pensar cómo pensamos, a tratar de reconocer, de la mano de conceptos surgidos en la psicología social durante la segunda mitad del siglo xx, algunas configuraciones mentales que nos condicionan. Pensamientos, sí, pero sobre todo formas de pensar, mecanismos automáticos que se ponen en funcionamiento cada vez que vamos a tomar una decisión. No son todos, no son las únicos, pero lo que proponemos es una puerta de entrada. Bienvenidos a este tren fantasma mental, y que cada uno se haga cargo de las criaturas que encuentre.
Ricardo Romero was born in the province of Entre Ríos, in northern Argentina, in 1976. He studied Literature at the Universidad Nacional de Córdoba and has been living in Buenos Aires since 2002. Between 2003 and 2006 he directed the literary journal Oliverio and between 2006 and 2010 he was one of the members of the ‘El Quinteto de la Muerte’ (The Lethal Quintet) with which he published two books: 5 and La fiesta de la narrativa (Fiction’s Party). He has also published a book of short stories, Tantas noches como sean necesarias (As Many Nights as may be Necessary, 2006) and the novels Ninguna parte (Nowhere, 2003), El síndrome de Rasputín (Rasputin’s Syndrome, 2008), Los bailarines del fin del mundo (The Dancers of the End of the World, 2009), Perros de la lluvia (Rain Dogs, 2011), El spleen de los muertos (The Spleen of the Dead, 2013) and Historia de Roque Rey (The Tale of Roque Rey, 2014). The President’s Room (2015) is his latest novel.
Muy interesante libro, de esos que tenés que dejar en la mesita para volver cada tanto. Además está explicado de forma muy clara, con ejemplos y referencias literarias y audiovisuales.
Me gustó. Simple, concreto. Carece de profundidad, es cierto, pero creo que el objetivo es justamente ese. Va al hueso, te deja la información necesaria para que tengas una compresión general de los sesgos. Gran libro, deberían enseñarnos esta clase de cosas en secundaria.
Algunas reseñas lo juzgan por extensión y poca profundidad, pero a mí me parece un libro acertado porque tiene comentarios inteligentes y agudos sobre los sesgos, con buenos ejemplos que se extrapolan a lo cotidiano. El libro va a eso, no es una disquisición del lenguaje o filosofía analítica, que tal vez sería más estéril salvo para el experto. Por otro lado, deja algunos espacios en blanco inteligentemente para que el lector con cierto trasfondo los rellene, lo que lo hace muy divertido. Los sesgos sí están diferenciados, tal vez un par son similares, pero es un tipo de libro que, a pesar de ser corto, da mucha tela para cortar en uno mismo y para pensarse. Es para que la procesión vaya por dentro.
Una hermosa edición con ilustraciones cuidadas y tintas llamativas. El contenido es interesante pero, si bien tiene referencias a los primeros investigadores que exponen cada sesgo, me quedé con sabor a poco. Es un buen libro divulgativo, pero si se quiere profundidad y diversidad, se tendrá que ir a otro lado. No soy fan de las series y películas, por lo que las referencias a ellas para ilustrar las ideas no fueron de mi preferencia, pero entiendo cómo pueden ayudar a traer estos conceptos a un público general. Me quedo con la duda de por qué hacia el final se tomó la decisión de cambiar el estilo de algunas de estas placas.
Es un tema que es muy atrapante y genera curiosidad, podría haber sido un gran libro. Sin embargo, me encontré con un libro que tenía un listado de falacias y sesgos apenas explicados, no más de una hoja por tema. Si hubiese googleado los conceptos me habría dado incluso más información y los ejemplos del libro muchas veces tampoco eran tan gráficos.
Casi la mitad de las hojas se desperdician en dibujos que no tienen un motivo justificado para estar, sino más bien para ocupar más hojas y tinta. Tampoco me resultó cómodo que tengan tanto color, los fondos de algunas páginas son azul y me dificultaba escribir si quería remarcar algo. Me decepcionó mucho, no lo recomendaría.
Ambivalencia total. A veces se pasa de ingenioso y cuesta seguirlo. Le bajaría dos rayitas al intento de observaciones brillantes. El diseño e ilustraciones ayudan a la experiencia lectora. Encontré lo que buscaba sin que me vuele la cabeza.
Un libro breve, de fácil lectura, que sintetiza y ejemplifica muy bien los sesgos, lo recomiendo como un recordatorio de los mecanismos cognitivos que tenemos para analizar y expresar nuestras ideas.
Muy interesante para quienes nos interesan estas temáticas pero no tanto como para leer en profundidad sobre cada sesgo. Da una breve introducción a cada uno, con ejemplos concretos y cotidianos.
Interesantísimo y una edición hermosa. Las páginas azules son un gran agregado para bajar lo académico. Un libro ideal para leer liviano pero aun así llevarse algo.
Como ya dijeron, es un libro breve (demasiado breve) sobre distintos tipos de sesgos (algo asi como 3 paginas por capítulo y una página de imagen) con breves ejemplos de historias y series (2 paginas por sesgo aprox). Lamentablemente, cada sesgo se desarrolla de forma tan superficial que no se diferencia de buscar sus definiciones en internet. No lo recomendaría.
Es acotado, si. Pero no le falta nada, la relación entre sesgos y películas o series me gustó, incluso sin haber visto gran parte, la ejemplificacion se entiende. Me hubiera gustado que se relacionaran mas los sesgos (como los últimos 2) o que se explicaran mas a fondo