What do you think?
Rate this book
L'Internationale des rivières
240 pages
Published February 5, 2026
About the author
Camille de Toledo
32 books21 followersCamille de Toledo, real name Alexis Mital, is a French writer, musician, and visual artist.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 of 1 review
May 1, 2026
Faut-il faire évoluer le droit et accorder une personnalité juridique aux entités naturelles ?
Serait-ce un moyen approprié pour, enfin, changer l'économie dans un sens favorable à la préservation de la vie ?
Pour aborder ces questions et tant d'autres qui en découlent, Camille de Toledo fait le choix d'une forme que l'on pourrait qualifier de "roman sérieux" (comme il y a des "serious games" !) ou d' "essai relaté".
• Roman parce qu'il y a bien une trame contée, un narrateur qui fait le bilan des luttes, la projection dans le futur... mais roman sans personnages autres que le narrateur et la rivière. Cette dernière est d'ailleurs plus objet qu'acteur. Les autres acteurs sont des groupes impersonnels, des corporations : "les avocats", "les juristes", les députés, travailleurs, etc.
• Essai parce que le propos est de défendre cette idée, de tracer la voie.
Le style d'écriture est sans doute trop abstrait pour un récit, avec des phrases trop courtes pour un essai ;-) Il y a cependant une forme d'intrigue et même un certain suspens, une progression du récit qui reflète la trajectoire des luttes et le progrès du droit sur un demi-siècle.
Sur le fond, j'avoue ma perplexité initiale devant l'idée d'une personnalité juridique accordée à des entités non humaines, perplexité déjà ressentie à la lecture du "Contrat naturel" de Michel Serres. Encore plus quand il est question de rémunérer ces "travailleurs terrestres".
Et pourtant... la perplexité se dissipe progressivement et laisse place à l'adhésion. La page 151 a marqué, pour moi, le point de bascule, avec l'argument de l'incapacité de l'État à faire prévaloir le bien commun quand ce dernier contredit la logique productiviste (un argument encore plus fort à un moment où le pouvoir se soumet aux lobbyistes de tout crin).
Au récit succède une interview imaginaire qui sert un peu de voiture balai pour traiter quelques questions corollaires. Puis, une chronologie entée dans le passé et déployée dans le futur.
Cette diversité de procédés est heureuse. Elle permet de réfléchir en commençant par une introduction aux bases du droit, des intuitions sur le fonctionnement de l'économie, des données anthropologiques... et en développant une vision politique très cohérente.
Espérons que ce travail exemplaire serve de référence pendant longtemps et qu'il nourrisse le débat politique - de toute urgence !
Serait-ce un moyen approprié pour, enfin, changer l'économie dans un sens favorable à la préservation de la vie ?
Pour aborder ces questions et tant d'autres qui en découlent, Camille de Toledo fait le choix d'une forme que l'on pourrait qualifier de "roman sérieux" (comme il y a des "serious games" !) ou d' "essai relaté".
• Roman parce qu'il y a bien une trame contée, un narrateur qui fait le bilan des luttes, la projection dans le futur... mais roman sans personnages autres que le narrateur et la rivière. Cette dernière est d'ailleurs plus objet qu'acteur. Les autres acteurs sont des groupes impersonnels, des corporations : "les avocats", "les juristes", les députés, travailleurs, etc.
• Essai parce que le propos est de défendre cette idée, de tracer la voie.
Le style d'écriture est sans doute trop abstrait pour un récit, avec des phrases trop courtes pour un essai ;-) Il y a cependant une forme d'intrigue et même un certain suspens, une progression du récit qui reflète la trajectoire des luttes et le progrès du droit sur un demi-siècle.
Sur le fond, j'avoue ma perplexité initiale devant l'idée d'une personnalité juridique accordée à des entités non humaines, perplexité déjà ressentie à la lecture du "Contrat naturel" de Michel Serres. Encore plus quand il est question de rémunérer ces "travailleurs terrestres".
Et pourtant... la perplexité se dissipe progressivement et laisse place à l'adhésion. La page 151 a marqué, pour moi, le point de bascule, avec l'argument de l'incapacité de l'État à faire prévaloir le bien commun quand ce dernier contredit la logique productiviste (un argument encore plus fort à un moment où le pouvoir se soumet aux lobbyistes de tout crin).
Au récit succède une interview imaginaire qui sert un peu de voiture balai pour traiter quelques questions corollaires. Puis, une chronologie entée dans le passé et déployée dans le futur.
Cette diversité de procédés est heureuse. Elle permet de réfléchir en commençant par une introduction aux bases du droit, des intuitions sur le fonctionnement de l'économie, des données anthropologiques... et en développant une vision politique très cohérente.
Espérons que ce travail exemplaire serve de référence pendant longtemps et qu'il nourrisse le débat politique - de toute urgence !
Displaying 1 of 1 review