What do you think?
Rate this book
A Concise History of Romanians
This book presents captivating stories about Romania’s past in the larger context of European and world history. Prof. Djuvara sets aside the academic tone to recount the story of Romanians, without taboos or prejudices. Common misunderstandings are brought to light and clarified, such as the story of Vlad the Impaler and the role played by Romania in World War II. Read about the wars between Dacia and Rome, barbarian invasions, the assimilation of other populations, the complex history of Transylvania, Moldavia and Wallachia and about great sacrifices made in defense of Christianity. This translation published by Cross Meridian (Canada) is dedicated to young people of Romanian descent who live in countries where English is spoken or understood.
303 pages, Kindle Edition
First published January 1, 1999
138 people are currently reading
2205 people want to read
About the author
Neagu Djuvara
61 books245 followersNEAGU M. DJUVARA s-a născut la Bucureşti în 1916, într-o familie de origine aromână aşezată în ţările române la sfârşitul secolului al XVIII-lea, care a dat ţării mai mulţi oameni politici, diplomaţi şi universitari. Licenţiat în litere la Sorbona (istorie, 1937) şi doctor în drept (Paris, 1940). Participă la campania din Basarabia şi Transnistria ca elev-ofiţer de rezervă (iunie-noiembrie 1941); rănit în apropiere de Odessa. Intrat prin concurs la Ministerul de Externe în mai 1943, este trimis curier diplomatic la Stockholm în dimineaţa zilei de 23 august 1944, în legătură cu negocierile de pace cu Uniunea Sovietică. Numit secretar de legaţie la Stockholm de guvernul Sănătescu, va rămâne în Suedia până în septembrie 1947, când comuniştii preiau şi Externele. Implicat în procesele politice din toamna anului 1947, hotărăşte să rămână în exil, militând până în 1961 în diverse organizaţii ale diasporei româneşti (secretar general al Comitetului de Asistenţă a Refugiaţilor Români, la Paris; ziaristică; Radio Europa Liberă; secretar general al Fundaţiei Universitare „Carol I"). În 1961, pleacă în Africa, în Republica Niger, unde va sta douăzeci şi trei de ani în calitate de consilier diplomatic şi juridic al Ministerului francez al Afacerilor Străine şi, concomitent, profesor de drept internaţional şi de istorie economică la Universitatea din Niamey. Între timp, reluase studiile de filozofie la Sorbona. În mai 1972, capătă doctoratul de stat la Sorbona cu o teză de filozofie a istoriei; mai târziu, obţine şi o diplomă a Institutului Naţional de Limbi şi Civilizaţii Orientale de la Paris (I.N.A.L.C.O.). Din 1984, secretar general al Casei Româneşti de la Paris, până după revoluţia din decembrie 1989, când se întoarce în ţară. Din 1991, profesor-asociat la Universitatea din Bucureşti şi membru de onoare al Institutului de Istorie „A.D. Xenopol" din Iaşi.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 30 of 93 reviews
August 18, 2017
Știați că :
Decebal se pronunță de fapt Dechebal?
Barbar însemna inițial străin?
Nu se știe unde s-a dat de fapt bătălia de la Posada, și nici lupta de la Rovine?
Numele țigan vine din grecește și înseamnă „a nu se atinge”, iar cel de rom de la o provincie care se numea Romania (pe undeva între sudul Bulgariei și partea europeana a Turciei) și unde s-au stabilit aceștia după ce au fugit din India, acum multe secole?
Tatălui lui Vlad Țepeș i s-a spus în popor Dracul pentru că regele Ungariei îl făcuse cavaler al ordinului Dragonului?
Ludovic al XVI-lea era înrudit cu Movileștii?
Petru Cercel era supranumit astfel pentru că a stat la curtea Franței de unde a luat obiceiul de a purta cercei?
Numele Istanbul, care a înlocuit Constantinopolul, se trage de la răspunsul pe care-l dădeau țăranii greci vameșului turc care-i controla la poarta orașului: ist in polin (merg la oraș)?
Călugării de la muntele Athos mai așteaptă și azi să li se restituie bunurile mănăstirilor confiscate odată cu secularizarea averilor mănăstirești pe timpul lui Cuza?
În 1919, prin ocuparea Budapestei, România a întîrziat apariția comunismului în Ungaria cu peste 20 de ani?
Iată genul de informații care abundă în acest mic volum pentru tineri și nu numai, condensînd istoria noastră cu bune și cu rele, cu fapte glorioase (ca Războiul de Independență) dar si rușinoase (d.e. cedarea Basarabiei si a Bucovinei în 1940), problematizînd anumite momente (d.e. era pacea de la București din 1918 chiar atît de inevitabilă?), criticînd fără menajamente (d.e. anexarea Cadrilaterului în 1913 este considerată o greșeală), totul într-un stil alert care transformă evenimentul istoric arid într-o poveste cu atît mai interesantă cu cît e adevărată.
Doar la sfîrșit tonul capătă accente amare, istoricul considerînd că instaurarea comunismului la noi „a răsturnat toate valorile societății românești” și că „acea jumătate de secol ne-a stricat sufletul”. Din păcate însă, deși scuza pe care ne-o găsește marele istoric este lăudabilă, I beg to differ. N-am fost singura țară comunistă, n-am fost singurul popor sub cizma sovietică. Dacă sîntem cei cu sufletul cel mai stricat, o fi poate din cauza unei apetențe pentru trivial și a unei amoralități inveterate, care ne-au făcut rezistenți la batjocură și absolut confortabili în zona gri a existenței. Si așa o să rămînem cîtă vreme vom continua să ne lăudam cu vorbele lui Vlahuță: „Ca trestia ne-am îndoit sub vînt, dar nu ne-am rupt…”
July 2, 2017
Translated into English as A Concise History of Romanians.
This was one of those books whose title made me give it a wide berth, while the rest of the world was busy singing its praises. Once I gave it a chance however, I was surprised by how much I ended up liking it. My only regret is not having listened to the audiobooks till the end, and rushing through the written version half way through.
As the title notes, this is an extremely short history of the Romanians, from about 200 BC till 1991 AD. I would suggest reading this book, after having gone through the formal high school history text books, as it creates a more interesting contrast between the "flowery" version taught at school, and the "actual" version.
This is a book that one SHOULD NOT be rushing through:
1) The content is similar to that of a school text book, even if the language used is a much friendlier one. A slower reading speed is preferred if one is to truly retain everything from it.
2) This is a story chronicling a 2000-year history of a nation, with lots of important historical moments to be kept in mind. Given its length, it's inevitable that some parts are treated more in-depth than others. I only vaguely remember the period between 1700 and 1860.
3) We all know the saying "history repeats itself" right? Well, there's nothing better than a text book to prove that.
Unlike those reviewers who discovered Mr. Djuvara's book as pleasant alternative to boring history lessons, I was more interested in its content. That is not to say that the manner of telling the story is not compelling, on the contrary. It's just that I had a great history teacher, so I actually liked these classes... even though I did tend to tune out some dates.
I liked that our history mainly read like a traditional fairy tale. There is a humble king, who had an equally humble son, who went on to defeat the dragon purely out of self defense; bonus points if he tried to make the dragon see reason before killing it. In the end, the prince would of course get the princess as a reward for having been so humble. It never really occurred to me to stop and think about the likelihood of such a story being entirely real.
Two things had mostly left an important impression on me:
Mihai Viteazul's (the first ruler to unite Romanians) amazing army had apparently consisted mainly of mercenaries. One particular battle between Romanians and Hungarians, would've been more accurately depicted as a battle between German and Swiss mercenaries.
Another subject that was rather interestingly analyzed was the reign of Carol II (the last Romanian king). His reign, mainly regarded as an incredibly dark era for Romania, was actually not that bad when compared to that of other rulers from the rest of the Europe at the time. Plus it was the first and last time Romania had ever been truly considered rich and advanced.
Score: 4/5 stars
It's really difficult for me to write a "normal" review, because this is basically just a history book. Sure it's written in a much less rigid style than those most students were used to. It's a pleasant read, and even more pleasant listening experience. Bonus points for presenting a more realistic version of the Romanian history.
This was one of those books whose title made me give it a wide berth, while the rest of the world was busy singing its praises. Once I gave it a chance however, I was surprised by how much I ended up liking it. My only regret is not having listened to the audiobooks till the end, and rushing through the written version half way through.
As the title notes, this is an extremely short history of the Romanians, from about 200 BC till 1991 AD. I would suggest reading this book, after having gone through the formal high school history text books, as it creates a more interesting contrast between the "flowery" version taught at school, and the "actual" version.
This is a book that one SHOULD NOT be rushing through:
1) The content is similar to that of a school text book, even if the language used is a much friendlier one. A slower reading speed is preferred if one is to truly retain everything from it.
2) This is a story chronicling a 2000-year history of a nation, with lots of important historical moments to be kept in mind. Given its length, it's inevitable that some parts are treated more in-depth than others. I only vaguely remember the period between 1700 and 1860.
3) We all know the saying "history repeats itself" right? Well, there's nothing better than a text book to prove that.
Unlike those reviewers who discovered Mr. Djuvara's book as pleasant alternative to boring history lessons, I was more interested in its content. That is not to say that the manner of telling the story is not compelling, on the contrary. It's just that I had a great history teacher, so I actually liked these classes... even though I did tend to tune out some dates.
I liked that our history mainly read like a traditional fairy tale. There is a humble king, who had an equally humble son, who went on to defeat the dragon purely out of self defense; bonus points if he tried to make the dragon see reason before killing it. In the end, the prince would of course get the princess as a reward for having been so humble. It never really occurred to me to stop and think about the likelihood of such a story being entirely real.
Two things had mostly left an important impression on me:
Mihai Viteazul's (the first ruler to unite Romanians) amazing army had apparently consisted mainly of mercenaries. One particular battle between Romanians and Hungarians, would've been more accurately depicted as a battle between German and Swiss mercenaries.
Another subject that was rather interestingly analyzed was the reign of Carol II (the last Romanian king). His reign, mainly regarded as an incredibly dark era for Romania, was actually not that bad when compared to that of other rulers from the rest of the Europe at the time. Plus it was the first and last time Romania had ever been truly considered rich and advanced.
Score: 4/5 stars
It's really difficult for me to write a "normal" review, because this is basically just a history book. Sure it's written in a much less rigid style than those most students were used to. It's a pleasant read, and even more pleasant listening experience. Bonus points for presenting a more realistic version of the Romanian history.
December 9, 2018
O foarte bună recapitulare a istoriei pe care am învățat-o (sau nu) cu toții de-a lungul celor 12 ani de școală. Recomand, însă, mai degrabă varianta ilustrată!
Read
January 18, 2014Recunosc cu o anumită rușine că nu mi-a plăcut niciodată prea mult istoria. Mi se părea suspect faptul că românii au fost mereu ăia buni, de treabă, care n-au cotropit pe nimeni, la locul lor, modești dar mândri, viteji, stând drept în fața invadatorilor cei răi. Apoi, mă plictisea teribil înșiruirea de date pe care teoretic ar fi trebuit s-o țin minte pentru lucrările de control.
De fapt, ce i-a lipsit istoriei mele din școală a fost povestea. Nu înțelegeam lucrurile în context, nu erau legături între perioade, zone geografice, nu erau detalii semnificative și nici nu erau mai multe perspective. Toate aceste probleme vrea și reușește într-o mare măsură să le rezolve Neagu Djuvara în O scurtă istorie a românilor povestită celor tineri.
În primul, nu plictisește. Povestește firesc ce s-a întâmplat, leagă lucrurile, aduce și alte perspective și mai dărâmă din mituri. Pentru că inițial a fost vorbită, audiobook, și abia apoi s-a transformat în carte tipărită, textul e suficient de oral încât să nu-l percepi ca fiind foarte didactic dar și suficient de structurat încât chiar să înțelegi, pas cu pas, ce s-a întâmplat de-a lungul istoriei noastre și ce este, de fapt, ceea ce ne leagă și ne definește. (cronică: http://bookaholic.ro/o-scurta-istorie...)
De fapt, ce i-a lipsit istoriei mele din școală a fost povestea. Nu înțelegeam lucrurile în context, nu erau legături între perioade, zone geografice, nu erau detalii semnificative și nici nu erau mai multe perspective. Toate aceste probleme vrea și reușește într-o mare măsură să le rezolve Neagu Djuvara în O scurtă istorie a românilor povestită celor tineri.
În primul, nu plictisește. Povestește firesc ce s-a întâmplat, leagă lucrurile, aduce și alte perspective și mai dărâmă din mituri. Pentru că inițial a fost vorbită, audiobook, și abia apoi s-a transformat în carte tipărită, textul e suficient de oral încât să nu-l percepi ca fiind foarte didactic dar și suficient de structurat încât chiar să înțelegi, pas cu pas, ce s-a întâmplat de-a lungul istoriei noastre și ce este, de fapt, ceea ce ne leagă și ne definește. (cronică: http://bookaholic.ro/o-scurta-istorie...)
March 20, 2013
O carte fantastică! M-am bucurat de fiecare pagină și mi-a plăcut atât de mult că a fost într-adevăr o poveste spună celor tineri, celor care nu au avut norocul să învețe despre țara lor atunci când a trebuit și care încearcă să recupereze timpul pierdut pentru că niciodată nu e prea târziu. Mi-a plăcut că istoria neamului românesc a fost povestită din mai multe perspective: politică, militară, culturală și lingvistică. O carte de referință la care voi reveni cu mare drag de câte ori voi avea ocazia și nevoia.
October 22, 2022
4.5 stelute (am ascultat varianta audio)
Un pic cam partinitoare pe alocuri, dar foarte interesanta si instructiva.
Un pic cam partinitoare pe alocuri, dar foarte interesanta si instructiva.
April 9, 2018
Extraordinară!
February 16, 2017
Un volum de istorie impresionant prin prisma informatiilor, dar si al opiniilor pertinente ale autorului.
Opinii subiective, insa tocmai ele asigura sarea si piperul acestui volum.
Plus multe, multe, noutati istorice adevarate completand lacunele lasate de istoria invatata mecanic in scoala.
Volumul curge foarte bine si in multe din momentele parantezelor cu parerile personale chiar ramane impresia ca in ele se afla transportata tonalitatea si graiul educat al istoricului Neagu Djuvara.
O carte ce trebuie citita neaparat mai ales daca vrem sa stim si sa intelegem mai bine multe dintre momentele cheie ale istoriei noastre.
Opinii subiective, insa tocmai ele asigura sarea si piperul acestui volum.
Plus multe, multe, noutati istorice adevarate completand lacunele lasate de istoria invatata mecanic in scoala.
Volumul curge foarte bine si in multe din momentele parantezelor cu parerile personale chiar ramane impresia ca in ele se afla transportata tonalitatea si graiul educat al istoricului Neagu Djuvara.
O carte ce trebuie citita neaparat mai ales daca vrem sa stim si sa intelegem mai bine multe dintre momentele cheie ale istoriei noastre.
January 17, 2016
În sfârşit, cineva care îmi spune pe şleau ce, cum şi de ce s-a întâmplat ce s-a întâmplat.
January 8, 2020
In primul rand vreau sa spun ca avem nevoie de mai multa astfel de istorisire a istoriei.
Mi-a placut istoria de cand ma stiu si probabil ca imi va placea intotdeauna. Dar felul in care Djuvara ne povesteste, usurinta informatiei, faptul ca foloseste un limbaj comun, uzual, face din aceasta carte o comoara. Intr-adevar sunt multe lucruri pe care nu le-am invatat la scoala, care nu sunt vizibile nici macar acum - raman ascunse si asta din cauza politicii si a avaritiei. Nu ma mir ca Romania se zbate in mizeria politica de astazi - asa cum ne invata Djuvara, inca din timpuri stravechi am avut o politica care nu a facut decat sa ne impiedice in dezvoltare ca tara. Imi plac faptele de viata simple pe care ni le face remarcate Djuvara, faptul ca ne explica de unde vin anumite cuvinte, anumite porecle, obiceiuri etc. Adica ne deschide mintea. Putem cauta daca nu il credem, putem trece prin filtrul personal. Insa ceea ce admir este faptul ca ne spune: hei, nu credeti, cautati (el nu spune asta, dar felul in care ne explica, cam asta face :P )Recomand cartea!
Mi-a placut istoria de cand ma stiu si probabil ca imi va placea intotdeauna. Dar felul in care Djuvara ne povesteste, usurinta informatiei, faptul ca foloseste un limbaj comun, uzual, face din aceasta carte o comoara. Intr-adevar sunt multe lucruri pe care nu le-am invatat la scoala, care nu sunt vizibile nici macar acum - raman ascunse si asta din cauza politicii si a avaritiei. Nu ma mir ca Romania se zbate in mizeria politica de astazi - asa cum ne invata Djuvara, inca din timpuri stravechi am avut o politica care nu a facut decat sa ne impiedice in dezvoltare ca tara. Imi plac faptele de viata simple pe care ni le face remarcate Djuvara, faptul ca ne explica de unde vin anumite cuvinte, anumite porecle, obiceiuri etc. Adica ne deschide mintea. Putem cauta daca nu il credem, putem trece prin filtrul personal. Insa ceea ce admir este faptul ca ne spune: hei, nu credeti, cautati (el nu spune asta, dar felul in care ne explica, cam asta face :P )Recomand cartea!
February 25, 2014
"Notați acest aspect, fiindcă nu e subliniat îndeajuns: suntem singura țară mare din Europa a cărei unitate e exclusiv întemeiată pe limbă (de altfel, pe vremuri chiar cuvântul limbă era sinonim cu neam sau popor)."
"Moștenirea cea mai tragică constă în faptul că acea jumătate de secol ne-a stricat sufletul. Un regim în care minciuna a fost ridicată la rangul de metodă de guvernare, în care teroarea a dezvoltat lașitatea la cei mai mulți și eroismul imprudent la câțiva, în care delațiunea a fost considerată virtute, în care furtul, nu numai din bunul statului dar și din cel al vecinului, a sfârșit prin a apărea legitim din cauza privațiunilor permanente și a exemplului de înșelăciune venit de sus, un asemenea regim nu putea să nu lase urme profunde în mentalități și comportamente."
Sunt puține cărți despre care poți spune ca te îmbogățesc cu adevărat. Acesta este una dintre ele.
"Moștenirea cea mai tragică constă în faptul că acea jumătate de secol ne-a stricat sufletul. Un regim în care minciuna a fost ridicată la rangul de metodă de guvernare, în care teroarea a dezvoltat lașitatea la cei mai mulți și eroismul imprudent la câțiva, în care delațiunea a fost considerată virtute, în care furtul, nu numai din bunul statului dar și din cel al vecinului, a sfârșit prin a apărea legitim din cauza privațiunilor permanente și a exemplului de înșelăciune venit de sus, un asemenea regim nu putea să nu lase urme profunde în mentalități și comportamente."
Sunt puține cărți despre care poți spune ca te îmbogățesc cu adevărat. Acesta este una dintre ele.
October 23, 2012
Eu am ascultat varianta audio. Si din acesata cauza pe langa faptul ca am scuturat de praf cunostintele mele despre istoria romanilor, am avut si extrodinara placere de a il asculta pe autor citind. Acum pot sa spun ca inteleg de ce in trecut erau cautati cei care citeau foarte frumos. Cartea citita de Neagu Djuvara te face sa traiesti din plin istoria neamlui tau si sa intelegi cauza unor intamplari din prezent. Este prima mea carte ascultata si cu siguranta voi mai asculta.
January 2, 2013
A 5 stars book. It made me feel like there's still hope. There was a lot that I didn't knew about my history, the history of my country. And Neagu Djuvara gives a great big picture with this book.
I only wish that I would've read this when I was younger.
Surely one book that I will recommend to my son.
I only wish that I would've read this when I was younger.
Surely one book that I will recommend to my son.
April 20, 2015
In sfarsit o carte de non-beletristica pe gustul meu. Istoria lui Djuvara se citeste repede si usor, abunda de explicatii care nu se dau la scoala si explica in termeni simpli trecutul nostru. Un motiv pentru care nu ii dau 5 stele e ca nu e genul meu favorit de lectura, totusi, nu am reprosuri la adresa cartii.
September 18, 2022
Cred ca m ajutat sa inteleg mai bine istoria noastra, lucru la care scoala a esuat.Chiar daca nu am retinut toate datele din carte si informatiile, am o alta vedere asupra trecutului si clarificari asupra unor fapte care imi erau confuze.
April 9, 2014
Cartea asta ar trebui sa fie lectura obligatorie.
Prezinta o viziune mai non-conformista si implicit are o nota de impartialitate, iar impartialitatea intr-un tratat de istorie este un lucru foarte greu de obtinut. De altfel insusi domnul Djuvara, spre sfarsitul cartii face cateva observatii partinase, le recunoaste a fi partinase si explica de ce nu poate fi altfel.
Cu toate astea, cartea iti va deschide ochii si iti va da un context in momentul in care vrei sa vorbesti despre Romania, despre romani si despre istoria lor.
Prezinta o viziune mai non-conformista si implicit are o nota de impartialitate, iar impartialitatea intr-un tratat de istorie este un lucru foarte greu de obtinut. De altfel insusi domnul Djuvara, spre sfarsitul cartii face cateva observatii partinase, le recunoaste a fi partinase si explica de ce nu poate fi altfel.
Cu toate astea, cartea iti va deschide ochii si iti va da un context in momentul in care vrei sa vorbesti despre Romania, despre romani si despre istoria lor.
May 8, 2023
am pus audiobook ul asta înainte de culcare o saptamana intreaga a mers foarte bine am dormit super👍👍👍
March 9, 2023
Fiind o carte ascultată, nu citită, informația nu a prins așa bine rădăcini în mintea mea, cu toate acestea vocea plăcută și timbrul ghiduș a lui Djuvara aduc un plus audiției. Cât despre conținut, a fost de mare folos pentru un tânăr care încearcă să înțeleagă puțin mai bine trecutul teritoriului pe care s-a născut.
December 23, 2022
O foarte bună recapitulare a istoriei noastre.
„Și, de când a apărut scrierea istorică, curiozitatea de a cunoaște și înțelege trecutul s-a născut din dorința de a ști mai bine să te călăuzești în prezent, cum să-ți alegi viitorul.”
„Și, de când a apărut scrierea istorică, curiozitatea de a cunoaște și înțelege trecutul s-a născut din dorința de a ști mai bine să te călăuzești în prezent, cum să-ți alegi viitorul.”
June 15, 2020
O Scurta Istorie is a nice little gem of a history book. In it, Neagu Djuvara tells his story, the story of the Romanian people. The book is aimed at non-experts, for example school and high-school pupils; admittedly, it was just fine for this reader. Djuvara confesses from the beginning that one of his goals in writing this book is to try to rectify some of the glaring "re-definitions" of historical knowledge made over the past 70 years in Romania, that is, under the Communist and post-Communist regimes.
The book is structured in six main chapters. First, we learn about the misty beginnings, from Burebista's first congregation of tribes (around 1st century BC) to the Dark Ages (until about the XIII-th century). Second, Djuvara discusses the formation of the medieval Romanian states, from Negru Voda and Basarab (around 1300 AD) to the Bogdanesti dynasty in Moldavia (around 1390); the short historical period leads to a short description of the key political figures, but this chapter also includes a detailed description of the structure of the state and its relationship with the Church. Third, we learn about the "turcocracy", the Turkic-led (not only Turkish, or Ottoman) leadership of the land, from the defense organized by Mircea cel Batran and Stefan cel Mare (between 1350 and 1500) to the first unification of the Romanian states under Mihai Viteazul (1600). Fourth, we understand how the Middle Ages extended in the Romanian lands until 1821, ending with the (failed) revolt of Tudor Vladimirescu. Fifth, the Romanian people finally begin to modernize, that is, to get back in line with the Western powers; up to 1878 and going through the enlightened period of Cuza. Sixth, the period of contemporary Romania begins in 1881 with the arrival of Carol I, the king, and ends with the arrival of the Communist regime, sometimes between 23 August 1944 and (the official) 1947 elections.
All in all, this is a concise, easy-to-read history. Among the main positive elements of this book I found the ability of Djuvara to shed light on a number of historical events grossly misrepresented in the history books created during the Communist regime. A feeling of fairness permeates the writing, see for example the presentation of arguments for and against the Romanian presence in these lands (a commonly tabu subject, as several neighboring countries, such as Serbia, Hungary, and Ukraine, have interests in the region). Djuvara also enjoys---and this reviewer greatly appreciates it---analyzing the etymology of various words and the toponimics, arguing often convincingly for their role in the reinterpretation and re-attribution of historical knowledge. I enjoyed the discussion about the title---this is a history of the Romanian people, not of Romania---and the many (finer) linguistic points made throughout the text. I enjoyed the "researchy" attitude present especially in the first two chapters, where historical fiction is perhaps the best a historian can provide, and where Djuvara proposes several of his hypotheses and clearly marks them as unproven.
I particularly disliked the exaggerations and the sometimes too obvious pro-Romanian bias of the author. Although Djuvara acknowledges in the fifth part of the book that he cannot disentangle himself from the nationalistic pro-Romanian side---Djuvara argues that his family has suffered expropriation, relocation, and plain murder during these periods---, this reviewer believes this material could have been much better without the personal attacks, the take on the masonic league, the minimization of the anti-Jewish pogroms, the glorification or vilification of political figures, etc. Specifically, there was room for a less partial analysis of the fifth and, especially, the sixth periods of this history.
Overall, I really liked the book. Djuvara has achieved most of his goals, among which, in the opinion of this reviewer, proposing the first balanced history of the Romanian people.
Update, 2020: I have revised the score after seeing that the extended and illustrated version of this book, O scurtă istorie ilustrată a românilor suffers from the same problems - - racism primarily. There was a possibility for improvement, but it was squandered.
The book is structured in six main chapters. First, we learn about the misty beginnings, from Burebista's first congregation of tribes (around 1st century BC) to the Dark Ages (until about the XIII-th century). Second, Djuvara discusses the formation of the medieval Romanian states, from Negru Voda and Basarab (around 1300 AD) to the Bogdanesti dynasty in Moldavia (around 1390); the short historical period leads to a short description of the key political figures, but this chapter also includes a detailed description of the structure of the state and its relationship with the Church. Third, we learn about the "turcocracy", the Turkic-led (not only Turkish, or Ottoman) leadership of the land, from the defense organized by Mircea cel Batran and Stefan cel Mare (between 1350 and 1500) to the first unification of the Romanian states under Mihai Viteazul (1600). Fourth, we understand how the Middle Ages extended in the Romanian lands until 1821, ending with the (failed) revolt of Tudor Vladimirescu. Fifth, the Romanian people finally begin to modernize, that is, to get back in line with the Western powers; up to 1878 and going through the enlightened period of Cuza. Sixth, the period of contemporary Romania begins in 1881 with the arrival of Carol I, the king, and ends with the arrival of the Communist regime, sometimes between 23 August 1944 and (the official) 1947 elections.
All in all, this is a concise, easy-to-read history. Among the main positive elements of this book I found the ability of Djuvara to shed light on a number of historical events grossly misrepresented in the history books created during the Communist regime. A feeling of fairness permeates the writing, see for example the presentation of arguments for and against the Romanian presence in these lands (a commonly tabu subject, as several neighboring countries, such as Serbia, Hungary, and Ukraine, have interests in the region). Djuvara also enjoys---and this reviewer greatly appreciates it---analyzing the etymology of various words and the toponimics, arguing often convincingly for their role in the reinterpretation and re-attribution of historical knowledge. I enjoyed the discussion about the title---this is a history of the Romanian people, not of Romania---and the many (finer) linguistic points made throughout the text. I enjoyed the "researchy" attitude present especially in the first two chapters, where historical fiction is perhaps the best a historian can provide, and where Djuvara proposes several of his hypotheses and clearly marks them as unproven.
I particularly disliked the exaggerations and the sometimes too obvious pro-Romanian bias of the author. Although Djuvara acknowledges in the fifth part of the book that he cannot disentangle himself from the nationalistic pro-Romanian side---Djuvara argues that his family has suffered expropriation, relocation, and plain murder during these periods---, this reviewer believes this material could have been much better without the personal attacks, the take on the masonic league, the minimization of the anti-Jewish pogroms, the glorification or vilification of political figures, etc. Specifically, there was room for a less partial analysis of the fifth and, especially, the sixth periods of this history.
Overall, I really liked the book. Djuvara has achieved most of his goals, among which, in the opinion of this reviewer, proposing the first balanced history of the Romanian people.
Update, 2020: I have revised the score after seeing that the extended and illustrated version of this book, O scurtă istorie ilustrată a românilor suffers from the same problems - - racism primarily. There was a possibility for improvement, but it was squandered.
December 16, 2019
Este o carte de istorie scrisa intr-un mod accesibil publicului larg. Te acapareaza, te amuza, te uimeste iar daca poti s-o asculti prin glasul lui Djuvara, sigur te prinde in mrejele ei si nu-ti mai da drumul. Daca s-ar fi predat asa si la scoala, sigur as fi dezvoltat o pasiune pentru istorie. Recomand!
October 21, 2012
Cartea este exact ceea ce promite foarte inspiratul titlu: o povestire a istoriei. Nu innebuneste cititorul cu date sau nume de domnitori ci incearca sa-l faca sa inteleaga cele ce s-au petrecut. Privirea larga asupra evenimentelor si stilul placut al povestirii face aceasta carte sa fie citita ca un roman mai degraba decat ca o carte de istorie. Poftiti cu incredere!
January 15, 2020
Am iubit istoria de când mă știu și-mi place să cred că am rămas cu „destule” din ea. Recitind acum însă, după suficienți ani, ”Scurta istorie a românilor”, n-am cum să nu mă întreb ce s-ar fi întâmplat dacă aș fi fost pregătit pentru mix-ul select poveste-istorie a lui Neagu Djuvara încă din adolescență. Probabil că traseul meu profesional ar fi fost cu totul altul. Poate că totuși e mai bine așa :).
PS: Citiți cartea asta, nici nu știți cât bine vă veți face. :)
PS: Citiți cartea asta, nici nu știți cât bine vă veți face. :)
December 29, 2020
Este vorba despre o istorie concentrată a românilor, povestită foarte prietenos și alert. Mi-a plăcut foarte mult că am primit mai mult context pentru unele evenimentele din istorie.
Cred că rostul cărții este să fie o călăuză spre alte lecturi mai aprofundate, să înțeleg în linii mari ce s-a întâmplat în istorie și să privesc, cu niște ochi un pic mai documentați, lumea de azi.
Cred că rostul cărții este să fie o călăuză spre alte lecturi mai aprofundate, să înțeleg în linii mari ce s-a întâmplat în istorie și să privesc, cu niște ochi un pic mai documentați, lumea de azi.
March 20, 2024
O carte utilă unei generații tinere care poate pierde ușor busola istorică a nației române. Neagu Djuvara a făcut un mare serviciu citindu-și lucrarea și lăsând posterității o istorie a românilor în care a introdus accente personale. Merită mulțumirile tuturor...
September 5, 2014
A book that should be read by every Romanian.
Un rezumat foarte bine făcut al istoriei României. Deși punctele importante sunt acoperite în cărțile de istorie, acestă carte completează spațiile lipsă dintre acele puncte. Conține răspunsuri la întrebări de genul "Da, știam de evenimentul X. Dar oare cum s-a ajuns acolo" sau "Ce s-a întâmplat între perioada X și Y?".
Narațiunea are un format informal (ceea ce de multe ori poate nu ar fi fost cazul) dar are și niște paranteze în care autorul introduce păreri personale care ajută nuanțarea faptelor. Aceste lucruri fac ca atmosfera cărții să fie ca o lungă discuție la o bere într-o seară, în care cineva avizat spune o poveste la care toți sunt atenți cu ochii larg deschiși.
Orice român ar trebui să citească această carte. Mai ales că este destul de scurtă (până și eu am citit-o).
Un rezumat foarte bine făcut al istoriei României. Deși punctele importante sunt acoperite în cărțile de istorie, acestă carte completează spațiile lipsă dintre acele puncte. Conține răspunsuri la întrebări de genul "Da, știam de evenimentul X. Dar oare cum s-a ajuns acolo" sau "Ce s-a întâmplat între perioada X și Y?".
Narațiunea are un format informal (ceea ce de multe ori poate nu ar fi fost cazul) dar are și niște paranteze în care autorul introduce păreri personale care ajută nuanțarea faptelor. Aceste lucruri fac ca atmosfera cărții să fie ca o lungă discuție la o bere într-o seară, în care cineva avizat spune o poveste la care toți sunt atenți cu ochii larg deschiși.
Orice român ar trebui să citească această carte. Mai ales că este destul de scurtă (până și eu am citit-o).
August 3, 2022
Great overview of Romania's history from a great historian. Most things I did know about it, but some things I did not know until I've heard Djuvara's incursion through time. Sad to see how my nation has always been enthralled either by the powers of the East or the West of Europe. As the author had said, we should have fought more with the oppressors. Anyways, it is what it is and we now can only focus on the present moment to revive our nation and make it thrive for the people of today and for the coming generations.
October 13, 2022
De departe cea mai faină carte de istoria românilor pe care am citit-o. De fapt, am audiat-o, în format audiobook, în lectura autorului. Iar vocea lui Neagu Djuvara chiar este una de bunic blând și înțelept, ce deapănă povești cu tâlc la gura sobei :)
December 1, 2020
Nici în generală, nici în liceu, nu mi-a plăcut prea mult istoria, în principal pentru că a fost predată ca o înșiruire de evenimente și personaje, unde tot ce era important era memorarea anilor și locurilor. Conducătorii, șefii de stat, guvernele erau fie buni, fie răi / incompetenți (Mihai Viteazul, Ștefan cel Mare erau buni, Carol al II-lea, domnitorii fanarioți erau răi). Totul se întâmpla într-un fel de bulă, fără context și cu puține repercursiuni.
În schimb domnul Djuvara, face contrar opusul. Povestește, în această carte, istoria gri, unde fiecare domnitor sau conducător, la fel ca în viață, a luat decizii bune și rele, a adus îmbunătățiri dar și regrese și a acționat într-un fel în care încă nu se știe dacă a fost bine sau rău. Mai mult, pune foarte mult accentul pe contextul global sau european, pe comparația între noi și alte state asemeni nouă, sau alte puteri mondiale.
Varianta audio a cărții primește puncte în plus, pentru că, citită de vocea autorului, dă senzația unui bunic care își ia nepoții la o poveste.
În schimb domnul Djuvara, face contrar opusul. Povestește, în această carte, istoria gri, unde fiecare domnitor sau conducător, la fel ca în viață, a luat decizii bune și rele, a adus îmbunătățiri dar și regrese și a acționat într-un fel în care încă nu se știe dacă a fost bine sau rău. Mai mult, pune foarte mult accentul pe contextul global sau european, pe comparația între noi și alte state asemeni nouă, sau alte puteri mondiale.
Varianta audio a cărții primește puncte în plus, pentru că, citită de vocea autorului, dă senzația unui bunic care își ia nepoții la o poveste.
January 15, 2022
Daa, e o istorie povestită să o înțeleagă mai ușor cei tineri cum zice si titlul, dar consider că mai trebuia retușată, să fie si mai ușor de ințeles, e pe alături puțin grabită povestea, sărind și neexplicând mai indetaliu in unele subcapitole.
De altfel imi place când isi expune punctul său de vedere cu argumente clare, cum nu gasim mereu la alți istorici.
Iar explicațiile de ce X si Y se numea așa sau etc. aduce un plus volumului și atrage cititori, îmbunătățind cultură generală. Explicații la intrebari pe care poate chiar nu ți le ai pus niciodată.
Și părțile unde vorbește de "Ce ar fi fost dacă?" .. trezește în cititor o curiozitate și imaginație interesantă.
De altfel imi place când isi expune punctul său de vedere cu argumente clare, cum nu gasim mereu la alți istorici.
Iar explicațiile de ce X si Y se numea așa sau etc. aduce un plus volumului și atrage cititori, îmbunătățind cultură generală. Explicații la intrebari pe care poate chiar nu ți le ai pus niciodată.
Și părțile unde vorbește de "Ce ar fi fost dacă?" .. trezește în cititor o curiozitate și imaginație interesantă.
Displaying 1 - 30 of 93 reviews