O ponto cego

by Adam Frank, Marcelo Gleiser, Evan Thompson

O teórico de física Marcelo Gleiser, o astrofísico Adam Frank e o filósofo Evan Thompson questionam a concepção da ciência como estudo desvinculado da experiência pessoal, apontando o erro corriqueiro de esquecer que ela é uma atividade humana, embasada na percepção, na cultura e na linguagem. É nisso que consiste o chamado “Ponto Cego”.


 


Desde o Iluminismo, a ciência tem sido usada para tentar responder às questões sobre quem somos, de onde viemos e para onde vamos. Hoje, a ciência moderna é entendida por muitos como a detentora de todas as explicações sobre a realidade, e acredita-se que ela pode elucidar tudo sobre o universo, ainda que as respostas estejam cada vez mais próximas do abstrato. Seguir essa visão e desprezar o valor subjetivo da experiência humana, que atravessa qualquer pesquisa, pode ser um caminho perigoso, capaz de cegar os estudiosos para a importância e inevitabilidade da vivência para a Ciência.


Com capítulos instigantes sobre as origens filosóficas e científicas, o cosmo, vida, mente e planeta Terra, O Ponto Cego nos apresenta uma análise que articula diversas áreas do conhecimento — como química, física, matemática, biologia e filosofia — e realiza um panorama histórico da Ciência para propor uma abordagem inovadora e mais abrangente, na qual a experiência humana seja entendida não como um obstáculo ao conhecimento, mas como parte essencial formadora do processo científico.


A leitura de O Ponto Cego é fundamental para enxergar as rachaduras escondidas sob as lentes daquilo que tomamos como verdade e que está na raiz dos dilemas científicos relacionados ao tempo, à origem do universo, à física quântica, à vida, à mudança climática, à inteligência artificial, à matéria, à cognição, à mente e à consciência.


“Uma reflexão intrigante e importante sobre a complexidade do papel que nós mesmos exercemos no cenário científico mundial” — Carlo Rovelli

427 pages, Kindle Edition

About the author

Adam Frank is a professor of astrophysics at the University of Rochester. He is a co-founder of NPR’s 13.7: Cosmos and Culture blog and an on-air commentator for All Things Considered. He also served as the science consultant for Marvel Studio’s Dr. Strange. He lives in Rochester, New York.

Reviews

[Dario Andrade · Rating 4 out of 5]

Um livro bastante ambicioso. Advoga a necessidade de uma nova visão de mundo científica, sem que desperdice o fato de que a ciência nos deu até agora.
Defendem isso porque, para eles, a ciência está em crise, haja vista que se mostra incapaz de explicar coisas como a mente ou a consciência, que são, no final das contas, a própria fonte da ciência em si.
A crise leva a respostas que para eles são insatisfatórias.
A primeira resposta é o triunfalismo científico, que se apoia na supremacia absoluta da ciência, mas que para eles resulta em uma visão estreita da ciência.
A segunda resposta é a negação da ciência pela direita e o pós-modernismo relativista à esquerda. Ambos significam no final das contas a rejeição da ciência.
Por fim, há o movimento da nova era que se funda em uma ciência periférica ou pseudocientífica.
O diagnóstico deles é que a crise (e as soluções equivocadas) nascem do erro da ciência moderna de tentar explicar o universo ignorando a experiência humana.
Talvez a incompreensão de que a crise seja parte estrutural da atividade científica e seja o motivo de tanta frustração com a ciência hoje.
Mesmo que não avance muito além do diagnóstico e um tanto longo, já que o filé do livro está na primeira parte, é um livro interessante, com bons insights.