What do you think?


Obras completas de María Luisa Bombal
Esta compilación incluye las novelas y cuentos de María Luisa Bombal, además de una serie de diversos escritos entre los que se encuentran su testimonio autobiográfico, sus crónicas poéticas, y una serie de entrevistas, más una selección de sus cartas personales.
Audible Audio
Published August 12, 2025
About the author
María Luisa Bombal
39 books365 followersMaria Luisa Bombal was one of the first Spanish American novelists to break away from the realist tradition in fiction and to write in a highly individual and personal style, stressing irrational and subconscious themes. During the 1930s when most of her fellow writers were turning out works emphasizing social conflict, Bombal turned inwardly for her inspiration and produced several works of remarkable artistic quality. She incorporated the secret inner world of her women protagonists into the mainstream of her novels. In this respect she may be regarded as a precursor of the later Boom writers of the 1960s and 1970s in Latin America. And she accomplished this in a prose charged with poetic vibration, filled with a sense of imminent tragedy, a melancholy atmosphere in which the factors of time and death play sombre roles.
In both her novels the reader sees almost everything through the eyes or sensations of the protagonist, who feels things deeply. The story line is relegated to a lesser role, particularly in The House of Mist. Poetry seems to flow from this crystaline prose, and Bombal uses repeated symbolic images (such as mist, rain, and wind) with good effect and in an elegant simple style. The heroine of The House of Mist lives most of the time in a dream world of her own fashioning, far from the reality of her unhappy marriage. In The Shrouded Woman the protagonist lies dead in her coffin, viewing the chief mourners who come by to see her one by one, reliving her love affairs and family relationships with a final clarity and futile wisdom. In "The Tree," her most famous story, the reader encounters not only a deep psychological analysis of a woman, but also an impressive technique of point counterpoint. While Brígida listens to a concert, her life and its tragedy unfold, evoked by the power of music.
During most of her life Bombal did not achieve the fame she deserved, although in her last years the Chilean government granted her a stipend. With the keen interest in the feminist movement in later years, her works were read and commented on more widely.
In both her novels the reader sees almost everything through the eyes or sensations of the protagonist, who feels things deeply. The story line is relegated to a lesser role, particularly in The House of Mist. Poetry seems to flow from this crystaline prose, and Bombal uses repeated symbolic images (such as mist, rain, and wind) with good effect and in an elegant simple style. The heroine of The House of Mist lives most of the time in a dream world of her own fashioning, far from the reality of her unhappy marriage. In The Shrouded Woman the protagonist lies dead in her coffin, viewing the chief mourners who come by to see her one by one, reliving her love affairs and family relationships with a final clarity and futile wisdom. In "The Tree," her most famous story, the reader encounters not only a deep psychological analysis of a woman, but also an impressive technique of point counterpoint. While Brígida listens to a concert, her life and its tragedy unfold, evoked by the power of music.
During most of her life Bombal did not achieve the fame she deserved, although in her last years the Chilean government granted her a stipend. With the keen interest in the feminist movement in later years, her works were read and commented on more widely.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 3 of 3 reviews
April 4, 2026
En un momento nunca haz leído a María Luisa Bombal, y después de este libro ya lo haz leído todo.
El título "Obras completas" si le hace justicia a su contenido, definitivamente contiene todo lo publicado por la escritora chilena. Es verdad que ha escrito poco, en el libro se encuentran sus famosísimos "La última niebla" y "La amortajada"; pero también esta recopilación contiene cuentos, entrevistas, crónicas, discursos, incluso una autobiografía.
Insisto, entras desconociéndo todo; sales con todo lo que existe. (sobre ella, claro está)
Con respecto a lo escrito creo que ella es maravillosa, su prosa surrealista -como le llaman todos- logra fácilmente encantar y adentrar al lector en un Chile un tanto desconocido para mi, mucho más rural, claramente de élite, el Chile del centenario, se podría decir. (Digo desconocido porque no acostumbro leer sobre esta época)
La autora es muy -demasiado- intensa y eso me encanta, me encanta cómo logra retratar el amor desde la intensidad. Mi favorito fue La Amortajada, creo que es una forma muy creativa de representar la muerte y la vida, reflexionar sobre lo que se ha hecho en vida a partir de la muerte.
No puedo dejar de mencionar, claramente La última niebla, donde no se entiende el límite entre realidad y ficción, eso es precisamente el encanto del texto. Odio que en su afán por encajar en la literatura norteamericana la hayan obligado a extender la historia, darle un final, explicar si la protagonista estaba soñando o no. Malditos gringos sin aprecio por lo bello de la incertidumbre, por lo bello de imaginar cada quién su final!
Menos mal nunca tradujo la versión en inglés al español y podemos seguir gozando de La última niebla así como fue creada: con incertidumbre, sin límites, sin explicaciones que están demás.
Pasando por los cuentos, la mayoría me gustaron bastante, creo que la fascinación por el cabello de las mujeres fue algo que me tocó bastante y me gusta que lo haya retratado en sus protagonistas.
Me costó entender algunos cuentos tan descriptivos en sus paisajes y su fascinación también por el mar. Son los que menos disfruté.
En fin, creo que en cuanto a creación no hay nada que reprocharle a María Luisa, con mucha razón tiene un lugar importante en la prosa chilena, pocas escribieron así, en la época en que ella lo hizo.
Pasando a otros elementos (porque el libro es mucho más que solo los textos que escribió) creo que Bombal me hubiera caído pésimo. Ella solo escribía, no le tocaba ni la injusticia, ni la desigualdad, ni nada. Ella solo escribía en su chalet de cualquier ciudad, de cualquier lugar en donde pudo vivir.
Podría decir que es hija de su tiempo pero creo que a medida que leía más entrevistas no podía justificar su indiferencia.
Claramente entiendo su realidad social: una mujer de los años 20-30 de una familia muy acomodada, que tuvo la oportunidad de estudiar en Francia, que tuvo la oportunidad de dedicarse a las letras. Creo que nada de eso la justifica. Se codeó con Neruda, con Lorca; y para ella lo político era algo ajeno, las injusticias eran algo ajeno. Ella prefirió ser un Borges.
Por último y por qué realmente este libro es un 4 de 5 es por el odioso prólogo. Realmente ni siquiera lo pude leer completo, me pareció muy pretensioso, latoso; y sentí desde un principio que Lucia Guerra atribuía a Bombal de adjetivos que nada tenían que ver con lo que la autora representaba. Creo que llamarla feminista y asignarle un papel de luchadora por el género femenino es pasarse 20 pueblos.
En fin, claramente recomiendo a todos leer por lo menos sus dos únicas novelas, la impresión que me queda de la autora no tiene nada que ver con la grandeza de sus obras. Era muy buena en lo que hacia.
Me quedo definitivamente con su prosa y con su intensidad, que la sentí como mía (obviando que le disparó a su pareja)
"Y había logrado en efecto muy a menudo ser juiciosa. Había logrado adaptar a su propio vehemente amor al amor mediocre y limitado de los otros. Temblando de ternura y de verdad a menudo logró sonreír, frívolamente, para no espantar aquel poquito de amor que venía a su encuentro. Porque el no amarlos demasiado sea talvez la mejor prueba de amor que se pueda dar a ciertos seres, en ciertas ocasiones.
¿Es que todos los que han nacido para amar viven así como ella vivió? ¿Ahogando minuto a minuto lo más vital dentro de sí?"
El título "Obras completas" si le hace justicia a su contenido, definitivamente contiene todo lo publicado por la escritora chilena. Es verdad que ha escrito poco, en el libro se encuentran sus famosísimos "La última niebla" y "La amortajada"; pero también esta recopilación contiene cuentos, entrevistas, crónicas, discursos, incluso una autobiografía.
Insisto, entras desconociéndo todo; sales con todo lo que existe. (sobre ella, claro está)
Con respecto a lo escrito creo que ella es maravillosa, su prosa surrealista -como le llaman todos- logra fácilmente encantar y adentrar al lector en un Chile un tanto desconocido para mi, mucho más rural, claramente de élite, el Chile del centenario, se podría decir. (Digo desconocido porque no acostumbro leer sobre esta época)
La autora es muy -demasiado- intensa y eso me encanta, me encanta cómo logra retratar el amor desde la intensidad. Mi favorito fue La Amortajada, creo que es una forma muy creativa de representar la muerte y la vida, reflexionar sobre lo que se ha hecho en vida a partir de la muerte.
No puedo dejar de mencionar, claramente La última niebla, donde no se entiende el límite entre realidad y ficción, eso es precisamente el encanto del texto. Odio que en su afán por encajar en la literatura norteamericana la hayan obligado a extender la historia, darle un final, explicar si la protagonista estaba soñando o no. Malditos gringos sin aprecio por lo bello de la incertidumbre, por lo bello de imaginar cada quién su final!
Menos mal nunca tradujo la versión en inglés al español y podemos seguir gozando de La última niebla así como fue creada: con incertidumbre, sin límites, sin explicaciones que están demás.
Pasando por los cuentos, la mayoría me gustaron bastante, creo que la fascinación por el cabello de las mujeres fue algo que me tocó bastante y me gusta que lo haya retratado en sus protagonistas.
Me costó entender algunos cuentos tan descriptivos en sus paisajes y su fascinación también por el mar. Son los que menos disfruté.
En fin, creo que en cuanto a creación no hay nada que reprocharle a María Luisa, con mucha razón tiene un lugar importante en la prosa chilena, pocas escribieron así, en la época en que ella lo hizo.
Pasando a otros elementos (porque el libro es mucho más que solo los textos que escribió) creo que Bombal me hubiera caído pésimo. Ella solo escribía, no le tocaba ni la injusticia, ni la desigualdad, ni nada. Ella solo escribía en su chalet de cualquier ciudad, de cualquier lugar en donde pudo vivir.
Podría decir que es hija de su tiempo pero creo que a medida que leía más entrevistas no podía justificar su indiferencia.
Claramente entiendo su realidad social: una mujer de los años 20-30 de una familia muy acomodada, que tuvo la oportunidad de estudiar en Francia, que tuvo la oportunidad de dedicarse a las letras. Creo que nada de eso la justifica. Se codeó con Neruda, con Lorca; y para ella lo político era algo ajeno, las injusticias eran algo ajeno. Ella prefirió ser un Borges.
Por último y por qué realmente este libro es un 4 de 5 es por el odioso prólogo. Realmente ni siquiera lo pude leer completo, me pareció muy pretensioso, latoso; y sentí desde un principio que Lucia Guerra atribuía a Bombal de adjetivos que nada tenían que ver con lo que la autora representaba. Creo que llamarla feminista y asignarle un papel de luchadora por el género femenino es pasarse 20 pueblos.
En fin, claramente recomiendo a todos leer por lo menos sus dos únicas novelas, la impresión que me queda de la autora no tiene nada que ver con la grandeza de sus obras. Era muy buena en lo que hacia.
Me quedo definitivamente con su prosa y con su intensidad, que la sentí como mía (obviando que le disparó a su pareja)
"Y había logrado en efecto muy a menudo ser juiciosa. Había logrado adaptar a su propio vehemente amor al amor mediocre y limitado de los otros. Temblando de ternura y de verdad a menudo logró sonreír, frívolamente, para no espantar aquel poquito de amor que venía a su encuentro. Porque el no amarlos demasiado sea talvez la mejor prueba de amor que se pueda dar a ciertos seres, en ciertas ocasiones.
¿Es que todos los que han nacido para amar viven así como ella vivió? ¿Ahogando minuto a minuto lo más vital dentro de sí?"
December 31, 2025
Debo admitir que cuando leí por primera vez a la autora la detesté, era adolescente y era parte de la literatura obligatoria, pero ahora que la vuelvo a leer con 25 años siento que me vuelvo a descubrir, la pasión con la que narra y el erotismo presente no se siente como algo sucio o pornográfico (hablo de ti, literatura actual), se siente poético.
Definitivamente una autora que se queda en mi corazón, sobre todo porque es de mi querido Chile.
Definitivamente una autora que se queda en mi corazón, sobre todo porque es de mi querido Chile.
June 14, 2026
¡Hacía falta una obra que reuniera prácticamente todo acerca de Bombal!
Lo bueno es que en el libro hay de todo, sus dos novelas, sus cuentos (publicados originalmente de manera aislada en revistas), cartas a familiares, amigos y gente del medio literario; entrevistas, crónicas poéticas, y testimonios autobiográficos.
Lo malo es que el material en su conjunto llega a ser reiterativo, y continuamente el lector está regresando argumentos ya bien conocidos. Creo que hizo falta una mayor labor de depuración de los contenidos.
Fue una autora peculiar. En el prólogo la comparan con Juan Rulfo en el sentido de que fueron autores originales, novedosos, y reconocidos; pero de poquitas obras, aunque de enorme éxito. Esto me sorprende mucho. ¿Por qué Bombal publicó tan poco?
Sin duda, su crisis personales amorosas, determinaron en gran sentido sus tramas narrativas. Bombal, intentó matar a uno de sus amantes en 1941. No lo logró. Estuvo pres poco tiempo. Esto está narrado en el prólogo, pero me llamó la atención que en ningún otro escrito del libro, se menciona. ¿Por qué?
Sin duda, la narrativa de esta escritora chilena es extraordinaria, de gran calidad. Lástima que no legara más obras. Por cierto que en diferentes momentos, se señala que estaba escribiendo otras obras -como una llamada tentativamente 'El canciller'- pero supongo que que quedaron inconclusas o sus herederos no han publicado. Sería interesante saber qué pasó.
Hace años que quería conocer a María Luisa Bombal. ¡Lo logré y lo disfruté!
Lo bueno es que en el libro hay de todo, sus dos novelas, sus cuentos (publicados originalmente de manera aislada en revistas), cartas a familiares, amigos y gente del medio literario; entrevistas, crónicas poéticas, y testimonios autobiográficos.
Lo malo es que el material en su conjunto llega a ser reiterativo, y continuamente el lector está regresando argumentos ya bien conocidos. Creo que hizo falta una mayor labor de depuración de los contenidos.
Fue una autora peculiar. En el prólogo la comparan con Juan Rulfo en el sentido de que fueron autores originales, novedosos, y reconocidos; pero de poquitas obras, aunque de enorme éxito. Esto me sorprende mucho. ¿Por qué Bombal publicó tan poco?
Sin duda, su crisis personales amorosas, determinaron en gran sentido sus tramas narrativas. Bombal, intentó matar a uno de sus amantes en 1941. No lo logró. Estuvo pres poco tiempo. Esto está narrado en el prólogo, pero me llamó la atención que en ningún otro escrito del libro, se menciona. ¿Por qué?
Sin duda, la narrativa de esta escritora chilena es extraordinaria, de gran calidad. Lástima que no legara más obras. Por cierto que en diferentes momentos, se señala que estaba escribiendo otras obras -como una llamada tentativamente 'El canciller'- pero supongo que que quedaron inconclusas o sus herederos no han publicado. Sería interesante saber qué pasó.
Hace años que quería conocer a María Luisa Bombal. ¡Lo logré y lo disfruté!
Displaying 1 - 3 of 3 reviews




