What do you think?
Rate this book
Юдоль
Михаил Елизаров — прозаик, музыкант, автор романов «Земля» (премия «Национальный бестселлер»), «Библиотекарь» (премия «Русский Букер»), «Pasternak» и «Мультики», сборников «Ногти» (шорт‑лист премии Андрея Белого), «Мы вышли покурить на 17 лет» (приз читательского голосования премии «НОС»), «Бураттини», «Скорлупы. Кубики».
«Юдоль» — новый роман.
«Будто бы наш старый двор, где стоял гроб с бабой Верой. Только она жива, как и сестра её Людмила, дядя Михаил, дед Алексей. Все нервничают, ждут транспорт с сахаром. Баба Вера показывает, что у неё три пальца на руке распухли. У дяди тоже: большой, указательный, средний. И у Людмилы с дедом Алексеем. Приезжает, дребезжа, допотопный грузовик, извечный советский катафалк — там мешки. Набегает вдруг толпа соседей — сплошь одутловатые пальцы! Я спрашиваю: „Почему?“ Родня в ответ крестится. Смотрю на мою правую кисть — отёкшее до черноты троеперстие. Крещусь ради приличия со всеми, а дядя уже взвалил на спину мешок сахара, поволок. „Юдоль“ не роман, а реквием...» (Михаил Елизаров)
«Юдоль» — новый роман.
«Будто бы наш старый двор, где стоял гроб с бабой Верой. Только она жива, как и сестра её Людмила, дядя Михаил, дед Алексей. Все нервничают, ждут транспорт с сахаром. Баба Вера показывает, что у неё три пальца на руке распухли. У дяди тоже: большой, указательный, средний. И у Людмилы с дедом Алексеем. Приезжает, дребезжа, допотопный грузовик, извечный советский катафалк — там мешки. Набегает вдруг толпа соседей — сплошь одутловатые пальцы! Я спрашиваю: „Почему?“ Родня в ответ крестится. Смотрю на мою правую кисть — отёкшее до черноты троеперстие. Крещусь ради приличия со всеми, а дядя уже взвалил на спину мешок сахара, поволок. „Юдоль“ не роман, а реквием...» (Михаил Елизаров)
480 pages, Hardcover
Published January 1, 2025
9 people are currently reading
28 people want to read
About the author
Михаил Елизаров
18 books62 followersМихаил Юрьевич Елизаров (род. 28 января 1973, Ивано-Франковск, УССР) — русский писатель. Лауреат литературной премии «Русский Букер» 2008 года.
Окончил филологический факультет университета в Харькове и музыкальную школу по классу оперного вокала. С 2001-го года по 2003-й жил в Ганновере, где учился в киношколе на телережиссёра. С 2003-го по 2007-й жил и работал в Берлине. В настоящее время живёт в Москве.
В 2001 году в издательстве Ad Marginem вышел сборник «Ногти», привлекший внимание к писателю. В сборник вошли 24 рассказа и одноимённая повесть, главными героями которой являются два воспитанника интерната для слабоумных детей. По словам автора, рассказы из сборника он писал с девятнадцати до двадцати семи лет. Повесть попала в шорт-лист литературной премии Андрея Белого, Лев Данилкин в журнале «Афиша» отнёс сборник к лучшему дебюту года.
Неоднозначные оценки получил роман Елизарова «Pasternak» (2003), где поэт Борис Пастернак представлен в образе демона, «отравляющего» сознание интеллигенции своими произведениями. Часть критиков назвала книгу «трэшем», «тошнотворным романом». Литературовед Алла Латынина писала, что у романа «незатейливый, вполне масскультовский сюжет». Журнал «Континент» в обзоре литературной критики писал, что «когда коричневый цвет входит в моду, появляются его поклонники и в литературных кругах», называя автора НГ-Ex libris Льва Пирогова, положительно отозвавшегося о романе, «идеологом нацистского толка». При этом, отмечал журнал, лейтмотивом критики сезона были «кризис либеральных ценностей, выход на арену врагов свободы».
С другой стороны, критик Владимир Бондаренко в газете «Завтра» высоко оценил роман: «Вот уж где явил себя в полном блеске необузданный русский реванш, как ответ на все унижения и оскорбления русской нации, русского характера, русской веры и русской мечты… Сквозь весь набор авангардных литературных приёмов, сквозь филологичность текста и густую эрудицию молодого писателя, не уступающую ни Умберто Эко, ни Милораду Павичу, идёт яростная защита незыблемых вековых духовных ценностей русского народа». Лев Данилкин назвал роман «православным философским боевиком». Как сказал сам Елизаров, Пастернак ему никогда не нравился: «Человек талантливый, но какие-то отвратительные поэтические принципы плюс такие же человеческие качества. Смотрю дальше — а там целый айсберг, за которым стоит поганая либеральная гнусь».
В 2007 году был опубликован роман Елизарова «Библиотекарь», включённый в лонг-лист премии «Русский Букер». Главный герой романа узнаёт, что несколько книг забытого советского писателя обладают мистическими свойствами, и различные группы читателей ведут за них ожесточённую борьбу. Как отмечалось в журнале «Знамя», «проза Михаила Елизарова, похоже, эволюционирует подобно прозе В. Сорокина: от скандальной эпатажности к интеллектуально насыщенной беллетристике». В декабре 2008 года роман стал лауреатом «Русского Букера».
Окончил филологический факультет университета в Харькове и музыкальную школу по классу оперного вокала. С 2001-го года по 2003-й жил в Ганновере, где учился в киношколе на телережиссёра. С 2003-го по 2007-й жил и работал в Берлине. В настоящее время живёт в Москве.
В 2001 году в издательстве Ad Marginem вышел сборник «Ногти», привлекший внимание к писателю. В сборник вошли 24 рассказа и одноимённая повесть, главными героями которой являются два воспитанника интерната для слабоумных детей. По словам автора, рассказы из сборника он писал с девятнадцати до двадцати семи лет. Повесть попала в шорт-лист литературной премии Андрея Белого, Лев Данилкин в журнале «Афиша» отнёс сборник к лучшему дебюту года.
Неоднозначные оценки получил роман Елизарова «Pasternak» (2003), где поэт Борис Пастернак представлен в образе демона, «отравляющего» сознание интеллигенции своими произведениями. Часть критиков назвала книгу «трэшем», «тошнотворным романом». Литературовед Алла Латынина писала, что у романа «незатейливый, вполне масскультовский сюжет». Журнал «Континент» в обзоре литературной критики писал, что «когда коричневый цвет входит в моду, появляются его поклонники и в литературных кругах», называя автора НГ-Ex libris Льва Пирогова, положительно отозвавшегося о романе, «идеологом нацистского толка». При этом, отмечал журнал, лейтмотивом критики сезона были «кризис либеральных ценностей, выход на арену врагов свободы».
С другой стороны, критик Владимир Бондаренко в газете «Завтра» высоко оценил роман: «Вот уж где явил себя в полном блеске необузданный русский реванш, как ответ на все унижения и оскорбления русской нации, русского характера, русской веры и русской мечты… Сквозь весь набор авангардных литературных приёмов, сквозь филологичность текста и густую эрудицию молодого писателя, не уступающую ни Умберто Эко, ни Милораду Павичу, идёт яростная защита незыблемых вековых духовных ценностей русского народа». Лев Данилкин назвал роман «православным философским боевиком». Как сказал сам Елизаров, Пастернак ему никогда не нравился: «Человек талантливый, но какие-то отвратительные поэтические принципы плюс такие же человеческие качества. Смотрю дальше — а там целый айсберг, за которым стоит поганая либеральная гнусь».
В 2007 году был опубликован роман Елизарова «Библиотекарь», включённый в лонг-лист премии «Русский Букер». Главный герой романа узнаёт, что несколько книг забытого советского писателя обладают мистическими свойствами, и различные группы читателей ведут за них ожесточённую борьбу. Как отмечалось в журнале «Знамя», «проза Михаила Елизарова, похоже, эволюционирует подобно прозе В. Сорокина: от скандальной эпатажности к интеллектуально насыщенной беллетристике». В декабре 2008 года роман стал лауреатом «Русского Букера».
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 12 of 12 reviews
September 7, 2025
Пелевин мёртв, да здравствует Елизаров!
October 31, 2025
А мне понравилось
Здесь и поэзия, и соглашусь в предыдущим отзывом пелевинская или чак паланиевская отсылка - объяснения, здесь и старый пелевин, не побоюсь тавтологии.
Я как раз затягивала, чтобы не заканчивалось. Видна проработанность материала, сюжет явно будет продолжен. У меня вопрос к повествователю, либо я не поняла кто кому рассказывает.
В общем, отдохнула и хочу еще раннего Пелевина
Здесь и поэзия, и соглашусь в предыдущим отзывом пелевинская или чак паланиевская отсылка - объяснения, здесь и старый пелевин, не побоюсь тавтологии.
Я как раз затягивала, чтобы не заканчивалось. Видна проработанность материала, сюжет явно будет продолжен. У меня вопрос к повествователю, либо я не поняла кто кому рассказывает.
В общем, отдохнула и хочу еще раннего Пелевина
November 15, 2025
Главное впечатление от книги — будто на скамейке в парке к тебе подсел 50-летний мужик в косухе и начал объяснять мир.
Елизаров, похоже, очень боится стареть — и всей этой книгой расчеловечивает стариков. Причем мерзкие и подробные описания достаются только женщинам, а мужчин он изображает условно. Я хорошо понимаю, какой это писатель, и была ко всему готова, но уже на середине парад дерьма и других телесных жидкостей стал чересчур.
При этом в начале мне понравилась задумка и идея сюжета, остроумные описания бытового сатанизма. Псарь Глеб и Леша Апокалипсис каждым своим появлением крали сцену. Божье Ничто — такой обаятельный и забавный персонаж, но до момента, когда начинает нести нейросетевые монологи о феноменах и эгрегорах. Каждый раз, когда автор начинает строить, так сказать, космологию мира и объяснять происходящее, текст сливается в белый шум, в котором даже не хочется искать смысл. Это не глубокая философия, это инфодамп.
Жалко, что пробираться к действительно интересным моментам пришлось через боди-трэш, авторское самолюбование и кладбищенское порно.
Елизарова любят за цинизм и черный юмор, обаятельное описание маргиналов и честный взгляд на грязь окружающего мира. И это правда сильная черта его творчества. Лично для меня проблема в том, что он ничего не предлагает в противовес.
Елизаров, похоже, очень боится стареть — и всей этой книгой расчеловечивает стариков. Причем мерзкие и подробные описания достаются только женщинам, а мужчин он изображает условно. Я хорошо понимаю, какой это писатель, и была ко всему готова, но уже на середине парад дерьма и других телесных жидкостей стал чересчур.
При этом в начале мне понравилась задумка и идея сюжета, остроумные описания бытового сатанизма. Псарь Глеб и Леша Апокалипсис каждым своим появлением крали сцену. Божье Ничто — такой обаятельный и забавный персонаж, но до момента, когда начинает нести нейросетевые монологи о феноменах и эгрегорах. Каждый раз, когда автор начинает строить, так сказать, космологию мира и объяснять происходящее, текст сливается в белый шум, в котором даже не хочется искать смысл. Это не глубокая философия, это инфодамп.
Жалко, что пробираться к действительно интересным моментам пришлось через боди-трэш, авторское самолюбование и кладбищенское порно.
Елизарова любят за цинизм и черный юмор, обаятельное описание маргиналов и честный взгляд на грязь окружающего мира. И это правда сильная черта его творчества. Лично для меня проблема в том, что он ничего не предлагает в противовес.
September 16, 2025
Диалоговая экспозиция на 400 страниц с тонкой прослойкой романа. Буквально «Гарри Поттер и русская колдовская традиция». Если мы сошлись на том, что Елизаров так себе человек и хороший автор, то это камешек в огород второго утверждения.
December 28, 2025
Мистическо-сатирическое, иронично-гностичное выражение таланта М.Ю. как писателя и поэта не разочаровало, а очаровало своей уютной, присущей автору ностальгией по советской действительности, удивило глубиной мыслей (рассуждения о всей этой божественной, антибожественной и постсмертной космогонии были для меня самым интересным, хоть и сложным для восприятия), непринужденным изяществом и фирменной елизаровщиной во всем, от выписанных выпуклых героев до озорных стишков-перепевок известных всем шлягеров, от карикатурных образов «злодеев» ведьм и колдунов со всеми, кажется, существующими отчествами, до сюрреалистичного (как водится у автора) вплетения реально живших людей (диктор Кириллов) в эту безумную, пеструю, абсурдную канву. Батальные сцены достойны Букера и Оскара, прям таки просится экранизация в духе Эйзейнштеновского Александра Невского.
Было увлекательно, смешно, глубоко и странно.
Всем коохчи!
Н-н-н-н…
Было увлекательно, смешно, глубоко и странно.
Всем коохчи!
Н-н-н-н…
August 28, 2025
Первая книга Елизарова, которую мне было неинтересно читать. Ощущение, что она на 2/3 написана нейросетью(
October 6, 2025
ну эээээ ТАКОЕ
October 29, 2025
блять а как начиналось-то
November 4, 2025
Уныленько
December 8, 2025
поразительно, но вечное упоминание Малежика добавляет новый уровень восприятия
Want to read
February 1, 2026book_id:818
Displaying 1 - 12 of 12 reviews