Une sténographe recopie des témoignages d’abus sexuels. Elle prétend s’en être inspirée pour écrire un roman qui met en scène la chute d'un agresseur. Le livre, publié sous pseudonyme, est pourtant attribué à une instagrameuse, retrouvée morte dans une ruelle. Sur fond de lutte épique contre l'effacement des femmes, cette enquête nous plonge dans la déferlante de récits sortis de l'ombre grâce au mouvement #MoiAussi. Et si on inversait les rôles, le temps d’un jeu de cache-cache, pour rétablir l’équilibre entre les hommes et les femmes?
J’ai bien aimé, c’était original. Je ne sais pas pourquoi, mais ça m’a un peu rappelé Yellowface. Il y a vraiment plusieurs éléments mélangés, on suit une sténographe qui a écrit un livre, on suit les personnages de son livre, on suit son passé, on a aussi des extraits de transcriptions. C’est un peu chaotique, mais j’ai trouvé que ça se mélangeait bien.
L’écriture est fluide et agréable. Par contre, la fin m’a laissée un peu perplexe. J’imagine qu’on peut se faire notre propre idée. Malgré tout, c’est un roman intéressant qui suscite la réflexion.
Je salue l’originalité de l’autrice qui a osé s’éloigner du récit linéaire et prévisible. Je gagnerais certainement à relire ce livre pour être en mesure de mieux comprendre et ouvrir des portes au bout de certains corridors. J’ai bien aimé la douce vengeance féminine auprès de l’homme qui se croit tout permis.
EDIT: Bon, finalement j’ai fait l’effort de le terminer. J’ai rien compris. Coudonc.
DNF à 51%…. quand j’ai commencé à lire un énorme retour dans le passé dont je ne comprends toujours pas la pertinence, j’ai abandonné. Ça faisait déjà plusieurs fois que je me disais « aweille continue, le 4e de couverture te parlait tellement »!!!! J’aurais aimé ça aimer ça. Mais j’y arrive pas. J’ai trouvé ça long, je me suis ennuyée, pis surtout à chaque instant je me demandais « ok mais on s’en va où? C’est quoi la pertinence de ce que je viens de lire dans l’histoire? » Je l’aurais sûrement découvert à moment donné, mais je considère que si je comprends rien à la moitié du livre, ça traîne trop. Je ne me sens pas à l’aise de laisser une note, ne l’ayant pas terminé.
Je dirais que l’idée générale d’un livre dans un livre est particulièrement originale et intéressante, surtout dans le contexte de l’histoire.
Cependant, à mon avis, l’exécution n’était pas à la hauteur. La façon dont le roman est structuré laisse place à beaucoup trop de confusion. Bien que l’autrice ait mentionné, dans une entrevue pour , La Presse, que son intention n’était pas de donner toutes les réponses et que le livre se voulait une sorte de jeu, je n’ai pas apprécié cette approche. Je pense que des chapitres plus classiques auraient permis de rendre le récit plus clair, tout en conservant son originalité.
Je suis restée sur ma faim, car je n’ai pas réussi à comprendre complètement l’histoire.
Cela dit, le message que j’en ai retenu celui; « d’une femme qui sort de l’ombre pour dénoncer et crier les injustices vécues par les femmes » demeure pertinent et important.
J’ai apprécié ce livre, son originalité, le fait qu’il y a une histoire dans une histoire. Je ne sais pas si j’ai tout saisi de l’histoire. C’est un livre qu’on termine avec quelques questions en suspens. J’ai hâte d’en discuter avec mes amies lectrices. Plusieurs éléments vers la fin m’ont surprise/déçue, mais j’aime le style de cette auteure.
Aux 2/3 du livre, je commençais à me lasser de cette histoire avec un décompte incompréhensible. Et puis, un événement dans l’histoire m’a intriguée et j’ai terminé le livre d’un trait! La finale « uncut » par contre… Bof.