Rob Grams présente, à l'instar du male gaze, le concept de « bourgeois gaze ». Ce terme désigne cette manière particulière de filmer et de raconter le monde, depuis une position sociale dominante et minoritaire qui se prétend pourtant universelle. Un livre passionnant qui dévoile le mépris de classe structurant notre culture visuelle.
Un essai qui donne à réfléchir sur le cinéma et donne des outils d’analyse très intéressants. Je ne suis pas une grande cinéphile mais j’essaye d’améliorer ma culture cinématographique et cet essai donne des clefs permettant de se forger un esprit critique bien utiles.
3.5/5 Le fond du problème est hyper intéressant (des bourgeois partout qui imposent leur vision du monde) et m’a fait réfléchir à plein de biais dans les films que je ne vois pas forcément (car une grosse bourgeoise moi même) Mais je l’ai trouvé trop radical par moments, je ne sais pas si renverser la table est une meilleure solution que l’inclusion et le travail pour rééquilibrer et effacer ces biais (serais je centriste ????)
Ça m’a donné du grain à gingembre pour futurs visionnages de film
Les larmes merci Merci @gabrielle avant tout Merci philosophie magazine en 2 Merci Rob de mettre des mots sur ce que je ressens depuis une tendre adolescence et surtout 10 ans dans ce milieu, à la fois de cœur et d’instinct, qui me donne la sensation de perdre un peu de mon âme chaque jour où la vista n’est plus Existe-t-il une issue TELL ME idée je risque de le contacter lolilol j’ai besoin de suivre la piste à l’aide de ma loupe et de ma moustache !!!!
paradoxalement lu dans un très bon resto à berlin vieillira comme "le regard féminin" d'iris brey ; n'est pas inintéressant en soi mais brasse trooop de concepts (a dire comme alain damasio) et les manie comme si on était dans un mémoire de littérature comparée.... parfois il faut que les articles restent des articles et c'est ok !!
J'en attendais beaucoup et même si c'est vraiment super bien, autant dans l'écriture qui est agréable (et même assez drôle) et remplie de sources et de réflexion super intéressantes. Autant je suis un peu déçu, ça manque un peu d'explications dans les exemples et j'aurais voulu quelque chose de plus complet à ce niveau. C'est clairement un 3.5 et je vais sûrement mettre 4 plus tard.
Et j'adore l'idée de proposer une échelle à la "test de Bechdel".
Il n’a pas fallut grand chose pour que je soit intéressé par cette lecture quand on me propose un essai actuel sur le cinéma et sa surreprésentation de la bourgeoisie. Take my money.
Super interessant et parlant. Ce livre nous en apprends tellement sur les rapports de domination bourgeoise au cinéma à travers de nombreuses sources et références qui pour ma part m’a permis d’enrichir ma culture personnelle.
En étant consommatrice de film ce sont des aspects qui me viendrons sûrement en tête lors d’un visionnage et qui ne ferons qu’étayer mon esprit critique.
Intéressant, soulève pleins de questions et de phénomènes dont il est important d’avoir conscience lorsqu’on s’intéresse au cinéma et que l’on veut en faire. J’ai beaucoup aimée les deux dernières parties, le début manquait un peu d’analyse et les exemples auraient pu être plus détaillés pour faciliter la compréhension (même si il fait beaucoup d’effort dans les astérisques). Je recommande en tout cas, le livre soulève des problèmes du cinéma actuels français intéressants même si après avoir lu plusieurs critiques je suis d’accord que ça manque un peu de définitions et que ça part un peu dans tous les sens (au niveau cadre historique et géographique). En tout cas ça m’a redonné envie de lire des livres de théorie et donné des idées de prochains livres à lire. J’aurai bien aimé plus d’exemples de films pas bourgeois gaze du coup. Ia vite fait mentionné le Troisième cinéma mais n’en a meme pas cité un film je crois, j’ai trouvé ça dommage.
Un peu court mais sourcé. J’aurais aimé qu’il en dise plus sur la campagne mais le gars vient de Paris donc legit. Pensée pour ma pote bourgeoise, smart et révolutionnaire, pour qui ce livre a été édifiant.
J'ai beaucoup aimé l'idée d'un test équivalent au Bechdel mais pour les pauvres et défavorisés. On a un réel problème se représentations en France, surtout lorsqu'il s'agit d'éviter les caricatures des minorités. Ce livre questionne le cinéma,depuis les producteurs aux figurants, tous issues (ou quasiment tous) du même milieu social (aisé, majoritairement blanc) et des travers que cela implique.
J'ai trouvé cependant que l'écriture pèchait par son style. L'ouvrage n'est pas dans un registre de langue simple, ce qui est bien dommage car c'est un livre sui devrait toucher en premier la jeunesse pour espérer des changements futurs, et les personnes issues de classe défavorisé. Ici, ça finit par résonner comme un livre livre pour les bourgeois ou du moins pour les personnesn justifiant d'un niveau d'étude élevé, écrit par une personne du milieu. Or c'est justement ce qui est critiqué dans Bourgeois Gaze : la non-inclusion de personnes aux revenus modestes ou au niveau social bas dans la culture
Il aurait donné à être plus simple dans son langage pour une bien plus grande diffusion
Good book mostly about French cinema and the annoying trend of bourgeois productions of robbing us of multitude of view points and reducing the art.
Bon livre surtout sur le cinéma français and la fâcheuse tendance des productions bourgeoises à nous dérober de la multitude des points de vues et de réduire l’art.
Encore un livre qui met les mots sur un phénomène que l’on ressent mais que l’on peine à décrire. Encore un livre qui, souvent, peine à développer ses arguments et concepts. Tous les lecteurs ne sont pas de militants abonnés à Frustration.
Hyper intéressant, pour l’anecdote chez des ami•es quelqu’un a décrit Valeur Sentimentale comme « un film de petite bourgeoise » sans savoir que je l’avais adoré et je dois admettre que : il avait raison
Il faut passer la première moitié pour que ça devienne intéressant et que ça parle du fond du problème, heureusement que je suis allée au bout car j’allais abandonner trouvant ça trop critique « facile » sans fondement
Un livre plein d'exemples certes, mais d'une rigueur scientifique à revoir. L'auteur prend ce sujet important bien trop a cœur et perd son propos dans une diatribe qui pourrait presque toucher a l'artefact sociologique.
3.5 Bonne introduction, mais je crois qu’une analyse + de type recherche universitaire sur le sujet serait complémentaire. J’ai bcp aimé le chapitre 6 !
J’aurais tellement voulu que cet essai soit plus long et aille encore plus loin ! Toutefois, c’est déjà un très bon essai qui donne des premières clés essentielles pour déconstruire notre regard de spectateur et repérer le bourgeois gaze! Nos imaginaires sont trop pollués par les même représentations fantasmées et nous avons besoin d’aller chercher de nouveaux regards!
Un peu dommage que le livre passe plus de temps à exposer son sujet, à travers un travail d’énumération un peu lourd, qu’à le développer. En revanche, il devient justement très agréable à lire et pertinent dès lors qu’il applique une analyse marxiste et bourdieusienne à son sujet.