Вечір у Стамбулі

by Андрій Любка

Шпигунський роман, події якого розгортаються у наші дні.

У розпал війни з Росією український письменник вирушає до Стамбула на презентацію турецького перекладу свого роману.

Перед поїздкою до нього звертається офіцер СБУ і просить про невеличку послугу. Літератор легковажно вплутується в авантюру і потрапляє у вир небезпечних пригод, щоб у підсумку спробувати вийти сухим із босфорської води.

Genres: Fiction, Ukrainian Literature

304 pages, Hardcover

Published January 1, 2025

Reviews

[Magread · Rating 3 out of 5]

думка 1. як добре, що не лише Кокотюха пише шпигунські романи! Любка - топ
думка 2. поставлю 3 зірочки, бо якось це недостатньо по-любківські вийшло
думка 3. додам ще одну зірочку за мертвого москаля
думка 4. щось мало мертвих москалів, ну. лишу три зірки

а тепер більш розлого:
недавно мене спитали, чим мені подобаються книги Любки. люблю ненадійних оповідачів, кажу. люблю його трохи чорнушний гумор, кажу. в його романах переважно герої якісь козли, кажу, але ну, це смішно.

ну от купила я собі нову книжку Любки, і шо? маємо героя-письменника, який лиш трохи козел. недостатньо козлистий, щоб сміятися, але й недостатньо кльовий, щоб йому співпереживати. Джеймс Бонд на мінімалках, скажем так, який їде в Стамбул із завданням від сбу. буде багато красивих жінок, прекрасного Стамбула і зовсім трохи бойовичка в кінці.

непогано, насправді. нам треба більше таких книжок. але все ж Вечір в Стамбулі ближче до кокотюшного вайбу, ніж до любківського, тож я так трошки розчарована

[Roslyna · Rating 1 out of 5]

для мене Андрій Степанович є автопокупним автором. люблю слухати його публічні виступи та інтервʼю. якось випадково з книгарні приніс додому “Карбід” — з того часу купую усе. а, як відомо, від великої любові сприймаєш усе більш чутливо та болісно.

не знаю, наскільки серйозно зламана нога похитнула письменника, але він не встояв та впав у брудну калюжу під назвою “шпигунський роман”, і відмиватися доведеться тепер хіба чотиритомником “ВУР”.

[Igor Mogilnyak · Rating 5 out of 5]

4,5⭐️

Легка шпигунська історія та місцями можна посміятися. Ну дуже відпочинкова історія. Увесь час Арсен Лемак = Андрій Любка, я не міг по іншому уявляти Гг. А ще дякую за згадку «Цемаха» і «Вагнера», які ми усппішно «злили» та про#####.

[_in_sane · Rating 4 out of 5]

«Скотився в мейнстрим», - так і хотілося сказати під час прочитання)
«Вечір у Стамбулі» - це легкий пригодницький роман, який читається, певно, так само легко як «Драбина» Кузнєцової. Але як для Любки - вийшло занадто просто.)

[Софійка Лучкевич · Rating 4 out of 5]

Цікава, по-своєму банальна історія.
Досить просто і легко написана, в якійсь мірі «казково-шпигунська».
Арсен Лемак = Андрій Любка, про це автор нам наполегливо нагадував протягом всієї книжки 😄
Я бачила деякі суперечності в сюжеті, і, як на мене, все було занадто передбачувано і очевидно.
Дещо в цій історії було точно зайвим і через це післясмак не дуже приємний.

[Valeriia Zubenko · Rating 5 out of 5]

Легко читається. Цікаво. Рекомендую. Є щось в тому щоб читати про події які відбуваються прямо зараз.

Любка не втрачає жодної можливості з нагадуванням про війну і про ціну яка за неї платиться Дуже це сподобалось. Не було ніяких сумнівів щодо його ставлення до війни і до pуc. І це прекрасно. А враховуючи те що він сам зараз в лавах ЗСУ тільки підтверджує цей факт.

І хоч книга про сьогодення, про жорстокість війни, вона не вводить в депресію. Ніби і фікшн, але в реальності, плинність історії допомагає зануритись в книгу, але вона розслабляє, а не напрягає.

По мінусам - головний герой оповідання до самого кінця трошки бісив. Дружина і діти додані в історію не зрозуміло для чого, ніби і є, і ніби немає.

[Анна Ковальова · Rating 5 out of 5]

Це книжка, де дуже класно у першому ж розділі автор дає нам те, що Сандерсон назвав би «tone promise».
Ти одразу розумієш, що перед тобою твір, який і сам себе серйозно не сприймає. Тому подальші події, оцю cheesy манеру головного героя ти одразу бачиш як комедію.
Все максимально не серйозно. Надто штучно і кінематографічно. Того шо тобі ж сказали в першому розділі і навіть перед тим, у короткому попередженні автора: все фантасмагорія, ржака і прикол.
Дуже сподобалось, як сюжет закрився під кінець без прогалин. Як автор впродовж всієї книжки підстьобує самого себе.
Майстерно написано. Хочу продовження!

[Vika Kovalova · Rating 4 out of 5]

дуже цікаво, динамічно.
але під кінець головний герой в моїй голові набув образу Джейсона Стейтема (на жаль) і я вже не могла всьому цьому вірити.
хоча, я не працюю на спецслужби - може, там все так і відбувається і це просто я упереджена)

[Viktoriaren · Rating 4 out of 5]

4,5

[Serhii · Rating 2 out of 5]

Підлітковий і місцями сексистський текст про вигаданого українського Джеймса Бонда, який більше зайнятий вигаданими жінками, ніж будь-якою переконливою місією. Додаткова зірочка - за популяризацію українського туризму в Туреччині.

[Ірина Мельниченко · Rating 3 out of 5]

Най буде.

[Oksana Efgre · Rating 3 out of 5]

Сповідь нарциса чи український Бонд?

Зізнаюсь, що не читала раніше жодну книгу авторства Любки. Книги до шорт-листа Листопада обирались за принципом «нове і емоційне», а що може бути емоційніше за шпигунські пристрасті?
Тільки от пристрасті були, а зі шпигунства для мене було тільки кілька згадок про СБУ.

Але по порядку.

Про роман: у мене зараз такий період, що я знаходжу прекрасне у всьому. Охолола кава? – значить отримаю домашній колд брю. Бракує грошей на емоційну покупку? – треба придумати, як більше заробляти, отримаю швидкий дофамін деінде; з цим романом напевно так і було – я знайшла там своє прекрасне. Це певні проміжки часу, коли герой настільки напружений, що ніби чує пульс у скронях. Моменти адреналіну, коли всі звуки довкола приглушуються і ти чуєш лише власне шумне дихання носом.

Про героя: попри метросексуальні і сексистські риси Арсен викликав у мене симпатію (був у мене один колишній, розкажу на обговоренні, кому буде цікаво – історія на серіал). Нарцис? Так а кому це заважає? Зраджує дружині? З точки зору моралі це не добре, так, тут мінус. Спить з чужими жінками? Так а вам хотілося б читати більше про праведника з Ужгорода чи більше все-таки розкуповуються книги про Священника, Аделін і т.п.? Здається, що шукати мораль і праведних персонажів – марна і непотрібна справа.

В одному з інтерв’ю я прочитала, що автор надихався бондіаною і створив так би мовити український аналог, переплетений з нашою реальністю. Деніела Крейга я не уявляла, бо мені уявлявся навпаки трохи незграбний Джонні Депп у фільмі «Турист» з Анджеліною Джолі, але, знаєте, такі книги мають бути на нашому ринку!
Ставлю 8/12.

[Sashka Artiukhina]

Ох, скільки ж емоцій опісля прочитання! Загалом Андрій Любка — один із моїх улюблених сучасних українських письменників. Мені дуже імпонує мова викладу його думок, її плинність та умілий добір слів, словосполучень у реченні. Цей роман винятком не став. Стамбул ніби ожив перед моїм очима, у романі нема задовго з описів, а рухає усім — завдання з ліквідації ворога. Ліквідації паскуди, яка запускає ракети по мирних містах України. І ця операція успішна. Хоча й не так, як задумувалося, адже на шляху постає велика особиста втрата…

Не хочеться багато спойлерити, тому: читайте й дізнавайтеся. Окрема подяка авторові за підсвічення теми — постаті Михайла Чайковського. Тепер чекаю повноцінний роман про нього (дуже цікаво!)

Лише один момент у мене виникає з текстами Любки, personal issue, тут забагато зрад (not my cup of tea).

[Oleksii Rafalovych · Rating 3 out of 5]

«Стамбул — це ніби літаюча тарілка інопланетян, яка сіла на дозаправку в цю точку світу».

Роман здався мені прісним і посереднім. Це дуже-дуже-дуже легка книжка, можна навіть сказати несерйозна. Одночасно, тут можна відчути і рефлексію Андрія Любки стосовно потрібності і недостатньої корисності культурного діяча під час війни.

🕌 Можна було б сказати, що це «курячий бульйон для душі», але ні для серця, ні для душі я тут нічого не знайшов. Я дуже люблю Стамбул і Андрія Любку, і загалом все хороше, що тут є — це Стамбул (знаю всі описані місця, було приємно) і стиль Андрія Любки. Ліричний герой — акцентований ловелас і бонвіван, не обов'язкова, але фірмова фішка.

Відгук повністю тут: https://t.me/ukrainian_art_crossroads...

[Діана Горей · Rating 5 out of 5]

«Вечір у Стамбулі» Андрія Любки — це роман, який читається легко й приносить задоволення.
Після нього виникає бажання вирушити до Стамбула: пройтися його вулицями, відчути ритм міста й торкнутися культури, яка живе між Сходом і Заходом.

Любка майстерно грає словами — просто, але влучно. Його описи м’які й точні, біографічні фрагменти про Чайковського вплетені з делікатністю, а грайливість, смак до життя та самоіронія роблять оповідь по-справжньому живою. Все разом створює відчуття справедливості й гармонії, яке надовго залишається після прочитання.

Цей роман — із тих, що дарують красивий післясмак. Рекомендую щиро

[Diana · Rating 5 out of 5]

Захоплююсь, як легко і цікаво Андрій може поєднувати гумор, пригоди, реалії нашої війни сьогодні та цікаві історичні відступи. І вважаю, що умовний департамент туризму Стамбула (якщо такий є) має заплатити за промоцію автору, бо на деяких описах хотілося відкласти книжку і бронювати подорож уже) Місто тут точно є одним із головних героїв і учасником подій. А також алкоголь, спокуси і любовні пригоди як класичний набір шпигуна)) Занурення в цю історію було приємним, ніби прогулянка вечірньо-серпневим узбережжям Босфору.

[Olena · Rating 5 out of 5]

Це було прекрасно! Краса, багато гумору, неймовірно кінтематографічно - ти просто бачиш цю картинку і віриш історії! Книга тримає в напрузі до останньої сторінки, а останні 20 сторінок - то взагалі купа емоцій і неспроможність зупинитись - бо що ж там далі. Але є і величезний мінус - так швидко і легко читається, що книга швидко закінчується, а хочеться ще!(пане Андію, натяк на останній сторінці не дарма, чекаємо на продовження?)

[Iryna Vokalchuk · Rating 5 out of 5]

Надзвичайно легко написана книга. Беручи до уваги події, які відбуваються в Україні хочеться вірити, що такі спеціальні операції насправді можуть відбуватись. Тут яскраво описані головні персонажі. Цікавий момент квиток робить сюжет і прекрасний Стамбул роблять книгу привабливою для прочитання. Дуже хочеться, щоб зняли фільм на неї

[Arthur · Rating 5 out of 5]

Легкий шпигунський роман у виконанні Андрія Любки мені сподобався. Мабуть, секрет успіху у привʼязці до актуальних подій і пошуку правосуддя хоч в у фантазійному вимірі. Ще й загорнуто у шпигунський формат, словом, - перша кляса.
Цікаво, наскільки головний герой є списаними з автора :)
Загалом, досить непоганий дебют автора у жанрі.
Хоча, «Карбід» залишається моїм фаворитом.

[Daria · Rating 5 out of 5]

Обожнюю всі твори автора, але цей поки став найулюбленішим. Гумор, історії, описи Стамбула, все стає перед очима, наче поринаєш у пригоди разом з героями. Хочеться розтянути задоволення від книги, але в одночас неможливо відірватись!

[Petro Svystun · Rating 5 out of 5]

Любка, як завжди, на висоті. Цікава історія, класна атмосфера. Як на мене, ідеальна книжка для відпустки. Єдиний суттєвий мінус - вона занадто швидко закінчилась.

[Kostiantyn · Rating 5 out of 5]

Мені сподобалося!
Лихо закручений сюжет і про сучасні події.
Війна навколо нас…

[Yaroslav Gorbushko · Rating 4 out of 5]

Чудовий легкий шпигунський роман з альтер его автора у головній ролі. Щиро рекомендую, якщо хочете чогось легкого, гедоністичного, ненапряжного. Ще й у сетингу Стамбулу.

[Inna Inna · Rating 5 out of 5]

Було дуже захопливо, трохи гумору, трохи саспенсу і напруження, ще й красиві опису Стамбулу.

[Anastasiya Melnyk · Rating 5 out of 5]

Дуже легко читається, захопливий шпигунський роман із яскравими та атмосферними описами Стамбула. Прочитала б продовження пригод Арсена ))

[Slavko · Rating 4 out of 5]

Легкий шпигунський тоилер. Іронічно: рівно на вечір.
Початківець міг би отримати 5, але Любка вміє краще.

[AK AK · Rating 5 out of 5]

Дуже сподобалось 🩷

[Антон Дубровін · Rating 3 out of 5]

Максимально класна книга. Цікава. В стилі Любки. Але найбільше як раз і не вистачило тут оцього стилю Любки. Трошки сухуватий персонаж, а проте історія непогана.

[Oksana Ziaia · Rating 4 out of 5]

Роман позиціонується як шпигунський і «продиктований життям». І це може бути цікаво, якщо ви )хочете відволіктись, але при тому лишитись в контексті сьогодення, і 6) хочете дофантазувати продовження після залишеного автором автографа ;)

Але якщо говорити серйозно, то на мою думку, цей відвертий(18+) і злегка нарцисичний роман Андрія Любки - не найкраща з його робіт. Те, що починалося моїм абсолютним захватом від стилю письма й атмосферності змальованого Стамбула,
закінчилося розчаруванням.

Сюжетні повороти наприкінці здались скомканими і написаними ніби в поспіху, а ще мені не давало спокою етичне питання - чи доречно зараз взагалі писати про реальні воєнні злочини в художніх творах?

«Бої точаться на сході, але тріщини пішли скрізь, усі стали жертвами війни.»

[Anzhelika · Rating 4 out of 5]

https://www.goodreads.com/review/list...#