What do you think?
Rate this book
راس شيطان
الـنـدم سكّين بارد يسلخك حيا، دون امتلاك مميزات البنج، أو رفاهية الموت هربا..
والدبّ الملطّخ بدم صاحبه، تبددت ابتسامته، وتدلى فكه، وجحظت عيناه..
وساراماجو حدّثنا أن الفوضى هي نظام، لم تُفك شفرته بعد..
وأفعالك واختياراتك؛ ما بين كش ملك وبين تقهقر، تعزف السيمفونيات بين لحن ونشاز..
والمكان يرسمه الإنسان، والزمان هو لغز الألغاز..
وترجمة كل ما سبق تجدها هنا بالداخل.. في راس شيطان
والدبّ الملطّخ بدم صاحبه، تبددت ابتسامته، وتدلى فكه، وجحظت عيناه..
وساراماجو حدّثنا أن الفوضى هي نظام، لم تُفك شفرته بعد..
وأفعالك واختياراتك؛ ما بين كش ملك وبين تقهقر، تعزف السيمفونيات بين لحن ونشاز..
والمكان يرسمه الإنسان، والزمان هو لغز الألغاز..
وترجمة كل ما سبق تجدها هنا بالداخل.. في راس شيطان
223 pages, Paperback
First published January 1, 2015
4 people are currently reading
119 people want to read
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 14 of 14 reviews
June 18, 2017
بادئ ذي بدء، أنا لا اقرأ الأدب العربي إلا لمامًا بشكل عام، والأعمال الحديثة/الشابة بشكل خاص لكنني من عام لآخر أجد أنه لا بأس بقراءة عمل ما لأكتشف إلى أي منحدر وصل إنتاج الأدب العربي/المصري لكن من المؤسف أنني قمت بتنفيذ هذا القرار –الذي لا يهدف لشيء سوى التنويع في القراءات بطريقة ما ووكسر ذلك الانعزال عما يُنتج حديثًا- أقول مؤسف أنني قمت به في بداية قراءات العام.
ما الذي دفعني لاختيار تلك الرواية بالذات من مكتبي وتجاهل بقية الأعمال الموجودة بجوارها؟ هو سبب وحيد وبسيط لكنه كان بالقوة بمكان لم يجعلني أتردد للحظة واحدة بأن أنزع الكيس البلاستيكي عن الرواية التي ظلت هكذا "بكيسها" منذ عامين، منذ معرض القاهرة لعام 2014، هذا السبب هو اسم ساراماجو على ظهر غلاف الرواية؛ كاتب يعرف ساراماجو ويقرأ له بالتبعية –كما افترض ذلك- لابد أن أجد في عمله ما هو جيد ويستحق.
لكن صدقًا لا أعرف من أين ابدأ نقدي للرواية؛ وسيتطلب ذلك قليلاً من الحديث عن صلب أحداث الرواية –لا حرقها- فقط لأوضح كم العبث الذي شعرت به أثناء الرواية؛ لنقل إن المأساة الأولى في الرواية هي أن كاتبها أراد لها أن تحمل كل شيء وذلك النوع من الطموح ليس فقط في مجال الكتابة الأدبية هو كارثة –في رأيي- تجعل صاحب هذه الفكرة مشتتًا، ممتلئ بالطاقة لكنه لا يستطيع إيداعها بأكملها في شيء بعينه لكثرة تلك الأشياء التي يريدها؛ والنتيجة؟ كل تتوزع طاقته على كل تلك الأشياء بلا نتيجة ولا تقدم يُذكر ودومًا ما أجد أن ذلك الذي يريد كل شيء لن يحصل على أي شيء أبدًا.
الكاتب أراد أن تشمل روايته الفانتازيا وجموح الخيال، والمشكلات السياسية والحروب، والعلاقات المرحة بين عدة أصدقاء، وحتى كرة القدم قام بحشرها عنوة ورغم أنف سير الأحداث في نهاية الرواية؟ ماذا كانت النتيجة؟ عمل مفكك كان يحاول ربط كل عنصر منهم بالآخر ولكن أحداث روايته ذاتها خذلته؛ أحيانًا ما أن تشعل فتيل روايتك تتولى هي أمر التعريف بذاتها وإن لم تكن على وعيّ جيد بطبيعة روايتك وأين سترغب هي بالسير ستجرفك معها إلى الهاوية!
ابتدأ الكاتب الرواية بالحديث عن أخوين اسمهما قائظ وواعظ –في أبعاد زمكانية مختلفة- قائظ الشرير الذي يبحث عن بشريّ/أرضي كي يستعمله في شيء لن تعرف ماهية هذا الشيء حتى بعد انتهاء الرواية وربما لا يعلم الكاتب نفسه ما هو هذا الشيء، وواعظ الذي يبدو من اسمه أنه يحاول تخليص –ووعظ- ذلك البشريّ المسكين الذي لا يدرك أبعاد ما هو فيه من الأساس وفجأة وبدل أن يكبر دور هذين الأخوين ويزداد لينقشع الغموض الذي يلفهمها على أمل تصعيد الأثارة سيذوبان في أحداث الرواية وستدور الرواية بعد ذلك عن حياة ذلك البشريّ (حازم) في خطين متوازيين حياته مع أصدقائه خلال رحلة ما وحياته في الهلاوس الزمكانية التي أُلقي فيها بواسطة قائظ.
في رحلته ما أصدقائه إلى سيناء يصادف أن يجد نفسه هو وأصدقائه بين مجموعة من اليهود/الإسرائيلين، وفي هلاوسه التي تنقله من زمان إلى زمان في المكان ذاته وهو سيناء أيضًا يجد نفسه تارة في حرب 73 وتارة في نكسة 67 وتارة في سيناريو آخر غاية في الافتعال لما كان يمكن أن تكون عليه الحرب إذا قام هو بالتدخل في شكل الأحداث فيشطّ الكاتب بعيدًا بتأملاته فجأة توحدت الشعوب العريبة وهُزمت أميركا وإسرائيل أمامهم تارة، وتارة أخرى يجد مصر في أحدى المؤتمرات العالمية التي تضم دول غاية في التقدم كالصين واليابان وأمريكا والأتحاد السوفيتي، نعم أمريكا والإتحاد السوفيتي في تنظيم اقتصادي واحد هنا حقًا أدركت أنها حتى لا ترقى لوصفها برواية فانتازيا بل خيالات كاتب على رغم معرفته بالأحداث التاريخية الماضية إلا أن إدراكه بواقع القوى العظمى ومؤمراتها يبدو ضيئل إلى الحد الذي يبدو وكأنه عدم احترام عقلية القارئ/المتلقي.
اللغة ليست رديئة، لكن محاولات الكاتب لحشر مصطلحات "عميقة" عنوة في رواية لا تبدو بذلك العمق جعل اللغة ليست بالجيدة بل مضحكة أحيانًا، والشيء الوحيد الذي يحسب لهذه الرواية هو أنني قرأتها دفعة واحدة في حوالي ساعتين ونصف، ربما لو كنت تركتها من يدي لم أكن لأعود إليها مرة أخرى مهما حدث، فبالرغم من البداية المشوقة للرواية والتي توحي بمستوى عالي لما تكون عليه القصة والحبكة والأحداث إلا أن المستوى استمر بالهبوط حتى ما بعد الصفر
لا أمل فيما يُكتب حديثًا، ولا جديد تحت الشمس!
تمّت
ما الذي دفعني لاختيار تلك الرواية بالذات من مكتبي وتجاهل بقية الأعمال الموجودة بجوارها؟ هو سبب وحيد وبسيط لكنه كان بالقوة بمكان لم يجعلني أتردد للحظة واحدة بأن أنزع الكيس البلاستيكي عن الرواية التي ظلت هكذا "بكيسها" منذ عامين، منذ معرض القاهرة لعام 2014، هذا السبب هو اسم ساراماجو على ظهر غلاف الرواية؛ كاتب يعرف ساراماجو ويقرأ له بالتبعية –كما افترض ذلك- لابد أن أجد في عمله ما هو جيد ويستحق.
لكن صدقًا لا أعرف من أين ابدأ نقدي للرواية؛ وسيتطلب ذلك قليلاً من الحديث عن صلب أحداث الرواية –لا حرقها- فقط لأوضح كم العبث الذي شعرت به أثناء الرواية؛ لنقل إن المأساة الأولى في الرواية هي أن كاتبها أراد لها أن تحمل كل شيء وذلك النوع من الطموح ليس فقط في مجال الكتابة الأدبية هو كارثة –في رأيي- تجعل صاحب هذه الفكرة مشتتًا، ممتلئ بالطاقة لكنه لا يستطيع إيداعها بأكملها في شيء بعينه لكثرة تلك الأشياء التي يريدها؛ والنتيجة؟ كل تتوزع طاقته على كل تلك الأشياء بلا نتيجة ولا تقدم يُذكر ودومًا ما أجد أن ذلك الذي يريد كل شيء لن يحصل على أي شيء أبدًا.
الكاتب أراد أن تشمل روايته الفانتازيا وجموح الخيال، والمشكلات السياسية والحروب، والعلاقات المرحة بين عدة أصدقاء، وحتى كرة القدم قام بحشرها عنوة ورغم أنف سير الأحداث في نهاية الرواية؟ ماذا كانت النتيجة؟ عمل مفكك كان يحاول ربط كل عنصر منهم بالآخر ولكن أحداث روايته ذاتها خذلته؛ أحيانًا ما أن تشعل فتيل روايتك تتولى هي أمر التعريف بذاتها وإن لم تكن على وعيّ جيد بطبيعة روايتك وأين سترغب هي بالسير ستجرفك معها إلى الهاوية!
ابتدأ الكاتب الرواية بالحديث عن أخوين اسمهما قائظ وواعظ –في أبعاد زمكانية مختلفة- قائظ الشرير الذي يبحث عن بشريّ/أرضي كي يستعمله في شيء لن تعرف ماهية هذا الشيء حتى بعد انتهاء الرواية وربما لا يعلم الكاتب نفسه ما هو هذا الشيء، وواعظ الذي يبدو من اسمه أنه يحاول تخليص –ووعظ- ذلك البشريّ المسكين الذي لا يدرك أبعاد ما هو فيه من الأساس وفجأة وبدل أن يكبر دور هذين الأخوين ويزداد لينقشع الغموض الذي يلفهمها على أمل تصعيد الأثارة سيذوبان في أحداث الرواية وستدور الرواية بعد ذلك عن حياة ذلك البشريّ (حازم) في خطين متوازيين حياته مع أصدقائه خلال رحلة ما وحياته في الهلاوس الزمكانية التي أُلقي فيها بواسطة قائظ.
في رحلته ما أصدقائه إلى سيناء يصادف أن يجد نفسه هو وأصدقائه بين مجموعة من اليهود/الإسرائيلين، وفي هلاوسه التي تنقله من زمان إلى زمان في المكان ذاته وهو سيناء أيضًا يجد نفسه تارة في حرب 73 وتارة في نكسة 67 وتارة في سيناريو آخر غاية في الافتعال لما كان يمكن أن تكون عليه الحرب إذا قام هو بالتدخل في شكل الأحداث فيشطّ الكاتب بعيدًا بتأملاته فجأة توحدت الشعوب العريبة وهُزمت أميركا وإسرائيل أمامهم تارة، وتارة أخرى يجد مصر في أحدى المؤتمرات العالمية التي تضم دول غاية في التقدم كالصين واليابان وأمريكا والأتحاد السوفيتي، نعم أمريكا والإتحاد السوفيتي في تنظيم اقتصادي واحد هنا حقًا أدركت أنها حتى لا ترقى لوصفها برواية فانتازيا بل خيالات كاتب على رغم معرفته بالأحداث التاريخية الماضية إلا أن إدراكه بواقع القوى العظمى ومؤمراتها يبدو ضيئل إلى الحد الذي يبدو وكأنه عدم احترام عقلية القارئ/المتلقي.
اللغة ليست رديئة، لكن محاولات الكاتب لحشر مصطلحات "عميقة" عنوة في رواية لا تبدو بذلك العمق جعل اللغة ليست بالجيدة بل مضحكة أحيانًا، والشيء الوحيد الذي يحسب لهذه الرواية هو أنني قرأتها دفعة واحدة في حوالي ساعتين ونصف، ربما لو كنت تركتها من يدي لم أكن لأعود إليها مرة أخرى مهما حدث، فبالرغم من البداية المشوقة للرواية والتي توحي بمستوى عالي لما تكون عليه القصة والحبكة والأحداث إلا أن المستوى استمر بالهبوط حتى ما بعد الصفر
لا أمل فيما يُكتب حديثًا، ولا جديد تحت الشمس!
تمّت
January 27, 2015
هذه هي المرة الأولى التي أكون فيها صاحبة أول مراجعة بعد مراجعة الكاتب لعمله ولهذا تنتابني رهبة كبيرة ... رهبة تمثلت في محاولة كسب بعض الوقت بعد انتهائي من قراءة الرواية لالتقاط الأنفاس وترتيب الأفكار التي تتوالى على عقلي في سرعة جنونية مثيرة الكثير والكثير من المشاعر التي تملكتني أثناء قراءة الرواية :)
هي مراجعتي لذا ستمتلئ كعادة مراجعاتي بالذكريات والانطباعات الشخصية الحقيقية والتي تتعلق بالرواية بشكل أو بآخر :))
لنبدأ بما فكرت فيه قبل أن أقرأ الرواية ومنذ أن قرأت نبذتها ومراجعة الكاتب وحتى بدأت فعليا في قرائتها، فقد احترت حينها في تصنيفها ... هل ستكون رواية ديستوبيا؟ أم رواية سياسية؟ قرأت التمهيد فتعززت الفكرة الأولى ثم قرأت الفصل الأول فأصبت بالدهشة وقد تغيرت فكرتي حتى جزمت بأنها لن تخرج عن كونها فانتازيا أو فانتازيا تاريخية :) أستمريت في القراءة فتحيرت تماما :))
ورغم اعتقادي بالإلمام بالكثير من مواقع مصر السياحية - خاصة الشاطئية منها- إلا أنني أقر جهلي وعدم علمي بوجود مكان في مصر يدعى راس شيطان ... وهو المكان الذي تدور فيه أغلب أحداث الرواية
وهي تسمية مجحفة ومحرفة كما أخبرنا الكاتب فقد حرفت من شطين فالصخرة المسماة راس قد قسمت الشاطئ نصفين أو شاطئين (شطين) وتحرفت الكلمة مع الزمن
لك أن تتخيل ... ثلاثة شباب يقومون برحلة لا هدف لها ولا وجهة إلا أنها سترسو بهم في أحد شواطئ سيناء
أحد هؤلاء الشباب متحفظ على الفكرة والشابين الآخرين منفتحين تماما
لمن لم يزر شواطئ مصر في الغردقة وسيناء اقول أنك يفوتك الكثير ... بالفعل يفوتك الكثير والكثير سواء في بر أو بحر تلك الأماكن
عن نفسي أفضل الغردقة وأحفظ شوارعها فهي أهدأ وعائلية أكثر إن كنتم تدركون ما أعنيه ... أما العزيزة شرم الشيخ وأخواتها فلم أستطع أن أحبها فهي ذات جمال وطبيعة متوحشة وتثير الرهبة ومرتع "لأولاد العم" الذين قابلهم الأبطال هنا في هذه الرواية وأكثر تحررا وبعض العاملين من المصريين هناك أغرب من الخيال في تصرفاتهم بعكس الغردقة التي يعمل بها عدد كبير من أبناء الصعيد القادرين على ضبط أنفسهم
لو كنت قرأت هذه الرواية منذ أسبوعين فقط كنت ارتعبت :) فنحن نسافر برا بالسيارة للأسف :) ولهذا فوصف الطريق يتشابه جدا ... فعلناها مرة وسافرنا بالسيارة إلى شرم الشيخ ومرة بالطائرة وبعدها أعلنت عدم رغبتي في زيارتها ... مرة السفر بالسيارة كانت مرعبة وللفهم أكثر لن أجيد التعبير كما أجاد الكاتب فلابد من قراءة ما كتب من أجل الفهم
طريق العودة من الغردقة https://www.facebook.com/media/set/?s...
الطريق من وإلى شرم الشيخ والصور من السيارة المتحركة نظرا لوعورة الطرق وخطورة التوقف
https://www.facebook.com/media/set/?s...
تخيل وانت ترى تلك المشاهد أنك تسمع هذه الموسيقى التي اختارها الكاتب نفسه كخلفية موسيقية لكتابته
https://soundcloud.com/rodaina-gamal-...
ليست الرواية منصبة على هذه الرحلة وهذا الطريق بل هي مزيج عجيب من رحلات عبر الزمن أشبه بالأحلام وفيض من المعلومات التي تم توظيفها بشكل أدبي أثرى معلوماتي أنا شخصيا -كالمعلومات عن عملية ممر متلا في نِخِل وثغرة الدفرسوار وإن كانت لي معرفة سابقة بعملية المزرعة الصينية التي أذهبت بالنوم من أعين من عاش من العدو بعدها - والكثير والكثير من اللعب على أوتار المشاعر والعقل بأكثر من تساؤل عن ماذا لو؟
الرواية مثيرة للجدل جدا فبيني وبين نفسي على الأقل كنت أتساءل من يكون الرجل ذي الملابس والعمة البيضاء والكتاب والمحبرة؟ ومن يكون كلا من قائظ وواعظ والفكرة التي طرحها الكاتب حول العمليات في أمريكا والسيناريوهات المتخيلة لعدد من المواقف في عدد من العمليات العسكرية المذكورة
استطاع الكاتب أن يعيد للذكرى الحرب مع الصهاينة والتذكرة بأشكال وسيناريوهات التطبيع في سابقة جديدة نوعا ما وفي اختلاف عما يصدر من أعمال أدبية
أما النهاية فكانت على غرابتها مُرضية جدا جدا لي
جزء التعليق على المباراة الوهمية كان رائعا بكل ما استحضرته من أصوات المعلقين ،وقد كنت حتى وقت قريب - تحديدا حتى المباراة المشئومة في بور سعيد - عاشقة لكرة القدم أشاهد مباريات فريقي الأهلي والمباريات الدولية وأميز أصوات وأساليب المعلقين وحتى أن أووه لالا الخاصة بحفيظ دراجي قد صارت لازمة لي في تعبيراتي لا أستطيع التخلص منها :)))
احترت كثيرا في تقييم الرواية ولكن هناك بعض الشخصيات التي لم أعرف ما تم بشأنها وربما لم تتطور بالشكل الذي يرضيني كـ قائظ وواعظ ومصيريهما وميزو والحيزبونة واحترت مع شخص الرواي فيما يتعلق بالوثبات عبر الزمن / الأحلام / الهلاوس
ولكن أعجبني اللعب على اللغة العربية ما بين دارج عامي في حوار الشباب وفيه بعض الفرانكو أو المصطلحات التي كتبت بالإنجليزية والعربي الفصيح في الوصف عموما، والعربي بالضبط والتشكيل والكلمات الغير دارجة في الأجزاء المتعلقة بالرجل ذي الكتاب والريشة وقائظ وواعظ
لتقرأ الرواية حاول أن تقرأها بقدر كبير من التقبل والانفتاح وتجنب المقارنة وانشد الإنصاف :)
استمتعت بها كثيرا وتمنيت أن تطول وربما لم أقرأ كتاب المؤلف الأول ولكن بالتأكيد الآن سيكون على قائمة أولويات القراءة وفي انتظار المزيد من أعماله الروائية :)
أعجبتني الرواية فعلا وسعيدة أنني قرأتها :)
Read
December 28, 2014يحدّث “حازم” نفسه.. هل كان من الأفضل أن يطعن “شارون” في 1956؟
هل ما رآه في 2034 هو نتيجة للطعنة المزعومة بالفعل، أم هي هلاوس؟
أم كلاهما هلاوس؟ وماذا لو لم تكن هلاوس؟..
هل ما رآه آنذاك في المستقبل خير أم شر؟
هل فعل صاروخه في 1973 كل هذا فعلاً؟
هل كان من الأفضل أن يطلقه؟ هل أطلقه؟ هل طعن “شارون”؟ ..
هل نبيدهم مهما كان الثمن؟ هل نتركهم ونبني أنفسنا أولاً؟ ..
هل يفعل أي شيء إذا التحم بفرقة “الشاذلي”؟ هل سيغير هذا شيئًا إيجابًا؟ سلبًا؟ هل يتغير التاريخ؟ هل تتغير نتائج المستقبل؟ هل غيّرنا ما بأنفسنا؟ ثم السؤال الأبدي، هل هذا حلم؟
ثم يقطع تساؤلاته المنهمرة التي تمزقه صوتُ هدير عالٍ مستمر من وراء جبل يقابله.. فيلتصق بظهره تمامًا في جبل ليتوارى.. لتسطع عليه طائرة هليوكوبتر تواجهه تمامًا.. ورغم الشمس الواقعة خلفها مباشرة، إلا أنه استطاع أن يرى وجه قائدها ضاحكًا، وهو يصوّب أسلحتها إليه.. ويضغط الزناد.
July 10, 2015
قائظ و واعظ و حازم و أكرم و عمر
و بعض الإسرائيليين مختلطة ببعض الفانتازيا في عصر قادم نعود من خلاله لعصر فائت،
مع ظهور غير مبرر في آخر الرواية لمعلقي كرة القدم الذي فوجئت خلاله أن رؤوف خليف إماراتي!
لا أنكر على الكاتب موهبة الحكي؛ لكن أجده تعجل في عرض فكرته، لعله اختار لها إطارًا خاطئًا غير لائق بها،
القصة مفككة و أشعر أن ينقصها الكثير لنطلق عليها قصة،
أكثر ما أتذكره منها هو بعض الأسرار السياسية لحرب أكتوبر و جلسات الحشيش التي كثرت جدًا في قلب الرواية.
لم تعجبني، بالتوفيق للكاتب في قادم الأعمال.
و بعض الإسرائيليين مختلطة ببعض الفانتازيا في عصر قادم نعود من خلاله لعصر فائت،
مع ظهور غير مبرر في آخر الرواية لمعلقي كرة القدم الذي فوجئت خلاله أن رؤوف خليف إماراتي!
لا أنكر على الكاتب موهبة الحكي؛ لكن أجده تعجل في عرض فكرته، لعله اختار لها إطارًا خاطئًا غير لائق بها،
القصة مفككة و أشعر أن ينقصها الكثير لنطلق عليها قصة،
أكثر ما أتذكره منها هو بعض الأسرار السياسية لحرب أكتوبر و جلسات الحشيش التي كثرت جدًا في قلب الرواية.
لم تعجبني، بالتوفيق للكاتب في قادم الأعمال.
March 11, 2015
دا عيب انك تقرأ كتابة جيدة لصديق، فتدفعك دفعاً للتعسف فى تقييمها، وهو مفهومى لتقدير الكتابة الجميلة..
تجربة صديقى وزميلى العزيز وائل عبد الرحمن أكثر من جيدة على أكثر من صعيد.. فهى پوپ آرت متقن، واحنا مفتقدين القدر دا من الإتقان منذ انهيار المستوى العام لكتيبات رجل وملف وماوراء وفانتازيا..
فانتازيا تحديداً نركز عليها، لأن رواية راس شيطان تنتمى للنوع دا من أدب الپوپ آرت.. فانتازيا خيالية لا تبتعد كثيراً من حيث الشكل عن مغامرات عبير عبد الرحمن فى سلسلة فانتازيا، أو بمعنى أدق الألعاب التاريخية وثيمة "ماذا لو؟" الشهيرة، وإن كانت هنا أكثر عمقاً وإتقاناً من سلسلة كتيبات الجيب الخفيفة..
العمق مبعثه تمحور الرواية بفانتازيتها الجامحة حول قضية الصراع العربى الإسرائيلى.. تلك القضية التى تسبب جنون الإسلاميين فيما عُرِف بأحداث الربيع العربى وما تلاها فى تراجعها لذيل قائمة القضايا المحورية التى تواجهها الأمة بعد أخطار الفوضى والإرهاب.. وائل مهمومُ لا يزال بالصراع العربى الإسرائيلى لدرجة انه يختاره موضوعاً لروايته الأولى.. وواضح من القراءة انه مذاكر تاريخ الصراع دا كويس، وبالتحديد المعارك العسكرية بين مصر وإسرائيل فى ٥٦ و ٦٧ و ٧٣ واستغل قراءته المتعمقة دى داخل القالب الفانتازى فى إعادة كتابة التاريخ دا أكتر من مرة باحتمالات مختلفة بالسؤال الشهير "ماذا لو؟"..
"هل كان من الأفضل أن يطعن شارون فى ١٩٥٦؟ هل ما رآه فى ٢٠٣٤ هو نتيجة للطعنة المزعومة بالفعل؟ هل فعل صاروخه فى ١٩٧٣ كل هذا فعلاً؟ هل يفعل أى شئ إذا التحم بفرقة الشاذلى؟"
إفتراضات وألعاب فى التاريخ يتغير على إثرها المستقبل وشكل العالم الذى نعرفه، ويشطح وائل بخياله كثيراً فى مغامرة شديدة الإمتاع ليصل فى النهاية لأسئلة محورية مفصلية بحاجة لتفكر حقيقى مش كل الناس تملك أدواته: "هل نبيدهم جميعاً مهما كان الثمن؟ هل نتركهم ونبنى أنفسنا أولاً؟ هل يتغير التاريخ؟ هل تتغير نتائج المستقبل؟"..
الأحداث تدور على مستويين.. المستوى الواقعى وهو يحكى رحلة يقوم بها حازم، بطل الرواية مع اثنين من أصدقائه فى سيناء ليستقر بهم المقام فى كامب ب راس شيطان أغلب أو كل نزلاءه من الإسرائيليين.. وهنا يتحول وصف الكاتب (اللى واضح انه مقطعها رحلات وكامبات) لكاميرا سنيما تنقل سحر المكان بحساسية عالية..
والمستوى الماورائى الذى يحكى قصة صراع الخير والشر، بين قائظ الذى يسعى للعبث بالماضى والحاضر والمستقبل، وواعظ الذى يطارده لردعه عن مسعاه.. وينتج عن التقاء الخطان تلك الرحلة الفانتازية التى خاضها حازم عبر أزمنة وأرواح وأجساد مختلفة..
عمل أول جيد جداً، على قدر كبير من الجرأة والإتقان والإمتاع لوائل عبد الرحمن، ومن دلوقتى منتظر كتابه القادم إن شاء الله..
تجربة صديقى وزميلى العزيز وائل عبد الرحمن أكثر من جيدة على أكثر من صعيد.. فهى پوپ آرت متقن، واحنا مفتقدين القدر دا من الإتقان منذ انهيار المستوى العام لكتيبات رجل وملف وماوراء وفانتازيا..
فانتازيا تحديداً نركز عليها، لأن رواية راس شيطان تنتمى للنوع دا من أدب الپوپ آرت.. فانتازيا خيالية لا تبتعد كثيراً من حيث الشكل عن مغامرات عبير عبد الرحمن فى سلسلة فانتازيا، أو بمعنى أدق الألعاب التاريخية وثيمة "ماذا لو؟" الشهيرة، وإن كانت هنا أكثر عمقاً وإتقاناً من سلسلة كتيبات الجيب الخفيفة..
العمق مبعثه تمحور الرواية بفانتازيتها الجامحة حول قضية الصراع العربى الإسرائيلى.. تلك القضية التى تسبب جنون الإسلاميين فيما عُرِف بأحداث الربيع العربى وما تلاها فى تراجعها لذيل قائمة القضايا المحورية التى تواجهها الأمة بعد أخطار الفوضى والإرهاب.. وائل مهمومُ لا يزال بالصراع العربى الإسرائيلى لدرجة انه يختاره موضوعاً لروايته الأولى.. وواضح من القراءة انه مذاكر تاريخ الصراع دا كويس، وبالتحديد المعارك العسكرية بين مصر وإسرائيل فى ٥٦ و ٦٧ و ٧٣ واستغل قراءته المتعمقة دى داخل القالب الفانتازى فى إعادة كتابة التاريخ دا أكتر من مرة باحتمالات مختلفة بالسؤال الشهير "ماذا لو؟"..
"هل كان من الأفضل أن يطعن شارون فى ١٩٥٦؟ هل ما رآه فى ٢٠٣٤ هو نتيجة للطعنة المزعومة بالفعل؟ هل فعل صاروخه فى ١٩٧٣ كل هذا فعلاً؟ هل يفعل أى شئ إذا التحم بفرقة الشاذلى؟"
إفتراضات وألعاب فى التاريخ يتغير على إثرها المستقبل وشكل العالم الذى نعرفه، ويشطح وائل بخياله كثيراً فى مغامرة شديدة الإمتاع ليصل فى النهاية لأسئلة محورية مفصلية بحاجة لتفكر حقيقى مش كل الناس تملك أدواته: "هل نبيدهم جميعاً مهما كان الثمن؟ هل نتركهم ونبنى أنفسنا أولاً؟ هل يتغير التاريخ؟ هل تتغير نتائج المستقبل؟"..
الأحداث تدور على مستويين.. المستوى الواقعى وهو يحكى رحلة يقوم بها حازم، بطل الرواية مع اثنين من أصدقائه فى سيناء ليستقر بهم المقام فى كامب ب راس شيطان أغلب أو كل نزلاءه من الإسرائيليين.. وهنا يتحول وصف الكاتب (اللى واضح انه مقطعها رحلات وكامبات) لكاميرا سنيما تنقل سحر المكان بحساسية عالية..
والمستوى الماورائى الذى يحكى قصة صراع الخير والشر، بين قائظ الذى يسعى للعبث بالماضى والحاضر والمستقبل، وواعظ الذى يطارده لردعه عن مسعاه.. وينتج عن التقاء الخطان تلك الرحلة الفانتازية التى خاضها حازم عبر أزمنة وأرواح وأجساد مختلفة..
عمل أول جيد جداً، على قدر كبير من الجرأة والإتقان والإمتاع لوائل عبد الرحمن، ومن دلوقتى منتظر كتابه القادم إن شاء الله..
February 24, 2015
روايه بالفعل ممتعه, بالتأكيد تترك انطباعا بعد الانتهاء منها, و لبعض الوقت تطرح اسئله اكثر من الاجابات, احب كثيرا ان يترك الكاتب بعض العنان لخيال القاريء ليضع بعض الاجوبه او حتي السيناريوهات لبعض الحبكات هنا و هناك.
بدون الدخول في تفاصيل الروايه-و هي غنيه بها جدا- اعجبني جدا هذان الخطان المتوازيان للاحداث, احدهما يرسم ملامح الشخصيات الرئيسيه بتفاصيل دقيقه, و لكن بعيده عن الملل, في بعض الاحيان اري نفسي شخصيا بعين الخيال مشارك مع ابطال الروايه في "مغامرتهم" المعاصره, و الخط الاخر - و هو الاكثر تشويقا بنظري- ياخذك الي عوالم مختلفه, في حقب زمنيه مختلفه, لتجد نفسك دون ان تدري تتعرض لنبذات تاريخيه تاره, لم يكن قد اسعفك الحظ لتتعرف عليها من قبل, ثم تجد نفسك مجبرا علي التامل في عوالم مستقبليه تاره اخري, بكل ما تحمله من امال و طموحات و ايضا انكسارات, كل هذا باسلوب ساخر ممتع لا يخلو باي حال من خفه ظل واضحه.
احسست فعلا بعد الانتهاء من هذه الروايه - في جلسه واحده - اني قد ترجلت للتو من افعوانيه زمنيه قي غايه الامتاع.
بدون الدخول في تفاصيل الروايه-و هي غنيه بها جدا- اعجبني جدا هذان الخطان المتوازيان للاحداث, احدهما يرسم ملامح الشخصيات الرئيسيه بتفاصيل دقيقه, و لكن بعيده عن الملل, في بعض الاحيان اري نفسي شخصيا بعين الخيال مشارك مع ابطال الروايه في "مغامرتهم" المعاصره, و الخط الاخر - و هو الاكثر تشويقا بنظري- ياخذك الي عوالم مختلفه, في حقب زمنيه مختلفه, لتجد نفسك دون ان تدري تتعرض لنبذات تاريخيه تاره, لم يكن قد اسعفك الحظ لتتعرف عليها من قبل, ثم تجد نفسك مجبرا علي التامل في عوالم مستقبليه تاره اخري, بكل ما تحمله من امال و طموحات و ايضا انكسارات, كل هذا باسلوب ساخر ممتع لا يخلو باي حال من خفه ظل واضحه.
احسست فعلا بعد الانتهاء من هذه الروايه - في جلسه واحده - اني قد ترجلت للتو من افعوانيه زمنيه قي غايه الامتاع.
August 15, 2015
رواية ممتعة لا تملك الاان تقرأها دفعة واحدة بدايتها ذكرتنى بروايات عدة حتى تسائلت ان كان السفر عبر الزمن اصبح اتجاها ادبيا الا انها بتتابع الاحداث اثبتت تفردها واختلافها عن غيرها
من المرات القليلة التى لا امل فيها من وصف الشخصيات والاماكن
اعجبتنى بشدة فكرة ماذا لو التى طرحتها الرواية فى حين افزعنى صراع الشر لا لهدف اخر سوى الشر فقط
ظننت فى بداية الرواية ان تكون مليئة بالاسهابات والحشو كاتجاه بعض كتاب الرواية الجدد وهذا ما لم يكن
اسلوب الكاتب جيد جدا ينجح فى دمج القارىء مع الشخصيات والاحداث ونقله بين العالمين بسلاسة
اعجبتنى النهاية وان كانت صادمة نوعا ما لكننى اعشق تلك النهايات التى تدعو للتفكير والتساؤل
احببت الرواية جدا وتمنيت لو طالت اكثر
من المرات القليلة التى لا امل فيها من وصف الشخصيات والاماكن
اعجبتنى بشدة فكرة ماذا لو التى طرحتها الرواية فى حين افزعنى صراع الشر لا لهدف اخر سوى الشر فقط
ظننت فى بداية الرواية ان تكون مليئة بالاسهابات والحشو كاتجاه بعض كتاب الرواية الجدد وهذا ما لم يكن
اسلوب الكاتب جيد جدا ينجح فى دمج القارىء مع الشخصيات والاحداث ونقله بين العالمين بسلاسة
اعجبتنى النهاية وان كانت صادمة نوعا ما لكننى اعشق تلك النهايات التى تدعو للتفكير والتساؤل
احببت الرواية جدا وتمنيت لو طالت اكثر
February 13, 2015
Some plots made me lost; however, it has a message reflecting a harsh present that was delivered clearly wrapped in a new idea ..
Keep the good work up Wael :)
Keep the good work up Wael :)
Currently reading
January 20, 2020كنت اود ان اقرها وشكرا
March 17, 2015
حسناً ، لدي مشكلة ما مع البدايات الجيدة ثم الإنحدار التدريجي . وهذا ما وجدته في هذه الرواية
مشكلة البدايات الجيدة بالنسبة إليّ أنها ترفع من مستوي تطلعاتي للرواية ، فأتوقع ألا يقل المستوي عما بدأ به، كثيراً ما يحدث العكس ويقل المستوي فيقل تقييم الرواية بالنسبة إليّ
وهنا ، كانت البداية هي أقوي ما في الرواية ، والنهاية هي أضعف ما فيها
مبدئياً سأتحدث عن عدة نقاط أود الإشارة إليها ، بعض النقاط في عموم الرواية والبعض في أجزاء معينة بها
فلنبدأ بنقاط عموم الرواية ، أري أن فكرة الرواية جيدة ولكن كان يمكن صياغتها أفضل مما حدث كثيراً
.اللغة متوسطة ، ليست سيئة ولكنها لم ترتق لمستوي أن تكون جيدة
بشكل شخصي أفضل إستخدام الفُصحي في الرواية ككل ، ولكن لا يوجد لدي مشاكل في إستخدام العامية في الحوار بل أرجح ذلك أحياناً ، ولكن لدي مشكلة فعلية مع الدمج بين الفصحي والعامية في الحوار ، ولا أتحدث عن الحوار
بالفصحي في بداية الرواية ثم بالعامية بعد ذلك ولكن في بعض المشاهد كان دمج الفصحي بالعامية في الحوار سيئاً
بشكل عام ، أعتقد أن الكاتب مازال لم يصل لمرحلة النضج الأدبي وهذا طبيعي ، بحاجة للتدريب علي الكتابة كثيراً ، والتدرب علي الكتابة يكون بالقراءة وليس بالكتابة
حسناً ، سأنتقل الآن للحديث عن بعض الأجزاء المعينة في الرواية سأتحدث عن ثلاثة أجزاء تحديداً
أولاً . . صفحة 58 ذكر الكاتب أن الثلاثة أصدقاء قد مروا بمرحلة تغيير ذكرها تحديداً بألفاظ " التحول الجذري المورفولوجي الكوني الأيوني " . . قبل ذكر التغيير كانت المتعة بالنسبة للأصدقاء حسب وصف الكاتب " بحر .. بنات ببكيني .. موتوسيكل مائي .. حشيش " أما بعد التغير ، لم يهتموا بالبحر ولا بالبنات المتواجدات بكثرة ولا بالموتوسيكلات المائية الكثيرة ولكنهم تعرفوا إلي الشاب البدوي عبر سؤاله عن الحشيش ، أستعجب ألا يحتوي التحول الجذري المورفولوجي الكوني الأيوني علي تغير من ناحية الحشيش أيضاً
النقطة الثانية . . صفحة 155 ذكر الكاتب بأن الجنود المصريين كانوا يجمعون رؤوس القتلي ويحتفظون بها بعد قتلهم ! وذكر بأن ذلك إحياءً لتكنيك قديم بتصنيع المجانيق ورمي الأعداء برؤوس زملائهم
هذا التمثيل الواضح بالجثث غير موجود في عقيدة الجيش المصري ولا في العقيدة الإسلامية ! وإن كان موجود فمن المأكد أنه لا يخصنا ولم ولن نفعله يوماً ! كان المشهد مقززاً بالنسبة إليّ مجرد تصور قيام جنود مصريين مسلمين بفعل ذلك ! أعتقد أن الكاتب قد جانبه الصواب في هذه النقطة
وأخيراً في نهاية الأحداث ذكر الكاتب بأنه قد خطف سفراء أمريكا في أكثر من عشرين دولة في نفس الوقت الذي كانت الإحتجاجات علي أشدها في أمريكا والعمليات الإستشهادية تشهد نشاطاً غير مسبوقٍ ، هل من المنطقي ألا يوجد تأمين لسفراء أمريكا في أماكنهم ؟ أعتقد أن ذلك من البديهي وأن أمريكا قادرة مهما كانت الإحتجاجات داخلها أن تحمي سفراءها خارجها ، أعتقد ان الكاتب جانبه الصواب في هذه النقطة أيضاً
في إنتظار الحكم علي مدي تطور الكاتب في الأعمال القادمة بإذن الله
:))
June 17, 2015
قراءة هذه الرواية كانت تجربة اكثر من رائعة حيث تتنقل بك بين الأماكن والأزمنة بمنتهى الرشاقة والسرعة حتى اني شعرت اني ألهث من هول الأحداث وسرعتها ......فعلا نجح المؤلف في ان يجعلني مشاهد فهلي للأحداث وليس مجرد قارئ!!
February 10, 2015
totally I liked it so I have it give it a five
September 8, 2015
هما الكام صفحة بتوع الحرب و دمتم..
بس في سؤال خطير جدا...
محمود بكر!!! فعلا!!!
بس في سؤال خطير جدا...
محمود بكر!!! فعلا!!!
September 16, 2015
رواية خيالية جميلة لكن عيبها عدم وجود ترابط وضح بين بعض الأحداث والمبالغة في بعض التشبيهات
Displaying 1 - 14 of 14 reviews