What do you think?
Rate this book
Българите между две катастрофи - 1396-1944 г.
„Българите между две катастрофи“ има задачата да служи като врата към по-задълбоченото познаване на българската история и да ви даде онзи минимум знания за миналото на народа ни, които всеки модерен българин трябва да притежава.
В книгата е събрана голяма част от най-новите теории и перспективи към историята на българските земи от края на Средновековието до началото на съвременната епоха. Период, белязан от две национални катастрофи – едната в края на XIV век и още една в края на Втората световна война.
Въпреки трудностите предците ни се показват упорити, издръжливи, верни на своите традиции и готови да се борят за свободата си. Пътят от автономия към независимост е дълъг и труден. Пътят към национално обединение се оказва трънлив и опасен. Въпреки всичко стремежът към по-добро бъдеще не ги напуска.
„Българите между две катастрофи“ ще ви разкаже за миналото на народа ни в един ключов, но изключително важен период.
В книгата е събрана голяма част от най-новите теории и перспективи към историята на българските земи от края на Средновековието до началото на съвременната епоха. Период, белязан от две национални катастрофи – едната в края на XIV век и още една в края на Втората световна война.
Въпреки трудностите предците ни се показват упорити, издръжливи, верни на своите традиции и готови да се борят за свободата си. Пътят от автономия към независимост е дълъг и труден. Пътят към национално обединение се оказва трънлив и опасен. Въпреки всичко стремежът към по-добро бъдеще не ги напуска.
„Българите между две катастрофи“ ще ви разкаже за миналото на народа ни в един ключов, но изключително важен период.
389 pages, Paperback
Published September 1, 2025
About the author
Александър Стоянов
9 books186 followersРоден на 13 ноември, 1987 г. в София. Завършва с отличие Националната гимназия за древни езици и култури "Константин Кирил Философ". Дипломира се с отличие от Софийски университет "Св. Климент" Охридски със степен бакалавър и специализация по Нова и Съвременна история през 2010 г. През 2011 година се дипломира cum laude с магистърска степен по История от университета в Лайден, Нидерландия. През 2017 г. защитава докторска степен по История в Лайденския университет. През 2017/18 година преподава в Нов Български университет като хоноруван преподавател. От 2021 г. част от Института за Исторически изследвания на БАН. Главен асистент от 2024 г.
Съосновател на Клуб "Военна история" и електронния журнал "De Re Militari". Главен редактор и създател на списание "Военна история".
-------------------------------
Born in Sofia, Bulgaria on 13th November, 1987. Graduated from the National High school for Ancient Languages and cultures "St. Konstantin-Kiril the Philosopher". In 2010 he received a Bachelor's degree in history from the Sofia University "St. Kliment Ohridski" and an year later graduated cum laude from the Leiden University, the Netherlands. He graduated with a PhD in History from the Leiden University in 2017. He has taught "Russian foreign policy and security" in the New Bulgarian University in 2017/2018. Since 2021 he is part o the Institute for Historical Studies of the Bulgarian Academy of Sciences. Since 2024 is an assistant professor.
He is the main editor and founder of the "Military History" e-journal and co-founder of the "Military History club". He is also co-founder and editor in the De Re Military journal.
Съосновател на Клуб "Военна история" и електронния журнал "De Re Militari". Главен редактор и създател на списание "Военна история".
-------------------------------
Born in Sofia, Bulgaria on 13th November, 1987. Graduated from the National High school for Ancient Languages and cultures "St. Konstantin-Kiril the Philosopher". In 2010 he received a Bachelor's degree in history from the Sofia University "St. Kliment Ohridski" and an year later graduated cum laude from the Leiden University, the Netherlands. He graduated with a PhD in History from the Leiden University in 2017. He has taught "Russian foreign policy and security" in the New Bulgarian University in 2017/2018. Since 2021 he is part o the Institute for Historical Studies of the Bulgarian Academy of Sciences. Since 2024 is an assistant professor.
He is the main editor and founder of the "Military History" e-journal and co-founder of the "Military History club". He is also co-founder and editor in the De Re Military journal.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 22 of 22 reviews
October 3, 2025
Да, комплексът за малоценност в съчетание с невежо угодничене и арогантността без оглед на реалностите са двете страни на една и съща монета. Българската история в щедри дози демонстрира и двете.
Прочитът на Стоянов за петте века “преклонена главица сабя не я сече” и последвалите 150 години лутаници е свеж, достъпен, на повечето места в целта, без увъртаници и поставен в контекст и перспектива.
Пламенните бранители на турското робство ще останат горчиво разочаровани, че през повечето време българската рая е просто втора категория поданици в ролята на скубаната златна кокошка за османски данъчни цели. ПатрЕотите ще се насълзят или зареват от отношението на Левски, Ботев и мнозина други поборници от 19 век към Матушката. Сантименталните любители на чистото и златно време на Третото Царство бързо ще посърнат при вестите за авторитаризъм, преврати, убийства и цензура. Монархистите ще изригнат възмутено при неласкателните щрихи за интелекта (и липсата му) у Фердинанд и кликата му верноподанически генерали за Балканската, Съюзническата и Първата световна война. (Само мафиотите нищо няма да кажат, защото те не четат).
С две думи - сума ти народ ще е недоволен, и точно затова ми беше драго да чета. Не че и аз няма да се присъединя към хо̀ра с моите пет (всъщност три - до края на годината) стотинки по темата, разбира се - как иначе, това е България.
Стотинка 1 - Картите! Гледах и плаках. Нищо не се разбира, цветовете са все в един оттенък на сивото, надписите не се четат. Или трябва да са по-прегледно монохромни, или Сиела да вземат малко да се постараят най-сетне (макар да не им е силата).
Стотинка 2 - Повторенията. Много “епизоди” повтаряха резюме на предишния. Предполагам, че когато училищните уроци са разделени, опресняването е нужно, но не и тук, когато са в рамките на две последователни страници.
Стотинка 3 - Неравномерната тежест на периодите. Ненужно повторение от 7 век до завладяването от османците. Огромна тежест върху 19 век, което донякъде е логично, все пак оттам сме се пръкнали за трети пореден път на геополитическата сцена, но натъртва на останалия фон. И бясно изпрепускване на 20 век до 1944 г., когато дойде ОФ, и - хоп - приключихме.
Едно редактирано издание с по-добри карти определено би било чудесно! И така си заслужава прочита - една книга е основно текст, а тук той е със заряд, режещо-ясен и без натруфеност.
—————————————————————————————
⛓️💥”Както всяко начало, възраждането на Свободна България е мъчен и сложен процес. Народ, лишен от държавност и политическа свобода за половин хилядолетие, е, уви, обречен да допуска множество грешки. За съжаление, още със самото си създаване България като държава е наложена над българите като народ от диктата на Великите сили. Нито границите, нито формата на управление, нито първият владетел са сьобразени с волята на хората. Огромната неграмотност и липсата на политическа ориентация проличават ясно още при първите избори през 1879 г. Много по-пагубна от тях обаче е апатията и концепцията за държавата като нещо чуждо, наложени в българския манталитет от османското владичество. Народът, както ще четем по-късно и в “Андрешко”, остава силно отчужден и подозрителен ком управляващите. От своя страна политическият елит бърза да се еманципира от масите посредством доходите си, достъпа до образование и като цяло начина си на живот. Социалната ножица в следосвобожденска България личи много по-ясно, отколкото през 1878 г. и това започва да съдава проблеми от самото начало. Същевременно Търновската конституция, с множеството си възможности за прескачане на институциите, пряко избирани от народа, на практика поставя основите на един, да го наречем, квазиавторитарен метод на ynpaвление.”
Прочитът на Стоянов за петте века “преклонена главица сабя не я сече” и последвалите 150 години лутаници е свеж, достъпен, на повечето места в целта, без увъртаници и поставен в контекст и перспектива.
Пламенните бранители на турското робство ще останат горчиво разочаровани, че през повечето време българската рая е просто втора категория поданици в ролята на скубаната златна кокошка за османски данъчни цели. ПатрЕотите ще се насълзят или зареват от отношението на Левски, Ботев и мнозина други поборници от 19 век към Матушката. Сантименталните любители на чистото и златно време на Третото Царство бързо ще посърнат при вестите за авторитаризъм, преврати, убийства и цензура. Монархистите ще изригнат възмутено при неласкателните щрихи за интелекта (и липсата му) у Фердинанд и кликата му верноподанически генерали за Балканската, Съюзническата и Първата световна война. (Само мафиотите нищо няма да кажат, защото те не четат).
С две думи - сума ти народ ще е недоволен, и точно затова ми беше драго да чета. Не че и аз няма да се присъединя към хо̀ра с моите пет (всъщност три - до края на годината) стотинки по темата, разбира се - как иначе, това е България.
Стотинка 1 - Картите! Гледах и плаках. Нищо не се разбира, цветовете са все в един оттенък на сивото, надписите не се четат. Или трябва да са по-прегледно монохромни, или Сиела да вземат малко да се постараят най-сетне (макар да не им е силата).
Стотинка 2 - Повторенията. Много “епизоди” повтаряха резюме на предишния. Предполагам, че когато училищните уроци са разделени, опресняването е нужно, но не и тук, когато са в рамките на две последователни страници.
Стотинка 3 - Неравномерната тежест на периодите. Ненужно повторение от 7 век до завладяването от османците. Огромна тежест върху 19 век, което донякъде е логично, все пак оттам сме се пръкнали за трети пореден път на геополитическата сцена, но натъртва на останалия фон. И бясно изпрепускване на 20 век до 1944 г., когато дойде ОФ, и - хоп - приключихме.
Едно редактирано издание с по-добри карти определено би било чудесно! И така си заслужава прочита - една книга е основно текст, а тук той е със заряд, режещо-ясен и без натруфеност.
—————————————————————————————
⛓️💥”Както всяко начало, възраждането на Свободна България е мъчен и сложен процес. Народ, лишен от държавност и политическа свобода за половин хилядолетие, е, уви, обречен да допуска множество грешки. За съжаление, още със самото си създаване България като държава е наложена над българите като народ от диктата на Великите сили. Нито границите, нито формата на управление, нито първият владетел са сьобразени с волята на хората. Огромната неграмотност и липсата на политическа ориентация проличават ясно още при първите избори през 1879 г. Много по-пагубна от тях обаче е апатията и концепцията за държавата като нещо чуждо, наложени в българския манталитет от османското владичество. Народът, както ще четем по-късно и в “Андрешко”, остава силно отчужден и подозрителен ком управляващите. От своя страна политическият елит бърза да се еманципира от масите посредством доходите си, достъпа до образование и като цяло начина си на живот. Социалната ножица в следосвобожденска България личи много по-ясно, отколкото през 1878 г. и това започва да съдава проблеми от самото начало. Същевременно Търновската конституция, с множеството си възможности за прескачане на институциите, пряко избирани от народа, на практика поставя основите на един, да го наречем, квазиавторитарен метод на ynpaвление.”
September 10, 2025
Добър обзор на българската история като цяло, заглавието обаче ми седи на криво от факта, че се покрива доста от историята пред 1396, но тази след 1944 е оставена като допълнително четене в библиографията. Това създава един дисбаланс, в който "първата катастрофа" е детайлно описана, а "втората катастрофа" не е, правейки идеята, че ще се описва България между "две катастрофи" невярна, защото се описва България преди и по време на първата, но само до началото на втората. Стилът на Александър Стоянов щеше да е много интересен за втората, но предполагам, че датата на публикуване е повлияла върху решението и може би не е стигнало време да се допише "втората катастрофа" ако ще се издава на 9.IX.
Други педантични минуси:
1) изборът на Сиела за издател не ме кефи, защото Сиела вече са заебали една от книгите на Стоянов по такъв начин, че е невъзможна за намиране, дори в техен си е-книжен вариант
2) графичното оформление на корицата, е грозно като греха, но това са сравнително малки оплаквания.
Затова по-скоро 4.5/5, но закръглям, защото книгата си струва да се прочете, стига това да е възможно и в бъдеще *кашлюк кашлюк*.
Други педантични минуси:
1) изборът на Сиела за издател не ме кефи, защото Сиела вече са заебали една от книгите на Стоянов по такъв начин, че е невъзможна за намиране, дори в техен си е-книжен вариант
2) графичното оформление на корицата, е грозно като греха, но това са сравнително малки оплаквания.
Затова по-скоро 4.5/5, но закръглям, защото книгата си струва да се прочете, стига това да е възможно и в бъдеще *кашлюк кашлюк*.
November 9, 2025
Слушах Александър Стоянов в един подкаст, в който обясни как е написал тази книга. И наистина тя прилича на уроци от учебник - твърде много дати, имена, събития и много малко анализ. За съжаление аз не помня дати и имена, ако имам шанс да ги запомня, трябва да са включени в доста по-подробен анализ, в който да има много контекст. Така че сега си възстанових факти от нашата дълга история, но се страхувам, че до утре ще съм ги забравила.
Все пак имам полза да си напомня, че от създаването си Третата Българска държава не е имала шанс за провеждане на самостоятелна външна политика; че интересите на България винаги са били заложник на интересите на т. нар. Велики сили, а това не се е променило и сега. При толкова неблагоприятни за нас обстоятелства, при такова противопоставяне на сили, много по-големи от нас, катастрофа след катастрофа, политически репресии - все пак България е оцеляла и все още я има - това е вдъхновяващо и повод за умерен оптимизъм за нашия живот.
Все пак имам полза да си напомня, че от създаването си Третата Българска държава не е имала шанс за провеждане на самостоятелна външна политика; че интересите на България винаги са били заложник на интересите на т. нар. Велики сили, а това не се е променило и сега. При толкова неблагоприятни за нас обстоятелства, при такова противопоставяне на сили, много по-големи от нас, катастрофа след катастрофа, политически репресии - все пак България е оцеляла и все още я има - това е вдъхновяващо и повод за умерен оптимизъм за нашия живот.
October 1, 2025
Ако повечето историци, а и учени, бяха като Александър Стоянов, то масовият българин едва ли щеше да има проблем с историческата наука и щеше да се подвежда по комунистическите пропаганди, които са обхванали социалните мрежи и не малка част от телевизиите.
“България между две катастрофи” е пример за структурирано историческо изследване с огромен времеви обхват, написано за масовия читател, а не за малка група специалисти, които и без това се предполага да познават, до голяма степен, написаното.
Ключовите моменти са описани, а контекстът на всички събития придава добавена стойност на книгата, особено имайки предвид, че българското образование често го неглижира(контекста).
Препоръчвам книгата на всеки БЪЛГАРСКИ ГРАЖДАНИН, който иска да има базови познания за своя народ и да се ориентира в необятния океан на историята.
“България между две катастрофи” е пример за структурирано историческо изследване с огромен времеви обхват, написано за масовия читател, а не за малка група специалисти, които и без това се предполага да познават, до голяма степен, написаното.
Ключовите моменти са описани, а контекстът на всички събития придава добавена стойност на книгата, особено имайки предвид, че българското образование често го неглижира(контекста).
Препоръчвам книгата на всеки БЪЛГАРСКИ ГРАЖДАНИН, който иска да има базови познания за своя народ и да се ориентира в необятния океан на историята.
July 31, 2026
Следя автора от доста време - и в лицевата книга, и в подкаста му, защото анализите и вижданията му върху историята на Клетата майка до голяма степен съвпадат със собствените ми, неекспертни такива, а и най-вече защото са много информативни и добре обосновани.
Книгата, на практика, започва с въведение, което прави нелош опит да опише, макар и за 20 страници. След това се впускаме в доста обширно, но не и излишно разлято разглеждане на възникването и структурата на Османската империя, както и живота на сънародниците ни в разлините нейни периоди. Последните три глави се спират на раздането на Царство България и наситените със събития и трагедии години до ВСВ. Накрая, има кратък епилог относно идването на комунистите.
Какво ми хареса:
+ Книгата представя родната история не сама по себе си, но и като част от течащи процеси и в други държави - така, както трябва да се разглежда тя по принцип. Не сме остров сред море от непознати и несвързани води и глобалните процеси и промени не ни подминават.
+ За немногото страници, като се има предвид опитът да се разгледат около 550 години от история, книгата е сбита и буквално всяко изречение съдържа важна информация.
+ Текстът е написан с добър стил, интересен е и не позволява на читателя да му доскучае.
Какво не ми хареса:
- Началото на всяка част от всяка глава започва с резюме на предишната и това ми се стори като съвсем ненужно повторение в книга.
- Някои карти бяха нечетивни заради използваните различни, но близки цветове.
- Някои глави бяха доста кратки в сравнение с други - особено тази за периода между двете световни войни.
- Корицата е зле, най-вече защото опитът да се сложат илюстрации на началото и края на периода са в много различни различни стилове и изглеждат като намерени от нета и пляснати.
Един от най-сериозните добродетели на тази книга е, че ще възпали чуждопоклонниците (вкл. русофили) и патрЕотите, изпълнени с много патос и никакви исторически знания.
В крайна сметка, тази книга е страхотен източник на историческа информация за периода, особено за неспециалисти като, предполагам, 99.99% от читателите. Авторът се е справил превъзходно със задачата, която си е поставил и чакам скоро следващата книга, която бих заложил, че ще е продължение на тази!
4.5*
Книгата, на практика, започва с въведение, което прави нелош опит да опише, макар и за 20 страници. След това се впускаме в доста обширно, но не и излишно разлято разглеждане на възникването и структурата на Османската империя, както и живота на сънародниците ни в разлините нейни периоди. Последните три глави се спират на раздането на Царство България и наситените със събития и трагедии години до ВСВ. Накрая, има кратък епилог относно идването на комунистите.
Какво ми хареса:
+ Книгата представя родната история не сама по себе си, но и като част от течащи процеси и в други държави - така, както трябва да се разглежда тя по принцип. Не сме остров сред море от непознати и несвързани води и глобалните процеси и промени не ни подминават.
+ За немногото страници, като се има предвид опитът да се разгледат около 550 години от история, книгата е сбита и буквално всяко изречение съдържа важна информация.
+ Текстът е написан с добър стил, интересен е и не позволява на читателя да му доскучае.
Какво не ми хареса:
- Началото на всяка част от всяка глава започва с резюме на предишната и това ми се стори като съвсем ненужно повторение в книга.
- Някои карти бяха нечетивни заради използваните различни, но близки цветове.
- Някои глави бяха доста кратки в сравнение с други - особено тази за периода между двете световни войни.
- Корицата е зле, най-вече защото опитът да се сложат илюстрации на началото и края на периода са в много различни различни стилове и изглеждат като намерени от нета и пляснати.
Един от най-сериозните добродетели на тази книга е, че ще възпали чуждопоклонниците (вкл. русофили) и патрЕотите, изпълнени с много патос и никакви исторически знания.
В крайна сметка, тази книга е страхотен източник на историческа информация за периода, особено за неспециалисти като, предполагам, 99.99% от читателите. Авторът се е справил превъзходно със задачата, която си е поставил и чакам скоро следващата книга, която бих заложил, че ще е продължение на тази!
4.5*
October 26, 2025
Превърнала се във феномен на книжния пазар в България, тази книга на д-р Александър Стоянов придава допълнителна значимост на каузата му да популяризира историята сред българското общество и в частност сред младите хора. Представянето на исторически факти едновременно на достъпен език, но и в дълбочина е характерно за стила на автора. Друго негово достойнство е умението му да структурира историческия разказ в контекст, което допълнително обогатява перспективата на читателя и позволява още по-всеобхватен анализ и комплексна оценка на историческите събития и причинно-следствените връзки между тях. Истинска привилегия за учениците на д-р Стоянов е възможността да черпят от неговата ерудиция и страст към историята!
January 3, 2026
Задължително четиво за всички копейки
May 9, 2026
Абсолютно адекватна информация за всички исторически събития, подкрепено с факти и написано увлекателно.
April 15, 2026
Опитите ми да си поизясня някои аспекти на родните история и народопсихология продължават, със съмнителна успеваемост досега и с нарастващ списък какво следва. След гредата с Николай Генчев миналата година продължаваме със съвременен автор и то доста популярен и активен такъв. И на който по стечение на обстоятелствата съм чел и другите книги, така че стилът му на писане не ме изненадва -четивен е и даже в тази посока има подобрение. Надолу за пореден път следват разни разпиляни записки без претенции да са кохерентен текст.
Това, което ме изненада е, че книгата е доста некохерентна, с немалко повторения. Личи си, че е компилация от лекции или по-точно от училищни уроци, като в края на всяка глама има резюме, в което нерядко има важни подробности, които ги няма в текста на главата до този момент. Мисля, че има какво да се подобри в редакцията по тази линия.
За мое съжаление все повече се убеждавам, че периодът преди така нареченото възраждане не е достатъчно изследван и вероятно така и няма да бъде изследван. А именно там имам интереси и въпроси за отговори - за преселения, ролята на местни първенци, смяна на вяра, появата на помаците, ролята на данъци. От друга страна точно в този период е Чипровското въстание, ролята му и последствията от него са много добре разписани.
Личи си и къде му е силата на Александър Стоянов и тя не е в бг историята, а в тази на така наречената ранно модерна епоха и особено по отношение на централна Европа и Хабсбургите (и дори на Османската империя). Часттите, където описва международната ситуация в различните периоди, освен че са добре обяснени, са важни и необходими. Българската история не се случва във вакуум - без да се отчита реалността в света наоколо и това е крайно време да се осъзнае масово. Даже има и по-крайни мнения по въпроса, но няма да ги цитирам сега.
За съжаление Александър Стоянов не се е откачил достатъчно от традиционните приказки за Сан Стефанския *предварителен и необвързващ* договор и за Берлинския конгрес.
И на фона на горенаписаните наглед негативни неща, където се налага да има обяснения са чудесни и изясняващи. Не само като са ученици, произходът и значенията на някои термини са важни.
Следват и някои още дреболии, които бих причислил сред положителните черти.
Априлското въстание е предадено доста по-обективно от обичайното, например с "масовостта" си и включително с лошите си страни и недостатъци. Рядко се среща по този начин.
Също така кратката част за уредителното събрание и търновската конституция е в синхрон с Българските разломи на Георги Каприев. Жалко, че я няма в библиографията, явно Стоянов не е стигнал да я чете още.
Най-сетне имаме сравнително адекватно описание на негативните аспекти от руската намеса в родната история. Време е, даже и повече трябва.
Искаше ми се да прочета повече за периода между двете световни войни и в частност за дейността на ВМРО във всички аспекти. От известно време насам един силно пристрастен сайт публикува превод на някаква силно обскурна книга, където едва ли не всички български държавници от началото на 20 век са изкарани пълни изроди, а ВРМО - по-голяма мафия от американската по същото време. Много ми се ще този период да го разчепка някой сериозен историк.
П.П. Ако може, следващият път картите да са направени като за черно бял печат. Сега не са достатъчно четими.
Това, което ме изненада е, че книгата е доста некохерентна, с немалко повторения. Личи си, че е компилация от лекции или по-точно от училищни уроци, като в края на всяка глама има резюме, в което нерядко има важни подробности, които ги няма в текста на главата до този момент. Мисля, че има какво да се подобри в редакцията по тази линия.
За мое съжаление все повече се убеждавам, че периодът преди така нареченото възраждане не е достатъчно изследван и вероятно така и няма да бъде изследван. А именно там имам интереси и въпроси за отговори - за преселения, ролята на местни първенци, смяна на вяра, появата на помаците, ролята на данъци. От друга страна точно в този период е Чипровското въстание, ролята му и последствията от него са много добре разписани.
Личи си и къде му е силата на Александър Стоянов и тя не е в бг историята, а в тази на така наречената ранно модерна епоха и особено по отношение на централна Европа и Хабсбургите (и дори на Османската империя). Часттите, където описва международната ситуация в различните периоди, освен че са добре обяснени, са важни и необходими. Българската история не се случва във вакуум - без да се отчита реалността в света наоколо и това е крайно време да се осъзнае масово. Даже има и по-крайни мнения по въпроса, но няма да ги цитирам сега.
За съжаление Александър Стоянов не се е откачил достатъчно от традиционните приказки за Сан Стефанския *предварителен и необвързващ* договор и за Берлинския конгрес.
И на фона на горенаписаните наглед негативни неща, където се налага да има обяснения са чудесни и изясняващи. Не само като са ученици, произходът и значенията на някои термини са важни.
Следват и някои още дреболии, които бих причислил сред положителните черти.
Априлското въстание е предадено доста по-обективно от обичайното, например с "масовостта" си и включително с лошите си страни и недостатъци. Рядко се среща по този начин.
Също така кратката част за уредителното събрание и търновската конституция е в синхрон с Българските разломи на Георги Каприев. Жалко, че я няма в библиографията, явно Стоянов не е стигнал да я чете още.
Най-сетне имаме сравнително адекватно описание на негативните аспекти от руската намеса в родната история. Време е, даже и повече трябва.
Искаше ми се да прочета повече за периода между двете световни войни и в частност за дейността на ВМРО във всички аспекти. От известно време насам един силно пристрастен сайт публикува превод на някаква силно обскурна книга, където едва ли не всички български държавници от началото на 20 век са изкарани пълни изроди, а ВРМО - по-голяма мафия от американската по същото време. Много ми се ще този период да го разчепка някой сериозен историк.
П.П. Ако може, следващият път картите да са направени като за черно бял печат. Сега не са достатъчно четими.
October 24, 2025
Като цяло е чудесна. Периодът 1878-1944г. е описан достъпно, така че общо-взето всеки да може да го разбере, без да се налага да помни всичките партии, движения и т.н. Обикновено в учебниците този период е миш-маш.
Единствената ми критика е, че в османската част има, на моменти, твърде големи и досадни подробности, които биха отблъснали (вероятно) част от хората, преди да стигнат до най-интересното. Не мисля, че на средностатистическия българин му е необходимо да знае колко акчета какво друго правят, какви са турските думи за различните имоти или кой султан какви точно промени по Дивана е правил.
Единствената ми критика е, че в османската част има, на моменти, твърде големи и досадни подробности, които биха отблъснали (вероятно) част от хората, преди да стигнат до най-интересното. Не мисля, че на средностатистическия българин му е необходимо да знае колко акчета какво друго правят, какви са турските думи за различните имоти или кой султан какви точно промени по Дивана е правил.
November 5, 2025
Отлична! От една страна обхваща историческия период по начин, който рядко сме свикнали да мислим – от зараждането на българската национална идентичност и на модерната идея за българска държава (през Възраждането).
От друга не се подава на историческите клишета (като "робството", насилствените потурчвания и т.н.)
И всичко това е постигнато в 300 страници и на много достъпен език, което е голям плюс предвид аудиторията, към която е насочена книгата.
От друга не се подава на историческите клишета (като "робството", насилствените потурчвания и т.н.)
И всичко това е постигнато в 300 страници и на много достъпен език, което е голям плюс предвид аудиторията, към която е насочена книгата.
March 1, 2026
Това е по-близо до учебник по история, отколкото книга. Учебник по история, който, уви, не се учи в училище, а трябва.
Информацията е подробна, относително добре подредена и четима. В първата част книгата е доста обширна, към края малко препуска. И повторенията ;) много повторения, на принципа "повторението е майка на знанието" ;)
Полезна, и като цяло, интересна книга.
Информацията е подробна, относително добре подредена и четима. В първата част книгата е доста обширна, към края малко препуска. И повторенията ;) много повторения, на принципа "повторението е майка на знанието" ;)
Полезна, и като цяло, интересна книга.
November 22, 2025
Имах нужда да прочета тази книга и да запълня белите петна от изученото от училище. Книгата не може да побере с достатъчно детайли един толкова обширен период и това е единственият й недостатък. Действително, осъзнава се лесно след книгата как нашият изстрадал народ никога не е имал демокрация и днес всички ние трябва да оценим историческото време, в което живеем и със снизходителност към прохождащото бебе и любов към изтерзаните му прародители да го подкрепяме. :)
October 22, 2025
“България между двете катастрофи” служи като важен исторически пътеводител из дебрите на българското землище във време, което ще си позволява да цитирам:
“На управляващи политически субекти, които са потомци на кокошкарската класа, които са излезнали от землянките.”
Александър Стоянов майсторски успява да опише и капсулира събитията, които са достигнали до своето катастрофално кресчендо, разсейвайки немалка част от българо-проруската митология, която, за жалост, все още тегне над немалка част от българското съсловие.
Надявам се всеки читател от предишно споменатата прослойка да извърви, подобно на нашите възрожденци, трънлив път, който да доведе до еманципация - от собствените си криворазбрани убеждения и идеологии, които са подхранвани от машината на пропагандата.
Адмирации за труда!
“На управляващи политически субекти, които са потомци на кокошкарската класа, които са излезнали от землянките.”
Александър Стоянов майсторски успява да опише и капсулира събитията, които са достигнали до своето катастрофално кресчендо, разсейвайки немалка част от българо-проруската митология, която, за жалост, все още тегне над немалка част от българското съсловие.
Надявам се всеки читател от предишно споменатата прослойка да извърви, подобно на нашите възрожденци, трънлив път, който да доведе до еманципация - от собствените си криворазбрани убеждения и идеологии, които са подхранвани от машината на пропагандата.
Адмирации за труда!
April 16, 2026
Книга, която всеки трябва да прочете. Заслужава си всички награди.
July 21, 2026
Идеята за по-достъпна и съвременна книга за историята на България извън учебниците (по подобие на множество западни книги) е добре осъществена. Историческият период е голям, но ключовите герои и моменти са добре избрани, резюмирани и разказани.
Хареса ми, че авторът винаги се опитва да покаже Европейският контекст, в който се намира България, което е важно, но често липсва в обществената историческа дискусия, и използва множество източници, като мненията и заключенията звучат обективни и базирани на разум.
Но също, често се забеляват повторения на събития и аргументи извън нужните заключения в последователни абзаци, които правят четенето понякога мудно. Картите се разбират трудно, може би има по-добър начин да се покажат в черно/бялата гама.
Препоръчвам книгата и желая успех на г-н Стоянов. Надявам се да видим и други подобни негови книги в бъдещето.
Хареса ми, че авторът винаги се опитва да покаже Европейският контекст, в който се намира България, което е важно, но често липсва в обществената историческа дискусия, и използва множество източници, като мненията и заключенията звучат обективни и базирани на разум.
Но също, често се забеляват повторения на събития и аргументи извън нужните заключения в последователни абзаци, които правят четенето понякога мудно. Картите се разбират трудно, може би има по-добър начин да се покажат в черно/бялата гама.
Препоръчвам книгата и желая успех на г-н Стоянов. Надявам се да видим и други подобни негови книги в бъдещето.
August 22, 2026
Книгата е чудесен избор за всеки, който проявява интерес към българската история и търси отговори на въпросите, свързани с положението на българите днес. Тя е достатъчно съдържателна и добре подплатена с глобални и регионални исторически факти и събития, но същевременно е достъпна и лесна за разбиране както от ученици, така и от възрастни.
От около година следя автора и неговите изяви в различни подкасти и определено не съжалявам, че реших да прочета книгата. В личния ми кръг от близки и приятели забелязвам все по-голям интерес към българската история, както и все повече въпроси към мен като любител на темата. Тази книга със сигурност ще ми бъде полезна в разговорите и дискусиите ми с тях, тъй като ми дава възможност да представям отговори по достъпен и разбираем начин, без да ги отегчавам или да губя интереса им.
Чакам с нетърпение десетата!
От около година следя автора и неговите изяви в различни подкасти и определено не съжалявам, че реших да прочета книгата. В личния ми кръг от близки и приятели забелязвам все по-голям интерес към българската история, както и все повече въпроси към мен като любител на темата. Тази книга със сигурност ще ми бъде полезна в разговорите и дискусиите ми с тях, тъй като ми дава възможност да представям отговори по достъпен и разбираем начин, без да ги отегчавам или да губя интереса им.
Чакам с нетърпение десетата!
March 16, 2026
Заглавието много добре описва двете реални национални катастрофи - падането под Турско робство и след това под Комунистическо такова, под което тотално са подменени ценностите на българския народ и от чиито последствия до ден днешен не можем да се възстановим.
Както е казал и Иван Михайлов загубите за българщината през 1944 са много по-големи от тези през 1913 и 1918.
Книгата има добър обзорен характер но избрания период е прекалено дълъг съответно на места липсва дълбочина. Особено за периода до 19ти век, където има и доста по-малко източници.
Както е казал и Иван Михайлов загубите за българщината през 1944 са много по-големи от тези през 1913 и 1918.
Книгата има добър обзорен характер но избрания период е прекалено дълъг съответно на места липсва дълбочина. Особено за периода до 19ти век, където има и доста по-малко източници.
July 20, 2026
Добра книга, предоставя необходимите факти по достъпен начин. В голямата си част предоставената информация ми беше позната, но навлизането в детайли ми позволи да науча нови неща.
Препоръчвам я за хора, които искат да обогатят знанията си за българската история и да погледнат на нея в по-голям мащаб.
Единственият минус са картите - черно-бели и се не различават много добре.
Препоръчвам я за хора, които искат да обогатят знанията си за българската история и да погледнат на нея в по-голям мащаб.
Единственият минус са картите - черно-бели и се не различават много добре.
August 7, 2026
Задължително четиво по история.
August 14, 2026
За мен анализът и представянето са прекрасни, макар понякога да ми се искаше да се навлезе в повече детайли.
Displaying 1 - 22 of 22 reviews