What do you think?
Rate this book
En dåres försvarstal
Patricia har en livskris och kör i desperation cykeln rakt in i en buss, men överlever med en bruten arm. Trots att hon egentligen är ateist söker hon andlig vägledning hos prästen Dalibor. Hans själavård resulterar i en udda utmaning: Under en veckas tid ska hon kompromisslöst följa den gyllene regeln. I teorin låter det enkelt, men att behandla andra så som man själv vill bli behandlad visar sig vara betydligt svårare i praktiken. Hur långt ska man gå för att vara en god människa?
En dåres försvarstal är en djärv och intensiv historia om en kvinna som balanserar på den yttersta gränsen. En existentiell roman fylld av skandalös humor och bottenlöst allvar.
Paola Pellettieri gjorde sin romandebut 2022 med Tack för matchen, en träffsäker skildring av nätdejtingens glädje och vedermödor. Nu är hon tillbaka och skriver om vår tids moraliska dilemman i En dåres försvarstal.
En dåres försvarstal är en djärv och intensiv historia om en kvinna som balanserar på den yttersta gränsen. En existentiell roman fylld av skandalös humor och bottenlöst allvar.
Paola Pellettieri gjorde sin romandebut 2022 med Tack för matchen, en träffsäker skildring av nätdejtingens glädje och vedermödor. Nu är hon tillbaka och skriver om vår tids moraliska dilemman i En dåres försvarstal.
273 pages, Hardcover
Published April 2, 2025
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 3 of 3 reviews
April 23, 2026
En lättsmält bok. Stundvis störde jag mig på huvudkaraktären och hennes missöden. Men däremellan hade boken sina roliga anekdoter. Hade kanske lite högre förhoppningar som den inte riktigt nådde upp till där av det lägre betyget.
March 14, 2026
Jag tyckte mycket om denna boken.
I början störde jag mig på karaktären Patricia (FMC), och tyckte att hennes självmordsförsök var halvhjärtat och därför att det var dåligt författarskap när Paola får Patricia att säga och mena och tro att det var ett allvarligt försök. Men - det blir logiskt.
Paolas personbeskrivningar är fantastiska, hon skildrar verkliga människor i hela sin fantastiska verkliga skitighet. Hon skönmålar ingenting, och hennes syfte med boken (ett av dem) - att lyfta frågeställningen ”Hur jobbig får en kvinna vara?”, och dessutom en medelålders ensamstående kvinna i klimakteriet - är ett viktigt och högaktuellt tillskott till den offentliga debatten.
Jag tycker också om hennes sätt att beskriva tro - det är på samma gång den enda rimliga andligheten, (enligt mig), samtidigt som jag förstår att det troligen kan vara abstrakt för många som antingen är bokstavstroende eller ”gubbe-på-moln-troende”, eller de som aldrig funderat över tro eller andlighet.
Det väcker också frågan om vad som är ”rätt” väg i det moraliska dilemma hon möter på slutet, där båda vägarna är ”rätt” väg beroende på hur man ser det, men också har stora och långtgående konsekvenser.
Jag tycker också om den inramning hon gör av hela berättelsen, där Patricia är författare till sin egen berättelse. Hon börjar med att be läsaren om att vänta med att döma henne tills man hört hela berättelsen, och avslutar med att döma de läsare som dömer henne - på ett sätt som jag absolut håller med om! Dömer du som läsare Patricia hårt så beror det på att du projicerar dina egna tillkortakommanden på hennes situation. Förstår du inte budskapet i och briljansen med denna bok så är du trångsint, och detta mitt dömande står jag för! 😂
I början störde jag mig på karaktären Patricia (FMC), och tyckte att hennes självmordsförsök var halvhjärtat och därför att det var dåligt författarskap när Paola får Patricia att säga och mena och tro att det var ett allvarligt försök. Men - det blir logiskt.
Paolas personbeskrivningar är fantastiska, hon skildrar verkliga människor i hela sin fantastiska verkliga skitighet. Hon skönmålar ingenting, och hennes syfte med boken (ett av dem) - att lyfta frågeställningen ”Hur jobbig får en kvinna vara?”, och dessutom en medelålders ensamstående kvinna i klimakteriet - är ett viktigt och högaktuellt tillskott till den offentliga debatten.
Jag tycker också om hennes sätt att beskriva tro - det är på samma gång den enda rimliga andligheten, (enligt mig), samtidigt som jag förstår att det troligen kan vara abstrakt för många som antingen är bokstavstroende eller ”gubbe-på-moln-troende”, eller de som aldrig funderat över tro eller andlighet.
Det väcker också frågan om vad som är ”rätt” väg i det moraliska dilemma hon möter på slutet, där båda vägarna är ”rätt” väg beroende på hur man ser det, men också har stora och långtgående konsekvenser.
Jag tycker också om den inramning hon gör av hela berättelsen, där Patricia är författare till sin egen berättelse. Hon börjar med att be läsaren om att vänta med att döma henne tills man hört hela berättelsen, och avslutar med att döma de läsare som dömer henne - på ett sätt som jag absolut håller med om! Dömer du som läsare Patricia hårt så beror det på att du projicerar dina egna tillkortakommanden på hennes situation. Förstår du inte budskapet i och briljansen med denna bok så är du trångsint, och detta mitt dömande står jag för! 😂
April 18, 2026
Rolig & lättsam! Väcker bra reflektioner!
Displaying 1 - 3 of 3 reviews