What do you think?
Rate this book
Comment rendre l'écologie désirable ?
38 % de climato-sceptiques, à peine 9 % de citoyens qui placent l'environnement au premier rang de leurs priorités : selon l'Agence de la transition écologique, l'action écologique reste impopulaire en France. Comment expliquer une telle inertie face à l'urgence ? Pourquoi responsables politiques, acteurs économiques et citoyens agissent-ils si peu, ou si timidement ? Et surtout, comment faire de la transition écologique non plus une contrainte, mais un projet désirable et partagé ?
Jean-Marc Jancovici et Olric de Gélis échangent autour de cette question essentielle avec réalisme et exigence. Ils examinent ce qui freine encore l'action écologique : un discours souvent perçu comme moralisateur, la crainte d'un renoncement à nos libertés, et cette tension persistante entre la fin du mois et la fin du monde, mise en lumière par le mouvement des Gilets jaunes.
Certes, le changement climatique et la transition écologique remettent en question l'ordre établi, demandent des adaptations, obligent à repenser nos modèles. Mais sans en nier les difficultés ni céder à l'utopie, il s'agit de rappeler qu'imaginer un avenir plus durable pour tous demeure essentiel. L'enjeu n'est pas seulement de comprendre, mais d'agir pour continuer à envisager un futur possible avec optimisme et, peut-être, une certaine espérance.
Olric de Gélis est prêtre, docteur en théologie et directeur du Pôle de recherche du Collège des Bernardins, où il est également co-directeur du département Humanités environnementales. Il est spécialiste de la pensée du pape François sur l'écologie.
Jean-Marc Jancovici est ingénieur et conférencier, expert dans les domaines de l'énergie et du climat. Il est le cofondateur du cabinet de conseil Carbone 4, spécialisé dans l'accompagnement des entreprises vers une transition énergétique durable. Il a également fondé « The Shift Project », un think-tank qui travaille sur l'émancipation de notre économie des combustibles fossiles.
Jean-Marc Jancovici et Olric de Gélis échangent autour de cette question essentielle avec réalisme et exigence. Ils examinent ce qui freine encore l'action écologique : un discours souvent perçu comme moralisateur, la crainte d'un renoncement à nos libertés, et cette tension persistante entre la fin du mois et la fin du monde, mise en lumière par le mouvement des Gilets jaunes.
Certes, le changement climatique et la transition écologique remettent en question l'ordre établi, demandent des adaptations, obligent à repenser nos modèles. Mais sans en nier les difficultés ni céder à l'utopie, il s'agit de rappeler qu'imaginer un avenir plus durable pour tous demeure essentiel. L'enjeu n'est pas seulement de comprendre, mais d'agir pour continuer à envisager un futur possible avec optimisme et, peut-être, une certaine espérance.
Olric de Gélis est prêtre, docteur en théologie et directeur du Pôle de recherche du Collège des Bernardins, où il est également co-directeur du département Humanités environnementales. Il est spécialiste de la pensée du pape François sur l'écologie.
Jean-Marc Jancovici est ingénieur et conférencier, expert dans les domaines de l'énergie et du climat. Il est le cofondateur du cabinet de conseil Carbone 4, spécialisé dans l'accompagnement des entreprises vers une transition énergétique durable. Il a également fondé « The Shift Project », un think-tank qui travaille sur l'émancipation de notre économie des combustibles fossiles.
144 pages, Paperback
Published February 18, 2026
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 1 of 1 review
May 26, 2026
Sur la forme, l’approche de cette discussion change et reste agréable à lire. Cependant, je n’y retrouve pas un réel débat..
Sur le fond, je manque un peu de matière chiffrée pour ancrer certains propos, et reste sur ma faim concernant l’échelle des impacts personnels et systémiques. Je ne sais pas si la discussion a rendu l’écologie désirable, à minima plus accessible ?
J’en garderai :
- Le trade-off : redéfinir l'écologie comme un arbitrage coût/bénéfice plutôt que comme une pure privation. En acceptant certaines contraintes, on débloque des bénéfices court et moyen/long terme, sans se focaliser sur le négatif.
- La science n’est pas morale : les faits scientifiques sont neutres, c’est le passage à l'action qui relève des valeurs et de la morale
- L’emballement : on a seulement essayer de ralentir un monde conçu pour croître. Comment faire “machine” arrière quand elle nous domine ..?
- Justice sociale : on ne peut pas transiter sans contrepartie décente pour les agriculteurs .. le métier le plus important de l’avenir n’a actuellement même pas de quoi bien vivre
- L’optimisme : s’il n’y en a pas, autant arrêter tout de suite!
Sur le fond, je manque un peu de matière chiffrée pour ancrer certains propos, et reste sur ma faim concernant l’échelle des impacts personnels et systémiques. Je ne sais pas si la discussion a rendu l’écologie désirable, à minima plus accessible ?
J’en garderai :
- Le trade-off : redéfinir l'écologie comme un arbitrage coût/bénéfice plutôt que comme une pure privation. En acceptant certaines contraintes, on débloque des bénéfices court et moyen/long terme, sans se focaliser sur le négatif.
- La science n’est pas morale : les faits scientifiques sont neutres, c’est le passage à l'action qui relève des valeurs et de la morale
- L’emballement : on a seulement essayer de ralentir un monde conçu pour croître. Comment faire “machine” arrière quand elle nous domine ..?
- Justice sociale : on ne peut pas transiter sans contrepartie décente pour les agriculteurs .. le métier le plus important de l’avenir n’a actuellement même pas de quoi bien vivre
- L’optimisme : s’il n’y en a pas, autant arrêter tout de suite!
This entire review has been hidden because of spoilers.
Displaying 1 - 1 of 1 review