Historiens återkomst : Europa och världsordningens sammanbrott

by Martin Kragh

I vissa skeden av historien sker händelseutvecklingen så hastigt att den värld som tagits för given plötsligt faller samman. Rysslands krig mot Ukraina. Kinas växande makt. Ett USA där Trumps återkomst till Vita huset ytterligare vidgat de redan existerande sprickorna i den globala ordningens fundament.

Historiens återkomst: Europa och världsordningens sammanbrott beskriver den brytningstid vi nu genomlever i ett vidare historiskt sammanhang, mot bakgrund av försöken att under två sekel etablera en världsordning stabil nog att stå emot historiens flodvågor. Med den följer Martin Kragh upp succén med Det fallna imperiet.

Genres: Nonfiction, History, Politics

277 pages, Hardcover

Published September 12, 2025

About the author

Martin Börje Kragh (1980-2026) var en svensk forskare med inriktning på rysk och östeuropeisk ekonomi, politik och historia. Han var biträdande chef för Centrum för Östeuropastudier vid Utrikespolitiska institutet.

Reviews

[Karl Kilbo Edlund]

Efter Kraghs Det fallna imperiet hade jag nog för höga förhoppningar. Historiens återkomst är mest en recap av allt som borde ingå i gymnasiets historieundervisning. För den som läst något om Europas 1800- och 1900-talshistoria och ytligt följt de senaste årens nyhetsrapportering finns inget nytt att hämta i denna bok. Emellanåt, men rätt sällan, reflekterar Kragh över historiens vägval och pendelrörelsen mellan en regelbaserad världsordning och den råa maktbalansens grymhet... men det stannar vid relativt enkla konstateranden. Precis när det blir intressant väjer Kragh undan och lyfter istället ett nytt kapitel ur (det som borde ingå i) gymnasiets historiebok. Premissen är bra - vi behöver en bok om maktens språk över två sekel, och egentligen vore Kragh säkert rätt person att skriva den - men det här är inte den boken.

[Berit Lundqvist]

Intressant, men sorgligt hur mänskligheten inte lär sig av sina misstag. Språket är lite väl högtravande ibland.

[Anneli Waara]

Jag har sett att vissa tycker att boken är till för stor del en vanlig historielektion, men för mig som inte är historiker är det en ovärderlig genomgång för att sen få ut mest av det mer nutida kapitlet i slutet. Vår bild av en fredlig värld hänger samman med att vi - födda på 60-talet - haft tur att växa upp i en tid med växande välstånd och sen även en alltmer fredlig värld, ssk Europa. Jag gillar att det är sakligt och torrt skrivet, utan massa egna åsikter. Det man klart förstår är ändå hur viktigt det är att försvara vår demokrati och internationella överenskommelser.

”..regelverks legitimitet har återkommande utmanats. Konsekvensen har blivit faser då världen blivit mer samarbetsinriktad, demokratisk och fredlig, och faser då den blivit mer polariserad och antagonistisk. Det förflutnas lärdomar talar till oss i nuet: kriser föder kriser och ordningar, när de väl fallerat, är svåra att restaurera.”

” Varaktig fred uppstår varken spontant eller genom fördömanden. Länder som fastnat i våldets grepp måste i sista instans skärskåda sig själva och söka uppnå försoning.”

”Demokratin kan vara senfärdig och flegmatisk, men den erbjuder valmöjligheter och agens.”

[Elliot Herin]

Lyssnade och läste samtidigt vilket kändes som en nödvändighet för att ta sig igenom denna underbart roliga lilla sak. En genomgång av Europas historia från Wienkongressen 1815 till idag. Kul att få läsa lite historia men det var inte så supermycket nytt kanske. Sitter just nu och förbereder morgondagens seminarium där denna bok ska avhandlas, så ser recensionen här som en del av pluggandet. 2,5/5.

[Marie Edlund]

Lättläst reflektion över världens politiska situation idag med kopplingar till historiska händelser och berättelser. Kragh skulle i flera fall kunna ta reflektionerna ett steg djupare och på så sätt, troligen, fånga svar på ytterligare några frågor. Kragh lyfter speciellt fram en tanke att den förhållandevis långa period Europa nu haft fred och liberal demokrati i stora områden beror mycket på att USA har stått som garant för detta.

[Nina Smith]

Ganska trög initialt, staplade fakta med torrt språk. Men i de sista kapitlen faller budskapet på plats i nutiden och känns viktigt. Som ännu en påminnelse , på ett brett plan, om människans natur och människans problem med grupper.

[David Fridell]

Det är välskrivet och argumenterande för att det vi ser i världen idag har sina spår i världen igår. Men jag fängslas inte. Intressant men lite för oengagerande

[Fredrik Ivrell]

Kragh tar sin utgångspunkt i Wienkongressen och ger en rapp och otroligt tät berättelse om världens historia sedan dess. De stora dragen är bekanta liksom många detaljer, medan andra skärmytslingar och uppror var helt obekanta. Kragh citerar bildat grekiska antika dramatiker och sedan länge bortglömda politiska filosofer, och det är en mastig anrättning.

I stora drag får vi skeendet i främst Europa under de senaste 200 åren. Perioder av fred förbytts i katastrofer där likhögarna växer, och kloka människor försöker hitta ett sätt att tygla de destruktiva krafterna. Inte förrän med FN lyckas det någorlunda, vilket för mig som kallar FN för ett dårhus (Pakistan, Kina och Kuba sitter i rådet för mänskliga rättigheter, Saudiarabien i rådet för kvinnors rättigheter osv) är en intressant insikt. Först i och med FN skapas det juridiska ramverk som förbjuder stora stater att sluka små.

Men utan USA:s ledning och Nato hade inte den nya sköna världsordningen haft någon framtid. FN saknar muskler och mandat (Hej, rysk och kinesisk vetorätt!) att agera om någon kränker andras suveränitet och integritet, och om USA fortsätter att agera opålitligt rör vi oss på nytt mot en värld där maktanspråk och den starkes rätt tar över, vad det än står i FN-statuterna. Kragh är oroad, och det är vi väl lite till mans.

[Joseph Sverker]

Boken är inte dålig på något vis. Samtidigt för den inte in speciellt mycket nytt. Om man har en relativt god koll på europeisk historia och politisk utveckling under 1900-talet så är det ungefär vad den här boken är. Jag tycker inte att analysen och diskussionen är speciellt djuplodande.

[Gabriel Bergin]

Historien upprepar sig inte, men den rimmar, och den som inte känner historia är dömd att upprepa den.

Två sammanslagna och utslitna citat. Kragh däremot beskriver historiens återkomst. Efter år, decennier av uppfattningen om att världen och tiden för evigt förändrats och en ny världspolitisk jämvikt skyddar oss från krig och förstörelse.

Det är en kort och översiktlig beskrivning av främst Europas geopolitik de senaste två-tre seklen och hur dagens händelser kan förstås utifrån tidigare säkerhetspolitiska cykler, med några anknytningar till antiken, särskilt Thukydides. För mig var det väldigt värdefullt och gav många skeenden nytt perspektiv. Men jag kan tänka mig att en mer historiskt beläst inte fick ut så mycket nytt av de delarna. Inte heller syntesen är särskilt unik eller med en tydlig game plan för oss som vill kämpa för demokrati och fred, men den gör väldigt tydligt vad som står på spel.

Jag uppskattar mycket Kraghs allmänbildande sätt, utan att vara högfärdig. Han tar på stort allvar det han skriver om, men tar sig själv inte på för stort allvar.

Av en slump läste jag de sista sidorna idag 23 juli, samma dag som nyheten kom om Martins bortgång. Det gav ytterligare en känsla av historiens obarmhärtiga rörelse framåt, och att världen inte alls naturligt är en rättvis eller rimlig plats. Men precis som han kämpat i flera år mot sin fruktansvärda cancer och under tiden fått denna bok utgiven, kan vi kämpa för den värld vi vill se.

[Anders]

Någorlunda koncis sammanfattning av världshistorien, från Wien-kongressen till juli 2025.

Författaren verkar litegrann ta alla sina pusselkartonger, hälla ut alla bitarna på golvet på samma gång, o sen försöka någorlunda sortera dom i jämn ordning, samtidigt som små lappar vid varje skeende ska bli en berättelse.

Parallellerna , och pendeln som ska visa hur historien upprepar sig (eller inte?) är lite tveksamma: det är mest en summering, av kända fakta o nyhetsflödet till 2025.

Ganska bra flyt, och en helt ok överblick för en snabb re-cap, men saknar kanske lite…nya insikter? Inte heller så mycket spekulationer om vad som kan tänkas hända framåt, eller nya angreppssätt ( är jag rädd).

Helt ok, men inte fantastisk - Kragh har helt klart koll på läget, men givet takten på nyhetsflödet just nu, känns det tyvärr som han väldigt snart behöver uppdatera, sin världshistoriska sammanfattning igen ..


((För mig - andra böcker som gett ytterligare bra pusselbitar, nya perspektiv på världsordningen o kanske nya tankebanor:

Pröva Nexus av Harari…

Kaosmakarna av da Empoli…

Henrik Berggrens trilogi om Landet Utanför (hur tusan Sverige höll sig neutrala)…

Suleymans AI-bok (där kan man snacka ”containment”…) om Kinas ”Sputnik-moment”…


…eller varför inte den utmärkta sommar-pod serien om ”Den nya världsordningen” från Monopol Media sommaren 2025.))…

[Jakob Norée]

En otrolig slump att jag fick, och började läsa, boken samma dag Martin Kragh tragiskt gick bort. Hans röst kommer saknas.

Boken beskriver tydligt och övertygande den anomali som Europa befunnit sig i historiskt sen 1945, och hur den världsordning vi vant oss vid (kanske dömd på förhand?) är på väg att ändras i grunden. Vidare tar den upp något i alla fall inte jag reflekterat över tidigare, vilket är att de liberala värderingarna alltid ur ett geopolitiskt perspektiv kommer stå i kontrast mot varandra, och att de goda intentionernas politik kanske inte alltid är det som är ”rätt”.

Borde vara en obligatorisk läsning på idéhistoriska och statsvetenskapliga utbildningar.

[Castironpot]

Stundvis lite väl nedtyngt språk men i sak en bra och intressant bok.

Boken belyser tydligt att det som händer nu i världen sett till geopolitik inte är något nytt utan bara ytterligare en återkomst av ett mönster som visat sig otaliga gånger i historien.

Demokratin och s.k. västerländska värderingar ses inte av alla som den objektivt rätta vägen framåt och dessa individer tar ofta till våld för att propagera för och flytta fram ställningarna för sina egna världsbilder och system.

[Marcus Bäckström]

Läsvärd men inte lika intressant och medryckande som Kraghs förra bok ”Det fallna imperiet”. Jag har lite svårt att sätta fingret på varför jag i detta fall inte känner samma entusiasm. Kanske är ämnet, europeisk och global säkerhetspolitik under ett par hundra år, för omfattande för att det, för en lekman, ska kännas begripligt på drygt 200 sidor.

[Monica Brantmark]

Jag har läst mycket om modern historia och även levt igenom en stor del av den på ett informerat vis, då ger inte den här boken så mycket. Passar kanske som ett insteg för personer födda efter 1985.

Lånad på biblioteket

[BokSixten]

Rip goat. Mycket av boken är bara en genomgång av Europas moderna historia, men Kraghs reflektioner och inflikningar sätter händelserna i en tydligare kontext och målar en klarsynt bild över Europas geopolitiska läge och varför det uppstått.

[Olle]

Insiktsfull beskrivning om expansionistisk praktik. En historiker som hade förmågan att på ett begripligt sätt skildra komplexiteten i starkare och svagare staters maktkamp genom seklerna gällande territorier, folkslag, politik, religion, autokrati, monarki mm.

[Fredrik]

Tyvärr når den inte upp till Marins förra bok om Ryssland. Mest en allmän genomgång av politisk historia under de senaste 200 åren. Inget nytt.

[Tommy Niittula]

Lite svårläst och akademisk, men intressant och skrämmande.

[Pat]

En rätt så ytlig genomgång av 200 år av historia

[Brita Krottler]

Bra skriven och otroligt intressant! Han blickar kunnigt bakåt och framåt. Lyssnade på den men köpte även boken för den vill jag kunna gå tillbaka till.
Helt klart en MÅSTE ni läsa bok!

[Erik Saers]

Fantastisk samlad genomgång av nätet av sammanhang som skapat och drivit konflikter, främst i Europa.

[Nico Mira]

Ljudbok

[Jonas Fridman]

Otroligt intressant och förvånansvärt lättläst för att vara så faktaspäckad! Kämpa Martin💪🏻

[Robert Widmark]

En läsvärd genomgång av de historiska skeden som lett fram till varför Europa ser ut som det gör idag, och vad de spänningar som fortfarande finns kan leda till i framtiden.

[Janicke]

lyssnade på inläsningen, tyvärr inte av Kragh själv, men det kändes ändå som att stämman av hans visa röst klingade igenom

[Jakob Stone]

Den var bra, men kändes lite översiktlig ibland

[Elias Ekman]

Övergripande historisk bakgrund till världsläget. Jag tyckte om den.

[Hasse M]

Krånglig och svårt att förstå. Är väl lite dum men vem skriver han för?
Tveksam historie analys.