Désirer la violence: Ce(ux) que la pop culture nous apprend à aimer

by Chloé Thibaud, Lio (Preface)

Une réflexion profonde et audacieuse sur les violences sexistes et sexuelles qui se cachent dans nos divertissements préférés.

Qui n'a jamais jubilé devant la vengeance de Breatrix Kiddo dans Kill Bill ? Fondu devant la rencontre d'Allie et Noah dans N'oublie jamais ? Chanté à tue-tête devant Grease ? Depuis les dessins animés de notre enfance, on nous apprend à désirer l’archétype du bad boy, à rêver des scénarios balisés des comédies romantiques, à espérer vivre l’expérience du baiser « volé ». La pop culture ne cesse d’influencer insidieusement nos comportements et nos relations amoureuses. Or, ces fascinations et autres idées reçues se révèlent bien souvent toxiques. Cet essai invite à une réflexion profonde et audacieuse sur les violences sexistes et sexuelles qui se cachent derrière nos divertissements préférés

Genres: Nonfiction, Feminism, France, Essays, Pop Culture, Sociology, Gender Studies

336 pages

First published April 24, 2024

Reviews

[Celestina1210 · Rating 4 out of 5]

Un essai très intéressant sur la représentation des couples à travers les arts cinématographiques. J’ai beaucoup apprécié les exemples choisis par l’autrice parce que je les ai trouvés très révélateurs l’exemple de Ross m’a particulièrement frappée dans la série friends. En effet, c’est le personnage que j’aimais le moins et j’ai enfin pu comprendre ce qui me rendait si peu sympathique son côté faux gentil, il aime Rachel mais il lui ment il la manipule… et je me rends compte que moi aussi j’ai intériorisé cette représentation mon amour pour Chuck dans la série Gossip Girl ou Edwards dans Pretty Woman oui ces hommes étaient pour moi des fantasmes absolus et plutôt que d’interdire aux ados de regarder ses séries je pense qu’il serait intéressant de discuter avec eux et de leur demander ce qui est dérangeant dans ces séries et leur expliquer que l’amour ce n’est pas des cris des larmes.

[Juliette Jahm · Rating 5 out of 5]

Chloé Thibaud finit son brillant essai d'un peu plus de 230 pages par ces mots là "J'ai compris que j'étais officiellement devenue une casseuse d'ambiance et ça m'a rendu fière".
Je ne pourrais avoir de meilleure chose à dire sur le sujet.
Le militantisme des femmes n'a de cesse de m'inspirer au fil de mes lectures, et surtout de me montrer à quel point la violence patriarcale est sinueuse, inscrite dans un continuum possible à décortiquer grâce au travail de fond fait par ces femmes.
Je ne peux que recommander sa lecture PITIÉ

[Karine Mon coin lecture · Rating 4 out of 5]

Un essai sur les violences et leur normalisation dans la pop culture, et sur l'effet possible sur les gens qui l'expérimentent. Je ne suis pas d'accord avec tout (je pense que je "vois" mais que je choisis d'apprécier quand même) mais c'est très documenté, le point de vue est clair et fait réfléchir.

[Maelloux · Rating 2 out of 5]

Eh ça m’a déçu.

J’en attendais bcp étant donné mon intérêt pour le sujet vis à vis de mon futur mémoire.

Mais j’ai eu l’impression de lire une liste des productions culturelles problématiques, qui certes est éclairante et vrmt nécessaire mais quand on est déjà un peu informé sur le sujet j’ai po appris grand chose snif. Ce qui m’intéressait vraiment c’était les analyses et comprendre les conditions matérielles de productions de ces films, séries etc et de ce que ça produit concrètement dans la vie affective et sexuelle des personnes (femmes ou minorités de genre) qui les consomment.

Et là on se retrouve à deux reprises avec une théorie avancées par je sais plus quelle spécialiste que soit disant les femmes seraient plus attirés par des hommes « dangereux » pdnt leur ovulation. On est sur tiktok ouuuuu? Fin jsp ça manque de remise en question totale du système capitaliste patriarcal Prcq elle n’aborde pas trop le sujet non plus des real ou actrices obligées d’accepter cette industrie de merde pr la thune (en vrai elle en parle un peu mais pas bcp).

Nn en vrai jss mauvaise langue j’ai quand même pu avoir tt une liste de réalisatrice qui font du taff apparemment très cool et moins stéréotypés et la lecture était cool au début.

#constructifsur10

[Bybyberry · Rating 5 out of 5]

Vraiment je ne dis pas juste ça parce que je suis citée dans ce livre (!!) mais : Désirer la violence est une exploration brillante, accessible, parfois drôle, souvent difficile mais toujours pertinente. C'est également un réel plaisir de lecture, ce qui n'est pas toujours facile pour la non-fiction.

Le sujet de la violence des représentations amoureuses dans la pop culture m'a toujours passionné, mais ce livre creuse, va plus loin et fait intervenir une myriade de spécialistes. J'ai beaucoup aimé comment il est divisé, les parties permettent une montée crescendo mais aussi de comprendre les multiples formes que peuvent prendre ces représentations problématiques.

Ce n'est pas un livre toujours facile à lire, parce que les sujets sont lourds et peuvent faire écho, mais Chloé Thibaud les manie avec brio et nous offre des petits instants de répit et d'espoir au fil des pages.

Un livre essentiel à mettre dans toutes les mains de ceux qui pensent que "c'était mieux avant", et un projet auquel je suis ravie d'avoir pu contribuer à ma petite échelle !!

[Lux · Rating 4 out of 5]

Une lecture parfois difficile mais salvatrice : eh oui, l'autrice donne des dizaines et des dizaines d'exemples de films, séries ou livres qui valorisent les comportements toxiques. Parmi eux, il y a sûrement certains de vos favoris...

La bonne nouvelle, c'est qu'il y a aussi énormément d’œuvres "non problématiques" dont on peut profiter avec plaisir... ouf !

Chloé Thibaud a abattu un énorme travail d'analyse, d'interview, pour livrer cette essai. Comme elle l'explique dans la postface, elle est passée pas loin du burn-out militant, ou en tout cas de la déprime militante à force de tremper dans toute cette négativité.

Chaque chapitre aborde une problématique, comme les violences physiques, psychologiques, les viols et agressions sexuelles, les féminicides, la vengeance... montrant bien le "continuum des violences" si important. Oui, peut-être que Joey de Friends fait seulement des blagues : mais tout est lié, qu'on le veuille ou non !

Petit + : retrouver mes chouchoutes, Anaïs Bordages et Marie Telling, qui ont participé ! J'ai aussi beaucoup aimé le ton, l'humour, qui permet de faire passer plus facilement certaines pilules.

Gros moins (d'où les 4 étoiles) : désolée, mais c'est tellement dommage de vouloir à tout prix donner la parole à des hommes problématiques. L'interview de Cédric Klapisch est éclairante, mais personnellement je ne suis pas sûre qu'il soit si repenti que ça. Et que dire d'un journaliste/podcasteur, dont on sait depuis des années qu'il est toxique dans ses relations amoureuses, et ici cité à plusieurs reprises ? Une grosse douche froide pour ma part.

Mais cette lecture reste largement positive, instructive : merci beaucoup Chloé Thibaud !

[Lea_ecrit · Rating 5 out of 5]

4.5 ? 5 ?
Sans conteste une de mes meilleures lectures en non fiction cette année ! Une membre du club de lecture me l'a prêté et je comptais lire une partie par jour mais j'ai été happée. J'ai bouffé le livre.
Pour les personnes qui consomment les livres ou le contenu audiovisuel avec des histoires d'amour avec des relations hétéro, pour les auteurices, pour les créateurices au sens large... lisez ce livre au moins une fois, surtout si vous pensez avoir déconstruit vos biais sur le sujet.
Il y avait quelques tournures de phrases qui m'ont fait tiquer, mais je compte bien acheter le livre pour l'anoter et m'en servir autant pour écrire que pour déconstruire ce que je vois.

[Sarah Huguenin · Rating 5 out of 5]

Une grosse claque sur la représentation de la violence dans le médium qui a bercé nos enfances
De lire et (re)voir à quel point certains des films, personnages qui nous on fait rêver sont basés sur la violence et le contrôle des femmes est sidérant
Must read

[Alicia · Rating 5 out of 5]

Pas fini car ça fait remonter des choses pas cool, mais à lire 🤍

[Priscilla · Rating 5 out of 5]

Un essai qui me faisait de l'œil depuis longtemps et sans surprise, j'ai trouvé ça passionnant ! (J'ai même mis des petits post-its partout.)

Le projet du livre est simple : faire prendre conscience que les séries et films (souvent cultes) avec lesquels on a grandi sont problématiques, notamment dans la gestion des violences, des viols et autres agressions sexuelles, et que nous nous sommes construits en idolâtrant des figures masculines toxiques. L'idée n'est pas de cancel tous ces films, mais juste d'ouvrir la réflexion (et si on décide de cancel, on peut), de comprendre que la culture du viol est partout, que nos crushs fictifs sont souvent des red flags ambulants et qu'il est vraiment nécessaire de réfléchir ces sujets à l'heure actuelle post #MeToo, avec par exemple les coordinateurices d'intimité ou en choisissant quels sont les sujets qu'on décide de filmer/montrer (ainsi que la manière de le faire).

J'ai beaucoup aimé l'approche de l'autrice, qui s'inclue évidemment dans le sujet, elle a grandi elle aussi avec ces figures et à l'époque, personne ne pensait à ça. Une approche où on ne se sent pas pris de haut, grâce aussi à une écriture accessible et une réflexion bien construite. C'est évidemment révoltant, mais ça permet de prendre du recul sur notre consommation audiovisuelle, bien que j'ai trouvé des parallèles fascinants avec la lecture, car il s'agit d'un continuum de la culture selon moi et ce que nous dénonçons dans les films/séries devrait l'être aussi dans un roman.

[Emma · Rating 4 out of 5]

C'était vraiment trop cool. C'est vraiment riche en références cinématographiques cultes du 20e et 21e siècles et les clichés et tropes sexistes et misogynes sont super bien déconstruites. Oui ok Edward c'est un fou furieux mais je l'aimerais toujours... #peauquibrilleausoleil

J'ai apprécié la répartition des parties qui suivent le violentomètre : des films/personnages qui font des blagues sur les femmes ou sur les traits masculins totalement toxiques mais c'est juste des blagues c'est ok hein!!!! jusqu'aux films qui portraient (plus ou moins bien) les crimes envers les femmes (féminicides, viols...). La structure au sein de chaque partie était moins claire, des sous-parties sans transition parfois, mais c'était pas si dérangeant car le ton d'écriture allait avec. Pour de la non-fiction c'est d'ailleurs très facile à lire et à suivre, j'ai bien aimé le côté personnel ou anecdotique du texte de temps en temps, tout en montrant que ce qu'elle disait était soutenu par la littérature académique et les professionnels sur ce sujet.

Il y a toute une partie à la fin sur l'envers du décor et les agressions sexuelles qui se passent dans le monde du cinéma, sur les tournages etc, une addition super importante à la discussion parce que attention révélation du siècle : les gros cons qui réduisent leurs personnages féminins à des stéréotypes de genre dans leurs films bah c'est des gros cons dans la vraie vie aussi

Comme d'autres revues le mentionnent ici, certaines analyses m'ont laissée sur ma faim, surtout niveau sociologique : la question de pourquoi les ados et femmes sont attirées par les figures de bad boys (du genre Edward dans Twilight, Chuck dans Gossip Girl etc) est souvent mentionnée mais pas du tout assez approfondie à mon goût. Un point qui aurait été intéressant par exemple est le fait que la sexualité des femmes a été réprimée et mal vue pendant tellement longtemps, que cette figure justement d'un homme hyper-sexuel, hyper-masculin qui les force à coucher avec lui (mais il les force pas vraiment même si elles disent non en fait elle disent oui t'as vu... bravo les hommes), ça peut être une forme de catharsis ou de rejet de la responsabilité du désir pour les femmes. Pas besoin de se sentir mal de désirer quelqu'un parce que l'homme force son désir sur toi tout ça tout ça... Moi je m'exprime mal mais aller regarder "the unknown pleasures of problematic romance" de Bazazilio sur YouTube elle explique mieux mdr

Aussi on peut dire qu'il y a très peu d'intersectionalité dans ce livre, pas vraiment de mentions de femmes racisées, ou pauvres, ou lesbiennes etc... Une mention ou une référence à d'autres ouvrages dédiés à ça aurait été cool mais peut être que je suis trop #woke et je sais bien que si on essayait de parler de tout bah le bouquin ferait 1000 pages

Mais sinon c'était vraiment une super lecture que je recommande à tout le monde qui s'intéresse au cinéma !!!!!

[Emilie Grumiaux · Rating 4 out of 5]

Vraiment pas mal, bien construit, peut être un peu "surface level" pour les personne s'étant déjà penchées sur le sujet mais ça marche.

[M. 1001 livres à lire · Rating 4 out of 5]

Beaucoup d'exemples, au détriment des développements sur le "pourquoi" de ces représentations, mais un essai qui a le mérite d'englober un peu la question.

[Charlotte · Rating 5 out of 5]

Passionnant !!!

[Lily · Rating 4 out of 5]

Gros yap smr donc je fais un salad bowl d’opinions et de citations psq le livre m’a fait pt un plomb pdt 1 mois

« La chair pense »

« Puis-je ne pas me sentir complètement tiraillé entre l’idée d’être une personne à part entière et l’idée d’être soumise au désir masculin? » réel

« « Dans la grande majorité des films, le viole est utilisé comme un moyen narratif, paresseux pour acheter du piment ou une intrigue », écrit Iris, Brey » réel ce qui est reproché à anima d’ailleurs c un viol particulièrement violent pour expliquer la crise existentielle d’un mec ( elle dit à un moment ds le livre que les femmes sont au second plan de leur propres agressions
« des éléments du décor de l'histoire de leur propre meurtre ? Absentes de leur propre intrigue!» )

« Qui a glissé dans ma tête d’ado que « faire couple » était l’objectif ultime de nos vies et qu’il était entendable que cet objectif nous mène à la mort.
À romaniser l’obsession, l’irrationalité, le(s) débordement(s). Depuis ma naissance, j’ai été conditionnée à croire que l’amour, le vrai, est sacrificiel, et que s’il ne (me) fait pas mal, il ne s’agit pas vraiment d’amour. »
« Je reproduit ce schéma que j’ai vu partout, brandit en modèle dans les films, les romans, les chansons. L’amour qui fait mal, la passion, qui dévore… En un mot, la violence.
Mes névroses familiales et personnelles ne peuvent justifier à elles seules cet attrait pour la passion destructrice. La télévision, le cinéma et les séries m’ont aussi conduite à désirer la violence. »

Ce qui me plaît c’est que l’autrice se mets pas en position de supériorité, Je trouve que c’est vraiment une remise en question commune et une prise de recul des des deux côtés que ce soit homme ou femmes.
Elle va vraiment déconstruire des comportements , mais elle peut assumer elle-même qu’elle est victime de ces schémas d’intériorisation dont elle parle et que elle aussi ; ça lui arrive de désirer la violence, que ça lui arrive de désirer qu’un homme soit insistant.
C rassurant parce que ça aide à prendre du recul sur les comportements que nous on aime bien sans ressentir une sorte de honte et sans se dire que c’est fondamentalement pas bien et malsain surtout c pas focus sur ces comportements là en soi chez nous, mais plutôt ce qui nous amène à désirer ces comportements-là et en sens là je trouve que c’est un bon livre à lire femmes ou H

Mtn je plains ça m’énerve en tant que femme d’avoir à faire ce travail de déconstruction et d’aller chercher
qu’est-ce qui m’amène à désirer des comportements qui sont malsains des relations qui sont dysfonctionnels alors que les hommes vont jamais chercher à faire ce travail-là. En tout cas pas de la même manière ( de manière superficielle IMO)
Et je trouve ça dérangeant et en tout cas moi c’est ce qui m’a frustré quand j’ai lu c’est de me dire que je déconstruit mon rapport au désir, mais ça sera jamais sain si je me retrouve dans un rapport comme ça parce que l’homme en face de moi n’a jamais fait ce travail
j’aurai pas l’impression d’être dans une situation où ça reste dans la sphère de l’intime, mais que c une reproduction d’un schéma patriarcal et dynamiques de domination qui va au-delà d’un rapport physique.
je trouve ça dommage parce que en soi si tu déconstruits le fait que tu puisses désirer ces choses là ça pourrait laisser place des rapports qui sont sains, mais il y a une inégalités parce que les hommes prennent jamais conscience de ce genre de choses et que pour eux c’est pas malsain et c’est pas forcément de la violence parce que ça les marque pas
Et je trouve qu’avoir des désirs comme ça c’est normal, il faut savoir les déconstruire peut-être s’en détacher au bout d’un moment mais je pense que c’est important de les expérimenter quand même et c’est pas quelque chose qui peut se faire si la personne en face a pas conscience qu’elle fait quelque chose qui peut être dangereux
et j’ai l’impression que j’ai rencontré aucun en tout cas peu d’hommes, qui avait vraiment fait un travail de remise en question sur les désirs qu’il a et comment les expérimenter, sans que ça touche à l’intégrité de la personne en face et sans que ça minimise la position des femmes.

« Lorsqu'une forme de domination est érotisée, cela me semble intéressant de pouvoir le recon-naître, car s'il est souvent vain de chercher à rééduquer un fantasme, on peut le mettre au travail, le complexifier, le faire évoluer. » p207

Je trouve aussi que les hommes ont trop tendance à imposer le désir chez une femme je detetete voir un mec et sentir que c’est acté qu’on va coucher ensemble et il l’impose par des sous entendu et des manières d’agir qui sont pas de la séduction c’est juste cash et sale en fait je déteste me sentir chassée et pour autant je prend pas l’initiative de séduire moi mais parce que j’ai pas la place de vouloir désirer l’autre c’est tellement toujours imposé que j’ai même plus envie ds ces cas de figure

« Se présentant comme des hommes qui « chassent » des femmes ( er rarement l’inverse), les experts en séduction laissent peu de place à l’initiative féminine […] amenant à penser que les femmes fonctionnent toutes de la même manière. » p110

J’aime bien psq c’est vraiment pas anti homme
Moi j’ai vrmt cette vision de l’homme qui a des pulsions animales et qui va forcément penser souvent au sexe psq élevé comme ça et elle elle va de ouf a l’encontre de ça qd elle parle des agressions sur les hommes, de comment mieux les accueillir ect de laisser la place aux victimes de parler
“ l’idée selon laquelle les hommes ne pensent qu’au sexe et ont des pulsions incontrôlables appartient champ lexical de la masculinité toxique »
en ce sens je trouve qu’elle prend un parti neutre ou elle décortique vrmt des comportements sans entrer ds un discours misandre ( ce qui m’aurait pas dérangé pr autant ❤️#menaretrash)


« les hommes qui écrivent, réalisent et/ou produisent ces œuvres sont-ils sincères ou se sentent-ils obligés d'abonder dans notre sens, parce qu'ils redoutent d'être cancelled ou de se mettre à dos une partie (féminine) de leur public? »

j’ai un peu du mal à m’imaginer ( à tort pss c’est possible ) qu’un homme puisse lire ou regarder des films féministes par conviction et pour changer plus que pour une sorte de performance et pour se prouver à soi même et aux autres qu’il est déconstruit
Je suis souvent déçue quand je parle à des hommes qui se revendiquent à gauche psq au delà du statut je me rend compte que ça reste un homme avec des biais misogynes et qui au delà d’être d’accord avec des valeurs de gauches et féministes n’a jamais fait d’introspection sur son comportement
psq je trouve que y’a un stade où dire que t’auras forcément des biais misogynes inconsciemment c’est plus une excuse c’est aussi nécessaire de faire l’effort

Take hyper intéressantes sur le viol comment les victimes s’en remettent et la manière de le représenter au cinéma je peux pas tt relever mais globalement periodt

Je pense que y’a une partie de moi qui est un peu déçue pss j’aurais voulu comprendre une psychologie plus deep mais c’était pas la portée du livre
Mais à titre perso ça m’a de fou fait gamberge et ça m’a aidé à comprendre pourquoi j’ai pu vivre certaines expériences violemment même si à proprement parlé elles étaient ni violente ni grave
Et puis ça déconstruit vraiment ce mythe de la victime parfaite et du viol par excellence très violent très brutal « comme dans les films », ça montre qu’une agression et une violence ça peut passer beaucoup plus subtilement
Et j’aime bien la différenciation qu’elle fait entre le fait de consentir et vouloir, que parfois on peut donner son consentement sans pour autant avoir du désir ( qu’on s’est pas « laissée séduire » et que parfois c’est plus compliqué )
Après je le vois par un prisme féminin mais je trouve que c’est vraiment un livre qui peut parler à tout le monde c’est désirer la violence par la pop culture et c’est la deconstruction de modèles et féminins et masculins
Je trouve ça important de pouvoir reconnaître une forme de violence quand on la subie femme ou homme et moi ça m’a vrmt aidée à prendre du recul sur mes relations

En fait j’ai kiffé le lire psq jss blanche mais avec du recul ça omet vrmt tte forme de violences racistes ??? Après j’veux bi1 la pop culture est très centrée occident mais euh elle cite presque que des femmes blanches quoi aucune intersectionnalité 😟 fin pr le coup j’pense si tu le lis qd t racisé il manque qd mm vrmt qlqch quoi are we going to ignore the elephant in the room

J’fais la meuf vla chiante mais le podcast Arte « que faire de nos fantasmes de violences » est pas mal et ça rejoins l’idée du livre 🌈🌈

[bibo · Rating 5 out of 5]

j’ai mis du temps à le finir mais c’était super intéressant ! pas besoin d’avoir toutes les références parce qu’elles sont bien expliqués et les scènes analysées sont décrites à chaque fois

c’est absolument terrifiant de se rendre compte de la réelle ampleur des violences subies par les femmes dans le cinéma, qu’elles soient fictionnelles ou non.

difficile de pas remettre en question les raisons de pourquoi on aime tel film ou telle série quand on comprend mieux ce qui se joue derrière

[Ludo · Rating 4 out of 5]

3,5/5
définitivement indispensable, j'ai surtout aimé les deux premiers chapitres notamment et la partie sur le rape and revenge. après le risque avec ce type d'ouvrages c'est de tomber dans le catalogue et c'est souvent le cas ici. il y a un trop plein d'oeuvres qui rend parfois la lecture difficile car on passe d'un exemple à l'autre très rapidement. un peu de mal aussi avec certaines réflexions de l'autrice mais sinon très bien

[Artémis · Rating 5 out of 5]

Un essai féministe pertinent et nécessaire, une lecture dense et bien documentée et une excellente qualité d'ouvrage. J'ai beaucoup apprécié à ma lecture, que j'ai trouvé très complète. J'aime l'éclairage que ça apporte sur le cinéma notamment et les figures "cultes" de la pop culture, les badboy, la profusion de baisers "volés ". Un essai intelligent qui amène une prise de conscience et fait cheminer le besoin de déconstruction de certains modèles qui prônent une violence totalement tolérée depuis des années. Modèle qu'on consomme et qu'on apprécie et qui indéniablement nous influence dans nos rapports sociaux.
Un livre essentiel !

[Margo · Rating 3 out of 5]

J’ai été déçue par ce livre, qui ne m’a finalement rien appris de neuf et dont les analyses m’ont parfois paru superficielles. Je pense toutefois que c’est une lecture qui peut être intéressante pour des personnes moins informées sur le féminisme et les questions de genre.

[Cynthia · Rating 2 out of 5]

C'est honnêtement bien écrit, mais pas exactement informatif pour qui que ce soit d'un peu intéressé·e par le sujet. Au final, bien que j'adhère au propos, j'ai trouvé que l'analyse manquait de profondeur.

[Lucie Cherrier · Rating 4 out of 5]

Manque de radicalité et plus adapté aux personnes qui n’auraient jamais questionné la pop culture, mais intéressent tout de même!

[Mayssa · Rating 3 out of 5]

Alors j’ai trouvé que c’était un très bon livre sur la manière dont la culture et le cinéma reproduit et normalise des schémas de domination et d’abus mais à la fin, ça ne répond toujours pas à la question de pourquoi est-ce qu’on désire la violence. Je ne sais pas si je peux vraiment lui en tenir rigueur parce que c’est une question qui va au-delà des représentations. Donc oui, la culture normalise la violence dans la manière de filmer la sexualité et les corps, mais comment est-ce que l’image dialogue avec l’audience, comment est-ce qu’on retient un message et pas un autre d’un film, comment est-ce que ce conditionnement s’opère ? Ça manquait aussi d’intersectionalité à mon goût et de nuance à certains moments sur certaines œuvres (notamment sur le gothique qui par essence est là pour jouer avec la ligne floue entre désir et aliénation, une ligne qui n’est jamais abordée dans le livre mais qui me semble pourtant cruciale vu le sujet). Ce n’est pas un mauvaise recherche mais ça reste très en surface et c’est dommage.

[naïa · Rating 4 out of 5]

je pense que moi aussi, je suis devenue une casseuse d’ambiance, et j’adore ça !

le sujet est très bien amené et m’a permis de me remettre en question sur le comportement plus que problématique de personnages qui ont bercé le début de mon adolescence. ça reste peut-être un peu trop vu en surface mais permet donc de passer en revue ÉNORMÉMENT d’exemples afin de bien illustrer les propos et de comprendre que la violence peut même passer par des actes dits "insignifiants" comparés à d’autres.
je recommande, surtout comme entrée en matière dans les livres sur le féminisme et sur les violences sexistes et sexuelles !

[Dvmb · Rating 5 out of 5]

Avec ce livre, Chloé Thibaud nous montre la nécessité du regard critique. Elle met en avant la manière dont le patriarcat et la domination masculine s’immiscent dans les moindres détails de notre vie quotidienne, y compris dans la culture populaire (films, séries, dessins animés…) que nous percevons - à tort, pour ma part, avant cette lecture - comme dénuée d’influence sur notre propre perception de la vie et tout particulièrement des relations amoureuses.
À mettre entre les mains de toustes !

[Maddie · Rating 5 out of 5]

J'ai pas les mots pour décrire la claque émotionnelle que j'ai ressenti en lisant cet essai. C'est dingue de voir d'où on est partis, où on en est, et à quel point toute une partie de notre société refuse qu'on avance encore

Et j'ai perdu le compte des gens qui se sont ajoutés dans ma liste mentale de personnes à boycotter au fil de ma lecture (surtout avec le dernier chapitre)

[Elodise · Rating 4 out of 5]

Sujet très intéressant, mais dommage que l'autrice érige en experts des psychanalystes (pour rappel la psychanalyse est une pseudo-science), ou convoque des études parfois controversées. Surtout que son argumentaire est pertinent et n'en avait pas besoin.

[Noémie · Rating 4 out of 5]

assez intéressant comme essai ! j'ai bien aimé la lecture très facile et les exemples de la pop culture qu'en tant que féministe on en sans cesse en train de remettre en question ! j'ai pas appris grand chose mais je pense que pour quelqu'un qui s'y connait pas trop et qu'a pas trop tendance à questionner ce qu'iel voit/lit/écoute, ça peut être super !

[Anne-Laure · Rating 5 out of 5]

Un essai qui donne a réfléchir et qui m'a ouvert les yeux sur certaines choses.

[Lisa Amrane · Rating 5 out of 5]

Ce livre m'a permis d'avancer dans ma déconstruction. Je recommande.

[Astra · Rating 5 out of 5]

Je ne pourrai plus jamais regarder un film ou une série avec les mêmes yeux. C'est un travail essentiel, un grand merci à Chloé Thibault de l'avoir fait