What do you think?
Rate this book
Les milliardaires ne paient pas d'impôt sur le revenu et nous allons y mettre fin
C’est une réalité particulièrement choquante : les milliardaires ne paient pas ou presque d’impôt sur le revenu. Tous impôts compris, leur contribution est deux fois plus faible que celle des Français moyens. Il s’agit là d’une violation grave du principe d’égalité devant l’impôt inscrit dans la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen de 1789. Le temps est venu de mettre fin à cette anomalie. C’est le sens de l’impôt de 2% sur les ultra-riches que défend l’économiste Gabriel Zucman, dont ce livre explique l’urgente nécessité, en toute rigueur et en toute clarté.
Professeur à l’Ecole normale supérieure et directeur de l’Observatoire européen de la fiscalité, Gabriel Zucman est l’auteur de La Richesse cachée des nations. Enquête sur les paradis fiscaux , traduit dans dix-sept langues, et du Triomphe de l'injustice avec Emmanuel Saez, tous deux au Seuil.
Professeur à l’Ecole normale supérieure et directeur de l’Observatoire européen de la fiscalité, Gabriel Zucman est l’auteur de La Richesse cachée des nations. Enquête sur les paradis fiscaux , traduit dans dix-sept langues, et du Triomphe de l'injustice avec Emmanuel Saez, tous deux au Seuil.
60 pages, Paperback
Published October 24, 2025
19 people are currently reading
248 people want to read
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 30 of 53 reviews
November 18, 2025
dis bien ma star, dis bien !!!!
"l'impôt plancher sur les ultra-riches finira par s'imposer pour ce qu'il est : une évidence" 🫦🫦
"l'impôt plancher sur les ultra-riches finira par s'imposer pour ce qu'il est : une évidence" 🫦🫦
November 10, 2025
Des termes et pourcentages pas forcément évident mais une évidence pour notre société économique
December 29, 2025
Simple et efficace, tout est dans le titre. En vrai j'ai appris pleins de choses en peu de pages je recommande.
October 28, 2025
irréfutable !
November 24, 2025
Petit pamphlet utile avant d'affronter papy bourgeois à Noël. Accessible à tous, même sans bagage économique.
November 19, 2025
Évidemment, je suis 100% convaincue par le principe. Mais je m’attendais à un « Taxer les milliardaires pour les nuls » et en fait j’ai trouvé que c’était pas une lecture si facile que ça. Je me suis vite perdue entre les différents chiffres et pourcentages. Peut-être que ça aurait été plus digeste pour moi avec quelques graphiques !
January 25, 2026
Les milliardaires ne paient pas d’impôts sur le revenu et nous allons y mettre fin.
Lecture éclairante et extrêmement facile : cette fiscalité avantageuse - origine et reproduction des inégalités en France comme dans le monde - a été orchestrée de sorte à la faire apparaître comme une évidence économique.
Gabriel Zucman commence d’abord par éclairer quelques notions importantes telles que le revenu national et le PIB, avant d’amorcer une réflexion à partir d’un constat alarmant.
Si 30 à 50% du revenu national français procèdent des impôts et cotisations sociales… et que les milliardaires représentent 42% du PIB (2016) - Pourquoi est-ce que s’ils venaient à disparaître de la fiscalité française, la perte pour le Trésor public ne représenterait que 0,03% ?
Zucman identifie alors plusieurs causes à cette violation organisée du principe constitutionnel d’égalité devant l’impôt.
Pour faire bonne mesure, il convient pour lui de rappeler les taux d’impositions différenciés des corps sociaux français : 45% pour les classes populaires, 50% pour les classes moyennes et enfin légèrement plus de 50% pour les classes aisées (10% les plus riches à l’exclusion des ultra-riches).
Les ultra-riches quant à eux, échappent à cette moyenne de 51%, et arrivent à s’en sortir avec un taux de prélèvement obligatoire (tout compris) de 13% de leurs revenus. En effet, le chiffre dérisoire de 25% revient parfois dans le débat public, mais l’IPP, en 2016, explique pourquoi. Sur ces 25%, 23% représentent la part due au titre de l’impôt sur les sociétés, tandis que la taxation réelle des revenus des ultra-riches est EN MOYENNE de 2%.
Sur ces 25% dont les ultra-riches doivent s’acquitter, 12% le sont généralement à l’étranger au titre de l’IS… et voilà comment on se retrouve avec des ultra-riches qui paient 4 fois moins d’impôts que les français.
De plus, la notion de “revenu” dans “impôt sur le revenu” pose un problème que Zucman ne manque pas d’adresser : cette notion leur permet d’échapper à l’impôt et de se séparer de 0,1% de leur patrimoine seulement par an, tout en le faisant croître de 10%.
Pour remédier à cette injustice fiscale, Zucman propose une solution incontournable : un taux d’imposition plancher de 2% du *patrimoine* pour les fortunes de plus de 100 millions d’euros.
Il explique la pertinence et l’objectivité de ces seuils (2% du patrimoine de ces 1800 foyers dont la croissance est d’environ 6% par an revient à 33% d’imposition de leur revenus + 23% IS = ~50 à 55% d’imposition suivant la courbe progressive mis en place avec les autres corps sociaux français).
Une telle imposition représenterait 380 milliards de recettes à l’échelle internationale et 67 milliards à l’échelle européenne, dont 20 milliards à l’échelle française.
En démontant les idées reçues du débat public allant de les milliardaires s’en iront à les milliardaires paient plus d’impôts quantitativement qu’une bonne partie des français”, Zucman arrive à une conclusion “comme son illustre prédécesseur qu’il ne fait que parachever, l’impôt plancher sur les ultrariches finira lui aussi par s’imposer pour ce qu’il est : une évidence.”
P.s. : cette idée lui est venue à partir du système fiscal américain qui parvient à imposer les milliardaires à 24% (contre 30% pour le bas peuple) malgré les idées reçues.
#À Méditer
Lecture éclairante et extrêmement facile : cette fiscalité avantageuse - origine et reproduction des inégalités en France comme dans le monde - a été orchestrée de sorte à la faire apparaître comme une évidence économique.
Gabriel Zucman commence d’abord par éclairer quelques notions importantes telles que le revenu national et le PIB, avant d’amorcer une réflexion à partir d’un constat alarmant.
Si 30 à 50% du revenu national français procèdent des impôts et cotisations sociales… et que les milliardaires représentent 42% du PIB (2016) - Pourquoi est-ce que s’ils venaient à disparaître de la fiscalité française, la perte pour le Trésor public ne représenterait que 0,03% ?
Zucman identifie alors plusieurs causes à cette violation organisée du principe constitutionnel d’égalité devant l’impôt.
Pour faire bonne mesure, il convient pour lui de rappeler les taux d’impositions différenciés des corps sociaux français : 45% pour les classes populaires, 50% pour les classes moyennes et enfin légèrement plus de 50% pour les classes aisées (10% les plus riches à l’exclusion des ultra-riches).
Les ultra-riches quant à eux, échappent à cette moyenne de 51%, et arrivent à s’en sortir avec un taux de prélèvement obligatoire (tout compris) de 13% de leurs revenus. En effet, le chiffre dérisoire de 25% revient parfois dans le débat public, mais l’IPP, en 2016, explique pourquoi. Sur ces 25%, 23% représentent la part due au titre de l’impôt sur les sociétés, tandis que la taxation réelle des revenus des ultra-riches est EN MOYENNE de 2%.
Sur ces 25% dont les ultra-riches doivent s’acquitter, 12% le sont généralement à l’étranger au titre de l’IS… et voilà comment on se retrouve avec des ultra-riches qui paient 4 fois moins d’impôts que les français.
De plus, la notion de “revenu” dans “impôt sur le revenu” pose un problème que Zucman ne manque pas d’adresser : cette notion leur permet d’échapper à l’impôt et de se séparer de 0,1% de leur patrimoine seulement par an, tout en le faisant croître de 10%.
Pour remédier à cette injustice fiscale, Zucman propose une solution incontournable : un taux d’imposition plancher de 2% du *patrimoine* pour les fortunes de plus de 100 millions d’euros.
Il explique la pertinence et l’objectivité de ces seuils (2% du patrimoine de ces 1800 foyers dont la croissance est d’environ 6% par an revient à 33% d’imposition de leur revenus + 23% IS = ~50 à 55% d’imposition suivant la courbe progressive mis en place avec les autres corps sociaux français).
Une telle imposition représenterait 380 milliards de recettes à l’échelle internationale et 67 milliards à l’échelle européenne, dont 20 milliards à l’échelle française.
En démontant les idées reçues du débat public allant de les milliardaires s’en iront à les milliardaires paient plus d’impôts quantitativement qu’une bonne partie des français”, Zucman arrive à une conclusion “comme son illustre prédécesseur qu’il ne fait que parachever, l’impôt plancher sur les ultrariches finira lui aussi par s’imposer pour ce qu’il est : une évidence.”
P.s. : cette idée lui est venue à partir du système fiscal américain qui parvient à imposer les milliardaires à 24% (contre 30% pour le bas peuple) malgré les idées reçues.
#À Méditer
November 1, 2025
Moi aussi un jour j'aurais 100 millions d'euros ou un ami qui les aura et je pourrais me sentir MENACE par une telle taxe, parce que je saurais exactement quoi faire avec TOUT CET ARGENT !
En attendant, on peut rêver en lisant la thèse de Zucman et le principe de contrat social dont beaucoup semblent trouver qu'il n'est pas si important à défendre plus que des personnalités politiques qui n'ont aucune envie de connaître notre existence.
En attendant, on peut rêver en lisant la thèse de Zucman et le principe de contrat social dont beaucoup semblent trouver qu'il n'est pas si important à défendre plus que des personnalités politiques qui n'ont aucune envie de connaître notre existence.
December 7, 2025
à lire, à offrir, à relire, à donner !!!
December 19, 2025
Oui !
(Hyper accessible et compréhensible)
(Hyper accessible et compréhensible)
October 24, 2025
Lucide, optimiste, convaincant.
November 29, 2025
il a dit les termes
December 21, 2025
Clair et simple: rétablissons le principe d’égalité de tous devant l’impôt 💰
January 20, 2026
J’essaye d’y capter quelque chose et grâce à ce petit livre je crois que je capte bien : nous devons manger les riches
October 28, 2025
Good explanation about the tax, and alright explanation abt the evasion of taxes but would’ve wanted more about how exactly holding companies work so I can evade taxes myself
January 18, 2026
Ça dit les termes
November 29, 2025
"Ainsi dénué de niches, doté d'un bouclier anti-exil et armé pour lutter contre la fraude, l'impôt plancher n'offrirait guère d'échappatoire aux très grandes fortunes. Il les contraindrait à entrer de plain-pied dans le champ de la solidarité nationale, au même titre que les autres catégories sociales. Peut-être ne faut-il pas chercher plus loin la raison de leur mécontentement."
January 12, 2026
Gabriel Zucmans Werk „Les milliardaires ne paient pas d'impôt sur le revenu et nous allons y mettre fin“ ist ein maßgebliches analytisches Hochdruck-Verfahren, das das globale fiskalische Gestell der Superreichen so gründlich zerlegt, dass man fast Mitleid mit deren hochbezahlten Steuerberatern entwickeln könnte. Während die obersten Zehntausend ihre Potentialentfaltung im Windschatten faktischer Abgabenfreiheit genießen, vollzieht Zucman einen phänomenalen logischen Befreiungsschlag, der die „Oberschurken“ der Kapitalflucht endlich in die Lichtung steuerlicher Gerechtigkeit zerrt.
Der „Alte aus Rhöndorf“ hätte angesichts der Forderung nach einer globalen Mindestbesteuerung von zwei Prozent wohl trocken gemurmelt, man solle „keine Experimente“ mit dem Geld anderer Leute machen. Zucman hingegen zeigt mit quintessenzieller Schärfe, dass gerade die nahezu vollständige Steuerbefreiung von Milliardären die zentrale soziale Respektlosigkeit unserer Zeit darstellt — ökonomisch irrational, demokratisch gefährlich und moralisch nicht länger haltbar.
„Reichensteuer – Aber richtig!“ ist folgerichtig ein Titel mit programmatischem Überschuss: deutlich ostentativer als das beinahe defensiv klingende französische Original, wirkt er wie ein fiskalischer Schlachtruf. Das Buch entfaltet mit analytischer Präzision, warum Steuervermeidung kein Betriebsunfall der Globalisierung ist, sondern deren systemisches Kernproblem. Zucmans Zwei-Prozent-Plan erweist sich dabei nicht als radikale Provokation, sondern als minimaler zivilisatorischer Standard — ein Nonplusultra pragmatischer Gerechtigkeit.
So entsteht eine außergewöhnliche, zutiefst entlarvende Lektüre, die deutlich macht: Die Rettung des Gemeinwesens liegt nicht im moralischen Appell zum Verzicht, sondern in der konsequenten Besteuerung jener gigantischen Vermögen, die sich bislang jedem demokratischen Zugriff entzogen haben. Nicht Enteignung, sondern Teilhabe ist hier die eigentliche Zumutung — und zugleich die Voraussetzung für eine demokratische Renaissance.
Der „Alte aus Rhöndorf“ hätte angesichts der Forderung nach einer globalen Mindestbesteuerung von zwei Prozent wohl trocken gemurmelt, man solle „keine Experimente“ mit dem Geld anderer Leute machen. Zucman hingegen zeigt mit quintessenzieller Schärfe, dass gerade die nahezu vollständige Steuerbefreiung von Milliardären die zentrale soziale Respektlosigkeit unserer Zeit darstellt — ökonomisch irrational, demokratisch gefährlich und moralisch nicht länger haltbar.
„Reichensteuer – Aber richtig!“ ist folgerichtig ein Titel mit programmatischem Überschuss: deutlich ostentativer als das beinahe defensiv klingende französische Original, wirkt er wie ein fiskalischer Schlachtruf. Das Buch entfaltet mit analytischer Präzision, warum Steuervermeidung kein Betriebsunfall der Globalisierung ist, sondern deren systemisches Kernproblem. Zucmans Zwei-Prozent-Plan erweist sich dabei nicht als radikale Provokation, sondern als minimaler zivilisatorischer Standard — ein Nonplusultra pragmatischer Gerechtigkeit.
So entsteht eine außergewöhnliche, zutiefst entlarvende Lektüre, die deutlich macht: Die Rettung des Gemeinwesens liegt nicht im moralischen Appell zum Verzicht, sondern in der konsequenten Besteuerung jener gigantischen Vermögen, die sich bislang jedem demokratischen Zugriff entzogen haben. Nicht Enteignung, sondern Teilhabe ist hier die eigentliche Zumutung — und zugleich die Voraussetzung für eine demokratische Renaissance.
Read
December 24, 2025D’utilité publique.
En France on paie globalement 51% d’impôts sur notre revenu national ( somme de tout ce qu’on gagne), via la TVA, les impôts sur le revenu, la retraite … ça monte à un peu plus pour les plus riches et un peu moins pour les plus pauvres, mais globalement ça varie pas beaucoup. Si on prend en compte les aides sociales que touchent les plus pauvres comme un impôt négatif (discutable), alors on est à a peu près 30% d’impôts pour les classes modestes. Certains peuvent même toucher plus qu’ils ne paient pour les plus plus pauvres.
Pour les 0,016 % les plus riches, il ne paient qu’en environ 25% d’impôts en théorie. Sauf que :
-quasi aucun revenus car sociétés de holding à la place : pas d’impôts et en France il est entre 0 et 2%
-ne paient au final que des impôts sur les sociétés, assez faibles en France (9%)
-la moitié de leur imposition se fait à l’étranger car boîtes internationales
-fortune des plus riches représente maintenant 42% du PIB.
Donc l’idée c’est de mettre un impôt placer à 2% sur le patrimoine sur 1800 personnes (à partir de 100M€). Si tu paie déjà l’équivalent de 2%, tu paies rien, sinon tu paies la différence.
Le taux de rendement de la fortune pour les plus riches est de 6%, donc 2% du patrimoine revenir à être imposé à 33% sur les revenus + impôt sur les société, ça fait environ 50% de taxation. On rétabli l’égalité face à la contribution économique du pays (inscrit dans la constitution !)
La taxe de 2% sur les 42% du PIB, ça revient à un recette de l’état à hauteur de 0,8%. ( sachant que l’état veut à moyen terme réduire la dette de 2%, c’est souhaitable)
Fait marrant : ils ont un impôt sur la fortune bien plus important aux Etats-Unis car les sociétés écrans, les dividendes, sont taxées depuis Roosevelt. (Environ 9% de taxation sur les holdings contre 2% en France.
En France on paie globalement 51% d’impôts sur notre revenu national ( somme de tout ce qu’on gagne), via la TVA, les impôts sur le revenu, la retraite … ça monte à un peu plus pour les plus riches et un peu moins pour les plus pauvres, mais globalement ça varie pas beaucoup. Si on prend en compte les aides sociales que touchent les plus pauvres comme un impôt négatif (discutable), alors on est à a peu près 30% d’impôts pour les classes modestes. Certains peuvent même toucher plus qu’ils ne paient pour les plus plus pauvres.
Pour les 0,016 % les plus riches, il ne paient qu’en environ 25% d’impôts en théorie. Sauf que :
-quasi aucun revenus car sociétés de holding à la place : pas d’impôts et en France il est entre 0 et 2%
-ne paient au final que des impôts sur les sociétés, assez faibles en France (9%)
-la moitié de leur imposition se fait à l’étranger car boîtes internationales
-fortune des plus riches représente maintenant 42% du PIB.
Donc l’idée c’est de mettre un impôt placer à 2% sur le patrimoine sur 1800 personnes (à partir de 100M€). Si tu paie déjà l’équivalent de 2%, tu paies rien, sinon tu paies la différence.
Le taux de rendement de la fortune pour les plus riches est de 6%, donc 2% du patrimoine revenir à être imposé à 33% sur les revenus + impôt sur les société, ça fait environ 50% de taxation. On rétabli l’égalité face à la contribution économique du pays (inscrit dans la constitution !)
La taxe de 2% sur les 42% du PIB, ça revient à un recette de l’état à hauteur de 0,8%. ( sachant que l’état veut à moyen terme réduire la dette de 2%, c’est souhaitable)
Fait marrant : ils ont un impôt sur la fortune bien plus important aux Etats-Unis car les sociétés écrans, les dividendes, sont taxées depuis Roosevelt. (Environ 9% de taxation sur les holdings contre 2% en France.
January 4, 2026
D’utilité publique — pour l’égalité de TOUS les citoyens :
Si vous commencez ce livre et que vous vous ennuyez, croyez-moi la suite vous intéressera sûrement plus.
Au début on ne comprend pas trop le point de l’auteur. On a l’impression qu’il tourne autour du pot et se répète un peu ; que c’est presque un brouillon ; qu’en un article écrit par un journaliste, on aurait très bien pu comprendre.
Mais en laissant sa chance à ce professeur à l’ENS-PSL et directeur de l’Observatoire européen de la fiscalité à l’École d’économie de Paris — et c’est bien car au pire ce ne seront que 49 pages de douleur et pas plus — on comprend ce qu’il cherche à nous expliquer. On a l’impression d’avoir compris au bout de 10 pages, que c’est suffisant. Mais à la fin de la 49ème page, on ne regrette plus celles d’avant.
Au-delà de l’importance de le lire pour être plus informé quant à l’actualité politique de la France (voire du monde, car on apprend à la fin que la proposition de Zucman n’a pas seulement été proposée à l’état français, mais aussi et d’abord au G20), c’est aussi un ouvrage qui ouvre au monde de l’économie. C’est certes de la vulgarisation économique, car quiconque avec un minimum de connaissances en la matière peut très bien comprendre l’enjeu, mais certains termes, certaines méthodes ne sont pas connus par monsieur et madame Tout-le-monde. Moi y compris. Ainsi, on veut comprendre ce qu’est un holding. On veut comprendre comment fonctionne la fiscalité états-unienne. On apprend que le mythe des américains qui ne paient pas ou peu d’impôts est faux. Que l’on soit milliardaire ou non, aux États-Unis, on paie des impôts.
Si vous souhaitez vous informer sur le sujet avant ou après la lecture du livre, je vous conseille de regarder des interviews de l’écrivain. J’ai notamment regardé celle de l’émission Quotidien. Voir que le français moyen était plus imposé sur un euro perçu qu’un milliardaire m’a tout autant surprise, qu’indignée et intéressée. Il explique la majorité des points abordés dans le livre, mais le lire fait tout de même du bien. On comprend mieux certains points, on apprend des choses et on s’intéresse à d’autres.
Si vous commencez ce livre et que vous vous ennuyez, croyez-moi la suite vous intéressera sûrement plus.
Au début on ne comprend pas trop le point de l’auteur. On a l’impression qu’il tourne autour du pot et se répète un peu ; que c’est presque un brouillon ; qu’en un article écrit par un journaliste, on aurait très bien pu comprendre.
Mais en laissant sa chance à ce professeur à l’ENS-PSL et directeur de l’Observatoire européen de la fiscalité à l’École d’économie de Paris — et c’est bien car au pire ce ne seront que 49 pages de douleur et pas plus — on comprend ce qu’il cherche à nous expliquer. On a l’impression d’avoir compris au bout de 10 pages, que c’est suffisant. Mais à la fin de la 49ème page, on ne regrette plus celles d’avant.
Au-delà de l’importance de le lire pour être plus informé quant à l’actualité politique de la France (voire du monde, car on apprend à la fin que la proposition de Zucman n’a pas seulement été proposée à l’état français, mais aussi et d’abord au G20), c’est aussi un ouvrage qui ouvre au monde de l’économie. C’est certes de la vulgarisation économique, car quiconque avec un minimum de connaissances en la matière peut très bien comprendre l’enjeu, mais certains termes, certaines méthodes ne sont pas connus par monsieur et madame Tout-le-monde. Moi y compris. Ainsi, on veut comprendre ce qu’est un holding. On veut comprendre comment fonctionne la fiscalité états-unienne. On apprend que le mythe des américains qui ne paient pas ou peu d’impôts est faux. Que l’on soit milliardaire ou non, aux États-Unis, on paie des impôts.
Si vous souhaitez vous informer sur le sujet avant ou après la lecture du livre, je vous conseille de regarder des interviews de l’écrivain. J’ai notamment regardé celle de l’émission Quotidien. Voir que le français moyen était plus imposé sur un euro perçu qu’un milliardaire m’a tout autant surprise, qu’indignée et intéressée. Il explique la majorité des points abordés dans le livre, mais le lire fait tout de même du bien. On comprend mieux certains points, on apprend des choses et on s’intéresse à d’autres.
November 17, 2025
Gabriel Zucman signe un essai percutant qui démonte l’un des grands mythes français : non, les milliardaires ne sont pas écrasés par l’impôt, ils en sont largement exonérés. Alors que le contribuable moyen supporte un taux effectif supérieur à 50 %, les ultra-riches ne dépassent guère 13 %. Ce n’est pas une fraude spectaculaire, mais la conséquence d’un système fiscal taillé sur mesure : leurs revenus passent par des holdings qui ne paient qu’une fraction symbolique d’impôt.
Ce que j’ai trouvé le plus fort dans ce livre, c’est la manière dont Zucman relie cette mécanique comptable à un enjeu politique fondamental. Il rappelle que cette dérive viole le principe d’égalité devant l’impôt, inscrit dans la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen de 1789. Elle fragilise le contrat démocratique : comment parler de solidarité nationale quand une poignée de milliardaires contribue proportionnellement moins que les classes moyennes ?
L’auteur ne se contente pas de dénoncer : il propose une solution simple et lisible, un impôt plancher de 2 % sur les patrimoines supérieurs à 100 millions d’euros. Loin d’être une révolution idéologique, c’est pour lui l’achèvement logique du projet entamé il y a un siècle : faire entrer les plus riches dans la solidarité nationale.
Un texte bref, clair, mais qui oblige à regarder en face une réalité dérangeante : la démocratie ne peut tenir si l’impôt, censé être le ciment de l’égalité, s’évapore au sommet.
Ce que j’ai trouvé le plus fort dans ce livre, c’est la manière dont Zucman relie cette mécanique comptable à un enjeu politique fondamental. Il rappelle que cette dérive viole le principe d’égalité devant l’impôt, inscrit dans la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen de 1789. Elle fragilise le contrat démocratique : comment parler de solidarité nationale quand une poignée de milliardaires contribue proportionnellement moins que les classes moyennes ?
L’auteur ne se contente pas de dénoncer : il propose une solution simple et lisible, un impôt plancher de 2 % sur les patrimoines supérieurs à 100 millions d’euros. Loin d’être une révolution idéologique, c’est pour lui l’achèvement logique du projet entamé il y a un siècle : faire entrer les plus riches dans la solidarité nationale.
Un texte bref, clair, mais qui oblige à regarder en face une réalité dérangeante : la démocratie ne peut tenir si l’impôt, censé être le ciment de l’égalité, s’évapore au sommet.
January 25, 2026
Un ouvrage qui propose une chose claire et précise : que les ultras-riches participent ENFIN à la solidarité nationale, au lieu d'être protégés par un système français (et mondiale) qui protègent plus que jamais leurs intérêts qui, contrairement à ce qui peut être avancé, ne profite qu'à eux.
Une pensée me vient en finissant ces 49 pages : comment au Sénat, on peut regarder le peuple droit dans les yeux, dont on est sensé vouloir servir l'intérêt, après avoir refusé un texte qui vise à juste respecter le principe fondamental d'égalité devant l'imposition de la DDHC de 1789 ?
Une honte,
merci Gabriel pour les travaux, j'ai pas tout compris niveau statistiques et chiffres, mais suffisamment pour voir qu'on se fait lamentablement berné par les politiques, comme toujours
Une pensée me vient en finissant ces 49 pages : comment au Sénat, on peut regarder le peuple droit dans les yeux, dont on est sensé vouloir servir l'intérêt, après avoir refusé un texte qui vise à juste respecter le principe fondamental d'égalité devant l'imposition de la DDHC de 1789 ?
Une honte,
merci Gabriel pour les travaux, j'ai pas tout compris niveau statistiques et chiffres, mais suffisamment pour voir qu'on se fait lamentablement berné par les politiques, comme toujours
November 21, 2025
Gabriel Zucman présente ici une solution pour faire davantage contribuer les plus fortunés à la solidarité nationale. Mais il rappelle aussi que le taux d’imposition moyen des Français (TVA, impôt sur le revenu, taxes diverses) atteint déjà 51 %. Au regard de l’état actuel de nos institutions publiques (santé, éducation, sécurité…), ne faudrait-il pas commencer par s’interroger sur la manière dont l’argent versé par la grande majorité des français est (ou mal) utilisé ?
November 17, 2025
Les termes sont dis, la recherche économique est là mais pas encore d'organisation d'actions pour faire appuyer cette proposition. On doit appeler nos représentants? Lesquels? On doit faire une pétition? Comment doit-on faire pour que ça soit discuté à l'ordre du jour à l'Assemblée Nationale et au Senat?
January 1, 2026
Convaincant et convaincu.
Permet de debunk les arguments contre la taxe Zuckman et fait un rappel historique de la manière dont l'impôts sur le revenu permet encore plus de productivité à l'échelle nationale. Tout en précisent que finalement, et contrairement à ce que l'on peut penser, la France est bien un paradis fiscale pour les ultrariches.
Permet de debunk les arguments contre la taxe Zuckman et fait un rappel historique de la manière dont l'impôts sur le revenu permet encore plus de productivité à l'échelle nationale. Tout en précisent que finalement, et contrairement à ce que l'on peut penser, la France est bien un paradis fiscale pour les ultrariches.
October 30, 2025
Un ouvrage limpide qui explique tout de ce qui est souvent ramené à deux simples mots dans les médias et les déclarations des politiques : Taxe Zucman.
Une seule interrogation subsiste après lecture : comment peut on être contre…
Une seule interrogation subsiste après lecture : comment peut on être contre…
November 3, 2025
Explication limpide de l’impôt plancher sur le patrimoine proposé par Zucman. Les objections sont balayées avec rigueur et de manière compréhensible même sans maîtriser toutes les notions économiques. À mettre entre toutes les mains.
November 11, 2025
Un bon résumé de tout le débat sur la fameuse taxe Zucman, qui reprend tous les arguments et démonte les contre-arguments.
Malheureusement je n'ai pas tout compris... Vivement la version BD avec des schémas (ça serait une bonne idée non ?)
Malheureusement je n'ai pas tout compris... Vivement la version BD avec des schémas (ça serait une bonne idée non ?)
November 14, 2025
C’est bien expliquer. C’est vulgariser même trop parfois. Je m’attendais à avoir plus de fond que juste ces arguments qu’il répète sur tous les plateaux télévises. Mais bon, merci camarade pour ton travail.
January 2, 2026
Texte complexe pas forcément facile à comprendre. Néanmoins, tous ceux qui pensent que taxer les ultra-riches est injuste et une mauvaise idée devraient prendre une petite heure pour lire cet ouvrage et comprendre à quel point taxer les milliardaires est une nécessité.
Displaying 1 - 30 of 53 reviews