Jump to ratings and reviews
Rate this book

Guerrilla. Seguido de Junto a los ríos de Babilonia, por Wu Ming 4

Rate this book
El mito de Lawrence de Arabia, o El Orenz, ha dado a la historia un personaje de novela, casi descomunal. Son innumerables los estudios literarios, psicológicos, históricos sobre su figura y sus escritos, sin olvidar la superproducción rodada por David Lean en 1962 inspirada en el famoso "diario" árabe. Pero su teoría bélica, sintetizada en la Enciclopedia Británica bajo la voz Guerrilla en 1929 (y anticipada la década anterior en Los siete pilares de la sabiduría), quizá ha pasado algo más desapercibida, cuando de hecho permite realizar un corte radical no sólo respecto a la doctrina clásica de la guerra y la guerrilla revolucionaria, sino también respecto a lo que podríamos definir como la doctrina clásica de la acción política y, en particular, de la acción política revolucionaria.

La guerrilla nómada de Lawrence es lo opuesto a un ejército oa una vanguardia política tradicional: el universo de signos que vehicula es inversamente proporcional a su fuerza militar. Combate para convencer, no para vencer; para la diversidad, no para la identidad; para transformarse antes que nada a sí misma en el espacio renovado por el viento del que es vector, no para plasmar el mundo a su imagen y semejanza. No expresa nihilismo ni desesperación, sino el máximo de positividad, de potencia. Su centro de gravedad no es el "enemigo", sino el propio deseo de vivir en libertad.
"Una revuelta no es una guerra, si acaso un gesto para tiempos de paz: como una huelga general". Multiplicidad, éxodo, autoafirmación: esta rebelión en el desierto es un ejemplo para todos los que quieren hoy desarrollar una acción política que no pretende tomar el poder o inmolarse en el enfrentamiento con el adversario, sino construir una socialidad alternativa y otras formas de existencia colectiva sobre la tierra.

“Uno de los textos más importantes sobre la guerrilla continúa siendo el de T. E. Lawrence, que se presenta como un ‘anti-Foch’ y elabora la noción de no-batalla.” (Gilles Deleuze y Félix Guattari: Mil mesetas).

67 pages, Paperback

First published January 1, 1929

1 person is currently reading
11 people want to read

About the author

T.E. Lawrence

278 books376 followers
Born Thomas Edward Lawrence, and known professionally as T.E. Lawrence, though the world came to know him as Lawrence of Arabia. In 1922, Lawrence used the name John Hume Ross to enlist in the RAF; after being discovered and forced out, he took the name T.E. Shaw to join the Royal Tank Corps (1923). He was eventually let back into the RAF (1925).

Ratings & Reviews

What do you think?
Rate this book

Friends & Following

Create a free account to discover what your friends think of this book!

Community Reviews

5 stars
2 (15%)
4 stars
4 (30%)
3 stars
5 (38%)
2 stars
2 (15%)
1 star
0 (0%)
Displaying 1 of 1 review
Profile Image for Vircenguetorix.
200 reviews3 followers
May 13, 2021
Para la nueva edición (la 14ª) de la Enciclopedia Británica de 1929, se solicitó al señor T. E. Lawrence -toda una verdadera celebridad ya por entonces- que escribiera la entrada "Guerrilla". Utilizando material de "Los siete pilares de la sabiduría" y adaptándolo a la petición concreta, nuestro conocido Lawrence de Arabia escribe una pequeña obra maestra sobre la guerra de guerrillas en la Revuelta Árabe. El texto de Lawrence se complementa con un análisis del mismo de un grupo de intelectuales italianos que escriben con el seudónimo de Wu Ming.

Esta pequeña obra está a la altura de los textos sobre el tema de Mao, el Ché, Lenin, Ho Chi Minh o de cualquiera que se considere especialista en la materia. En realidad tiene "Guerrilla" tiene un sólo problema. Que es mentira. El Imperio Otomano estuvo en inferioridad constante en aquel conflicto, sus efectivos al comienzo no llegaban ni a los 7.000 hombres, cuando los árabes contaban con más de 30.000 en 1916. Los otomanos tenían que luchar en muchos frentes, en los Balcanes, el Caucaso, Persia, Mesopotamia, Sinaí, Palestina...hasta en la propia Anatolia con la invasión de Gallipoli; es decir lo que sucedía en Arabia era de largo lo que menos les importaba.

Lawrence quiere presentarse como un David que derrota una vez más a un Goliath. Y no es así. La superioridad la tuvieron siempre los árabes, luchando en casa, conociendo el terreno, siendo más numerosos y estando abastecidos de armas y logística por el Imperio Británico. Incluso en el final de la guerra, ya en Siria, con la caída de Alepo y Damasco, soldados australianos, neozelandeses, británicos o indios cayeron en tromba contra las defensas turcas.

Esa mirada hollywodiense de los anglosajones de querer presentarse como héroes ante un reto imposible, cuando la realidad es que siempre contaban y cuentan con más cantidad de armas, de hombres, de todo tipo de medios que el enemigo. El texto es muy bueno, pero para guerrilla la de los españoles en la Guerra de Independencia contra el ejercito napoleónico, por favor.
Displaying 1 of 1 review

Can't find what you're looking for?

Get help and learn more about the design.