BDSM : simple jeu érotique, philosophie de vie, ou véritable outil thérapeutique ?
Derrière les clichés de cuir, de chaînes et de fouets se cache une réalité bien plus riche et nuancée. Le BDSM, loin d’être une déviance ou une mode, peut être une manière profonde de se rencontrer soi-même, de construire une relation de couple saine, basée sur la confiance, et, parfois, de panser des blessures intimes – soigner, sans prétendre guérir.
Cet essai explore le BDSM sous toutes ses dimensions : - Psychologique : dynamiques relationnelles et pratiques comme structures de sécurité et de connexion. - Philosophique : pouvoir, consentement, liberté, « moraline » et transgression des normes. - Sociologique : rapports de genre, place dans la société. - Thérapeutique : quand les jeux de rôle, la douleur et l’abandon deviennent des moyens de guérison. Avec un regard humaniste et inclusif, l’auteur propose de dépasser les tabous et de comprendre le BDSM non pas comme un simple fantasme, mais comme un langage relationnel à part entière, où désir et confiance s’entrelacent. Une tentative d’éclairer un monde mal compris – sans juger, mais avec exigence.
Un voyage au cœur des paradoxes humains : entre douleur et plaisir, soumission et liberté, jeu et vérité
Je voulais être indulgent parce que c'est auto-édité, mais ce sont les propos d’un danger public (et je pratique moi-même le BDSM, ce n'est pas là le problème) :
« [Dans le TPE] l’échange de pouvoir est : - Total, il concerne donc tous les aspects de la vie de la personne soumise : familial, professionnel et personnel. – Permanent. […] - Non soumis à un safeword, donc plus aucun libre arbitre n’est présent. » Si le TPE vous intéresse, je vous assure que la plupart des pédagogues expérimentés sur le sujet invitent à aménager des plages de discussion d’égal à égal. (Je passe sur le fait que l’auteur ne comprend pas ce que c’est que le libre arbitre)
La réflexion est d’une pauvreté logique, la moitié des arguments sont juste un enchainement de non sequitur.
Par exemple, dire à une personne qui est soumise à plein temps qu'elle n'est pas vraiment soumise mais que c'est un rôle, ça serait psychophobe et similaire au fait de répéter à un enfant adopté qu'il est adopté. WTF.
J’espère fort que ce sont les élucubrations d’un tâcheron de 16 ans, parce que la maîtrise de la langue et des concept complexes est très (TRES) approximative. Il peine à être intelligible la plupart du temps. Le tout est d’une bêtise atterrante.
Il s'intéresse aussi vraiment beaucoup trop à la maturité sexuelle des enfants, pour quelqu'un dont la pratique de prédilection est le DD/lg...